O flaen ein llygaid, rydym yn gweld trawsnewidiad talwr sengl Bernie Sanders yn opsiwn cyhoeddus Howard Dean.
Yn ystod ymgyrch Arlywyddol 2016, dechreuodd Sanders fel roced, wedi'i ysgogi gan addewid un talwr, system un talwr Medicare for All.
Roedd ei gynllun talwr sengl yn cyfateb i HR 676, y bil talwr sengl yn Nhŷ’r Cynrychiolwyr sydd bellach â 72 o gyd-noddwyr.
HR 676 yw safon aur biliau un talwr.
Byddai'n darparu un talwr cyhoeddus, dim didyniadau, dim cyd-dalu, costau is, pawb i mewn, neb allan, dim mwy o fethdaliadau meddygol, dim mwy o farwolaethau o ddiffyg yswiriant iechyd a dewis rhydd o feddygon ac ysbytai.
Dyna oedd addewid Bernie Sanders yn ystod ymgyrch 2016.
Ond ers hynny, mae Bernie Sanders wedi cymeradwyo Hillary Clinton fel Arlywydd.
Yna dewch yn rhan o arweinyddiaeth Ddemocrataidd Senedd y Seneddwr Chuck Schumer.
A'r penwythnos hwn, mae Sanders wedi bod yn dweud wrth bobl y bydd yn cyflwyno deddfwriaeth diwygio gofal iechyd yn y Senedd o fewn ychydig wythnosau.
Ond nid yw'n mynd i fod yn fil cydymaith i HR 676.
Yn lle, mae Sanders yn dweud wrth gohebwyr ei fod am “symud tuag at Medicare i bawb.”
“Ar hyn o bryd mae angen i ni wella’r Ddeddf Gofal Fforddiadwy ac mae hynny’n golygu opsiwn cyhoeddus,” Trydarodd Sanders ddoe.
Yr opsiwn cyhoeddus?
Dyna fyddai'r cynllun a gyflwynwyd gan y corporatydd Democrataidd Howard Dean, sydd ar hyn o bryd yn aelod o arfer polisi cyhoeddus a rheoleiddio Denton's, y cwmni cyfreithiol corfforaethol rhyngwladol.
Aeth Dean i wrthdaro cas gydag ymgyrchwyr un talwr a'i wynebodd yn ystod dadleuon Obamacare gyda chwestiynau am ei gysylltiadau corfforaethol a'i gefnogaeth i'r opsiwn cyhoeddus dros un talwr.
Mae Don McCanne o Feddygon ar gyfer Rhaglen Iechyd Genedlaethol, y prif grŵp gofal iechyd talwr sengl yn y wlad, wedi dadlau’n argyhoeddiadol na fyddai’r opsiwn cyhoeddus - caniatáu i Americanwyr ymuno â chynllun cyhoeddus - yn datrys ein hargyfwng gofal iechyd.
“Nid yw’r drasiedi’n gymaint y bydd gennym, ar y llwybr hwn, gynllun cyhoeddus a fydd ond yn un chwaraewr gwan arall ym marchnad gamweithredol cynlluniau preifat, ond yn hytrach y byddwn, unwaith eto, wedi ymbellhau oddi wrth y talwr sengl. , efallai ers degawdau, oherwydd y meme hwn am ddiffyg dichonoldeb gwleidyddol,” Ysgrifennodd McCanne y llynedd. “Yn lle gwneud i gynlluniau preifat gystadlu ag opsiwn cyhoeddus, fe ddylen ni gael gwared arnyn nhw a sefydlu ein cynllun cyhoeddus sengl ein hunain.”
A PNHP, mewn papur o'r enw Yr Opsiwn Cynllun Cyhoeddus: Mythau a Ffeithiau, yn dweud hynny
“mae’r profiad Medicare presennol ynghyd â phrofiad mewn llawer o wahanol daleithiau sydd wedi rhoi cynnig ar y math hwn o ddiwygio yn dangos bod cynlluniau cyhoeddus yn cael eu gadael gyda’r cleifion sâl ac yn methu oherwydd costau cynyddol tra bod yswirwyr preifat yn parhau i gasglu premiymau gan y cleifion iachaf a chynnal eu elw uchel.”
Dywedodd Sanders hefyd wrth gohebwyr y penwythnos hwn y byddai’n ystyried deddfwriaeth a fyddai’n gollwng oedran Medicare o 65 i 55.
Dywedodd David Himmelstein, un o sylfaenwyr PNHP, er y byddai’r opsiwn cyhoeddus yn “welliant cymedrol” a byddai gollwng oedran Medicare i 55 yn “gam da,” “ni allai’r naill na’r llall wireddu’r rhan fwyaf o’r arbedion enfawr ar weinyddu sydd ar gael o dan un talwr. , ac ni fyddent ychwaith yn cael sylw cyffredinol nac yn mynd i’r afael â phroblemau’r degau o filiynau sydd heb ddigon o yswiriant ar hyn o bryd.”
“Bydd cyflwyno opsiwn cyhoeddus yn rhannu ac yn drysu cefnogwyr Medicare i bawb,” meddai Margaret Flowers, MD, pediatregydd sy’n cyd-gyfarwyddo Health Over Elw i Bawb, www.HealthOverProfit.org. Mae Flowers hefyd yn aelod o PNHP. “Bydd seneddwyr a ddylai gyd-noddi Medicare i bawb yn cael eu rhannu. Mae'n ymddangos bod Sanders yn annog opsiwn cyhoeddus i blesio'r Blaid Ddemocrataidd, ond ni all Sanders wasanaethu dau feistr - Chuck Schumer o Wall Street a'r bobl. Rhaid i Sanders benderfynu i bwy mae'n gweithio. ”
“Er y gallai ymddangos yn wleidyddol bragmatig cefnogi opsiwn cyhoeddus, nid yw'n ymarferol bragmatig oherwydd ni fydd opsiwn cyhoeddus yn gweithio,” meddai Dr Flowers. “Mae’r Seneddwr Sanders yn gwybod hynny ac mae’n gwybod mai’r cam lleiaf tuag at ddatrys yr argyfwng gofal iechyd yw Cenedlaethol Gwell Medicare i Bawb. Byddai hyn yn newid yn sylfaenol ein system iechyd sy’n trin iechyd fel nwydd ar hyn o bryd fel mai dim ond yr hyn y gallant ei fforddio sydd gan bobl i system sy’n trin iechyd fel anghenraid cyhoeddus fel bod pobl yn cael mynediad at yr hyn sydd ei angen arnynt. Mae Medicare i bawb yn cyflawni'r arbedion sydd eu hangen i ddarparu sylw cynhwysfawr i bawb."
“Os yw’r Seneddwr Sanders yn credu ei bod hi’n dderbyniol hyrwyddo polisi sy’n gadael rhai pobol allan, yna rydyn ni eisiau gwybod pwy ddylai gael ei adael allan. Mae’r Unol Daleithiau eisoes yn gwario digon i gwmpasu pawb a dyna sydd angen i ni ei wneud.”
“Nid yw’n bosibl trwsio’r Ddeddf Gofal Fforddiadwy, sy’n seiliedig ar ddiwydiant yswiriant preifat â chymhorthdal sylweddol. Rhaid disodli’r ACA gan bolisi iechyd gwladol sy’n gwasanaethu anghenion y bobl trwy ddisodli yswiriant preifat gyda Medicare a ariennir yn gyhoeddus.”
“Mae Sanders eisiau gostwng prisiau cyffuriau,” meddai Dr Flowers. “Dim ond system un talwr all drafod prisiau cyffuriau is. Dywed Sanders fod gofal iechyd yn hawl ddynol, ond ni ddylai hawliau dynol fod yn nwyddau nac yn ganolfannau elw. Nid yw pobl yn talu am eu hawliau dynol.”
“Rydyn ni’n disgwyl i’r Seneddwr Sanders weithredu ar yr hyn a addawodd yn ystod ei ymgyrch arlywyddol, Medicare Gwell i Bawb Cenedlaethol nawr, nid yfory. Ni ddaw yfory byth. Nid mater iddo ef yw penderfynu a all un talwr basio yn y Gyngres. Y bobl sydd i benderfynu ar y dasg honno.”
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch