Cyfarfu Donald Trump â'r New York Times yr wythnos hon.
Gofynnwyd i Trump am ei safbwynt ar artaith.
Mae adroddiadau Amseroedd adrodd bod Trump wedi awgrymu ei fod wedi newid ei feddwl am werth dyfrfyrddio ar ôl siarad â James N. Mattis, cadfridog Corfflu Morol wedi ymddeol, a oedd yn bennaeth Ardal Reoli Ganolog yr Unol Daleithiau.
“Dywedodd, 'Dydw i erioed wedi ei chael yn ddefnyddiol,’” meddai Trump.
Ychwanegodd fod Mattis wedi dod o hyd i fwy o werth mewn adeiladu ymddiriedaeth a gwobrwyo cydweithrediad â phobl dan amheuaeth o derfysgaeth: “'Rhowch becyn o sigaréts a chwpl o gwrw i mi, ac fe wnaf yn well.”
“Gwnaeth yr ateb hwnnw argraff fawr arnaf,” meddai Trump.
Ar gyfer artaith.
Yna yn erbyn.
Yn erbyn talwr sengl.
Yna am?
Fel Obama, mewn bywyd blaenorol roedd Trump ar gyfer talwr sengl. Yna yn ei erbyn.
Ond dywed Trump y bydd yn diddymu Obamacare.
Yna daw'r cwestiwn - beth yn ei le?
Mae ffilm newydd yn gwneud y ddadl mai nawr yw'r amser ar gyfer un talwr.
Teitl y ffilm?
Seren y ffilm yw Gerald Friedman - y James Mattis o ofal iechyd.
Dychmygwch y tro nesaf y bydd Trump yn cwrdd â'r Times.
A gawn ni adroddiad sy'n mynd rhywbeth fel hyn?
Adroddodd y Times fod Trump wedi awgrymu ei fod wedi newid ei feddwl am werth cwmnïau yswiriant preifat ar ôl siarad â Gerald Friedman, athro economeg Prifysgol Massachusetts a gafodd ei roi yn y sbwriel yn gyhoeddus gan ymgyrch Hillary Clinton.
“Dywedodd Friedman - dydw i erioed wedi canfod bod cwmnïau yswiriant iechyd yn ddefnyddiol,’” meddai Trump.
Ychwanegodd fod Friedman wedi canfod mwy o werth mewn adeiladu ymddiriedaeth gyda phobl America a gwobrwyo cydweithrediad â meddygon a nyrsys sydd eisiau system un talwr.
“Rhowch Medicare i mi am byth, a gwnaf yn well.”
“Gwnaeth yr ateb hwnnw argraff fawr arnaf,” meddai Trump.
Yn y ffilm, mae Friedman yn pwysleisio manteision economaidd un talwr.
“Os ydych chi'n dod â system un talwr, trwy lai o wastraff gweinyddol, prisiau is o gyffuriau presgripsiwn, rydych chi'n arbed 20 i 25 y cant o'r gwariant cyfredol,” meddai Friedman.
“Rydyn ni'n arbed ar gostau gweinyddol, prisiau cyffuriau, rhenti monopoli,” meddai Friedman. “Mae’r Unol Daleithiau yn talu dwywaith cymaint â gwledydd eraill am gyffuriau. Sut ydych chi'n gwneud elw wrth werthu ffonau symudol? Gwerthu ffonau symudol gwell am bris is. Sut ydych chi'n gwneud elw mewn yswiriant iechyd? Trwy yrru i ffwrdd pobl sy'n mynd i fynd yn sâl.”
“Mae’r term cymhareb colled meddygol yn arddangosiad hyfryd o’r hyn sydd o’i le ar ofal iechyd yn y wlad hon,” meddai Friedman. “Mae'r term yn cyfeirio at y gyfran o refeniw cynllun yswiriant sy'n cael ei wario ar ofal i gleifion. Gallwn feddwl amdano fel cymhareb gofal. Ac rydym am iddo fod yn uchel. Mae'r cwmnïau yswiriant am iddo fod yn isel. Yr hyn rydyn ni'n ei feddwl yw'r peth da sy'n cael ei wario ar yswiriant iechyd, maen nhw'n meddwl amdano fel y peth drwg oherwydd mae'n arian sy'n cael ei dynnu o'r elw a dyna hanfod y system. Pam dylen ni dybio y bydd cwmni er elw yn darparu gofal iechyd da?”
“Mae cymhareb colled Medicare yn 98 y cant. Mae HR 676, y bil talwr sengl yn y Tŷ, yn well na Medicare. Mae'n gwneud i ffwrdd â'r holl bethau i'w tynnu, mae'r holl gyd yn talu'r holl gostau rhannu ac mae ganddo raglen gyffuriau ddi-dor. Nid oes 500 o gynlluniau cyffuriau yn dod atoch - mae pawb yn cael sylw llawn. Mae'n llawer gwell na Medicare. ”
Dywed Friedman, yn lle curo ar y thema - mae gofal iechyd yn hawl ddynol, - y dylai gweithredwyr un talwr fod yn mynd o ddrws i ddrws yn esbonio i bobl “faint maen nhw'n ei dalu am ofal iechyd, faint y bydden nhw'n gallu ei arbed, faint mae’r meddygon hyn yn gwario ar weinyddiaeth y byddwn yn gallu cael gwared arni.”
“Fe ddylen nhw anfon hysbysiadau bob blwyddyn i bawb trwy god zip - dyma’r gwariant cyfartalog yn y dref hon, dyma faint fyddai gyda chyflogwr sengl, dyma faint y bydd pob unigolyn yn ei arbed.”
“Mae angen i ni ddangos cloeon haearn cloi sut y byddan nhw'n arbed arian. Dyna’r math o ymgyrch sydd angen i ni fod yn ei wneud.”
Y ddadl economaidd ar gyfer talwr sengl yw slam dunk a bydd yn ennill y dydd.
Sigarét a chwrw mudiad un talwr ydyw.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch
1 Sylwadau
A yw Mr Mockhiber wir yn credu y byddai gweinyddiaeth Trump gweriniaethol byth yn cefnogi talwr sengl naill ai'n ideolegol neu ar draul diwydiant yswiriant / cyllid proffidiol y maent yn bodoli i'w amddiffyn? Ydy'r UD ar ôl yn mynd yn wallgof?
Nid oes unrhyw resymu gyda'r Trumpists a'r Gweriniaethwyr na'u stooges Democratiaid. Nid ydym yn cydweithredu â nhw, rydyn ni'n eu gwrthsefyll, rydyn ni'n eu cywilyddio, rydyn ni'n difrodi eu hymdrechion yn gorfforol, rydyn ni'n taflu ein cyrff ar gerau eu peiriannau. Ac os ydyn nhw'n ymateb trwy ein lladd ni, rydyn ni'n amddiffyn ein hunain.