Maidhc Ó Cathail: Ydych chi'n gweld Cologne, 2015 fel trobwynt neu ddechrau'r diwedd ar gyfer gwareiddiad Ewropeaidd?
Jean Bricmont: Nid wyf yn siŵr beth mae gwareiddiad Ewropeaidd yn ei olygu, ond pe bai'n goroesi'r ddau Ryfel Byd, bydd yn goroesi Cologne 2015. Ni ddylai un gorliwio'r hyn sy'n digwydd gyda'r ffoaduriaid. Yr wyf o ddau feddwl am hynny. Ar y naill law, nid wyf yn meddwl ei fod yn fargen mor fawr; beth yw ychydig filiwn o ffoaduriaid ymhlith 500 miliwn o Ewropeaid? Ar y llaw arall, mae polau piniwn yn dangos nad yw mwyafrif o bobl yng ngwledydd Ewrop eisiau “croesawu” mwy o ffoaduriaid a dwi’n meddwl bod ganddyn nhw hawl i wneud hynny (hyd yn oed os yn bersonol dwi ddim yn meddwl ei fod yn beth mor fawr) .
Mae'r hyn rydw i'n ei alw'n foesol chwith eisiau gorfodi'r boblogaeth i fod yn anhunanol o ran y ffoaduriaid. Ond mae’n ddealladwy nad yw’r boblogaeth nad yw byth yn cael ei hymgynghori ar fater ffoaduriaid ac y gofynnir yn gyson iddynt aberthu oherwydd “nid oes arian” yn derbyn y disgwrs moesol hwn.
Maidhc Ó Cathail: Sut mae'r hyn rydych chi wedi'i ysgrifennu ynddo Imperialaeth ddyngarol gysylltiedig â'r argyfwng ffoaduriaid presennol?
Jean Bricmont: Wel, mae’r un bobl a anogodd ymyriadau “dyngarol” a “chefnogaeth” i wrthryfeloedd arfog dramor, sydd wedi arwain at ryfeloedd gwastadol, gan greu llif cyson o ffoaduriaid, bellach yn mynnu bod poblogaeth ein gwledydd yn “croesawu’r ffoaduriaid”. Maent yn cynhyrchu anhrefn yno yn gyntaf, yna maent yn cymeradwyo anhrefn yma. Ni all bara am byth. Gellir gweld arwyddion o wrthryfel poblogaidd eang yn erbyn hynny. Nawr, nid wyf yn obeithiol am y ffordd y bydd y gwrthryfel hwn yn mynd, oherwydd, gan fod y chwith bron yn gyfan gwbl wedi'i hennill i achos ymyriadau dyngarol a'i chanlyniad o groesawu'r ffoaduriaid, mae bron yn sicr y bydd y gwrthryfel hwn o fudd yn bennaf i'r (pell) iawn.
Maidhc Ó Cathail: Ydych chi'n credu mai euogrwydd dros yr Holocost yw'r grym y tu ôl i benderfyniad yr Almaen i dderbyn dros filiwn o ffoaduriaid?
Jean Bricmont: Nid yr “Almaen” a wnaeth y penderfyniad hwnnw ond Mrs. Merkel, er mawr syndod i lawer ac efallai y rhan fwyaf o Almaenwyr. Mae ei chymhellion personol yn aneglur. I leiafrif o Almaenwyr sy'n croesawu'r ffoaduriaid yn frwd, nid oes amheuaeth bod yr Holocost yn ffactor. Ond mae'r cenedlaethau iau, ledled Ewrop, wedi cael llond bol ar yr euogrwydd artiffisial hwn (sut gall unrhyw un fod yn euog o ddigwyddiadau a ddigwyddodd cyn eu geni?). Felly, hefyd yn yr Almaen, mae yna lawer o deimladau negyddol mewn perthynas â'r ffoaduriaid.
Maidhc Ó Cathail: Ydych chi'n meddwl y gall rhywun fod yn erbyn rhyfeloedd yr Unol Daleithiau a meddiannaeth Israel ac ar yr un pryd ag amheuon ynghylch mewnfudo Mwslimaidd i Ewrop?
Jean Bricmont: Ie wrth gwrs. Ond dwi’n gyndyn iawn o weld y mewnfudo yma (fel mae sawl person yn ei wneud) fel “cynllwyn” o’r Unol Daleithiau ac Israel i “Islameiddio” Ewrop. Yn un peth, mae’r Seionyddion yma wedi’u rhannu: mae’n wir bod rhai ohonyn nhw am ffiniau mwy agored, ond mae eraill yn ofni “Islameiddio” Ewrop, gan eu bod yn gwybod nad yw Mwslemiaid yn hoff iawn o’r “wladwriaeth Iddewig” . Nid wyf yn credu Islamization o'r fath yn digwydd, ond yr wyf yn meddwl y dylai un fod yn bragmatig am fewnfudo. Ni fydd gennym fyth ffiniau agored mewn gwirionedd, yn wahanol i'r hyn y mae rhai o'r chwith eithaf yn ei ofyn (fel arall byddem yn cael ein llethu'n gyflym mewn gwirionedd a byddai adwaith pellaf i'r dde i atal hynny), ac ni fyddwn wedi cau'n llwyr ychwaith. Dim ond cwestiwn o radd ydyw. Y broblem yw bod rhai o’n “elîtiaid” yn byw mewn byd breuddwydiol lle mae mwy o globaleiddio bob amser yn cael ei ystyried yn beth da a dymuniadau’r boblogaeth yn cael eu dirmygu a’u hanwybyddu. Mae hynny'n creu'r risg o adwaith peryglus.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch