Prosiect Costau Rhyfel Prifysgol Brown rhyddhaodd astudiaeth eleni gan amcangyfrif bod rhyfeloedd a arweinir gan yr Unol Daleithiau ers 9/11 wedi cyfrannu'n uniongyrchol ac yn anuniongyrchol at 4.5 miliwn o farwolaethau yn y gwledydd targed. Mae'r gwledydd hynny - Afghanistan, Irac, Yemen, Pacistan, Libya, Somalia a Syria - hefyd wedi gweld amcangyfrif 40-60 miliwn o bobl wedi eu dadleoli o'u cartrefi. Mae'r argyfwng ffoaduriaid hwn mor ddinistriol ag unrhyw ryfel, ac mae'n nodi'r nifer fwyaf o ffoaduriaid ers diwedd yr Ail Ryfel Byd. Yn ôl pob sôn, mae'r Rhyfel Byd-eang ar Derfysgaeth dan arweiniad yr Unol Daleithiau wedi bod yn drychineb i ddegau o filiynau o bobl.
Pan ryddhawyd yr astudiaeth ym mis Mai, dim ond un adroddiad oedd (Mae'r Washington Post, 5/15/23) yn holl America papurau newydd gorau a dynnodd sylw at y ffigur syfrdanol. The Hill (5/16/23) ac ychydig o siopau llai (NY1, 5/17/23; wps, 5/16/23) darnau cyhoeddedig ar y pwnc, ond nid oedd mwyafrif y cyfryngau corfforaethol yn ei ystyried yn deilwng o unrhyw sylw o gwbl.
Dim myfyrdodau difrifol am y peiriant rhyfel, dim darnau polisi am sut y gallem osgoi'r fath ddinistr yn y dyfodol, ac yn sicr dim opsiynau yn galw ar benseiri'r rhyfeloedd i sefyll eu prawf am eu troseddau.
Sut mae amgylchedd ein cyfryngau mor hawdd i ddiystyru lladdfa o'r raddfa hon? llyfr newydd Norman Solomon, Rhyfel a Wnaed yn Anweledig: Sut mae America'n Cuddio Toll Dynol Ei Peiriant Rhyfel (Wasg Newydd), yn cynnig golwg ddwfn ar y system gyfryngau sy'n galluogi peiriant rhyfel gwrthun i dynnu toll mor drom ar y byd heb gosb.
Mae llyfr Solomon yn ceisio dangos sut y daeth ein sefydliadau i fod mor ddidrugaredd am gladdu costau rhyfeloedd yr Unol Daleithiau. Mae’n herio myth traddodiadol y “wasg rydd” Americanaidd fel gwiriad ar bŵer, ac yn hytrach yn dangos sut mae’r cyfryngau yn gweithredu fel “pedwerydd cangen o lywodraeth.” Mae'r llyfr hwn yn gwasanaethu fel arolwg o gamwedd yn y cyfryngau mewn hanes diweddar, ond hefyd fel myfyrdod ar rôl ein system gyfryngol mewn gweithgynhyrchu caniatâd ar gyfer polisi tramor creulon ar gyfer y byd i gyd.
Dioddefwyr defnyddiol
Mae Solomon yn anelu at y rhagdybiaethau cyffredin, heb eu herio, sy'n aml yn llywio sut mae'r cyfryngau yn portreadu gwrthdaro. Parhaus milwyr, fel yr apêl gyson ar i America “arwain y byd,” a molawdau peryglus o gyffredin fel “gwariant ar amddiffyn” cyfrannu at ddiwylliant sy'n addoli fersiwn chwedlonol o America, tra bod gwir natur yr ymerodraeth yn parhau i fod yn gudd.
Un agwedd allweddol ar y meithrin mythau hwnnw yw'r ffordd ddetholus y mae cyfryngau'r UD yn ymdrin â dioddefwyr sifil. Mae rhai yn cael sylw helaeth, gan ennyn galwadau am ddial, tra bod eraill yn cael eu hanwybyddu'n llwyr - yn dibynnu ar bwy yw'r ymosodwr. Mae Solomon yn cofio eiliad dyngedfennol dim ond ychydig wythnosau i mewn i ymosodiad yr Unol Daleithiau ar Afghanistan - ar adeg pan, fel y Mae'r Washington Post (10/31/01) adroddwyd, “mae mwy o fomiau cyfeiliornus o’r Unol Daleithiau wedi glanio mewn ardaloedd preswyl, gan achosi difrod i leoedd fel warws y Groes Goch a chanolfan yr henoed.” Roedd delweddau o’r erchyllterau hyn wedi tanio “beirniadaeth o ymdrech rhyfel America.”
At CNN, cadeirydd Walter Isaacson datgan mewn memo i staff ei bod yn “ymddangos yn wrthnysig canolbwyntio gormod ar yr anafusion neu’r caledi yn Afghanistan.” Pan oedd y rhwydwaith yn talu am y doll ar sifiliaid, dywedodd Isaacson wrth y Mae'r Washington Post (10/31/01), “Rydych chi eisiau gwneud yn siŵr bod pobl yn deall…mae hyn yng nghyd-destun ymosodiad terfysgol a achosodd ddioddefaint aruthrol yn yr Unol Daleithiau.” John Moody, is-lywydd Mr Fox Newyddion ar y pryd, a elwir yn y gyfarwyddeb “ddim yn beth drwg o gwbl,” oherwydd “mae angen i Americanwyr gofio beth ddechreuodd hyn.” Cynlluniwyd y sylw i atgyfnerthu llinell llywodraeth yr UD o achos bonheddig, i warchod gwylwyr rhag y doll ar sifiliaid, a'u cyfiawnhau pe baent yn cael eu dangos.
Mae triniaeth hwylus y cyfryngau o ddioddefaint sifil wedi parhau hyd heddiw. Yn ystod goresgyniad Rwsia o’r Wcráin, lle’r oedd anafusion sifil yn cefnogi yn hytrach na rhwystro’r neges roedd y cyfryngau am ei hanfon, cafodd y sylw ei wrthdroi (FAIR.org, 3/18/22). “Yn ôl unrhyw safon gyson,” mae Solomon yn ysgrifennu, “roedd yr erchyllterau a ddaeth gan fyddin yr Unol Daleithiau i gynifer o sifiliaid ers hydref 2001 ddim yn llai ofnadwy i’r dioddefwyr na’r hyn roedd Rwsia yn ei wneud yn yr Wcrain.” Er gwaethaf hynny, roedd y sylw yn y cyfryngau i’r Wcráin “yn llawer mwy uniongyrchol, graffig, helaeth a chythryblus am ladd Rwsia na lladdfa America.”
Yn ystod Ebrill 2022, daeth y New York Times cyhoeddi 14 o straeon tudalen flaen ar anafusion sifil o ymosodiad milwrol Rwsia. Yn ystod cyfnod tebyg ar ôl ymosodiad yr Unol Daleithiau ar Irac, dim ond un stori dudalen flaen oedd am ddioddefwyr sifil o ymosodiad yr Unol Daleithiau (FAIR.org, 6/9/22).
Ffiniau cyfryngau
Ar y gorwel dros unrhyw drafodaeth gyfredol ar gyfryngau newyddion mae eu hadroddiadau affwysol o'r Rhyfel Byd-eang ar Derfysgaeth. Mae Solomon yn defnyddio achos Irac i ddangos ffiniau ein system gyfryngol, o'r brig i'r bôn ac yn hunanosodedig.
Trwy hidlo cymdeithasol, mae'r newyddiadurwyr sy'n ymdrin â rhyfeloedd dros sefydliadau elitaidd yn aml wedi mewnoli'r rhagdybiaethau sy'n cyfiawnhau'r ymerodraeth. Newyddiadurwr Reese Erlich (Targedu Irac, Solomon ac Erlich) “na chyfarfu ag un gohebydd tramor yn Irac a oedd yn anghytuno â’r syniad bod gan yr Unol Daleithiau a Phrydain yr hawl i ddymchwel llywodraeth Irac trwy rym.” Adlewyrchwyd y gogwydd dethol hwn yn glir yn darllediadau derbyniol y Gorllewin o'r rhyfel.
Ar adegau eraill, gellir atgyfnerthu ffiniau yn anhyblyg ac yn gyhoeddus, fel yn achos y newyddiadurwr ifanc Ashleigh Banfield. Roedd Banfield yn newyddiadurwr a esgynnodd i uchelfannau newyddion cebl. Yn seren sy'n codi, mae gyrfa Banfield yn NBC taro wal ar ôl iddi wneud a lleferydd ym mis Ebrill 2003 yn feirniadol iawn o sut yr oedd y cyfryngau yn cuddio realiti llym Rhyfel Irac. Dywedodd wrth gynulleidfa ym Mhrifysgol Talaith Kansas:
Beth na welsoch chi? Ni welsoch chi ble glaniodd y bwledi hynny. Ni welsoch chi beth ddigwyddodd pan laniodd y morter… Mae yna erchyllterau a adawyd yn gyfan gwbl allan o'r rhyfel hwn.
Dywedodd Banfield fod y sylw ar y teledu i’r rhyfel yn “ddarlun godidog, bendigedig a oedd â llawer o bobl yn gwylio a llawer o hysbysebwyr wedi cyffroi.”
NBC cyhoeddi ei fod yn “siomedig iawn ac yn gythryblus gan ei sylwadau.” Ei cosb yn gyflym ac yn llym:
Bum yn ddi-swyddfa am ddeg mis. Dim ffôn, dim cyfrifiadur…. Yn y pen draw ar ôl deng mis o hyn, cefais swyddfa a oedd yn closet tâp…. Roedd y neges yn grisial glir.
Nid oedd y neges ar gyfer Banfield yn unig. Ni allai newyddiadurwyr helpu ond talu sylw manwl i'r dinistr hwn o un eu hunain. Os byddant yn crwydro y tu allan i'r terfynau di-lais a osodwyd gan berchnogion cyfryngau corfforaethol, gallent rannu tynged Banfield neu waeth.
Derbyn rhyfeloedd am byth
O 2021 ymlaen, gadawodd y milwyr olaf Afghanistan, gan gadarnhau cyfnod newydd o ryfela yn yr Unol Daleithiau a alwyd yn “dros y gorwel.” Mae hwn yn gyfeiriad at y lladd cyson uwch-dechnoleg, “dwysedd is” sy'n deillio o'r cannoedd o ganolfannau milwrol sydd gan yr Unol Daleithiau o hyd ledled y byd.
Mae rhyfela drôn yr Unol Daleithiau wedi bod yn ffynhonnell arswyd barhaus i filiynau. Ond, fel y noda Solomon, “mae’r systemau lladd o bell yn cael cymorth mawr gan ohebwyr, cynhyrchwyr a golygyddion sy’n dargyfeirio o amgylch y lladdfa ar ben arall arfau’r Unol Daleithiau.” Un ffordd glir y maen nhw'n helpu yw trwy gefnogi ac ailadrodd y syniad bod ymgyrch America o lofruddiaethau awyr yn ffurf newydd ar “rhyfel drugarog. "
Mae hyd yn oed rhai o feirniaid mwy meddylgar y math hwn o ryfel yn syrthio i faglau ieithyddol sy'n lleihau ei wir doll. Mewn New York Times op-ed (9/3/21) a ddisgrifiodd y duedd fel un “aflonyddgar,” ysgrifennodd yr hanesydd Iâl, Samuel Moyn, fod “cymynrodd America i’r byd…dros yr 20 mlynedd diwethaf” yn ffurf “diddiwedd a thrugarog” o “gwrthderfysgaeth,” un lle “Human Rights Watch cael eu harchwilio am droseddau yn erbyn cyfraith rhyfel a…helpodd cyfreithwyr milwrol i ddewis targedau.” Mae Moyn yn pryderu bod “rhyfel mwy trugarog wedi dod yn gydymaith i bolisi tramor cynyddol ymyraethol”—ond mae’n ymddangos ei fod yn colli’r eironi o alw strategaeth yn “ddynol” sy’n lladd y diniwed gan y miliynau.
Mae Moyn i’w weld yn rhannol ymwybodol bod y rhyfel “dynol” yn fwy ailfrandio nag ataliaeth, ond mae’n mynnu bod “dynoliaeth well ein rhyfeloedd” yn “gweladwy ac yn real.” Dylai cyfeiriadau at ryfel “dynol” fod yr un mor wag â rhai Lyndon Johnson proclamasiwn yn 1966 am filwyr ar y ffordd i Fietnam: “Nid oes unrhyw fyddin Americanaidd yn ein holl hanes hir wedi bod mor dosturiol.”
Y risg o ddweud y gwir
Mewn cyferbyniad llwyr â'r cyfryngau sy'n gwarchod yr ymerodraeth rhag unrhyw gyfrif, mae Solomon yn tynnu sylw at y bobl sy'n cymryd risg i ddod â'r byd i'r gwir am y rhyfela datgysylltiedig, mecanyddol hwn. Mae'n siarad â Cian Westmoreland, a “siaradodd yn drist am y canmoliaeth a gafodd am helpu i ladd mwy na 200 o bobl gyda streiciau drôn.” Brandon Bryant yn galaru bod y system gyfan wedi’i dylunio “fel nad oes neb wedi cymryd cyfrifoldeb am yr hyn sy’n digwydd.” Roedd yna Heather Linebaugh, a adroddodd sut y mae hi a’i chydweithwyr “bob amser yn meddwl tybed a wnaethon ni ladd y bobl iawn.”
Un o'r arwyr hyn oedd Daniel Hale, sy’n parhau yn y carchar heddiw am ollwng gwybodaeth a ddangosodd, dros gyfnod o bum mis yn 2012, nad oedd 90% o’r bobl a laddwyd mewn streiciau drone yn Afghanistan yn darged bwriadedig. Mae Solomon yn dyfynnu llythyr teimladwy Hale yn egluro ei fod wedi gollwng y wybodaeth fel “y gallwn i ofyn maddeuant yn ostyngedig ryw ddydd.”
Mae chwythwyr chwiban eraill wedi dioddef yn aruthrol am eu gweithredoedd dewr. Yn 2010, fe ddatgelodd dadansoddwr cudd-wybodaeth y fyddin, Chelsea Manning yr enwog “Llofruddiaeth Gyfochrog” fideo, yn dangos lluoedd yr Unol Daleithiau yn defnyddio hofrennydd Apache i saethu dwsin o sifiliaid yn Irac. Roedd y meirw yn cynnwys dau Reuters gweithwyr. Am ollwng y fideo a dogfennau eraill, treuliodd Manning saith mlynedd yn y carchar, llawer o hynny mewn caethiwed unigol. Yn 2019, treuliodd Manning flwyddyn arall yn y carchar am yn gwrthod tystio yn erbyn cyhoeddwr ei dogfennau, Julian Assange- sydd ei hun wedi'i garcharu ym Mhrydain, yn wynebu cael ei estraddodi i'r Unol Daleithiau i wynebu cyhuddiadau yn ymwneud â datgelu troseddau rhyfel yr Unol Daleithiau.
Dim ond ar yr ymylon y mae'r chwythwyr chwiban a'r storïwyr hyn yn bodoli mewn disgwrs cyhoeddus. Pan gafodd meddiannaeth 20 mlynedd yr Unol Daleithiau yn Afghanistan ei harchebu gan streic dronau “anfwriadol” arall eto deg o sifiliaid, yr oedd geiriau y chwythwyr chwiban hyn wedi gadael meddwl y cyhoedd ers tro. Crebachodd y cyfryngau pan gliriodd y Pentagon ei hun o unrhyw gamwedd, fel y maent wedi'i wneud sawl gwaith o'r blaen. Yn y wasg rydd honedig hon, mae Solomon yn ysgrifennu, “ni all allgleifion gystadlu â churiadau drwm.”
Nid yw'n syndod bod gan gyfryngau'r Unol Daleithiau gyn lleied i'w ddweud pan ryddhaodd Prosiect Cost Rhyfel Prifysgol Brown ei amcangyfrifon ar gyfer nifer marwolaethau rhyfeloedd ôl-9/11 yr Unol Daleithiau. Sicrhawyd mai prin y cofrestrodd 4.5 miliwn o ddioddefwyr America yn ymwybyddiaeth y cyhoedd, wrth iddynt ddargyfeirio sylw cynulleidfaoedd at un arall. achos bonheddig yr UD yn yr Wcrain. Rhyfel a Wnaed yn Anweledig yn gorwedd yn foel calon y system sy'n caniatáu i beiriant rhyfel yr Unol Daleithiau falu ymlaen, heb fawr o wrthwynebiad gan gyhoedd dryslyd a chamarwain.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch