Mae wedi bod yn amlwg ers peth amser bod cyfryngau newyddion corfforaethol yr Unol Daleithiau wedi cymryd ochr benodol ar Ryfel Wcráin. Mae’r rôl hon yn cynnwys atal hanes perthnasol y cyfnod yn arwain at y rhyfel (FAIR.org, 3/4/22), ymosod ar bobl sy’n magu’r hanes hwnnw fel “damcaniaethwyr cynllwyn” (FAIR.org, 5/18/22), derbyn datganiadau swyddogol y llywodraeth ar eu gwedd (FAIR.org, 12/2/22) a hyrwyddo darlun rhy rosy o'r gwrthdaro er mwyn hybu morâl.
Ar gyfer y rhan fwyaf o'r rhyfel, mae'r rhan fwyaf o sylw'r Unol Daleithiau wedi bod yr un mor bro-Wcreineg â chyfryngau'r Wcráin ei hun, sydd bellach wedi'i gyfuno o dan lywodraeth Zelenskyy (FAIR.org, 5/9/23). Enbyd rhagfynegiadau ymddangos yn ysbeidiol, ond cawsant eu boddi gan sylw curiad drwm yn portreadu byddin Wcrain ar drothwy buddugoliaeth, a byddin Rwsia yn anghymwys ac ar fin cwympo.
Cododd rhethreg fuddugoliaethus yn gynnar yn 2023, wrth i sôn optimistaidd am “sarhaus y gwanwyn” a newidiodd y gêm, dominyddu sylw’r Wcráin. Mae'n debyg oedi, lansiodd y gwrth-dramgwydd Wcreineg ym mis Mehefin. Er bod hyd yn oed swyddogion yr Unol Daleithiau ddim yn credu y byddai'n gyfystyr â llawer, papurodd cyfryngau UDA dros yr amheuon hyn yn y cyfnod cyn yr ymgyrch.
Dros y tri mis diwethaf, mae wedi dod yn amlwg nad y gweithrediad milwrol Wcreineg fydd y newidiwr gemau y cafodd ei werthu fel; sef, ni fydd yn symud yn ôl yn sylweddol ar feddiannaeth Rwsia ac yn dileu'r angen am setliad a drafodwyd. Dim ond ar ôl i hyn ddod yn ddiymwad y gwnaeth y cyfryngau adrodd ar y gwir costau of Rhyfel i bobl yr Wcrain.
Optimistiaeth aruthrol
Yn y cyfnod cyn y gwrth-ddrwgnach, roedd cyfryngau UDA yn llawn sgwrs gyffrous ynghylch sut y byddai'n ail-lunio natur y gwrthdaro. Dywedodd Ysgrifennydd Cyffredinol NATO, Jens Stoltenberg Radio Free Europe (4/21/23) roedd yn “hyderus y bydd yr Wcrain yn llwyddiannus.” Sicrhaodd y Sen Lindsey Graham Politico (5/30/23), “Yn y dyddiau nesaf, rydych chi'n mynd i weld arddangosfa eithaf trawiadol o bŵer gan yr Ukrainians.” Wrth ofyn am ei ragfynegiadau am gynlluniau Wcráin, dywedodd yr Is-gapten Gen wedi ymddeol Ben Hodges NPR (5/12/23), “Dw i wir yn disgwyl…y byddan nhw’n eithaf llwyddiannus.”
Cyn Gyfarwyddwr CIA Dafydd Patraeus, awdur y gordyfu "ymchwydd" strategaeth yn Irac, wrth CNN (5/23/23):
Yn bersonol, dwi’n meddwl bod hyn yn mynd i fod yn eithaf llwyddiannus…. Ac mae [y Rwsiaid] yn mynd i orfod tynnu'n ôl o dan bwysau'r sarhaus Wcreineg hwn, y symudiad tactegol anoddaf posibl, ac nid wyf yn meddwl eu bod yn mynd i wneud yn dda ar hynny.
Mae adroddiadau Mae'r Washington Post'S David Ignatius (4/15/23) cydnabod “nad yw gobaith yn strategaeth,” ond roedd yn dal i fynnu “efallai mai ewyllys Wcráin i ennill—ei phenderfyniad i ddiarddel goresgynwyr Rwsiaidd o’i thiriogaeth ar ba bynnag gost—yw’r X-ffactor yn nhymor tyngedfennol y gwrthdaro sydd i ddod.”
Mae adroddiadau New York Times (6/2/23) rhedeg stori yn canmol recriwtiaid a ymunodd â'r ymgyrch gwthio yn ôl yn yr Wcrain, er ei fod yn “addo bod yn farwol.” Amseroedd colofnydd Paul Krugman (6/5/23) datgan ein bod yn gweld “cyfwerth moesol â D-Day.” CNN (5/30/23) fod Ukrainians yn “ddiffuant” wrth iddyn nhw “ymbaratoi ar gyfer gwrth-drosedd.”
Roedd newyddion cebl gorlawn gyda bwrlwm am sut y gwrth-ddrwgnach, wedi'i chyffwrdd ag addaswyr fel “hir-ddisgwyliedig"Neu"disgwylir yn fawr,” allai droi’r llanw yn y rhyfel. Sioeau newyddion nosweithiol (ee, nbc, 6/15/23, 6/16/23) cyflwynodd i gynulleidfaoedd optimistaidd datganiadau gan Arlywydd Wcreineg Volodymyr Zelenskyy a ffigurau eraill yn sôn am y llwyddiant sydd ar fin digwydd.
Israddio realiti
Er gwaethaf y rhethreg uchel a gyflwynwyd i gynulleidfaoedd, roedd swyddogion y Gorllewin yn deall bod y gwrthsafiad bron â thynghedu i fethu. Roedd hyn yn hysbys ymhell cyn i'r sylwadau uchod gael eu hadrodd, ond methodd y cyfryngau â chynnwys y ffaith honno mor amlwg â'r rhagfynegiadau ar gyfer llwyddiant.
Ar Ebrill 10, fel rhan o'r Discord gollyngiadau stori, y Mae'r Washington Post (4/10/23) bod dogfennau cyfrinachol yn dangos y byddai ymgyrch yr Wcrain yn “llawer fyr” o’i hamcanion, oherwydd problemau offer, bwledi a chonsgripsiwn. Roedd y ddogfen yn rhagweld “diffygion cynnal” a dim ond “enillion tiriogaethol cymedrol.”
Mae adroddiadau Post hefyd yn dyfynnu swyddogion dienw a honnodd fod casgliadau'r dogfennau wedi'u cadarnhau gan asesiad dosbarthedig y Cyngor Cudd-wybodaeth Cenedlaethol, a ddangoswyd i rai dethol yn unig yn y Gyngres. Mae'r Post siarad â swyddog o’r Wcrain “nad oedd yn anghytuno â’r datgeliadau,” a chydnabod ei fod yn “rhannol wir.”
Er bod y Post heb gyhoeddi'r dogfennau'n llawn eto, mae'r gollyngiadau a'r ffynonellau eraill yn amlwg wedi peintio darlun o wrthdrawiad a allai fod yn drychinebus. Roedd ofn mor amlwg â gweinyddiaeth Biden poeni'n breifat sut y gallai barhau i gefnogi'r rhyfel pan ddaeth y sarhaus a oedd wedi'i hysbïo'n eang. Ynghanol hyn, Blinken parhau i ddiswyddo y syniad o gadoediad, gan ddewis yn lle hynny i fynd ar drywydd y gwrthdaro ymhellach.
Er gwaethaf pwysigrwydd y ffeithiau hyn, prin y cawsant eu hadrodd gan weddill y cyfryngau corfforaethol, a gollyngwyd o sylw dilynol i'r rhyfel. Pan y Post (6/14/23) wedi cyhoeddi erthygl hir yn nodi optimistiaeth ofalus yr Ysgrifennydd Amddiffyn Lloyd Austin am yr ymgyrch, esgeulusodd sôn am ei adroddiadau cynharach am asesiadau mwy digalon y llywodraeth. Dechreuodd y dogfennau yn unig yn ymddangos eto yn y wasg ar ôl miloedd wedi marw, a methiant yr ymgyrch yn ddiymwad.
Mewn wasg onest, byddai sylwadau cynhyrfus gan wleidyddion a sylwebwyr yn cael eu cyhoeddi ochr yn ochr ag adroddiadau am y ffaith nad oedd hyd yn oed ein swyddogion lefel uchaf yn credu y byddai'r gwrth-dramgwydd yn gyfystyr â llawer. Yn lle hynny, caniatawyd i ragweld adeiladu tra bod amheuon yn cael eu gosod i'r ochr.
Rhy 'casualty-averse'?
y Gorffennaf, yr oedd clwyfedigion Wcráin yn mynu, a daeth yn amlycach a clilycach y byddai y gwrth- ymosodol yn methu ag ad- dal symiau sylweddol o diriogaeth Wcráin. Tyfodd adrodd yn fwy realistig, a chawsom fewnwelediad i amodau ar lawr gwlad yn yr Wcrain, yn ogystal â'r hyn a oedd ym meddyliau swyddogion yr Unol Daleithiau.
Yn ôl y Mae'r Washington Post (8/17/23), roedd milwyr yr Unol Daleithiau a Wcrain wedi cynnal gemau rhyfel ac wedi rhagweld y byddai colledion trwm yn cyd-fynd â blaenswm. Ond pan gynyddodd y marwolaethau yn y byd go iawn, y Post adroddwyd, “Dewisodd Wcráin atal y colledion ar faes y gad.”
Achosodd hyn rwyg rhwng yr Iwcraniaid a'u cefnogwyr Gorllewinol, a oedd yn rhwystredig ynghylch awydd yr Iwcraniaid i gadw eu pobl yn fyw. A chanol mis Gorffennaf New York Times erthygl (7/14/23) bod swyddogion yr Unol Daleithiau yn breifat yn rhwystredig bod yr Wcrain wedi mynd yn ormod o ofn marw i ymladd yn effeithiol. Roedd y swyddogion yn poeni bod rheolwyr Wcrain yn “ofni [gol] anafiadau ymhlith eu rhengoedd,” ac wedi “dychwelyd i hen arferion” yn hytrach na “phwyso’n galetach.” Yn ddiweddarach Amseroedd erthygl (8/18/23) ailadrodd pryderon Washington bod Ukrainians yn rhy “gyndyn o anafiadau.”
Cydnabod methiant
Wedi dyfod yn ddiymwad nad oedd gweithred filwrol yr Ukrain yn myned i unman, a Wall Street Journal adroddiad (7/23/23) wedi codi rhai o'r amheuon a oedd wedi bod yn anweledig yn y wasg ar noswyl y tramgwyddwr. Mae llinellau agoriadol yr adroddiad yn dweud y cyfan:
Pan lansiodd yr Wcráin ei gwrth-dramgwydd mawr y gwanwyn hwn, roedd swyddogion milwrol y Gorllewin yn gwybod nad oedd gan Kyiv yr holl hyfforddiant nac arfau - o gregyn i awyrennau rhyfel - yr oedd eu hangen arno i ryddhau lluoedd Rwsia.
Mae adroddiadau Journal cydnabod bod swyddogion y Gorllewin yn syml “yn gobeithio y byddai dewrder a dyfeisgarwch Wcrain yn cario’r diwrnod.”
Un Post colofn (7/26/23) gofynnodd, “A oedd y Gen. Mark Milley yn Gywir Y llynedd ynghylch y Rhyfel yn yr Wcrain?” Cydnabu’r colofnydd Jason Willick “Mae’n ymddangos bod amheuaeth Milley ynglŷn â gallu’r Wcráin i sicrhau buddugoliaeth lwyr wedi bod yn eang o fewn gweinyddiaeth Biden cyn i’r gwrth-syrhaus ddechrau.”
A phan ddywedodd un swyddog Politico (8/18/23), “Mi gafodd Milley bwynt,” yn cydnabod awgrym mis Tachwedd y cyn-bennaeth milwrol ar gyfer trafodaethau. Roedd y dyfyniad mor dweud hynny Politico ei gwneud yn bennawd yr erthygl.
Roedd hyd yn oed y Cynrychiolydd Andy Harris (D-Md.), cyd-gadeirydd Cawcws Wcráin cyngresol, yn cwestiynu’n gyhoeddus a oedd y rhyfel yn “enilladwy” ai peidio (Politico, 8/17/23). Wrth siarad ar statws y gwrth-droseddwr, dywedodd, “Byddaf yn blaen, mae wedi methu.”
Newsweek (8/16/23) adrodd ar arweinyddiaeth Wcreineg wedi'i rannu ynghylch sut i ymdrin â'r gwrth-syrhaus “llethol”. Mae'r Mae'r Washington Post (8/17/23) bod cymuned gudd-wybodaeth yr Unol Daleithiau wedi asesu y byddai'r tramgwyddus yn methu â chyflawni ei hamcan allweddol o dorri'r bont tir rhwng dwyrain Wcráin a Crimea sy'n cael ei meddiannu gan Rwsia.
Wrth i'r fuddugoliaeth drai, dechreuodd allfeydd adrodd ar olygfeydd a oedd bron yn sicr yn gyffredin cyn gwthio'r gwanwyn ond heb eu cyhoeddi. Un darn o'r Post (8/10/23) amlinellodd “naws dywyll[gol] yn yr Wcrain,” lle roedd y genedl “wedi trechu.” Roedd y darn yn cydnabod bod “swyddogion Wcrain a’u partneriaid Gorllewinol wedi peri bod rhywbeth gwrth-dramgwyddus ar ddod,” ond “ychydig o gynnydd gweladwy a welwyd.”
Mae adroddiadau Wall Street Journal (8/1/23) wedi cyhoeddi darn dinistriol am y nifer enfawr o bobl sydd wedi colli aelodau o’r corff yn dychwelyd adref o faes y gad yn llawn mwyngloddiau. Dywedasant fod rhwng 20,000 a 50,000 o Wcreiniaid wedi colli un neu fwy o fraich-aelodau o ganlyniad i'r rhyfel - niferoedd sy'n debyg i'r rhai a welwyd yn ystod y Rhyfel Byd Cyntaf.
Yn hytrach na phreswylio ar yr ymgyrch sydd wedi ei stopio, mae'r New York Times ac roedd allfeydd eraill yn canolbwyntio ar y rhyfel drôn yn erbyn Rwsia, hyd yn oed tra'n cydnabod bod y streiciau o bell yn ymarfer mewn cysylltiadau cyhoeddus i raddau helaeth. Mae'r Amseroedd (8/25/23) datgan bod y streiciau wedi “ychydig o niwed sylweddol i allu milwrol cyffredinol Rwsia” a’u bod yn bennaf yn “neges i bobl [Wcráin] eu hunain,” gan ddyfynnu swyddogion yr Unol Daleithiau a nododd eu bod yn “bwriadu dangos i’r cyhoedd yn Wcrain y gall Kyiv ddal i streicio yn ôl.” Edrych ar faint o Amseroedd sylw (8/30/23, 8/30/23, 8/23/23, 8/22/23, 8/22/23, 8/21/23, 8/18/23), mae'n debyg bod y streiciau drone wedi'u hanelu at gyhoedd yr Unol Daleithiau sy'n fwyfwy blinedig ar y rhyfel hefyd.
Rhyfel fel canlyniad dymunol
Mae'r ffaith bod swyddogion yr Unol Daleithiau wedi gwthio am wrthdramgwydd Wcreineg y byddai pawb ond y disgwyl yn methu yn codi cwestiwn pwysig: Pam y byddent yn gwneud hyn? Nid yw anfon miloedd o bobl ifanc i gael eu hanafu a'u lladd yn gwneud dim i hyrwyddo cywirdeb tiriogaethol yr Wcrain, ac mae'n llesteirio ymdrech y rhyfel yn weithredol.
Mae'r ateb wedi bod yn glir ers cyn y rhyfel. Er gwaethaf y rhethreg meddwl uchel am gefnogaeth i ddemocratiaeth, ni fu hyn erioed yn nod o wthio am ryfel yn yr Wcrain. Er nad yw'n cael ei gydnabod yn aml yn y wasg yn yr UD, roedd llunwyr polisi yn gweld rhyfel yn yr Wcrain fel canlyniad dymunol. Un 2019 astudio gan y RAND Corporation - melin drafod gyda chysylltiadau agos â’r Pentagon - yn awgrymu mai ffordd effeithiol o or-estyn ac anghydbwysedd Rwsia fyddai cynyddu cefnogaeth filwrol i’r Wcráin, gan ddadlau y gallai hyn arwain at oresgyniad gan Rwsia.
Ym mis Rhagfyr 2021, wrth i Arlywydd Rwsia Vladimir Putin ddechrau torfoli milwyr ar ffin yr Wcráin wrth fynnu trafodaethau, dywedodd John Deni o'r Cyngor yr Iwerydd cyhoeddwyd op-ed yn y Wall Street Journal (12/22/21) dan y pennawd “Yr Achos Strategol ar gyfer Peryglu Rhyfel yn yr Wcrain,” a nododd resymeg yr Unol Daleithiau yn benodol: Byddai ysgogi rhyfel yn caniatáu i’r Unol Daleithiau osod sancsiynau ac ymladd rhyfel dirprwy a fyddai’n malu Rwsia. Yn ogystal, byddai'r teimlad gwrth-Rwsiaidd a ddeilliodd o ryfel yn cryfhau penderfyniad NATO.
Daeth hyn oll i fodolaeth fel safiad Washington o peidio â thrafod llwyddo i ysgogi goresgyniad Rwsia. Hyd yn oed wrth i Wcráin a Rwsia eistedd wrth y bwrdd trafod yn gynnar yn y rhyfel, gwnaeth yr Unol Daleithiau hynny glir ei fod am i'r rhyfel barhau a dwysáu. Amcan yr Unol Daleithiau oedd, yng ngeiriau aelod o’r bwrdd Raytheon – a drodd – yn Ysgrifennydd Amddiffyn Lloyd Austin, “gweld Rwsia’n gwanhau.” Er gwaethaf ymrwymiadau datganedig i ddemocratiaeth Wcreineg, mae polisïau UDA yn lle hynny wedi'i ddifrodi'n ddifrifol hynny.
'Hawlfan strategol' NATO
Yn sgil y gwrth-dramgwydd araf, cafodd diddordeb yr Unol Daleithiau mewn aberthu Wcráin i waedu Rwsia ei arddangos eto. Ym mis Gorffennaf, mae'r Post's Ignatius datgan na ddylai’r Gorllewin fod mor “ddiwyllus” ynglŷn â’r Wcráin, gan fod y rhyfel wedi bod yn “hap-wynt strategol” i NATO a’i chynghreiriaid. Gan adleisio dau o amcanion Deni, haerodd Ignatius fod “gwrthwynebydd mwyaf di-hid y Gorllewin wedi’i siglo,” a “Mae NATO wedi tyfu’n llawer cryfach gydag ychwanegiadau Sweden a’r Ffindir.”
Yn yr arddangosiad mwyaf amlwg o’r diffyg pryder am yr Wcrain na’i phobl, ysgrifennodd hefyd fod y llwyddiannau strategol hyn wedi dod “am gost gymharol isel,” gan ychwanegu, mewn rhimyn o’r neilltu, “(heblaw am yr Iwcraniaid).”
Mae Ignatius ymhell o fod ar ei ben ei hun. Hawkish Sen. Mitt Romney (R-Utah) esbonio pam roedd cyllid yr Unol Daleithiau ar gyfer y rhyfel dirprwy “yn ymwneud â’r gwariant amddiffyn cenedlaethol gorau dwi’n meddwl ein bod ni erioed wedi’i wneud”: “Dydyn ni’n colli dim bywydau yn yr Wcrain, a’r Iwcraniaid, maen nhw’n ymladd yn arwrol yn erbyn Rwsia.”
Y consensws ymhlith llunwyr polisi yn Washington yw gwthio am wrthdaro diddiwedd, ni waeth faint o Ukrainians sy'n marw yn y broses. Cyn belled â bod Rwsia yn colli dynion a deunydd, mae'r effaith ar Wcráin yn amherthnasol. Nid buddugoliaeth Wcrain oedd y nod erioed.
'Sgyrsiau ofnau heddwch'
Pleidleisiau dangos bod cefnogaeth ar gyfer mwy o gyfranogiad yr Unol Daleithiau yn yr Wcrain yn prysur ddirywio. Yr arlywyddiaeth Weriniaethol ddiweddar dadl dangos toriadau clir o fewn adain dde strwythur pŵer UDA. Politico (8/18/23) fod rhai swyddogion o'r UD yn gresynu at golli cyfleoedd ar gyfer trafodaethau. Yn anffodus, nid yw'r anghytuno lleiafrifol hwn wedi effeithio ar y consensws cryfaf eto.
Nid yw methiant y gwrthdramgwydd wedi achosi i Washington ailfeddwl ei strategaeth o geisio gwaedu Rwsia. Mae llif yr Unol Daleithiau caledwedd milwrol i Wcráin yn debygol o barhau cyhyd ag y bydd hyn yn parhau i fod y nod. The Hill (9/5/23) rhoddodd y gêm i ffwrdd am ymrwymiad NATO i waethygu gyda darn o'r enw “Fears of Peace Talks With Putin Rise Inid US Squabbling.”
Ond hyd yn oed o fewn gweinyddiaeth Biden, mae'n ymddangos bod y Pentagon yn groes i Adran y Wladwriaeth a'r Cyngor Diogelwch Cenedlaethol dros wrthdaro Wcráin. Yn groes i'r hyn y gellir ei ddisgwyl, mae'r swyddogion sifil yn hoffi Jake Sullivan, victoria Nuland ac Blinken Antony yn cymryd a llinell galetach ar barhau'r gwrthdaro hwn na'r milwyr proffesiynol yn y Pentagon. Gall newid sydyn y cyfryngau fod yn arwydd ac yn danio'r amheuon sy'n cael eu tynnu o fewn dosbarth gwleidyddol yr Unol Daleithiau.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch