NPR rhedeg sawl stori ar Afghanistan i nodi pen-blwydd Awst 2021 Tynnu'n ôl yr Unol Daleithiau, hyd yn oed anfon gwesteiwr Steve Inskeep i'r wlad i gynhyrchu cyfres o ddarnau. Digwyddodd ei ymweliad i gyd-fynd ag ymweliad Biden hawlio lofruddio o Ayman al-Zawahiri; Inskeep yn dweud ei fod ef a'i dîm yn aros yn agos at yr arweinydd Al Qaeda.
Gyda'r pen-blwydd a'r llofruddiaeth yn rhoi ffocws o'r newydd ar Afghanistan, NPR gallai fod wedi defnyddio'r cyfle hwn i alw sylw at bolisi UDA o llwgu Afghanistan drwy gyfyngu ar ei weithgarwch masnach ryngwladol a yn atafaelu ei chronfeydd banc canolog. Yn lle hynny, soniodd yn fyr am y trychineb unwaith yn unig, gan neilltuo dim ond 30 eiliad iddo dros bythefnos. Soniwyd am y lladrad wrth gefn unwaith hefyd, ac am lai na 10 eiliad.
Yn ystod y gyfres, rhwng Awst 5 ac Awst 19, 2022, NPRdwy sioe flaenllaw, Argraffiad Bore ac All Things Considered, wedi darlledu 18 o segmentau Afghanistan, sef cyfanswm o ryw 114 munud o sylw:
- Ymwelon ni â Chyfansawdd Arweinydd Taliban i Archwilio Ei Weledigaeth ar gyfer Afghanistan (Argraffiad Bore, 8/5/22; 11 munud)
- Mae ‘Pumed Act’ Ackerman yn Canolbwyntio ar Wythnos Olaf Ymwneud yr Unol Daleithiau ag Afghanistan (Argraffiad Bore, 8/5/22; 7 munud)
- Cwymp Kabul i'r Taliban, Flwyddyn yn ddiweddarach (All Things Considered, 8/8/22; 8 munud)
- Hamid Karzai Yn Aros Ymlaen yn Afghanistan - Gobeithio am y Gorau, ond Methu Gadael (Rhifyn y Bore, 8/8/22; 8 munud)
- Y tu mewn i Orsaf Newyddion Teledu sy'n Benderfynol o Adrodd Ffeithiau yn Afghanistan y Taliban (Pob peth a ystyriwyd, 8/8/22; 7 munud)
- Yn Affganistan, Pam Mae Rhai Merched yn Cael Gweithio Tra na Mae Eraill? (Rhifyn y Bore, 8/8/22; 6 munud)
- Golygfa Morwr o'r UD ym Maes Awyr Kabul Pan Cymerodd y Taliban yr awenau (Pob peth a ystyriwyd, 8/10/22; 8 munud)
- Morol a Helpodd Arwain Gwacau yn Afghanistan yn Myfyrio ar y Rhai sydd ar ôl (Pob peth a ystyriwyd, 8/11/22; 8 munud)
- Beth sydd ar ôl o Brifysgol Affganistan yn America? (Argraffiad Bore, 8/11/22; 4 munud)
- Ar ôl degawdau o ryfel, mae pentref yn Afghanistan yn galaru am ei golledion (Pob peth a ystyriwyd, 8/12/22; 4 munud)
- Cofio'r Diwrnod y Cymerodd y Taliban Reolaeth ar Afghanistan (Pob peth a ystyriwyd, 8/14/22; 5 munud)
- Nid yw Graddfeydd Cymeradwyo Biden wedi Adennill Ers Tynnu'r Unol Daleithiau yn Afghanistan yn Afghanistan (Pob peth a ystyriwyd, 8/15/22; 4 munud)
- Ar ôl Blwyddyn o Reol Taliban, Mae Llawer o Affghaniaid Yn Cael Ei Ffeindio i Oroesi (Pob peth a ystyriwyd, 8/15/22; 5 munud)
- Beth wnaeth Affganiaid Ennill - a Cholled - mewn Rhanbarth a Gefnogodd y Taliban? (Rhifyn y Bore, 8/15/22; 7 munud)
- Blwyddyn Ar ôl i'r Taliban Gipio Pŵer, Sut Fel Mae Bywyd yn Afghanistan Nawr? (Argraffiad Bore, 8/15/22; 4 munud)
- Mae Arweinydd Gwrthblaid Afghanistan yn Adeiladu ar Ymdrechion Ei Dad i Ddileu'r Taliban (Rhifyn y Bore, 8/17/22; 7 munud)
- Flwyddyn yn ddiweddarach, mae Cyn Weinidog Addysg Afghanistan yn Myfyrio ar Ei Gwlad (Pob peth a ystyriwyd, 8/18/22; 8 munud)
- Canada yn cael ei Beirniadu am Beidio â Cael Mwy o Affghaniaid Mewn Perygl i'r Wlad (Rhifyn y Bore, 8/19/22; 3 munud)
NPR canolbwyntio bron dim sylw ar yr argyfwng newyn a rôl yr Unol Daleithiau yn ei waethygu. Yn hytrach, canolbwyntiodd y gyfres ar gwestiwn sy'n bwysig, ond yn llawer llai perthnasol iddo NPRcynulleidfa UDA: “Pwy sy'n cael ei gynnwys yn Afghanistan Newydd?”
FFAIR (8/9/22) eisoes wedi beirniadu'r darn cychwynnol (8/5/22) ar gyfer y ffrâm hanesyddol NPR a ddefnyddir i roi'r sefyllfa bresennol yn Afghanistan yn ei chyd-destun. Gwesteiwr Steve Inskeep meddai yn gamarweiniol bod y Taliban wedi gwrthod troi Osama Bin Laden o Al Qaeda drosodd ar ôl 9/11, ac “arweiniodd hyn at ymosodiad yr Unol Daleithiau.” Mewn gwirionedd, cynigiodd y Taliban dro ar ôl tro i roi Bin Laden ar brawf neu roi'r ddau iddo i drydedd wlad cyn ac ar ôl yr ymosodiadau.
'Cyfystyr â llofruddiaeth dorfol'
Ar hyn o bryd mae Afghanistan yn dioddef trallod o dan ymosodiad sychder, newyn a chwalfa economaidd: 95% o Afghanistan dim digon i'w fwyta, tra bod newyn acíwt wedi lledaenu i hanner y boblogaeth, cynnydd o 65% ers mis Gorffennaf diwethaf. Mae amodau mor enbyd fel bod rhai yn cael eu gorfodi i wneud hynny berwi glaswellt i gynnal eu hunain.
Drwyddi draw NPRYn y gyfres, sy’n canolbwyntio’n bennaf ar y cwestiwn “cynwysoldeb”, roedd y doll enbyd ar sifiliaid Afghanistan yn ôl-ystyriaeth. Ni chrybwyllwyd yr un o'r ystadegau uchod ar yr awyr, ac ni chafwyd llawer o ymdrech i gysylltu cyflwr Afghanistan â pholisi bwriadol yr Unol Daleithiau.
Mae'r hepgoriad yn amlwg, o ystyried anferthedd argyfwng Afghanistan a'r rôl uniongyrchol y mae'r Unol Daleithiau yn ei chwarae i'w waethygu. Mae'r Rhyngosod wedi cwmpasu’r doll o sancsiynau dros y blynyddoedd, hyd yn oed yn galw polisi Biden yn “gyfystyr â llofruddiaeth dorfol” (2/11/22). Mae'r trychineb hwn yn cael ei gydnabod mewn gwirionedd gan rai o'r wasg sefydlu. Hyd yn oed y New York Times bwrdd golygyddol (1/19/22) wedi cyhoeddi ple i “adael i Affghaniaid diniwed gael eu harian.” Ond mae'r ffaith ganolog hon yn methu â meddiannu sylw canolog.
Cychwynnwyd y digwyddiadau hyn bron yn syth ar ôl i'r Unol Daleithiau dynnu'n ôl. Cyn ei chwymp, roedd llywodraeth Afghanistan, a gefnogir gan yr Unol Daleithiau, yn dibynnu arno cymorth tramor am y rhan fwyaf o'i gyllideb flynyddol. Ar ôl y dymchweliad, roedd y cronfeydd hynny ddim ar gael mwyach, ers i'r Unol Daleithiau wrthod delio â'r Taliban.
Er bod nifer o sefydliadau hawliau dynol yn galw am lif cynyddol o gymorth, a Rhybuddiodd o argyfwng dyngarol sydd ar ddod, penderfynodd llunwyr polisi’r Unol Daleithiau waethygu’r sefyllfa trwy rewi cronfeydd wrth gefn banc canolog Afghanistan, gan rwystro system fancio Afghanistan, ac felly’r economi. Roedd $9 biliwn o gronfeydd wrth gefn anhygyrch i’r Taliban, swm sy’n cyfateb i hanner CMC yr economi gyfan. O ganlyniad, nid oedd y llywodraeth newydd yn gallu ariannu seilwaith llywodraethol hanfodol, gan gynnwys cyflogau ar gyfer nyrsys ac athrawon.
Yn yr Unol Daleithiau behest, yr IMF rhewi tua hanner biliwn o ddoleri mewn cronfeydd a ddynodwyd i helpu gwledydd tlawd yn ystod y pandemig. Mae perthnasau sy'n byw y tu allan i'r wlad wedi gallu anfon llawer llai o arian, gan fod y llwybrau bancio traddodiadol wedi dymchwel—gan adael MoneyGram a Western Union fel rhai o’r unig ddewisiadau ymarferol eraill. Roedd y ddau wasanaeth wedi atal gwasanaethau dros dro ar ôl i lywodraeth Afghanistan gwympo. Gan fod y Taliban wedi'i ddynodi'n elyn i'r Unol Daleithiau, mae llawer o gwmnïau o hyd osgoi gwneud busnes yn Afghanistan, gan waethygu'r cwymp ymhellach.
Yn fuan ar ôl tynnu'n ôl, roedd y cyfryngau yn aml yn cydnabod yr amodau cynyddol erchyll hyn, ond naill ai'n eu datgysylltu oddi wrth bolisi'r UD, neu'n fframio'r argyfwng sydd ar ddod fel “trosoledd” i'r Gorllewin ail-lunio llywodraeth Afghanistan. Yr “argyfwng newyn,” ysgrifennodd y Y Wasg Cysylltiedig (9/1/21), “rhoi trosoledd i genhedloedd y Gorllewin wrth iddynt wthio’r grŵp i gyflawni addewid i ganiatáu teithio am ddim, ffurfio llywodraeth gynhwysol a gwarantu hawliau menywod.” Cymerodd eraill linell debyg (New York Times, 9/1/21; Wall Street Journal, 8/23/21).
Ers hynny mae'r economi wedi disgyn i drothwy. Mae'r cymorth dyngarol yr Unol Daleithiau yn dal i anfon i Afghanistan yn gwneud fawr ddim i atal y cwymp rhydd economaidd. Erbyn mis Mawrth, roedd asiantaethau cymorth rhybudd o “gwymp llwyr” pe na bai’r economi’n cael ei dadebru, gobaith sydd ond wedi tyfu’n fwy tebygol dros yr ychydig fisoedd diwethaf.
‘Affganistan rydd newydd gyda chefnogaeth yr Unol Daleithiau’
Yr unig sôn am y lladrad wrth gefn oedd yn ystod cyfweliad Inskeep â chyn-Arlywydd Afghanistan, Hamid Karzai (Argraffiad Bore, 8/8/22). Dechreuodd y cyfweliad gydag enghraifft arall o chwedloniaeth hanes, yn debyg i'r cam-fframio blaenorol o darddiad y rhyfel (FAIR.org, 8/9/22). Dywedodd Inskeep wrth ei gynulleidfa fod “Karzai unwaith wedi personoli Afghanistan rydd newydd gyda chefnogaeth yr Unol Daleithiau,” gan ryfeddu at sut arhosodd ei enw ar y maes awyr rhyngwladol.
Mae disgrifiad canmoladwy Inskeep o Karzai yn gadael allan yr enfawr, a ariennir gan yr Unol Daleithiau, tanwydd heroin teyrnasiad llygredd a oedd yn endemig i feddiannaeth yr Unol Daleithiau. Safai Karzai ei hun yng nghanol y cyfan, wedi'i ariannu gan arian parod CIA a chadw grym trwy an etholiad wedi'i ddwyn yn agored gwelodd hynny bron i chwarter yr holl bleidleisiau a fwriwyd yn ddiweddarach datgan twyllodrus. Roedd ffeithiau o'r fath wedi'u dogfennu'n dda, hyd yn oed gan y wasg sefydlu (yn enwedig y Mae'r Washington Post-12/9/19—yn y bedwaredd ran o'i gyfres Afghanistan Papers).
Roedd Inskeep yn sicr yn ymwybodol o’r anfadwaith endemig hwn, oherwydd cydnabu’n ddiweddarach fod llywodraeth Afghanistan “yn destun anfri gan lygredd.” Fodd bynnag, ni adawodd i hyn amharu ar y ddelwedd a gyflwynodd o Karzai.
Dileadau cynnil a hepgoriadau fel hyn sy’n diffinio’r broses o ailysgrifennu hanes. Pan all rhywbeth mor glir ac wedi'i ddogfennu'n dda â llygredd amlwg Karzai gael ei ysgubo mor hawdd o dan y ryg, mae'n amlwg nad rhoi cyd-destun i'r gynulleidfa yw'r nod. Yn lle hynny, rydyn ni'n gwrando ar wneud mythau ac adolygu hanesyddol mewn amser real.
Hepgoriad bwriadol
Ar yr awyr, cyfeiriodd Inskeep at alwad Karzai i’r Unol Daleithiau newid ei pholisi. Dywedodd Inskeep: “Mae eisiau i’r Unol Daleithiau ddychwelyd arian banc canolog Afghanistan, y gwnaeth ei rewi i gadw’r arian i ffwrdd o’r Taliban.” Ailadroddodd Karzai: “Dylai Americanwyr ddychwelyd cronfeydd wrth gefn Afghanistan. Y $7 biliwn. Nid yw hynny’n perthyn i unrhyw lywodraeth. Maen nhw'n perthyn i bobl Afghanistan. ”
Ni nododd nac awgrymodd Inskeep na Karzai berthynas achosol rhwng gweithredoedd yr Unol Daleithiau a'r argyfwng newyn; mewn gwirionedd, ni chrybwyllwyd yr argyfwng newyn o gwbl yn y segment wrth iddo gael ei ddarlledu. Mewn erthygl ar-lein yn seiliedig ar y segment, NPR (8/8/22) dim ond dwy frawddeg a ysgrifennodd:
Mae cymorth y gorllewin wedi sychu i raddau helaeth, a rhewodd yr Unol Daleithiau tua $7 biliwn o arian o fanc canolog Afghanistan i'w gadw allan o ddwylo'r Taliban. Mae'r economi wedi cwympo, ac mae diweithdra ac ansicrwydd bwyd yn eang.
Yma, sonnir am yr argyfwng, ond mae'r achosiaeth wedi'i guddio. Fodd bynnag, mae’n amlwg hynny NPR yn ymwybodol o'r cysylltiad. Roedd y darn yn cysylltu'n uniongyrchol ag adroddiad Human Rights Watch (8/4/22) y mae ei frawddeg gyntaf yn darllen:
Ni ellir mynd i’r afael yn effeithiol ag argyfwng dyngarol Afghanistan oni bai bod yr Unol Daleithiau a llywodraethau eraill yn lleddfu cyfyngiadau ar sector bancio’r wlad i hwyluso gweithgaredd economaidd cyfreithlon a chymorth dyngarol.
Yn ddiweddarach yn yr erthygl, dywedodd cyfarwyddwr eiriolaeth HRW Asia John Sifton fod “argyfwng newyn ac iechyd dwysach Afghanistan yn frys ac yn argyfwng bancio wrth ei wraidd”:
Waeth beth fo statws neu hygrededd y Taliban gyda llywodraethau allanol, mae cyfyngiadau economaidd rhyngwladol yn dal i yrru trychineb y wlad ac yn brifo pobl Afghanistan.
So NPR yn ymwybodol o rôl yr Unol Daleithiau wrth waethygu’r argyfwng, ond penderfynodd nad oedd angen i’w wrandawyr glywed amdano.
Gorchuddio malais gyda ‘difaterwch’
Daeth yr unig drafodaeth wirioneddol yn y gyfres o'r argyfwng dyngarol yn Afghanistan ymlaen Argraffiad Bore (8/15/22), a dim ond yn cynnwys 30 eiliad, pan ddywedodd gohebydd Pacistan/Afghanistan Diaa Hadid hyn:
Wel, Leila, mae hi wedi bod yn flwyddyn o newyn. Mae sancsiynau oedd i fod i gosbi arweinwyr y Taliban wedi curo’r economi. Maen nhw wedi plymio Afghanistan i drychineb ddyngarol. Nid yw mwy na 90% o Affganiaid yn bwyta digon o fwyd. Nid oes digon o gymorth i fynd o gwmpas. A gallwch ei weld ar y strydoedd. Mae pobl yn ddigalon. Mae dynion, merched a phlant yn pledio am arian. Ond mae apêl y Cenhedloedd Unedig i ddelio â'r argyfwng hwn wedi'i thanariannu. Ac rwy'n cael fy atgoffa o rywbeth a ddywedodd ymchwilydd Human Rights Watch mewn datganiad ychydig ddyddiau yn ôl. Dywedodd fod pobl Afghanistan yn byw mewn hunllef hawliau dynol; maent yn ddioddefwyr creulondeb y Taliban a difaterwch rhyngwladol.
Yma NPR cydnabod bod sancsiynau’r Unol Daleithiau “wedi curo’r economi,” a’u bod yn gyfrifol am “drychineb dyngarol,” ond honnodd eu bod “i fod i gosbi arweinwyr y Taliban,” yn hytrach na phobol Afghanistan. Yn ddiweddarach, cyfeiriodd Hadid at ymchwilydd Human Rights Watch yn priodoli’r dioddefaint yn rhannol i “ddifaterwch rhyngwladol.”
Mae'r geiriad hwn yn bychanu bwriadoldeb rhyfel economaidd yr Unol Daleithiau yn sylweddol. Nid oes amheuaeth nad o ystyried y digon o rybuddion ynghylch y trychineb a'r newyn oedd ar ddod, roedd yr Unol Daleithiau yn ymwybodol y byddai sancsiynau a rhewi asedau ond yn dryllio hafoc ar y boblogaeth. Ni ddylai unrhyw newyddiadurwr difrifol gymryd llywodraeth yr UD at ei gair bod ei bwriadau yn llesol, yn enwedig pan fo'r dystiolaeth yn pwyntio i'r cyfeiriad arall.
Edrychodd gweddill y gyfres ar ddyddiau syfrdanol tynnu milwrol yr Unol Daleithiau yn ôl, tynnu hawliau oddi ar fenywod o dan reolaeth Taliban, a hyd yn oed sut mae Afghanistan yn effeithio ar raddfeydd cymeradwyo Biden. NPR gwesteiwyr yn parhau i gofyn, “Pwy sy'n cael ei gynnwys yn Afghanistan y Taliban?” defnyddio'r ddelfryd ryddfrydol gyfoes o gynwysoldeb i feirniadu'r Taliban. Ond pan nad yw 95% o’r boblogaeth yn cael digon o fwyd, ai “cynwysoldeb” mewn gwirionedd yw’r fframwaith cywir i ddadansoddi gwlad sy’n wynebu newyn hanesyddol a waethygwyd yn fwriadol gan yr Unol Daleithiau?
Mae sôn Hadid am yr argyfwng, ynghyd â sôn Inskeep a Karzai am y cronfeydd wrth gefn banc canolog, yn gyfystyr â llai na 40 eiliad dros bythefnos, mewn 18 segment sy'n gyfystyr â dros 100 munud o sylw i Afghanistan.
Achos dryslyd
Y dydd Mercher ar ôl y darllediadau di-stop pythefnos, Awst 24, NPR'S Argraffiad Bore (8/24/22) rhedeg segment gyda’r pennawd “Mae Cronfeydd Wrth Gefn Banc Rewi Afghanistan yn Cyfrannu at Gwymp Economaidd y Wlad.” Yma fe wnaeth Inskeep gydnabod bod “absenoldeb yr arian wedi cyfrannu at gwymp economaidd Afghanistan.” Yna fe ailchwaraeodd y pyt gan Karzai am yr angen i ddychwelyd cronfeydd wrth gefn banc canolog Afghanistan.
Ond hyd yn oed yn y segment hwnnw, dim ond cysylltiad llac oedd yr argyfwng newyn â sancsiynau UDA yn erbyn pobl Afghanistan.
Bu Inskeep yn cyfweld â Shah Mehrabi, aelod o fwrdd banc canolog Afghanistan o dan y llywodraeth a gefnogir gan yr Unol Daleithiau. Fe wnaeth Mehrabi, sydd wedi bod yn byw ger Washington, DC, ers cwymp llywodraeth Afghanistan, gymeradwyo’n rhannol gyfundrefn sancsiynau Washington, gan ddweud bod pryderon yr Unol Daleithiau am gamddefnydd Taliban o’r arian yn “gyfreithlon.” Mewn gwirionedd, nododd Inskeep yn rhyfedd fod Mehrabi yn “llai cynhyrfus ynghylch [rhewi asedau Afghanistan yr Unol Daleithiau] nag y gallech feddwl.”
Nododd Mehrabi, braidd yn anuniongyrchol, fod sancsiynau’r Unol Daleithiau yn cyfrannu at argyfyngau Afghanistan:
Bydd yn rhaid rhoi’r gorau i ynysu oddi wrth y system ariannol ryngwladol mewn rhyw ffordd neu’i gilydd i fynd i’r afael â’r mater o dlodi a newyn torfol y mae’r wlad hon yn ei brofi ac y bydd yn parhau i’w brofi, yn enwedig yn y gaeaf, y misoedd caled sydd o’n blaenau ac o’n blaenau. .
Ni wnaeth y crybwylliad byr hwn, ar ddiwedd y darn chwe munud hwn, fawr ddim i godi cwestiynau pwysig am bolisi UDA i'r NPR cynulleidfaoedd. Ffurfiant mwy cydlynol o'r broblem fyddai nad yw'r Unol Daleithiau eisiau i'r Taliban gael y $7 biliwn, a'i fod yn barod i newynu pobl Afghanistan amdano. Gellir casglu hynny o'r darn, ond dim ond mewn modd tameidiog.
Os ydym yn cynnwys y segment gyda chyfres Afghanistan, ac os ydym (yn ddigon hael) yn dweud bod y segment cyfan yn sôn am yr Affghaniaid newynog, yna mae hynny'n golygu NPR treulio dim ond saith munud ar y cwymp economaidd a'r argyfwng newyn dros dair wythnos, 19 segment a 120 munud. Yn dal yn gywilyddus am un o'r trychinebau dyngarol mwyaf enbyd ar y Ddaear heddiw.
Ar ddydd Llun, NPR (8/29/22) cyhoeddi fersiwn testun ar-lein o segment Awst 24 o dan y teitl dryslyd o optimistaidd, “Yn Afghanistan y Taliban, mae Banc Canolog Near-Broke yn Swyddogaethau Still Someshow.” Mae’r dewis teitl yn od, o ystyried bod Mehrabi wedi datgan yn benodol nad yw balansau cyfredol y banc “yn ddigonol i allu cyflawni swyddogaeth angenrheidiol y banc canolog.”
If NPR Yn poeni am bobl Afghanistan, byddai ei sylw wedi'i anelu at hysbysu gwrandawyr am sut mae polisïau eu gwlad yn brifo Afghanistan yn ddramatig. Efallai y bydd gan ddinasyddion yr Unol Daleithiau farn wahanol am y polisïau trychinebus hyn, ond mae angen trafod y ffeithiau'n ddigonol yn y cyfryngau. Yn lle hynny, NPRRoedd darllediadau yn ysgaru trallod Affganiaid oddi wrth unrhyw beth sy’n gorfod gwneud â’i chynulleidfa, gan gyfeirio sylw at y diffygion yn y Taliban yn hytrach na pholisi treisgar yr Unol Daleithiau o newynu pobl Afghanistan yn fwriadol.
RHYBUDD GWEITHREDU: Gallwch anfon neges i NPR‘ golygydd cyhoeddus yma (neu drwy Twitter: @NPRpubliceditor). Cofiwch mai cyfathrebu parchus yw'r mwyaf effeithiol. Mae croeso i chi adael copi o'ch neges yn edefyn sylwadau'r post hwn.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch