Roedd Donald Trump yn iawn. Cafodd yr etholiad ei rigio. Yr hyn a gafodd Trump o'i le (a, fachgen, a yw'n cael pethau'n anghywir) yw bod y rigio wedi gweithio o'i blaid. Roedd y manipulations yn cymryd tair ffurf anferthol: Rwsia seiber-sabotage; ymyrraeth FBI; ac ymdrechion systematig Gweriniaethol, yn enwedig mewn gwladwriaethau swing, i atal dinasyddion lleiafrifol rhag bwrw pleidlais. Roedd yr effaith gronnus yn fwy na digon i symud y canlyniad o blaid Trump a rhoi'r ymgeisydd plaid fawr leiaf cymwys yn hanes y weriniaeth i'r Tŷ Gwyn.
Troliau rhyngrwyd Trumpist a Trump ei hun wfftio pryderon fel grawnwin sur, ond i unrhyw un sy’n cymryd o ddifrif pwysigrwydd gweithredu democratiaeth mae’r ymosodiadau hyn ar broses wleidyddol graidd y genedl yn fygythiadau i fodolaeth y wlad. Gadewch i ni edrych ar bob un o'r meysydd hyn o ymyrraeth etholiadol yn fanwl.
Wedi mynd i We-rwydo: Drone of Info Warfare
Tybiwch un bore eich bod yn derbyn e-bost gan eich darparwr gwasanaeth Rhyngrwyd yn dweud wrthych fod toriad diogelwch wedi rhoi eich data mewn perygl. Fe'ch cyfarwyddir i ailosod eich cyfrinair ar unwaith. Yn unol â brys y sefyllfa, mae'r e-bost sy'n cyflwyno'r rhybudd yn darparu dolen i'r dudalen lle gellir mewnbynnu'ch cyfrinair newydd. Yn bryderus rydych chi'n gwneud yn unol â'r cyfarwyddiadau, gan obeithio eich bod wedi gweithredu'n ddigon buan i atal trychineb.
Llongyfarchiadau: rydych wedi ailosod eich cyfrinair yn llwyddiannus. Yn anffodus, rydych hefyd wedi ei roi i'r hacwyr a anfonodd y rhybudd gwreiddiol, cwbl ffug am dor diogelwch. Gelwir y math hwn o ploy yn gwe-rwydo. Dyna yn union sut y cyfrif e-bost o John Podesta, cadeirydd ymgyrch Hillary Clinton, ei dreiddio. Syrthiodd ei gynorthwywyr am y rhuthr.
Fel arall, gallai gwe-rwydwr anfon dwsinau o gynigion diddorol i weithwyr sefydliad penodol dros gyfnod o wythnosau. Mae pob neges yn darparu dolen ar gyfer mwy o wybodaeth, a chyn gynted ag y bydd rhywun mewn eiliad o ddiflastod neu ddryswch yn clicio arno, presto change-o, mae'r haciwr y tu mewn i gyfrifiadur y person hwnnw, yn rhydd i fwydo trwy'r rhwydwaith y mae wedi'i gysylltu ag ef. Dyma sut aeth hacwyr i mewn i gyfrifiaduron y Pwyllgor Cenedlaethol Democrataidd (DNC) a llwytho i lawr nid yn unig e-byst ond dogfennau cynllunio strategol a gwybodaeth gyfrinachol arall.
Ar y pwynt hwn nid oes neb ar wahân i Trump yn marw ac efallai Trump ei hun - mae wedi dweud cymaint o bethau gwrth-ddweud ar y pwnc, mae'n anodd dweud yr hyn y mae'n ei gredu mewn gwirionedd - yn gwadu bod yr hacwyr yn Rwsiaidd ac wedi gweithredu o dan ryw fath o gyfarwyddyd swyddogol , hyd yn oed o bosibl o'r lefelau uchaf o awdurdod Kremlin, gan gynnwys Arlywydd Rwsia Vladimir Putin. Ar ben hynny, mae'n amlwg bod y cynhaeaf o ddeunydd wedi'i ddwyn wedi'i ddefnyddio i helpu Trump a brifo Clinton. Dyma gasgliad diamwys Cymuned Cudd-wybodaeth Genedlaethol adrodd a ryddhawyd ar Ionawr 6ed ac yn cynrychioli casgliadau a rennir y CIA, yr FBI, a’r Asiantaeth Diogelwch Cenedlaethol, a ddywedodd: “Nodau Rwsia oedd tanseilio ffydd y cyhoedd ym mhroses ddemocrataidd yr Unol Daleithiau, difrïo’r Ysgrifennydd Clinton, a niweidio ei hetholadwyedd a’i harlywyddiaeth bosibl . Rydym yn asesu Putin ymhellach a datblygodd Llywodraeth Rwsia ffafriaeth glir ar gyfer yr Arlywydd-ethol Trump. Mae gennym ni hyder mawr yn y dyfarniadau hyn.”
Nid oedd yr un o'r ymyrraeth mor amlwg wrthdroadol â chymryd rheolaeth electronig o beiriannau pleidleisio a newid cyfrif pleidleisiau. Ni wnaeth hacwyr Rwsia analluogi cyfrifiaduron cyfrif pleidleisiau ychwaith, fel y maent gwnaeth yn yr Wcrain yn 2014, ond cyflawnwyd y peth gorau nesaf. Yn ein byd llawn gwybodaeth, gall curiad drwm sŵn cefndir fod mor bwerus â'r hyn y mae rhywun yn ei glywed yn y blaendir. Fe wnaeth y Rwsiaid a'u cynghreiriaid, yn rhannol trwy WikiLeaks, dynnu'r tidbits mwyaf suddlon o'r deunydd wedi'i ddwyn yn ystod yr haf a'r cwymp, a bwytaodd y cyfryngau newyddion ef i fyny.
Roedd golchdy budr y Democratiaid a ddarlledwyd ganddynt yn dangos bod Debbie Wasserman Schultz, cadeirydd y DNC, yn ffafrio Hillary Clinton dros Bernie Sanders. Yn y fflap a ddilynodd, ymddiswyddodd Wasserman Schultz a gadawyd y cyhoedd â'r neges bod y DNC yn annibynadwy ac yn anhrefnus - ac yn wir, yn dilyn ymadawiad y cadeirydd, ni allai'r anhrefn fod wedi bod yn fwy real. Pan ryddhawyd e-byst eraill lle'r oedd Podesta a chydweithwyr amrywiol wedi dyfalu penderfyniadau Mrs Clinton eilwaith, y neges a oedd yn aros ym meddwl y cyhoedd oedd bod gan hyd yn oed ei chymdeithion agosaf amheuon amdani, heb sôn am fod beirniadaeth onest, oerach yn normal. unrhyw ymgymeriad.
Gwnaeth y Rwsiaid fwy na dim ond dwyn gwybodaeth gyfrifiadurol. Fe wnaethant hefyd blannu straeon newyddion ffug, gyda sancsiwn y wladwriaeth (yn ôl yr adroddiad cudd-wybodaeth cenedlaethol), a hebddo. Un o uchafbwyntiau'r busnes newyddion ffug yw mai dim ond gwefannau ac erthyglau sy'n symud i'r dde eithaf ynghanol cystadleuaeth clic-abwyd ddwys am hysbysebwyr. gwneud arian. Dychwelodd lledaenu straeon colur a oedd yn ffafriol i Hillary Clinton na Bernie Sanders ddim i waelod yr hacwyr llawrydd sy'n gweithredu yn yr hyn sydd wedi dod yn un o ddiwydiannau bwthyn mwyaf newydd y byd sy'n siarad Rwsia. Yn amlwg mae atal meddwl beirniadol - neu ei absenoldeb llwyr - yn haws i'w hecsbloetio ymhlith y rhai sy'n dueddol o gasáu rhyddfrydwyr ac sy'n caru Trump.
Daeth yn amlwg bod y math hwn o hygoeledd yn fwy na pheryglus yn wleidyddol yn unig ym mis Rhagfyr pan oedd Edgar Welch o Salisbury, Gogledd Carolina, stormus i mewn i Comet Ping Pong, cyd pizza ar Connecticut Avenue yn Washington, DC, wedi'i lenwi'n bennaf â rhieni a phlant. Roedd Welch yn cario gwn llaw a reiffl ymosod, a'i danio. Eglurodd yn ddiweddarach ei fod yn bwriadu “hunan-ymchwilio” i adroddiadau a oedd wedi bod yn ricocheting o amgylch y Rhyngrwyd yn honni bod Hillary Clinton a John Podesta gweithredu mae masnachu plant yn ffonio allan o'r bwyty hwnnw. Yn ffodus, ni chafodd neb ei anafu.
Ymddangosodd y ffug a dwyllodd Edgar Welch am y tro cyntaf ar y Rhyngrwyd ddiwedd mis Hydref, ychydig cyn yr etholiad. Trwy Twitter, Reddit, Facebook a llwyfannau eraill, fe wnaeth defnyddwyr ei glicio sawl miliwn o weithiau wedyn. Ymhlith y aildrydarwyr brwdfrydig o'r math hwn o claptrap (os nad yw'r stori Comet Ping Pong benodol) wedi ymddeol yr Is-gapten Cyffredinol Michael Flynn, y mae Trump wedi enwi ei gynghorydd diogelwch cenedlaethol, swydd ar gyfer modicum o gywirdeb, os nad gonestrwydd, yn arfer bod yn ofyniad. (Fodd bynnag, gwnaeth mab Flynn. hyrwyddo y stori gomed ar gyfryngau cymdeithasol.)
Yn siambr adlais y Rhyngrwyd, mae drôn hanner gwirioneddau a chelwydd yn cymylu ymylon y go iawn. Yn y pen draw, mae'n rhoi math o ddilysrwydd diog, heb ei werthuso i femes o bob math: Mae Hillary yn ffon, mae mewnfudwyr yn droseddwyr, mae Mwslemiaid yn derfysgwyr. Mewn byd o'r fath, mae mendacity cronig Trump yn dod yn anhygoel. Dyma frandio gwleidyddol, hysbysebu, a diffiniad o gynnyrch yn yr unfed ganrif ar hugain. Mae'n rhan o'r hyn y mae'r spinmeisters yn ei alw "gan gipio’r naratif,” a pho fwyaf y byddwch chi’n ei ddal i’ch ochr chi, y mwyaf anodd y bydd hi i’ch gwrthwynebwyr gyflwyno eu hachos. Mae'r gwir wrth ymyl y pwynt.
Roedd straeon newyddion ffug Rwsiaidd, e-byst purloined, a dogfennau “wedi'u halltudio” yn cuddio'r ymgyrch Ddemocrataidd. Roeddent fel gwybedog a oedd yn llawn brathiad poenus, yn fwrlwm yn barhaus ble bynnag yr aeth Clinton. Fe wnaethon nhw dynnu sylw’r cyfryngau a’r cyhoedd oddi wrth bechodau llawer mwy sylweddol Trump ac atgyfnerthu’r memes yr oedd ef a’i ddirprwyon yn eu llafarganu ar bob cyfle. Adeiladasant tuag at farwolaeth trwy fil o doriadau. Dyna oedd y cefndir. Yna, i'r blaendir camodd Cyfarwyddwr yr FBI James Comey.
Allan o Linell
Ar Hydref 28ain, dim ond 11 diwrnod cyn Diwrnod yr Etholiad, gyda phleidleisio cynnar eisoes ar y gweill mewn llawer o daleithiau, cyflwynodd Comey llythyr i arweinwyr y Gyngres gan nodi, “mewn cysylltiad ag achos nad yw’n gysylltiedig, mae’r FBI wedi dysgu am fodolaeth e-byst sy’n ymddangos yn berthnasol i ymchwiliad” gweinydd e-bost preifat Hillary Clinton. Roedden nhw, yn ddigon dinistriol, ar gyfrifiadur yr oedd y cyn Gyngreswr, Anthony Weiner, wedi’i ladd gan sgandal, wedi’i rannu â’i wraig a chynorthwyydd Clinton, Huma Abedin. Ar y pryd, nid oedd gan Comey warant i archwilio'r e-byst hynny nac unrhyw syniad o'r hyn yr oedd yr e-byst yn ei gynnwys yn benodol. Rhyddhaodd ei lythyr yn groes gweithdrefnau hirsefydlog yr Adran Gyfiawnder ac yn groes i gyngor uniongyrchol gan y Twrnai Cyffredinol Loretta Lynch.
Y peth mwyaf cydymdeimladol y gellid ei ddweud am gambit twyllodrus Comey oedd ei fod yn teimlo ymdeimlad penbleth o rwymedigaeth i gadw'r cyhoedd ac, yn fwy penodol, aelodau Gweriniaethol y Gyngres yn cael gwybod am ddatblygiadau mewn ymchwiliad yr oedd wedi datgan ei ddatrys bron i bedwar mis. gynt. Dehongliad tywyllach yw iddo ollwng ei fom gan fwriadu helpu ymgyrch Trump, a fyddai, os yn wir, yn gyfystyr â thorri'r Deddf Hatch a rhoi'r hawl iddo aros am gyfnod estynedig mewn cyfleuster a oedd yn cynnwys pobl yr oedd yn arfer eu herlyn. Efallai na fyddwn byth yn gwybod ei gymhellion yn llawn, ond mae si y bydd cynnig rhyw fath o ddatganiad ar ôl yr urddo.
Gyda’r cymhellion o’r neilltu, taniodd llythyr Comey ar draws tirwedd cyfnod hwyr yr etholiad. Yn ôl pob tebyg, aeth y cyfryngau i oryrru, fel y gwnaeth Trump. Gyda'i bombast arferol fe cyhoeddodd bod “hwn yn fwy na Watergate,” ac aeth y nyddu ymlaen oddi yno. Aeth niferoedd pleidleisio Clinton i ben. Ar Dachwedd 5ed, cyhoeddodd Comey lythyr dilynol lle cyfaddefodd, ym, wel, nad oedd y llu o e-byst wedi ychwanegu dim byd newydd o gwbl i'r ymchwiliad segur blaenorol. Ni wnaeth y cyfaddefiad hwn ar yr 11eg awr fawr ddim i drwsio'r difrod a achoswyd eisoes i Clinton ac efallai, mewn gwirionedd, mai dim ond trwy gadw'r eitem yn y newyddion a thanlinellu'r amheuon a deimlai llawer o bleidleiswyr tuag ati wedi dyfnhau'r anaf.
Nate Silver, yn FiveThirtyEight, wedi awgrymu y gallai’r fflap fod wedi costio siglen dri phwynt i Clinton ymhlith yr etholwyr a chyfrifo, ar ôl i bomio Comey daro, bod y tebygolrwydd iddi ennill yr arlywyddiaeth wedi disgyn 16%. Awgrymodd hefyd y gallai llythyr Comey fod wedi dylanwadu ar rasys pleidlais i lawr, yn enwedig yn y frwydr hollbwysig dros reolaeth y Senedd. Bloomberg Adroddwyd niferoedd hyd yn oed yn fwy dramatig, gan ddarganfod bod blaen Clinton 12 pwynt wedi erydu i un pwynt canran, gan wneud y ras yn ei hanfod yn rhagras marw.
Cloddio'n ddwfn i'r “Comey Effect,” Sean McElwee a'i gydweithwyr yn Vox canfod ei fod yn cydberthyn gyda dirywiad sydyn i Clinton mewn pleidleisio cenedlaethol a gwladwriaethol, yn ôl pob tebyg yn cyfrif am ymchwydd tuag at Trump a oedd yn arbennig o amlwg ymhlith “penderfynwyr hwyr” - pobl a benderfynodd ddim ond pan oeddent ar fin mynd i'r polau piniwn. Ar ben hynny, mae'n debyg bod yr ymchwydd wedi'i siapio gan “uchafbwynt” syfrdanol yn y sylw newyddion negyddol i Clinton, gan ganolbwyntio ar ei negeseuon e-bost. Yn ystod wythnos olaf yr ymgyrch, roedd 37% o’r holl sylw i Clinton yn ymwneud â “sgandal”, sy’n llawer uwch nag oedd wedi bod yn wir ers misoedd.
Mae'r rhain yn ystadegau pwerus. Tri phwynt canran mewn etholiad lle bron i 129 miliwn o bleidleisiau a fwriwyd ar gyfer y ddau ymgeisydd uchaf yn dod i gyfanswm o 3.87 miliwn o bleidleisiau. Ychwanegwch nhw at y 2.86 miliwn y llwyddodd Clinton i guro Trump yn y pleidlais boblogaidd, ac mae gennych chi elw o fwy na miliwn a hanner o bleidleisiau yn fwy na'r hyn y curodd Obama Romney yn 2012. Mae gennych chi fuddugoliaeth fawr yn y Coleg Etholiadol hefyd. Byddai pobl wedi bod yn siarad am dirlithriad.
Fel y digwyddodd, pennwyd buddugoliaeth Trump yn y Coleg Etholiadol gan lai na 100,000 o bleidleisiau yn nhaleithiau swing Pennsylvania, Michigan, a Wisconsin. Gallwch chi dylino'r niferoedd mewn llawer o wahanol ffyrdd, ond pe bai llythyr Comey yn cyfrif am ddim ond 2% o bleidleisiau Trump yn y taleithiau hynny, yna heb y llythyr byddai Clinton wedi ennill y tri ohonyn nhw - a'r arlywyddiaeth.
Mae etholiadau bob amser yn amodol: mae pethau rhyfedd yn digwydd. Yn 1960, Richard Nixon taro ei ben-glin ar ddrws car eiliadau cyn y ddadl arlywyddol gyntaf erioed ar y teledu. Roedd newydd gael llawdriniaeth ar ei ben-glin i frwydro yn erbyn haint staph, ac roedd y boen o'r bwmp chwyddo yn tanseilio ei berfformiad.
Mae’n hen stori: am ddiffyg hoelen, mae esgid ar goll, am ddiffyg esgid, ceffyl, a hanes yw’r gweddill. Ond mae ymyrraeth un o swyddogion uchel y llywodraeth ar fater botwm poeth cwbl wleidyddol ar frig ymgyrch arlywyddol yn ddigynsail yn hanes America. Mae'n rhagori yn ôl trefn maint ar yr arian wrth gefn ar gyfer etholiadau'r gorffennol.
Atal Pleidleiswyr
Yn ystod y flwyddyn neu ddwy ddiwethaf a gawsoch chi gerdyn post gan awdurdodau etholiad yn gofyn ichi gadarnhau eich cyfeiriad presennol? Mi wnes i. Mae’r cardiau post hynny’n tarddu o Operation Crosscheck, syniad gan Kris Kobach, yr ysgrifennydd gwladol Gweriniaethol yn Kansas, lle y cydweithiodd 27 o daleithiau i ddatgelu hunaniaeth dinasyddion sydd wedi’u cofrestru i bleidleisio mewn gwladwriaethau lluosog. Mae hynny'n ddigwyddiad digon cyffredin gan mai anaml y mae pobl yn trafferthu canslo hen gofrestriadau pan fyddant yn symud o un wladwriaeth i'r llall. Swnio'n ddiniwed, iawn?
Nid felly. Fel Greg Palast manwl in Rolling Stone fis Awst diwethaf, roedd y carthu hwn o gofrestrau pleidleiswyr yn anaddas yn fethodolegol a chafodd yr effaith o ddadryddfreinio pleidleiswyr lleiafrifol yn anghymesur.
Roedd y croeswirio yn aml yn cyfateb i enwau cyntaf ac olaf yn unig, gan anwybyddu enwau canol ac ôl-ddodiaid fel iau neu hŷn. O ganlyniad, cynhyrchodd cyfenwau cyffredin - Jones, Washington, Garcia, ac ati - niferoedd enfawr o gemau. Bwriad y rhaglen oedd atal pleidleisio dwbl, math o dwyll pleidleiswyr sydd gan yr hawl yn aml decried mor gyffredin, ond nad oes neb wedi dod o hyd i dystiolaeth sylweddol ar ei gyfer. (Fel y New York Times Adroddwyd yn sgil etholiad 2016, ni ddaethpwyd o hyd i unrhyw dystiolaeth arwyddocaol o dwyll pleidleiswyr o unrhyw fath.) Fodd bynnag, mae'r mater ffug hwn wedi'i ddefnyddio fel sgrin fwg ar gyfer gweithredu cyfyngiadau pleidleisio sy'n atal pobl dlawd, myfyrwyr, a lleiafrifoedd, sydd fel arfer yn pleidleisio'n Ddemocrataidd , rhag arfer eu masnachfraint.
Mae pobl dlawd, fel y mae Palast yn nodi, yn cael eu “gorgynrychioli mewn 85 o 100 o’r enwau olaf mwyaf cyffredin. Os mai Washington yw'ch enw, mae siawns o 89% eich bod chi'n Affricanaidd-Americanaidd. Os mai Hernandez yw'ch enw olaf, mae siawns o 94% eich bod chi'n Sbaenaidd. Os mai Kim yw'ch enw, mae siawns o 95% eich bod yn Asiaidd. ”
Croeswiriad wedi'i anfon 7.2 miliwn o gemau i'r 28 talaith a gymerodd ran yn wreiddiol. (Gyrrodd Oregon allan pan sylweddolodd ei swyddogion faint o ddiffygion Crosscheck.) Roedd bron pob un ohonynt, gydag ysgrifenyddion gwladol Gweriniaethol, yn delio â materion fel y gwelent yn dda, gan ddileu amcangyfrif o 1.1 miliwn o bleidleiswyr o'u rholiau. Gostyngodd Virginia, er enghraifft, fwy na 41,000 o gofrestriadau fel rhai “anactif” ychydig cyn yr etholiad. Mewn llawer o achosion, anfonodd awdurdodau'r wladwriaeth gardiau post cryptig, print mân fel yr un a gefais i.
Yn ddi-os, ni chafodd llawer o fyfyrwyr a phleidleiswyr tlawd, sy'n symud yn aml o fflat i fflat, eu cardiau post hyd yn oed, a phan fethon nhw ag ymateb, cafodd eu cofrestriadau pleidleiswyr eu canslo. Ym Michigan, a enillodd Donald Trump o 10,704 o bleidleisiau, darparodd Crosscheck restr carthu o 449,922 o enwau. Faint o'r bobl hyn gafodd eu rhwystro rhag pleidleisio? Faint a bleidleisiodd ond a wrthodwyd eu pleidleisiau? Nid oes unrhyw un yn gwybod yn sicr, ond mae'r sefyllfa'n llefain am ymchwiliad parhaus ac ymosodol.
Gwnaeth o leiaf 14 talaith waethygu problemau Operation Crosscheck trwy greu, rhwystrau ychwanegol ar gyfer pleidleiswyr, gan gynnwys dileu pleidleisio cynnar ar benwythnosau, lleihau oriau mannau pleidleisio, a gorfodi defnyddio rhifau adnabod â llun. Yn Wisconsin, gwerthwyd cyfraith adnabod pleidleiswyr newydd i'r cyhoedd gydag addewidion y byddai adran cerbydau modur y wladwriaeth yn cyhoeddi IDau priodol i'r rhai nad ydynt yn yrwyr o fewn chwe diwrnod busnes i wneud cais. Mewn gwirionedd, cymerodd y broses yn aml chwech i wyth wythnos. Hyd yn oed gorchymyn gan lys ffederal (a ddaeth o hyd i gynifer â 300,000 o bleidleiswyr wedi cael eu heffeithio) methu â chyflymu biwrocratiaeth gythryblus Wisconsin.
Yn etholiad mis Tachwedd, y nifer a bleidleisiodd yn Wisconsin, a enillodd Trump o 22,748 o bleidleisiau, oedd yr isaf mewn 20 mlynedd. Gostyngodd 13% yn Milwaukee, lle mae'r rhan fwyaf o bleidleiswyr du'r wladwriaeth yn byw. Rhan o'r broblem heb os oedd amhoblogrwydd y prif ymgeiswyr, ond mae'n ymddangos bod atal pleidleiswyr wedi chwarae rhan arwyddocaol hefyd. Fel Ari Berman o'r Cenedl yn nodi, anogaeth weithredol dinasyddion tlawd a lleiafrifol rhag pleidleisio—nid yn unig yn Wisconsin, ond yn Virginia, Gogledd Carolina, a llawer o daleithiau eraill—yn ddi-os oedd stori 2016 na chafodd ei hadrodd fwyaf.
Ysywaeth, Hamilton druan
Y math olaf o ddyn yr oedd Alexander Hamilton a James Madison, fel penseiri y weriniaeth Americanaidd newydd, yn ei weld fel pennaeth gwladwriaeth addas oedd rhywun a fodelwyd ar gymeriad tywysog canoloesol: narsisaidd, cyfnewidiol, creulon, twyllodrus, ac mor agored i niwed. ystrywio trwy weniaith fel trwy sarhad. Ond go brin fod Hamilton a Madison yn naïf. Roeddent yn deall yn iawn na allai unrhyw ddemocratiaeth fod yn gwbl imiwn rhag dynion o'r fath. Mewn gwirionedd, roedden nhw'n disgwyl y byddai Tŷ'r Cynrychiolwyr, yn arbennig, yn y pen draw yn agor ei ddrysau i gyfran deg o lunatics, demagogues, a nincompoops. Mae hanes wedi mwy na dilysu'r farn hon.
Credai Hamilton a Madison, fodd bynnag, fod yn rhaid amddiffyn llywyddiaeth yr Unol Daleithiau newydd rhag dynion anghymwys ar bob cyfrif, ac felly lluniwyd cynllun ganddynt. Nhw a ddyfeisiodd y Coleg Etholiadol. Ysgrifennodd yn y Ffederalydd 68 ym mis Mawrth 1788, Hamilton clodfawr eu creadigaeth a'u hegluro,
“Mae’r broses o ethol yn rhoi sicrwydd moesol, na fydd swydd y Llywydd byth yn disgyn i goelbren unrhyw ddyn nad yw mewn gradd amlwg â’r cymwysterau gofynnol. Dichon fod doniau am chwilfrydedd isel, a chelfyddydau bychain poblogrwydd, yn unig yn ddigon i ddyrchafu dyn i'r anrhydedd cyntaf mewn un Dalaeth; ond bydd angen doniau eraill, a gwahanol fath o deilyngdod, i'w sefydlu yn barch a hyder yr holl Undeb, neu o gymaint cyfran o hono ag a fyddai yn angenrheidiol i'w wneyd yn ymgeisydd llwyddianus am swydd nodedig Mr. Arlywydd yr Unol Daleithiau.”
Mae urddo Donald J. Trump gwyddiau. Os oes gan yr hen ddywediad am “rolio drosodd yn eich bedd” unrhyw sylwedd, dylai Hamilton a Madison fod yn troelli fel tyrbinau.
Mewn gwirionedd, mae ein proses etholiadol wedi torri. Cafodd amddiffyniadau allweddol a ddarparwyd gan Ddeddf Hawliau Pleidleisio 1965 eu diberfeddu yn 2013 gan y Goruchaf Lys a oedd yn fwy amlwg yn wleidyddol nag unrhyw un sydd mewn cof byw. Gyda hynny, creodd asgellwyr de yng Ngogledd Carolina gyfres o gyfyngiadau pleidleisio a oedd, yng ngeiriau barnwr ffederal, targedu pleidleiswyr Democrataidd du “gyda manwl gywirdeb llawfeddygol bron.” Tarawodd y barnwr ddarpariaethau mwyaf ehagrithiol y ddeddf hono, ond parheir i symud ymdrechion gormesol yn Ngogledd Carolina, Wisconsin, a gwladwriaethau Crosscheck eraill, fel y caniata cyfle. Y dasg hollbwysig yw gwadu'r cyfle.
Yn y cyfamser, mae James Comey wedi dangos y gall swyddog cyhoeddus unig, twyllodrus ymyrryd â'r eiliadau cenedlaethol mwyaf sensitif mewn ffordd na fyddai hyd yn oed ei ragflaenydd twyllodrus J. Edgar Hoover wedi'i weld. Ac mae'n amlwg bod Vladimir Putin wedi dod o hyd i'r dulliau rhataf, gan ddefnyddio electronau yn lle sancsiynau neu ynnau, i danseilio sefydliadau gwleidyddol ei wrthwynebwyr a drysu eu pobl.
Mae i ba raddau y bu i swyddogion ymgyrch Trump gynnal cysylltiadau, os o gwbl, â gweithredwyr Rwsiaidd yn parhau i fod yn anhysbys. Ar Ionawr 11eg, a Dogfen 35 tudalen a oedd yn cynnwys memoranda ar gysylltiadau Rwsiaidd Trump, a luniwyd gan ymchwilydd a gyflogwyd gan ei wrthblaid, yn gyhoeddus. Mae'r ddogfen honno'n cynnwys honiadau sy'n amrywio o'r salacious i'r bradwrus. Er nad yw'r un ohonynt wedi'i wirio, mae'r memoranda a ddatgelwyd wedi'i ryddhau dwysáu pwysau cyhoeddus ar Trump i gynnig cyfrif llawn o'i berthynas â buddiannau busnes Rwsia a chyfundrefn Putin. Ni waeth a yw'r trywyddau ymholi hyn yn cynhyrchu gwybodaeth o sylwedd, erys y ffaith bod pŵer tramor, gelyniaethus yn defnyddio tanddwr i ymyrryd â gwleidyddiaeth etholiadol ddomestig yr Unol Daleithiau.
Ar y cyfrif olaf hwnnw, gallai llawer o Iran, Guatemalan, neu ddinesydd o unrhyw un o ugeiniau o wledydd ddweud yn haeddiannol bod troad yn chwarae teg, oherwydd mae gan yr Unol Daleithiau gyfnod hir a hir. wedi'i dogfennu'n dda hanes ymyraeth mewn etholiadau gwledydd eraill. Fodd bynnag, mae canlyniadau chwalfa democratiaeth yn yr Unol Daleithiau yn gostus i'r byd i gyd. Mae taflegrau a chodau niwclear yn y fantol. Felly, hefyd, yw’r ffenestr fythol gyfyng ar gyfer gweithredu byd-eang ystyrlon ar newid yn yr hinsawdd, heb sôn am ddylanwad economi fwyaf y byd a’r fyddin fwyaf pwerus. Mae yr holl bethau hyn, trwy fachyn a cham, bellach wedi eu hymddiried i ddyn tebyg iawn i dywysog canoloesol.
Llyfr diweddaraf William deBuys, Yr Unicorn Olaf: Chwiliad am Un o Greaduriaid Prinaf y Ddaear, a restrwyd gan y Monitro Gwyddoniaeth Gristnogol ymhlith 10 llyfr ffeithiol gorau 2015. Mae'n a TomDispatch rheolaidd.
Ymddangosodd yr erthygl hon gyntaf ar TomDispatch.com, gweflog o’r Nation Institute, sy’n cynnig llif cyson o ffynonellau eraill, newyddion, a barn gan Tom Engelhardt, golygydd amser hir mewn cyhoeddi, cyd-sylfaenydd yr American Empire Project, awdur Diwylliant Diwedd Victory, fel nofel, Dyddiau Diweddaf Cyhoeddi. Ei lyfr diweddaraf yw Llywodraeth Cysgodol: Arolygaeth, Rhyfeloedd Secret, a Wladwriaeth Diogelwch Byd-eang mewn Byd Sengl-Superpower (Llyfrau Marchnad y Gelli).
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch