Ar Fawrth 19, 2011, pleidleisiodd Cyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig dros Benderfyniad 1973 i sefydlu parth “dim-hedfan” dros Libya. Mae trais yn erbyn sifiliaid a phersonél y cyfryngau yn cael eu dyfynnu fel y rhesymau dros y penderfyniad newydd (mae un cynharach, 1970, yn dihoeni). Mae'r Cyngor yn awdurdodi gwaharddiad ar bob hediad dros Libya (ac eithrio at ddibenion dyngarol), yn rhewi asedau dethol o reolaeth uchel Libya ac yn cynnig sefydlu Panel o Arbenigwyr i ymchwilio i'r mater o fewn y flwyddyn nesaf. Hyd yn oed wrth i aelodau'r Cyngor godi eu rhwyfau i nodi eu pleidleisiau, daeth diffoddwyr Mirage o Ffrainc ati i ddechrau eu rhediadau bomio a llwythodd llongau'r Unol Daleithiau eu taflegrau mordaith i danio i dargedau Libya. Bwriad eu peledu oedd datgymalu amddiffynfeydd awyr Libya. Dyma'r rhagarweiniad i sefydlu parth “dim-hedfan”.
Er mwyn creu’r parth “dim hedfan”, caniataodd y Cyngor i aelod-wladwriaethau weithredu “yn genedlaethol neu drwy sefydliadau rhanbarthol,” sef. NATO, “i gymryd yr holl fesurau angenrheidiol i orfodi cydymffurfiaeth â’r gwaharddiad ar hediadau.” Dyma’r “holl fesurau angenrheidiol” sy’n caniatáu i’r aelod-wladwriaethau (yr Unol Daleithiau, y DU a Ffrainc) ymestyn y parth yn ôl ewyllys, a gwthio o orfodi parth “dim-hedfan” i gael gwared ar Qaddafi, gan gynnwys gan targedu ei gompownd yn Tripoli. I Obama, nod y rhyfel yw cael gwared ar Qaddafi, sy’n rhagori ar awdurdod Penderfyniad 1973 y Cenhedloedd Unedig. Fe wnaeth taflegrau mordaith yr Unol Daleithiau daro unedau lluoedd arfog Libya a chartref Qaddafi (yr hyn y mae’r cyfryngau yn ei alw’n “gyfansawdd”).
Mae mursendod y genhadaeth yn peri dryswch i'r Cadfridog Carter Ham o Ardal Reoli Affrica UDA. Roedd yn cydnabod bod llawer o'r gwrthryfelwyr eu hunain yn sifiliaid sydd wedi cymryd arfau. Nid yw Penderfyniad 1973 yn galw ar yr aelod-wladwriaethau i gynorthwyo'r gwrthryfelwyr, dim ond i amddiffyn sifiliaid. A fyddai’r parth “dim hedfan” yn rhoi mantais i’r gwrthryfelwyr, ac felly’n torri’r mandad? “Nid ydym yn darparu cefnogaeth awyr agos i’r gwrthbleidiau,” mae’r Cadfridog Ham yn nodi, “Rydym yn amddiffyn sifiliaid.” Fodd bynnag, “Mae'n sefyllfa broblemus iawn. Weithiau mae’r rhain yn sefyllfaoedd sy’n briffio’n well yn y pencadlys nag yng nhalwrn awyren.” Os bydd lluoedd Qaddafi yn ymgysylltu â'r gwrthryfelwyr, yn dechnegol ni all yr awyrennau a'r taflegrau mordeithio ymyrryd. Os felly, ni all Penderfyniad 1973 ateb yr alwad a wnaed gan y gwrthryfelwyr am gymorth awyr.
Aeth awyrennau Ffrainc ar y blaen, efallai i helpu i gryfhau plaid anemig yr Arlywydd Sarkozy yn etholiadau lefel Treganna (gwrthododd y ci gael ei wagio, gan fod y dde eithaf a'r sosialwyr yn gwneud enillion). Er gwaethaf rhybuddion yr Ysgrifennydd Amddiffyn Robert Gates am wrthdaro estynedig, dilynodd peiriant rhyfel yr Unol Daleithiau, a goddiweddyd y bomio gan Ffrainc. Gan mlynedd yn ôl, fe wnaeth awyrennau Eidalaidd gychwyn bomio o'r awyr dros yr union ddinasoedd hyn. Hedfanodd y Dyfodolwr Tommaso Marinetti ar un sortie, gan ganfod bod y rhediadau bomio yn “hylan” ac yn “addysg foesol dda.” Roedd communiqué yr awyrlu o 6 Tachwedd, 1911 yn ystyried bod y rhediadau “yn cael effaith ryfeddol ar forâl yr Arabiaid.” Mae'r Cronicl Dyddiol petrusodd ar yr un diwrnod, “Nid rhyfel oedd hwn. Cigyddiaeth oedd hi. Lladdwyd y rhai nad oeddent yn ymladd, hen ac ifanc, yn ddidrugaredd, heb orfodaeth a heb gywilydd.” Cymerodd yr Eidalwyr yswiriant y tu ôl i gyfraith ryngwladol. Canfu Sefydliad y Gyfraith Ryngwladol ym Madrid fod “rhyfela awyr yn cael ei ganiatáu, ond dim ond ar yr amod nad yw’n gwneud y boblogaeth heddychlon yn agored i fwy o beryglon nag ymosodiadau ar dir neu o’r môr.” Roedd llawer o'r un math o resymeg yn ymddangos yng nghyfarfod NATO ym Mrwsel.
Yng ngwersyll y Chwith, nid yw sicrwydd bellach yn opsiwn. Mae bygythiadau Qaddafi yn erbyn y gwrthryfel llawer gwannach yn y dwyrain yn anodd eu hanwybyddu. Mae arestiadau a llofruddiaethau yn y gorllewin yr un mor echrydus. Nid oes lifer hawdd i'w ddefnyddio yn erbyn pŵer Qaddafi. Mae llawer a fyddai fel arall yn sicr yn erbyn ymyrraeth ddyngarol bellach ddim mor siŵr. Roedd llawer o'r un math o drafferth yn atal rhyddfrydwyr a rhai chwithwyr pan addawodd George HW Bush ddinistrio cyfundrefn Saddam Hussein (bydd y rhai ohonom a safodd ar wylnos dros feirw Hallabja yn cofio'r dadleuon). Nid trafodaethau gweithgynhyrchu yw'r rhain. Maen nhw'n real. Nid oes unrhyw rym gwrthbwysol y Chwith ar gael i amddiffyn y gwrthryfelwyr. Ni ddaeth unrhyw fyddin o Fietnam, fel a ddaeth i mewn i Cambodia ym 1978-79 i wasgu'r Khmer Rouge ac achub Cambodia rhag polisïau gwallgof Pol Pot. Ni ddaeth unrhyw filwyr Ciwba, fel y rhai a ddaeth i gymorth yr MPLA (a all anghofio gwarchae Cuito-Cuanavale 1987-88 a buddugoliaeth yn y pen draw yr MPLA a’r Ciwbaiaid yn erbyn De Affrica, ergyd farwol i’r gyfundrefn apartheid). Mae'r rhain yn episodau o ymyrraeth filwrol pan oedd cydbwysedd y lluoedd yn ffafrio'r Chwith. A yw'r ymyrraeth parth “dim plu” presennol yn gymaint o gamp?
Ychydig sydd â rhithiau am weithredoedd y “glymblaid.” Hyd yn oed y guru o ymyrraeth ryddfrydol, Michael Walzer, yn credu mai dyma’r “ymyrraeth anghywir.” Mae pam mae'r Gorllewin yn ceisio bomio Libya ac nid Taleithiau'r Gwlff nac Arfordir Ifori, na Darfur nac yn wir y Congo yn amlwg i'w weld. Yr un yw'r ateb i bob cwestiwn: olew. I weithredwyr democratiaeth Bahrain daeth yr ymyrraeth awdurdodedig o Saudi Arabia, a'i diddordeb yw gwasgu anghytundeb yn y penrhyn a chadw'r brenhiniaethau sy'n amgylchynu'r cyntaf ymhlith cyfartalion, teyrnas y Brenin Abdullah a'r barwniaid olew. Mae Yemen ar drothwy. Mae bargeinion yn cael eu taro. Mae uwch swyddogion yn y fyddin ac yn yr adain wleidyddol sy'n cefnu ar Ali Abdullah Saleh eisoes wedi cael sicrwydd gan eu cefnogwyr pwerus. Cyn belled nad yw'r chwyldro yn mynd yn rhy bell, a chyn belled ag y gall y fyddin gynnwys unrhyw symudiad i ddemocratiaeth radical, bydd popeth yn cael ei faddau. Mae bogi al-Qaeda yn gofalu am Washington, ac mae gweriniaeth radical yn gofalu am Saudi Arabia. Mae Ivory Coast, Darfur a'r Congo yn parhau y tu allan i faes gofal.
Roedd y Gorllewin eisoes wedi cael y rhan fwyaf o gontractau olew Libya (rydym ymhell o'r dyddiau pan oedd Qaddafi wedi cael gwared ar y brodyr Hunt a chipio rheolaeth ar y meysydd olew; mae wedi gwneud camweddau o resymeg chwyldroadol i egluro ei garped coch i'r union gwmnïau olew efe unwaith yn dial). Ychydig o fanteision sydd i'w hennill o du allan Qaddafi. Yr hyn sydd efallai’n rhedeg trwy DNA y pwerus yw y byddai rhyfel cartref hirfaith yn Libya yn niweidio ei gallu i gludo’r olew sy’n eistedd o dan ei bridd, ac mor beryglus o niweidio “ffordd o fyw” y rhai sydd o bwys. Roedd yn rhaid cyflymu digwyddiadau. Pe bai Qaddafi wedi dod yn fwy annibynadwy, roedd yn bryd troi at y Cyngor Chwyldroadol a gobeithio y byddai'r un mor pliant yn frocer olew ond gyda gwell record o hawliau dynol.
Ni chafodd yr Ysgrifennydd Gwladol Hillary Clinton a Llysgennad UDA i’r Cenhedloedd Unedig Susan Rice amser hawdd yn y Cenhedloedd Unedig. Balked De Affrica, Nigeria, Brasil ac India. Nid oedd y Tseiniaidd a Rwsiaid yn awyddus. Fe gymerodd angen troelli braich ffyrnig y Gynghrair Arabaidd i roi’r lifer i Obama symud Jacob Zuma o Dde Affrica mewn galwad ffôn frysiog. Tynnodd Manjeev Singh Puri o India sylw na allai ei wlad gefnogi’r penderfyniad oherwydd ei fod “yn seiliedig ar ychydig iawn o wybodaeth glir, gan gynnwys diffyg sicrwydd ynghylch pwy oedd yn mynd i orfodi’r mesur…. Rhaid i ymdrechion gwleidyddol fod yn flaenoriaeth wrth ddatrys y sefyllfa.” Roedd Maria Luiza Riberio Viotti o Brasil hefyd yn digalonni, yn bennaf oherwydd bod Brasil “yn credu bod y penderfyniad yn ystyried mesurau a oedd yn mynd y tu hwnt i [yr] alwad” ar gyfer amddiffyn sifiliaid. Roedd hi’n poeni y gallai’r camau a gymerwyd achosi “mwy o niwed nag o les i’r union sifiliaid rydyn ni wedi ymrwymo i’w hamddiffyn,” ac na fyddai unrhyw gamau milwrol yn unig “yn llwyddo i ddod â’r gwrthdaro i ben.” Ymatalodd Brasil, Tsieina, yr Almaen, India a Ffederasiwn Rwsia. Pleidleisiodd deg gyda'r Unol Daleithiau, Ffrainc a'r DU Ni chafwyd unrhyw bleidleisiau negyddol.
Roedd imprimatur y Gynghrair Arabaidd yn hanfodol, ond roedd hefyd yn astrus. Dywedodd Nawaf Salam o Libanus, er enghraifft, nad oedd y penderfyniad yn awdurdodi meddiannu “hyd yn oed modfedd” o diriogaeth Libya. Mae’n ymddangos bod aelodau’r Gynghrair yn credu y byddai parth “dim-hedfan” yn cael ei gynnal heb beledu. Roedd Amr Moussa, pennaeth y Gynghrair, yn ymddangos yn ddryslyd. Dywedodd yn gyntaf fod y bomio “yn wahanol i’r nod o osod parth dim-hedfan,” ac yna cafodd ei lusgo i sefyll wrth ymyl Ysgrifennydd Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig, Ban Ki-moon yn Cairo a recant (ymosodwyd ar gar Ban wrth iddo adael pencadlys y Gynghrair Arabaidd gan brotestwyr yn llafarganu, “no-fly, no-fly”). Daliwyd yr Undeb Affricanaidd hefyd rhwng dwy stôl. Roedd yn ymddangos ei fod yn cefnogi Penderfyniad 1973, ond fe betrusodd wedyn pan ataliwyd ei bwyllgor pŵer uchel ad-hoc rhag mynd i weld Qaddafi a’r gwrthryfelwyr er mwyn trefnu cadoediad. Mae’r hyn y mae’r Gynghrair Arabaidd a’r Undeb Affricanaidd yn ei ddisgwyl gan “bob mesur angenrheidiol” yn ddryslyd os nad y drefn arferol, sydd bellach wedi hen sefydlu ar ôl Panama, Iwgoslafia, Afghanistan ac Irac.
Galwodd y gwrthryfelwyr yn Benghazi am y parth “dim-hedfan”. Ymyrraeth ryddfrydol sy'n cuddio y tu ôl i wahoddiadau. Dim ond ar ôl cael gwahoddiad i ymuno yn y frwydr yn erbyn y Sbaenwyr gan Emilio Aguinaldo y goresgynnodd yr Unol Daleithiau Ynysoedd y Philipinau. Pan ffodd y Sbaenwyr, penderfynodd yr Unol Daleithiau gymryd yr awenau. Mae'r math hwn o ramadeg imperialaidd yn symud o 1898 i'r 21ain ganrif yn rhwydd. Mae'r gwrthryfelwyr yn Benghazi hefyd wedi gofyn am help. Ond ai dyma'r unig help posib?
Mae'r gwrthryfelwyr wedi bod dan ymosodiad gan uwch-bwer tân Qaddafi. Roedd yn amlwg erbyn diwedd yr wythnos diwethaf bod stalemate ar y gorwel ac nad oedd symudiad Qaddafi i fyny'r arfordir yn mynd i fynd yn bell iawn. Roedd aelodau mwy sobr eu meddwl eisoes wedi ei gwneud yn glir na fyddent yn caniatáu ymosodiad llawn ar Benghazi. Nid yw sicrwydd o'r fath yn cyfrif am lawer. Mae Qaddafi wedi'i wanhau'n sylfaenol, ac ymhen amser byddai wedi gorfod ceisio am allanfa iddo'i hun a'i deulu. Roedd yn anochel. Y cwestiwn oedd pa mor hir y byddai hyn yn ei gymryd, a faint o ddioddefaint y byddai'n ei orfodi fel cost ei ymadawiad. Byddai ffrindiau Qaddafi ar y llwyfan rhyngwladol, y dylid ychwanegu Chavez a Berlusconi yn eu plith, wedi gorfod chwarae rhan i'w argyhoeddi bod y cyfan drosodd (efallai y byddai David Held a'r Arglwydd Meghnad Desai wedi chwarae rhan gyda Saif al-Islam). Yn sicr nid oes gan y Gynghrair Arabaidd a'r Undeb Affricanaidd y gallu milwrol nac efallai'r awydd i agor ffrynt ar ran y gwrthryfelwyr, ond yn sicr gallent fod wedi anfon ceidwaid heddwch i atal ymosodiad ar y dinasoedd dwyreiniol. Yn ogystal, gallai'r asedau sydd wedi'u rhewi fod wedi'u troi drosodd i'r Cyngor Chwyldroadol, fel ffordd iddynt arfogi eu hunain â'r un arsenal â byddinoedd Qaddafi. Gallai’r rhain fod wedi bod yn ffyrdd o brynu amser i’r gwrthryfelwyr dwyreiniol ddod o hyd i gynghreiriaid yn y dinasoedd gorllewinol, yn enwedig yn yr ardaloedd dosbarth gweithiol gorffwys yn Tripoli (fel Tajoura a Gurgi).
Nid yw opsiynau o'r fath bellach yn ganolog, na hyd yn oed ar y bwrdd. Gallai rheol Qaddafi ostwng mewn wythnos neu fis. Yn y cyfamser, mae'n anifail cawell, ac ni fydd ei deyrngarwyr yn diddymu'n hawdd. Yn y tymor byr, efallai y bydd yn cynnal rhyw fath o ymosodiad ysblennydd ar dancer ym Môr y Canoldir, neu fel arall, fel y rhybuddiodd ef ei hun, y tu mewn i Ewrop. Dyma'n union y math o esgus y mae'r cynheswyr yn ei geisio. Bydd Gwlff Sidra yn sefyll i mewn ar gyfer Gwlff Tonkin. Bydd llongau rhyfel yn docio yn Benghazi, a bydd y milwyr daear yn llithro ar hyd y ffordd a fu unwaith yn fynwent Field Marshall Montgomery a Rommel (mae eu hanner traciau a'u tanciau yn dal i wasgaru'r ffordd y tu allan i Tobruk). Bydd ymosodiad o’r fath, a allai fod yn anochel, yn adfywio’r llanast yn Irac a barhaodd o 2003 i 2007, gyda theyrngarwyr bellach o dan y ddaear mewn gwrthryfel creulon yn erbyn milwyr tramor a phobl y dwyrain, yn amddiffyniad o’u teyrnas a gwrthdaro sectyddol. ar yr un pryd. Pe bai hyn yn senario, yna, fel y dywedodd Michael Walzer, “byddai’n ymestyn, nid yn stopio, y tywallt gwaed.”
Mae grymoedd gwrth-chwyldro yn cyd-fynd â'r Gorllewin. Brysiodd Cyngor Cydweithrediad y Gwlff i addo ei gefnogaeth ddigamsyniol. Mae'r Emiraethau Arabaidd Unedig yn anfon pedair awyren ar hugain a bydd Qatar yn anfon cymaint â chwech. Byddant hefyd yn helpu i ariannu'r gost rhwng $1-2 biliwn/mis o orfodi'r parth “dim-hedfan”. Mae milwyr Saudi Arabia yn parhau yn Bahrain. Mae eu llu awyr yn barod, ac fe allai hefyd hedfan ochr yn ochr â'r Ffrancwyr dros awyr Libya. Nid oes unrhyw awyrennau Tiwnisia ac Eifftaidd ar gael. Mae'n arwydd amlwg mai dim ond y cyfundrefnau gwrth-chwyldroadol sy'n llawn cyffro wrth feddwl am y frwydr hon. Gwyddant mai dyma'r union gyfle i atal llanw Gwrthryfel Arabaidd 2011.
Vijay Prashad yw Cadeirydd George a Martha Kellner Hanes De Asia a Chyfarwyddwr Astudiaethau Rhyngwladol yng Ngholeg y Drindod, Hartford, CT Ei lyfr diweddaraf, Y Cenhedloedd Tywyll: Hanes Pobl o'r Trydydd Byd, enillodd Wobr Lyfr Muzaffar Ahmad ar gyfer 2009. Mae'r rhifynnau Swedeg a Ffrangeg newydd gael eu cyhoeddi. Gellir ei gyrraedd yn: [e-bost wedi'i warchod]
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch