Y newyddion da o'r tiriogaethau meddiannu yw bod Hamas wedi ennill yr etholiadau. Yn wahanol i'r hyn y mae corws brawychu cenedlaethol - yn siarad mewn un llais o Benjamin Netanyahu i Ami Ayalon - yn ei ddweud, gallai'r newid gwleidyddol ym Mhalestina fod yn newyddion da. Nid nad yw buddugoliaeth sefydliad crefyddol eithafol heb beryglon a phroblemau, ac y byddai mudiad seciwlar, cymedrol ac anllygredig wedi bod yn well. Ond, yn ei absenoldeb, gall rhywun ddod o hyd i dipyn o bwyntiau o oleuni ym muddugoliaeth Hamas.
Yn gyntaf, mae'r rhain yn ganlyniadau dilys iawn, a gyflawnwyd trwy etholiadau a oedd yn barchus o ddemocrataidd, er eu bod yn digwydd o dan yr amgylchiadau lleiaf democrataidd y gellir eu dychmygu, sef yr alwedigaeth. Yn ôl yr arfer, cawsom ein bygwth gan ein harbenigwyr ag “anarchiaeth,” ac, yn ôl yr arfer, ni chyflawnodd y Palestiniaid y disgwyliadau hynny. Nid oedd unrhyw saethu a dim terfysg; cafodd cenedl Palestina ei dweud gyda threfn ganmoladwy. Dywedodd “na” wrth fudiad na ddaeth ag unrhyw gyflawniadau iddo yn y frwydr gyfiawn yn erbyn yr alwedigaeth, a dywedodd “ie” wrth y rhai a ymddangosodd i’r pleidleiswyr yn ddewr a chyda dwylo glân. Neillduwyd y mater crefyddol : Nid oes ar y rhan fwyaf o'r Palestiniaid, gellir dweyd yn ddiogel, ddim eisiau gwladwriaeth grefyddol ; maen nhw eisiau gwladwriaeth rydd.
Yn ail, gall Israeliaid a Phalestiniaid ddysgu gwersi pwysig o ganlyniadau'r etholiad. Mae'n rhaid i'r Israeliaid ddysgu o'r diwedd na fydd cymhwyso grym yn cael y canlyniadau dymunol. I'r gwrthwyneb. Yn ystod y blynyddoedd diwethaf, tan y tahadiyeh, y cyfnod tawel, nid oedd mis yn mynd heibio lle na chlywsom am ddileu “uwch” swyddog Hamas arall. O lofruddiaeth i lofruddiaeth, tyfodd y mudiad yn unig mewn cryfder. Y casgliad: Nid grym yw'r ateb.
Rhaid i'r Palestiniaid hefyd ddysgu mai cymedroldeb y mudiad a'u harweiniodd i fuddugoliaeth. Ni enillodd Hamas oherwydd ymosodiadau terfysgol, enillodd i raddau helaeth er gwaethaf y terfysgaeth. Mae wedi bod yn cymedroli yn ystod y misoedd diwethaf, gan newid ei groen, cytuno i gyfnod tawel sydd wedi para ers mis Tachwedd 2004. Yn ystod hynny i gyd, dim ond tyfodd ei bŵer. Yn wahanol i'r Fatah darniog, nad oes gan ei bennau unrhyw reolaeth dros yr hyn sy'n digwydd ar lawr gwlad, pan fydd Hamas eisiau, nid yw hyd yn oed gwn tegan yn cael ei danio. Nid gwaith llaw'r grŵp treisgar a llofruddiol yr oeddem yn eu hadnabod oedd yr ychydig ymosodiadau terfysgol yn ystod yr ychydig fisoedd diwethaf. Mae hon yn wers bwysig. Dim ond Hamas all wirioneddol frwydro yn erbyn terfysgaeth. Mae'r rhyfel a ymladdodd Israel yn erbyn terfysgaeth, gyda'i llofruddiaethau dirifedi, dymchweliadau, arestiadau a chadw, wedi bod yn llawer llai effeithiol nag un penderfyniad doeth gan benaethiaid Hamas.
Mae mwy o newyddion da. Dim ond yr hawl sy'n gallu ei wneud? Os yw’r farn honno’n wir, os mai dim ond pobl o’r dde all ddod â heddwch, fel Ariel Sharon ar ein hochr ni, yna rydym yn awr yn wynebu cyfle newydd na ddylid ei golli. Bydd cytundeb heddwch gyda Hamas yn llawer mwy sefydlog a hyfyw nag unrhyw gytundeb y byddwn yn ei arwyddo gyda'r PLO, pe bai Hamas yn ei wrthwynebu. Gall Hamas wneud consesiynau lle na fyddai Fatah byth yn meiddio. Beth bynnag, nid yr Hamas sy'n ffurfio'r llywodraeth fydd yr Hamas sy'n anfon awyrennau bomio hunanladdiad. Mae'r gymhariaeth â sefydliadau terfysgol rhyngwladol hefyd yn nonsens: mudiad sy'n ymladd am nodau cenedlaethol cyfyngedig yw Hamas. Pe bai Israel yn estyn allan at yr eithafwyr ymhlith ei gelynion, yna efallai y gall ddod i gytundeb gwirioneddol a fyddai'n rhoi terfyn ar diwmor yr alwedigaeth a melltith braw.
I'r perwyl hwnnw, rhaid i'r ddwy ochr, Israel a Hamas, ryddhau eu hunain o sloganau'r gorffennol. Bydd y rhai sy'n gosod rhag-amodau, fel diarfogi Hamas, yn colli'r cyfle. Mae'n amhosibl disgwyl y bydd Hamas yn diarfogi, yn union fel y mae'n amhosibl disgwyl y byddai Israel yn diarfogi. Yng ngolwg Palestina, mae arfau Hamas i fod i frwydro yn erbyn yr alwedigaeth, ac, fel y mae'n hysbys, nid yw'r alwedigaeth ar ben. Yn ymarferol, ac yn wir yn foesol, mae'r arfog yn arfog os oes ganddyn nhw lanswyr F-16s neu Qassam. Pe bai Israel yn ymrwymo i roi terfyn ar ladd gweithwyr Hamas, mae lle i dybio y byddai Hamas yn cytuno, am ychydig o leiaf, i osod ei freichiau i lawr. Bu misoedd tahadiyeh yn profi hyny, hyd yn oed pan na pheidiodd Israel â'i thân ei hun. Yn ystod y misoedd nesaf, bydd y risg o ymosodiadau terfysgol yn cael ei leihau ymhellach: Ni fydd mudiad sydd am atgyfnerthu ei drefn ac ennill cydnabyddiaeth ryngwladol yn brysur gyda braw. Ni fydd ychwaith yn caniatáu Jihad Islamaidd i ddwyn y sioe.
Nawr yw'r amser i estyn allan at Hamas, sy'n ysu am gydnabyddiaeth ryngwladol, ac yn enwedig Americanaidd, ac sy'n gwybod bod cydnabyddiaeth o'r fath yn mynd trwy Israel. Pe bai Israel yn gyfeillgar tuag at Hamas, fe allai elwa. Nid y bydd Hamas i gyd ar unwaith yn rhoi’r gorau i’w ofynion eithafol a’i freuddwydion afrealistig, ond bydd yn gwybod, fel y mae rhai o’i arweinwyr eisoes wedi datgan, i’w rhoi o’r neilltu os yw’n gwasanaethu eu buddiannau. Mae gan Israel, na siaradodd â Yasser Arafat na Mahmoud Abbas beth bynnag, gyfle i synnu. Yn lle gwastraffu mwy o flynyddoedd gyda gwrthodiaeth, ac ar ddiwedd y cyfnod hwnnw byddwn yn eistedd i lawr gyda Hamas beth bynnag, gadewch inni estyn allan yn awr at y grŵp eithafol hwn, a etholwyd yn ddemocrataidd. Nid oes gan Israel ddim i'w golli o ddull o'r fath. Rydym eisoes wedi gweld llwyddiannau'r llaw sy'n llofruddio ac yn dymchwel, yn dadwreiddio a charchardai, rydym eisoes wedi gweld y polisïau hynny'n cael eu cyflawni o flaen ein llygaid: enillodd Hamas yr etholiadau.
Ardoll Gideon yn ysgrifennu ar gyfer Ha'aretz.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch