Mae llywodraethau’n tueddu i ddiffinio democratiaeth mor gul â phosibl. Mae'r stori maen nhw'n ei hadrodd yn mynd fel a ganlyn. Rydych chi'n pleidleisio. Mae'r blaid fwyafrifol yn cymryd ei swydd. Byddwch yn ei adael i lywodraethu ar eich rhan am y pedair neu bum mlynedd nesaf. Os nad ydych yn hoffi un o’i bolisïau, gallwch ddeisebu’ch cynrychiolydd, a fydd yn rhoi eu huchelgeisiau eu hunain, teyrngarwch plaid a phwysau gan fuddiannau pwerus o’r neilltu i sicrhau bod eich llais yn cael ei glywed.
Gallwn ymddiried yn y llywodraeth i wario ein harian yn ddoeth; amddiffyn lleiafrifoedd yn erbyn grwpiau mwy neu fwy pwerus; i wrthsefyll grymoedd annemocrataidd fel oligarchiaid, y cyfryngau y maent yn eu rheoli a grwpiau lobïo corfforaethol. Gallwn ymddiried ynddo i sicrhau bod anghenion pawb yn cael eu diwallu; nad yw gweithwyr yn cael eu hecsbloetio; nad yw ein cymdogaethau ac ansawdd bywyd yn cael eu haberthu i elw corfforaethol. Gallwn ymddiried ynddo i beidio â chamddefnyddio’r broses wleidyddol; i beidio talu rhyfeloedd ymosodol yn erbyn cenhedloedd eraill; i beidio â thorri'r gyfraith. Does dim llawer o bobl sydd wedi byw yn y DU – na llawer o genhedloedd eraill – dros y blynyddoedd diwethaf ac sy’n dal i gredu’r stori dylwyth teg hon.
Rydym wedi gweld beth fydd yn digwydd os byddwn yn gadael gwleidyddiaeth i lywodraethau. P'un a ydynt wedi'u hethol yn deg ai peidio, byddant, heb bwysau cyhoeddus effeithiol, yn camddefnyddio eu grym. Fe fyddan nhw'n ceisio newid y rheolau gwleidyddol i ffafrio eu plaid yn yr etholiad nesaf. Byddant yn israddio budd y cyhoedd i fuddiannau corfforaethau a biliwnyddion. Byddant yn rhoi arian cyhoeddus ac asedau cyhoeddus i ffefrynnau'r llysoedd. Byddant yn curo grwpiau bregus. Byddant yn aberthu ein dyfodol cyffredin i fuddioldeb. A gosodant ddeddfau byth mwy gormesol i'n rhwymo.
Mae ymddiriedaeth mewn llywodraethau yn dinistrio democratiaeth. Dim ond trwy her gyson y mae democratiaeth yn goroesi. Mae'n gofyn am darfu diddiwedd ar y berthynas glyd rhwng ein cynrychiolwyr a lluoedd pwerus: y cyfryngau, plutocratiaid, rhoddwyr gwleidyddol, ffrindiau mewn mannau uchel. Yr hyn y mae her ac aflonyddwch yn ei olygu, yn anad dim, yw protest.
Nid moethusrwydd gwleidyddol mo protestio, wrth i lywodraethau fel ein un ni geisio ei phortreadu. Dyma sylfaen democratiaeth. Hebddo, prin y byddai unrhyw un o'r hawliau democrataidd sydd gennym yn awr yn bodoli: yr etholfraint gyffredinol; pleidleisiau i fenywod; hawliau sifil; cydraddoldeb o flaen y gyfraith; perthnasoedd cyfreithiol o'r un rhyw; trethiant cynyddol; amodau cyflogaeth teg; gwasanaethau cyhoeddus a rhwyd diogelwch cymdeithasol. Mae hyd yn oed y penwythnos yn ganlyniad gweithredu protest: yn yr achos hwn streiciau gan weithwyr dilledyn yn yr Unol Daleithiau. Mae llywodraeth na all oddef protest yn llywodraeth na all oddef democratiaeth.
Mae llywodraethau na allant oddef democratiaeth yn dod yn norm byd-eang. Yn y DU, mae dau fil plismona yn olynol yn gyflym yn ceisio cau pob ffurf effeithiol ar brotest. Maen nhw'n galluogi'r heddlu i atal bron unrhyw wrthdystiad ar y tir ei fod yn achosi “amhariad difrifol”, cysyniad sydd wedi’i ddrafftio mor llac fel y gallai gynnwys unrhyw fath o sŵn. Byddent gwahardd cloi ymlaen: cadwyno eich hun i reiliau neu osodiadau eraill, sydd wedi bod yn nodwedd o brotestio ystyrlon trwy gydol yr oes ddemocrataidd. Byddent yn gwahardd “ymyrryd” â “seilwaith cenedlaethol allweddol”, a allai olygu bron unrhyw beth o gwbl. Maent yn ehangu pwerau stopio a chwilio yr heddlu yn fawr, sy'n ataliad effeithiol iawn i weithredu dinesig gan bobl ddu a brown, sy'n targedu'n anghymesur gan y pwerau hyn. Ac, yn rhyfeddol, gallant wahardd pobl a enwyd rhag cymryd rhan mewn unrhyw brotest, ar sail sy'n ymddangos yn gwbl fympwyol. Pwerau unben yw’r rhain.
Yn yr Unol Daleithiau, mae deddfwrfeydd y wladwriaeth wedi bod yn tanseilio’r hawl ffederal i brotestio, gan rymuso’r heddlu i ddefnyddio troseddau annelwig, cyffredinol fel “tresmasu” neu “amharu ar yr heddwch” i chwalu gwrthdystiadau ac arestio’r cyfranogwyr. Yn rhyfeddol, rhai deddfau arfaethedig, mewn taleithiau fel Oklahoma a New Hampshire, wedi ceisio rhoi imiwnedd i yrwyr sy'n rhedeg dros brotestwyr, neu i wylwyr sy'n eu saethu. Yn Rwsia, a deddf newydd yn erbyn “amharchu’r lluoedd arfog” wedi cael ei ddefnyddio i erlyn anghydffurfwyr gan wneud protestiadau mor llym ag ysgrifennu “na i ryfel” yn yr eira. Mae deddfau llym tebyg yn cael eu gosod gan lywodraethau mewn llawer o genhedloedd eraill.
Pam mae llywodraethau eisiau gwahardd protestio? Oherwydd ei fod yn effeithiol. Pam maen nhw am inni dderbyn eu gweledigaeth gyfyng o ddemocratiaeth? Oherwydd ei fod yn ein gadael yn ddi-rym.
Mae'r protestiadau aflonyddgar, annifyr ac anghyfleus y mae llywodraethau yn ceisio eu gwahardd yn ehangu cwmpas democratiaeth. Maent yn caniatáu i ni herio camwedd a gwrthsefyll polisi gormesol trwy gydol y cylch gwleidyddol. Hwy yw modur newid gwleidyddol. A dyma'r system rhybudd cynnar sy'n tynnu sylw at y materion enfawr a hollbwysig y mae llywodraethau'n dueddol o'u hesgeuluso.
Mae bron popeth o bwys yn chwalu ar gyflymder rhyfeddol: ecosystemau, y system iechyd, safonau mewn bywyd cyhoeddus, cydraddoldeb, hawliau dynol, telerau cyflogaeth … Mae'n digwydd tra bod etholiadau'n mynd a dod, cynrychiolwyr yn siarad yn ddifrifol yn y Senedd neu'r Gyngres, mae llythyrau o ddifrif yn cael eu hysgrifennu a deisebau cwrtais yn cael eu cyflwyno. Nid yw hyn yn ddigon i'n hachub rhag cwymp planedol a democrataidd. Mae busnes fel arfer yn fygythiad i fywyd ar y Ddaear. Mae tarfu arno yn ddyletswydd ddinesig; y ddyletswydd ddinesig fwyaf oll.
Byddant yn parhau i'n pardduo fel bygythiad i'r ddemocratiaeth yr ydym yn ceisio ei hamddiffyn. Byddant yn parhau i'n harestio ac i godi'r cosbau am fod yn ddinesydd da. A byddwn yn parhau i ddod allan yn herfeiddiol, fel y mae pobl wedi'i wneud ers canrifoedd, hyd yn oed wrth wynebu trais a gormes eithafol gan y wladwriaeth. Mae popeth rydyn ni'n ei werthfawrogi yn dibynnu arno.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch