Ffynhonnell: Davidswanson.org
Pam mae'r tag hash #CNNisTrash wedi bod yn boblogaidd ers dadl gynradd arlywyddol yr wythnos hon? Nid oedd dim byd newydd am gogwydd corfforaethol, militaraidd, gwrth-flaengar y ddadl “cymedroli.” Yr hyn a oedd yn newydd oedd lefel y rhagfarn amlwg mor eithafol fel na allai hyd yn oed gwylwyr nad oeddent yn gwybod dim am y materion ei cholli, ynghyd â'r amser y canolbwyntiodd CNN ar fynegi ei elyniaeth tuag at un ymgeisydd, Bernie Sanders.
Yn gyntaf maen nhw'n eich anwybyddu chi, yna maen nhw'n chwerthin arnoch chi, yna maen nhw'n ymosod arnoch chi, yna byddwch chi'n ennill . . . neu felly y dywed y dywediad. Mae ymgyrch Bernie Sanders ymhell i mewn i gam 3 allan o 4.
Dyma ddeiseb lle mae pobl yn gofyn i CNN ymddiheuro am ei berfformiad.
Yn rhyfeddol, dechreuodd CNN y ddadl ddydd Mawrth gyda ffocws ar ryfeloedd diddiwedd yr Unol Daleithiau yn y Dwyrain Canol, a gyda chwestiynau wedi'u hanelu at feirniadu'r rhai a oedd wedi cefnogi lansio rhai o'r rhyfeloedd hynny flynyddoedd lawer yn ôl - cefnogaeth y mae gwleidyddion amrywiol a hyd yn oed allfeydd cyfryngau fel y New York Times (ond nid CNN) ers tro wedi cael eu gorfodi i ymddiheuro am.
Ac eto, dechreuodd safonwr CNN nodi pa mor agos yr oedd yr Unol Daleithiau newydd ddod i ryfel yn erbyn Iran ac yna gofyn i Bernie Sanders pam mai ef fyddai'r pennaeth gorau, nid pam mai ef fyddai'r arlywydd gorau ar gyfer gwneud heddwch. Nesaf, honnodd CNN ar gam mai dim ond yn ddiweddar yr oedd Sanders wedi cyfaddef bod ei bleidlais dros ryfel ar Afghanistan yn anghywir, ac yn cyfateb i’r bleidlais honno â phleidlais Joe Biden dros a hyrwyddo rhyfel ar Irac, yn ogystal â dweud celwydd amlwg Biden am ei record.
Ychydig yn ddiweddarach, roedd hwn yn rhan o gwestiwn i Sanders: “Mae Ayatollah Khamenei o Iran wedi galw eto am i holl filwyr yr Unol Daleithiau gael eu tynnu allan o’r Dwyrain Canol, rhywbeth rydych chi wedi galw amdano hefyd. Ond pan adawodd milwyr America Irac ddiwethaf, daeth ISIS i'r amlwg a lledaenu braw ar draws y Dwyrain Canol ac, yn wir, ledled y byd. ” Mae'r propaganda trwsgl hwn yn gyfystyr â gwrthwynebiad i ryfel â gelyn cythreulig, ac yn beio ergyd yn ôl ar dynnu'n ôl yn hytrach nag ar yr ymosodiad a'i creodd.
Gyda phob pwnc newydd, tyfodd y gogwydd yn y ddadl ddydd Mawrth. Cymhlethwyd yr hyn y gellir ei ddarllen yn y trawsgrifiad o'r ddadl gan y teitlau CNN a ddangoswyd ar ran isaf y sgrin deledu yn ystod pob segment. Er enghraifft: “Byddai cynigion Sanders yn dyblu gwariant ffederal dros ddegawd; sut y bydd yn osgoi methdaliad y wlad?”
Mae CNN, a ychwanegodd newyddiadurwyr asgell dde at ei baneli o holwyr ym mhob un o’i bedair dadl gynradd Gweriniaethol yn 2016, wedi gwrthod yn bendant ychwanegu newyddiadurwyr blaengar at ei baneli mewn dadleuon Democrataidd.
Cyflwynodd CNN fod ymgeiswyr yn cefnogi cytundeb masnach tebyg i NAFTA yn rhesymol nos Fawrth, a chyhuddodd Sanders o amharodrwydd i gyfaddawdu. Pan ddyfynnodd Sanders wrthwynebiad amgylcheddwyr i’r fargen fasnach honno, cafodd ei geryddu am grwydro oddi ar y pwnc.
Yna trodd CNN at stori yr oedd wedi adrodd arni ychydig cyn y ddadl, gan honni bod Sanders wedi dweud wrth y Seneddwr Elizabeth Warren nad oedd yn credu y gallai menyw gael ei hethol yn arlywydd yr Unol Daleithiau. Anwybyddodd safonwr CNN honiadau Sanders fod ganddo record gyhoeddus ers degawdau o nodi y gallai menyw gael ei hethol yn arlywydd, ei bod wedi aros allan o'r ras yn 2015 nes bod Warren wedi penderfynu peidio â rhedeg, a'i fod wedi dweud mewn gwirionedd. Warren dim y fath beth. Yna daeth y cyfnewid hwn:
CNN: Felly Seneddwr Sanders - Seneddwr Sanders, rydw i eisiau bod yn glir yma, rydych chi'n dweud na wnaethoch chi erioed ddweud wrth y Seneddwr Warren na allai menyw ennill yr etholiad?
SANDERS: Mae hynny'n gywir.
CNN: Seneddwr Warren, beth oeddech chi'n ei feddwl pan ddywedodd y Seneddwr Sanders wrthych na allai menyw ennill yr etholiad?
Does dim rhaid i chi wybod y byddech chi'n well eich byd gyda choleg rhad ac am ddim a Medicare for All na gyda rhyfel arall eto i gydnabod y rhagfarn yma.
Roedd llawer o wylwyr yn cydnabod y gogwydd. Dechreuodd llawer hyd yn oed sylwi ar y safon ddwbl ryfedd drwy beidio byth â sôn am gost unrhyw un o'r rhyfeloedd, ond gan wthio i ffwrdd ar yr honiadau camarweiniol bod gofal iechyd ac anghenion dynol eraill yn costio gormod. Dyma gwestiwn a ofynnwyd gan CNN ddydd Mawrth:
“Is-lywydd Biden, a oes gan y Seneddwr Sanders dag pris i bleidleiswyr ar ei gynllun gofal iechyd?”
Roedd hyd yn oed amser ar gyfer yr hen ychydig wrth gefn hwn o alw enwau: “Seneddwr Sanders, rydych chi'n galw'ch hun yn Sosialydd Democrataidd. Ond mae mwy na dwy ran o dair o bleidleiswyr yn dweud nad ydyn nhw'n frwd dros bleidleisio i sosialydd. Onid yw hynny’n peryglu eich siawns o guro Donald Trump?”
Felly dywedwch y bobl a wnaeth gymaint i ethol Donald Trump.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch
1 Sylwadau
Mae David Swanson, wrth gwrs, ar y trywydd iawn!
Y peth yw, yng nghyd-destun teledu a'r newyddion prif ffrwd arferol, nid yw'r ffordd y mae'n ymosod yn gynnil, ond yn fedrus, gadewch i ni ddweud, ac yn ddirmygus.
Arglwydd, rwy'n gobeithio bod digon i'w weld trwy'r cyfarch hwn a'r ymosodiadau a mynd i'r afael â'r materion go iawn nid y dargyfeiriadau.