Mae'n rhyfel yr Unol Daleithiau ar fodel dewisol llywodraeth yr UD.
Y rhyfel delfrydol ar gyfer llywodraeth yr Unol Daleithiau a'r gwerthwyr arfau sydd â'r fath reolaeth drosto yw rhyfel a ymladdwyd ag arfau UDA gan ymladdwyr nad ydynt yn UDA. Y rhyfel yn yr Wcrain, rhyfel Saudi ar Yemen, y rhyfel presennol ar Gaza - nid yw'r rhain yn peryglu llawer o fywydau'r UD yn uniongyrchol ond maent yn cyfoethogi oligarchs yr Unol Daleithiau yn sylweddol. Yr unig welliant fyddai rhyfel tebyg Syria, Irac, Libya, Rhyfel Iran-Irac, Rhyfel cyffuriau Mecsico, Ail Ryfel Byd, a chymaint o rai eraill sydd wedi cael arfau a wnaed gan yr Unol Daleithiau ar y ddwy ochr. Y fantais propaganda wrth beidio â defnyddio milwyr yr Unol Daleithiau yw osgoi llawer o eirch yr Unol Daleithiau, ond mae hefyd yn anfantais oherwydd pan fydd pobl yn yr Unol Daleithiau yn troi yn erbyn rhyfel sy'n defnyddio ychydig o filwyr yr Unol Daleithiau nid ydynt yn teimlo bod angen grotesg i'w gadw i fynd er mwyn cyfiawnhau unrhyw un sydd eisoes wedi marw.
Mae'n rhyfel yn erbyn, nid o blaid, gorchymyn sy'n seiliedig ar reolau.
Dros fis yn ôl, fe wnaeth gwrthblaid llywodraeth yr Unol Daleithiau rwystro penderfyniad y Cenhedloedd Unedig ar gyfer cadoediad yn y gyflafan yn Gaza. Yn y blynyddoedd blaenorol, mae'r Unol Daleithiau wedi rhoi feto ar 46 o benderfyniadau ar Israel, 34 ohonynt yn ymwneud â'i throseddau ym Mhalestina a'r angen am heddwch. Efallai y bydd arlywydd yr UD yn siarad am orchymyn sy'n seiliedig ar reolau ond mae'n rhedeg camddefnyddiwr mwyaf blaenllaw'r byd o'r feto, deliwr arfau blaenllaw, dal gafael ar hawliau dynol sylfaenol a chytundebau diarfogi, a phrif wrthwynebydd llysoedd rhyngwladol. Israel yn lladd ag arfau yr Unol Daleithiau ac amddiffyniad yr Unol Daleithiau rhag rheolaeth y gyfraith. Ddim yn bell yn ôl, dywedodd arlywydd yr Wcrain y dylai’r Cenhedloedd Unedig ddileu’r feto. Er bod ganddo Rwsia mewn golwg, rwy'n disgwyl i'w ddeliwr arfau yn Washington esbonio iddo'n gyflym pam roedd angen iddo gadw'n dawel a chadw'r porthiant canon i lifo. Mae'r rhyfel ar Gaza wrth gwrs yn cael ei farchnata fel heddlu heddlu'r byd yn gweithredu yn erbyn troseddau Hamas, ond mae bomio pobl yn torri'r gyfraith, nid gorfodi'r gyfraith. Wrth gyhoeddi mai dyma ei “911” roedd llywodraeth Israel yn datgan na fyddai’n erlyn unrhyw droseddau ond y byddai’n teimlo’n rhydd i’w cyflawni.
Mae'n rhyfel. Mae'n hil-laddiad. Ac mae'r rhan fwyaf o ryfeloedd yn hil-laddiad.
Hyd yn hyn yn Gaza ac Israel ers dechrau mis Hydref, nid yw cyfran yr anafusion sydd wedi bod yn Israeliaid mor fach â chyfran yr anafusion yn Irac neu Afghanistan a oedd yn anafusion yn yr Unol Daleithiau. Cyflymder y lladd, rhethreg y swyddogion, presenoldeb defnyddwyr cyfryngau cymdeithasol, ehangder yr wrthblaid ar lawr gwlad ledled y byd—mae’r rhain i gyd yn wahanol ac yn eithafol. Ond Wcráin yw'r rhyfel sy'n annodweddiadol, nid Gaza. Ers dros ganrif, nid yw'r rhan fwyaf o ryfeloedd wedi digwydd ar feysydd brwydrau nac wedi lladd milwyr yn bennaf nac yn debyg i'r hyn y mae pobl yn ei feddwl yw'r rhyfel nodweddiadol. Ystyr hil-laddiad yw lladd neu weithredu fel arall gyda’r bwriad o ddinistrio, yn gyfan gwbl neu’n rhannol, grŵp cenedlaethol, ethnig, hiliol neu grefyddol, fel y cyfryw. Lladdfeydd unochrog o sifiliaid yn bennaf yw’r rhan fwyaf o ryfeloedd, ac mae’n rhaid i unrhyw ddadl nad yw rhyfel yn hil-laddiad ganolbwyntio ar y rhethreg yn hytrach na’r gweithredu. Yn yr achos hwn, mae'r rhethreg yn gwbl hil-laddol. Mae rhethreg ar ochr arall y rhyfel hwn sydd hefyd yn hil-laddiad, a llawer iawn sy'n cael ei gamddehongli fel hil-laddiad, ond mae hynny'n gyfreithiol, yn foesol, ac fel arall dim esgus. Nid yw bomio cenedl oherwydd bod ffracsiwn o'r rhai a laddwyd yn aelodau o'r llywodraeth yn cael ei wneud yn gyfreithlon oherwydd bod y llywodraeth honno wedi cyflawni troseddau, neu oherwydd bod arlywydd yr UD yn datgan bod dileu llywodraeth trwy lofruddiaeth yn gyfreithlon. Nid yw, ac ni fyddai llywodraeth yr Unol Daleithiau yn meddwl ei fod yn digwydd pe bai rhywun yn bomio'r Unol Daleithiau i ddileu Cyngres yr Unol Daleithiau.
Nid yw'r rhyfel hwn ar wahân i greadigaeth Israel yn 1948, ond yn barhad ohono.
Mae'n bwysig, ddegawd ar ôl degawd, nad yw'r rhan fwyaf o fyfyrwyr yr Unol Daleithiau byth yn dod ar draws y gair Nakba. Mae'n bwysig bod Israel wedi'i chreu yn 1948 trwy ryfel/terfysgaeth, trwy gyflafanu teuluoedd, gyrru tua 750,000 o bobl allan o'u cartrefi, gan ddymchwel dros 400 o bentrefi. Nid yw'n anodd gwybod. llawer llyfrau - hyd yn oed llyfrau comig - wedi bod gyhoeddi, ffilmiau wedi eu gwneud, apps ar gyfer eich ffôn yn gallu lleoli pentrefi sydd wedi diflannu, ac ati. Ond mae diwydiant enfawr yn hyrwyddo heb yn wybod iddo, yn disodli straeon a mythau eraill, yn eich rhybuddio i beidio â darllen y llyfrau hynny ac i beidio â defnyddio'r apiau hynny.
Nid yw'r rhyfel yn cael ei wneud yn drugarog, ac nid oes y fath beth.
Mae'r syniad y gallwch gyflawni llofruddiaeth torfol ar raddfa enfawr ond gwneud y cyfan yn iawn trwy anfon digon o fwyd i fwydo cyfran fechan o'r bobl sy'n dal i fod mewn perygl o lofruddiaeth yr un mor ddefnyddiol â syniad Dinas Efrog Newydd pe bai niwclear. bom yn disgyn ar Efrog Newydd dylech fynd dan do. Nid yw oedi i ganiatáu glanhau ethnig a chynllwynio'r ymosodiadau nesaf yn gwneud rhyfel yn drugarog. Mae grwpiau hawliau dynol sy'n mynnu bod byddin Israel yn rhoi rhybudd priodol cyn chwythu pob cartref i fyny yn eiriol dros rywbeth heblaw hawliau dynol. Mae'r grwpiau hawliau dynol sy'n cynnig diwygiadau i fesur yn y Gyngres ar gyfer hyd yn oed mwy o arfau, diwygiadau a fyddai'n nodi bod yr arfau'n cael eu defnyddio'n gyfreithlon ac na ddylid defnyddio arfau anghyfreithlon penodol yn rhoi minlliw gwenwynig ar fochyn. Os na ellir gwrthwynebu arfau rhydd ar gyfer hil-laddiad, yn hytrach na'u harddu, a oes unrhyw beth a all?
Israel yn dweud celwydd ac nid oes ots.
Adrodd hanesion am fabanod wedi'u dienyddio, gorliwio cyfrif corff Israel, cuddio tân cyfeillgar Israel (fel y'i gelwir yn wrthnysig), smalio bod pencadlys milwrol o dan ysbyty, ac ati. Mae yna logorrhea diddiwedd o gelwyddau. Ond pe baent i gyd yn wir, ni fyddent yn symud y nodwydd un fodfedd tuag at gyfreithloni neu gyfiawnhau hil-laddiad. Nid ydych chi'n cyrraedd ac ni ddylech fod eisiau llofruddio dynion, menywod, plant a babanod oherwydd bod eu llywodraeth wedi gwneud rhywbeth neu beidio. Nid ydych yn cyrraedd ac ni ddylech fod eisiau dweud wrth bobl pa lywodraeth sydd i'w chael, oni bai eich bod yn eu gwahodd i ymuno'n gyfartal mewn llywodraeth a rennir.
Nid yw'n iawn llofruddio pobl nad ydynt yn sifiliaid.
Rydym yn clywed cymaint yn yr hyn y mae pobl yn ei alw'n rhyfel propaganda ynghylch pwy sy'n lladd sifiliaid neu nad ydynt yn lladd, ei bod yn ymddangos bron yn anghwrtais tynnu sylw at hyn, ond nid yw'n dderbyniol llofruddio pobl nad ydynt yn sifiliaid. Nid os ydyn nhw'n gwirfoddoli'n frwd ac nid os ydyn nhw'n cael eu recriwtio ar bwynt gwn, nid os ydyn nhw'n bobl annwyl hyfryd ac nid os ydyn nhw'n atgas ac yn euog o erchyllterau. Nid pe baent yn ganran sylweddol o'r rhai a laddwyd, ac nid os - fel yn y rhan fwyaf o ryfeloedd modern - ffracsiwn bach o'r anafusion ydynt. Mae rhyfel yn drosedd ac yn arswyd sydd bob amser, bob amser, bob amser yn cynnwys pethau y mae pobl yn eu gwrthwynebu fel artaith, trais rhywiol, dinistrio cartref, a newyn. Dylem wrthwynebu'r llofruddiaeth hefyd.
Nid gwrthwynebwyr yw rhyfel a rhagfarn ond partneriaid.
Mae gwrthwynebu rhyfel gan lywodraeth Israel yn eich gwneud chi'n cael eich labelu â'r label sydd bellach bron yn ddiystyr “Antisemite.” Yn y cyfamser mae pobl sy'n casáu Iddewon neu eisiau Iddewon i helpu i ddinistrio'r byd a chludo Cristnogion i wlad hud yn cael eu cyfrif fel rhai nad ydynt yn Antisemitiaid oherwydd eu bod o blaid rhyfel. Ond mewn gwirionedd mae rhyfel yn cael ei danio gan fawredd o'r mathau crefyddol, hiliol, a chenedlaetholgar, ac mae rhyfel yn ysgogi'r rhagfarnau hynny. Edrychwch ar y trais a'r casineb sy'n cael eu cyfeirio yn yr Unol Daleithiau yn erbyn Mwslemiaid ac Iddewon. Dim ond tywallt tanwydd ar y tân y mae sensro a chosbi a gwadu eiriolwyr dros heddwch—wyddoch chi danwydd, y stwff hwnnw sydd bob amser yn ymddangos fel pe bai’n agos at ryfeloedd ac y mae Israel eisoes yn cynllwynio i’w sugno allan o wely’r cefnfor ger Gaza.
Mae'r cadoediad yn profi bod diplomyddiaeth yn gweithio, gan ddirprwyo ailddechrau.
Os gallwch chi siarad, ac atal y lladd, a chyfnewid carcharorion, yna mae'n rhaid ichi roi'r gorau i esgus bod yr ochr arall yn deall trais yn unig. Ni allwch ailafael yn ffit gwallgof llofruddiaeth dorfol a honni nad oedd gennych unrhyw ddewis arall.
Nid yw lledrith y ddwy wladwriaeth yn helpu.
Nid yn unig nad oes tir ar ôl ar gyfer gwladwriaeth nad yw'n Israel ym Mhalestina, a llawer o'r tir wedi'i orchuddio â rwbel, ond bu anghysondeb erioed yn y syniad o ddwy dalaith gyfeillgar sy'n cydfodoli, ac mae un ohonynt yn dalaith apartheid wedi'i chysegru i gwahaniaethu yn erbyn pob grŵp crefyddol ond un. Oni bai bod dwy wladwriaeth yn cael eu deall fel cam tuag at gonffederasiwn ac yna un wladwriaeth nad yw'n apartheid gyda hawliau sylfaenol i bawb, nid yw parhau i ddweud “Rydw i am ateb dwy wladwriaeth” yn ddefnyddiol.
Bydd sero-wladwriaethau yn bosibl yn fuan mewn anialwch gorboeth.
Mae Palestina yn cynhesu ddwywaith mor gyflym â’r byd yn ei gyfanrwydd, wedi gweld gostyngiad o 3% mewn glawiad yn y 30 mlynedd diwethaf a gall ddisgwyl gostyngiad o 30% erbyn 2100. Mae darnau o’r arfordir, o bosibl llawer o Gaza neu’r cyfan ohono, yn mynd. i fynd o dan y dŵr. Mae'r afon i'r môr yn mynd i fod yn wely afon sych i fôr sy'n tyfu, yn gwresogi ac yn marw.
Mae rhyfel yn wrthdyniad, rhaniad, dargyfeiriad, lledrith, a thrychineb.
Rydyn ni i gyd wedi anghofio am y rhyfel yn yr Wcrain hyd yn oed gan fod y rhai sy'n ei redeg yn cyfaddef celwyddau ac yn cyfaddef yr angen i ddod ag ef i ben. Hyd yn oed yn fwy felly rydym wedi anghofio am yr argyfyngau nad ydynt yn ddewisol. Dyma COP28 - faint glywsoch chi am gynlluniau ar ei gyfer? Mae'r ymdrech gydweithredol tynnu allan-pob-stop sydd ei angen i fynd i'r afael yn fyd-eang â thrychinebau dynol ac amgylcheddol yn cael ei atal trwy gadw sefydliad rhyfel o gwmpas a mynnu bod cenhedloedd yn cystadlu ac yn ymladd yn hytrach na chydweithio. Gallwch chi alw gwneud heddwch yn ffantasi, ond ni all rhyfela fynd ymlaen llawer hirach ac mae dynoliaeth yn goroesi.
Mae pob diwrnod o ryfel yn peryglu rhyfel ehangach a rhyfel niwclear.
Nid oes modd rheoli rhyfeloedd, yn rhannol oherwydd bod pleidiau eraill yn neidio i mewn—pleidiau yn Iran neu Irac neu Yemen neu Libanus, ac yna ymhellach i ffwrdd. Mae rhyfelwyr yn chwarae gyda'r apocalypse.
Mae ariannu pedwar rhyfel yn arwydd o gymdeithas ddirywiedig ond hefyd o anobaith.
Mae'r cynnig gan Hil-laddiad Joe i ariannu pedwar rhyfel ar unwaith (Israel, Wcráin, Taiwan, a ffin Mecsico) - nid yw pob un ohonynt yn union ryfeloedd eto - yn arwydd o ba mor normal yw rhyfel yn llywodraeth yr UD, pa mor anodd ydyw. yw gwrthwynebu. Ond mae hefyd yn arwydd o anobaith, oherwydd mae rhaniadau o fewn y Gyngres yn ei gwneud hi'n anodd ariannu rhyfeloedd un ar y tro. Mae hyn yn golygu bod gennym siawns o atal y llif arfau yn nes at yr hyn a fyddai gennym pe bai gennym gynrychiolwyr cyhoeddus gwirioneddol yn y Gyngres.
Rydyn ni'n llawer, ychydig ydyn nhw.
Mae pleidleisio—cyfyngedig fel y mae mewn sawl ffordd—yn dangos bod gwrthwynebiad i barhau â’r rhyfel yn yr Wcrain gyda mwy o arfau ar gynnydd, a’n bod eisoes o’r diwrnod cyntaf wedi cael mwyafrif da dros ddod â’r rhyfel yn Gaza i ben, a mwyafrif o’r Democratiaid os nid pawb am roi terfyn ar y llwyth o arfau i Israel.
Mae gweithrediaeth yn cyflawni'r gwaith.
Mae'r cadoediad yn Gaza o ganlyniad i actifiaeth, sydd i'w briodoli i drefnu ac addysgu hirdymor. Os bydd y cadoediad yn cael ei gynnal neu ei adnewyddu, bydd hynny oherwydd actifiaeth. Mae angen mwy o actifiaeth ddi-drais, llai o ddifaterwch, a llai o obsesiwn ag etholiadau mewn system etholiadol bwdr. Ond mae angen i'r rhai sy'n gwrthwynebu rhyfel ar Gaza ddod o hyd i undod â'r rhai sy'n gwrthwynebu rhyfel yn yr Wcrain â'r rhai sy'n gwrthwynebu ffiniau militaraidd â'r rhai sy'n gwrthwynebu adeiladu i ryfel â Tsieina mewn ffordd debyg iawn i'r ffordd yr ymdriniwyd â'r rhyfel â Rwsia yn degawdau diwethaf. Rydyn ni'n gryfach gyda'n gilydd, ac mae ein dealltwriaeth o'r broblem yn gryfach pan nad rhyfel arbennig yw'r broblem ond clefyd rhyfel ei hun.
Mae angen inni roi blaenoriaeth i ddad-militareiddio a dadniwcleareiddio.
Os mai'r nod yw goroesi, mae angen inni roi blaenoriaeth i roi'r gorau i weithgynhyrchu a llongio, rhoi a gwerthu, defnyddio a phentyrru arfau llofruddiaeth, yn enwedig rhai niwclear. Nid yw hyn yn gwneud y newyddion am yr holl resymau arferol. Mae hyd yn oed rali dros heddwch yn cael ei galw—ac mewn rhai achosion—rali o blaid un ochr i ryfel neu, ar y gorau, yn erbyn rhyfel penodol. Ond mae'n rhaid i ni wrthwynebu pob gwrthwynebiad rhyfel i'r diwydiant rhyfel cyfan.
Nid yw llywodraethau yn ceisio dod â rhyfeloedd i ben.
Mae llywodraethau sy'n rhyfeloedd cyflog fel arfer yn gwneud hynny oherwydd eu bod yn meddwl ei fod o fudd iddynt yn wleidyddol. Nid ydynt yn meddwl bod dod â rhyfeloedd i ben yn eu helpu. Ac nid ydynt yn meddwl y byddai unrhyw un yn meiddio eu disodli yn ystod rhyfel. Nid ydych yn newid ceffylau yng nghanol apocalypse, fel yr arferai Cindy Sheehan ddweud. Ond mae pobl yn dod â rhyfeloedd i ben. Ac mae pobl yn dod â llywodraethau i ben. A byddai Johnson, a Nixon, a Bush yr Hyn, ac eraill di-ri yn ailfeddwl eu strategaethau gwleidyddol pe byddent yn cael y cyfle a'r tueddfryd.
Dylid galw Athrawiaeth Monroe yn ôl ar ôl degau o filiynau o farwolaethau.
Pan fydd Athrawiaeth Monroe yn troi'n 200 ddydd Sadwrn, bydd digwyddiadau mewn sawl gwlad yn ei chladdu'n symbolaidd. Ond mae angen ei gladdu mewn gwirionedd, ynghyd â'r haerllugrwydd, y rhagrith, a'r elyniaeth sydd wedi cyd-fynd ag ef ers dwy ganrif.
Diddymu yw'r ffordd.
Fel yn achos treial trwy ddioddefaint, gornest, caethwasiaeth, a strwythurau eraill o sefydlogrwydd a daioni a dybir yn barhaol, mae angen diddymu rhyfel. Mae gan y mudiad heddwch gynghreiriaid a chynghorwyr yn y symudiadau i ddiddymu'r heddlu, carchardai, a sefydliadau problemus eraill, ac i'r gwrthwyneb. Mae'n amser am fyd y tu hwnt i ryfel.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch