Mae'r canlynol yn drawsgrifiad o sesiwn diweddar iawn o'r Podlediad o'r enw RevolutionZ. Mae'n ddiweddariad byr ar y profiad hyd yn hyn a hefyd y sgript ar gyfer Next American Revolution - gan gynnwys adrodd ar yr ymateb cyntaf a hyd yn hyn dim ond ymateb difrifol i'r olaf o Hollywood.
O'r diweddariad hwn, mae gan RevolutionZ Tua 750 o wrandawyr wythnosol rheolaidd. Maen nhw, a rhai gwrandawyr ysbeidiol, mae'n debyg, yn cael mynediad at gyfartaledd o dair pennod yr wythnos, yr un. Mae hynny'n golygu bod llawer o bobl yn dechrau ar y dechrau ac yn dal i fyny, sy'n braf iawn gan nad yw'r penodau wedi'u pegio i gylchoedd newyddion nac wedi'u dyddio fel arall.
Ar hyn o bryd, sef am gyfnod o chwe wythnos yr ydym yn ei hanner newydd, yr wyf yn gwneud tair pennod yr wythnos, er, gyda dau ohonynt, ar gyfartaledd, ychydig yn llai hir na'r un arferol yr wythnos mynediad.
Mae'r ddau fyrrach yn gyflwyniadau llafar o rannau o'r sgript RevolutionZ. Mae'r un hiraf o'r math RevolutionZ arferol, yn cynnwys gweledigaeth a/neu strategaeth ar gyfer newid cymdeithasol.
Rwyf hefyd wedi dechrau cael gwesteion ar episodau, ac rydym wedi cael dau westai hyd yn hyn. Stephen Shalom a Cynthia Peters. Roedd y cyntaf yn canolbwyntio ar weledigaeth a strategaeth wleidyddol, a'r olaf ar weledigaeth a strategaeth carennydd. Ac yn fuan bydd gennym ddau westai arall, Justin Podur a Bill Fletcher, wrth i ni fynd i'r afael â materion hil/gweledigaeth gymunedol ar gyfer cymdeithas newydd.
Ac yna, gobeithio y bydd gennym ni fwy o westeion o hyd, ac ymhen amser dwy bennod yr wythnos, un yn unig fi, ac un yn cynnwys gwestai - er y bydd fy ngallu i baratoi, recordio, golygu, a chyflwyno dwy sesiwn yr wythnos, yn dibynnu ar gael cefnogaeth ychwanegol gan wrandawyr.
Hyd yn hyn …. mae bron union 100 o bobl yn rhoi bron yn union $800 y mis.
Cefais fy synnu i ddarganfod bod hynny'n dipyn o lwyddiant i bodlediad chwith a ddechreuwyd yn y gorffennol diweddar.
Roeddwn hefyd yn eithaf trist i ddarganfod bod hynny'n dipyn o lwyddiant i bodlediad chwith a ddechreuwyd yn y gorffennol diweddar.
Mae fy ymatebion dadleuol yn adlewyrchu fy meddwl tybed sut y gall podlediadau nad ydynt yn cynnig unrhyw beth heriol a chymwynasgar, neu sydd hyd yn oed yn cynnig cynnwys eithaf moronig ac ifanc neu gwbl ddiangen - ac mae yna dunelli o arlwy o'r fath - ildio i'w timau cynhyrchu - ac yn aml mae ganddynt. timau o bobl yn gweithio arnynt – llawer mwy o refeniw nag y mae gwrandawyr blaengar yn ei gynnig i brosiectau fel RevolutionZ.
Ar unrhyw gyfradd, mae'r $800 bron y mae cwsmeriaid eisoes yn ei roi i RevolutionZ bob mis yn sicr yn ddigon i barhau i wneud un pennod bob wythnos unwaith y bydd sesiynau'r Chwyldro Americanaidd Nesaf wedi'u cwblhau.
Fodd bynnag, fel y nodwyd eisoes, hoffwn fynd i ddau yr wythnos, nid yn unig am gyfnod yr arbrawf Chwyldro America Nesaf a fydd yn parhau am dair wythnos arall, ond am bob wythnos wedi hynny, gwesteion bob yn ail ac offrymau unigol.
Nawr, ychydig o eiriau am y sesiynau Chwyldro Americanaidd Nesaf yr ydych wedi bod yn gwrando arnynt. Soniais ar y cychwyn fy mod yn eu gwneud - er gwaethaf pa mor rhyfedd yw cyflwyniad sain o ffilm arfaethedig - yn y gobaith o gael tri chanlyniad.
1. Y bydd y sesiynau yn diddanu ac efallai'n ysbrydoli'r rhai sy'n gwrando.
2. Y bydd rhai pobl yn ateb gyda syniadau, awgrymiadau, neu feirniadaeth, a all arwain at welliant.
3. Y gallai rhywun yn Hollywood sydd â'r modd a'r wybodaeth i helpu i wneud Next American Revolution yn ffilm ddysgu amdani, gwrando, chwilio am pdf i'w ddarllen, ac ymateb.
Felly, sut mae'r arbrawf yn mynd?
Wn i ddim os 1, mae pobl yn cael eu diddanu neu eu hysbrydoli.
Gwn nad yw 2 yn digwydd, gyda dim ond cwpl o eithriadau, sef nad yw pobl yn anfon awgrymiadau.
Ac o ran, 3, wedi cyrraedd Hollywood, mae'r ymdrech eisoes wedi achosi i wrandäwr cymwynasgar iawn gael e-bost ataf ar gyfer awdur a chyfarwyddwr Hollywood disglair ac amlwg iawn y gwnes i wedyn ei ysgrifennu, ac a ysgrifennodd yn ôl wedyn, ac a dderbyniodd pdf nesaf o'r sgript, a phwy ysgrifennodd yn ôl eto.
Ni chynigiaf ei enw, gan fod hynny’n ymddangos yn amhriodol. Ond byddaf yn rhannu'r cyfnewid sy'n eithriadol ac yn rhagorol, o leiaf yn fy mhrofiad hyd yn hyn, oherwydd mae'n anhygoel o anodd cael sgript wedi'i gweld o gwbl a bron yn amhosibl cael ymateb oni bai eich bod eisoes yn ffigwr Hollywood neu'n cael ei gynrychioli gan un. .
Beth bynnag, felly rydych chi'n gwybod beth sy'n digwydd gyda'r sgript sy'n cael ei ddisgrifio i chi yn podlediadau NAR RevolutionZ, dyma e-bost personage Hollywood ataf, ar ôl derbyn y pdf, a fy ateb…
Sylw i mi:
Michael
Helo. Cefais i edrych ar eich sgript. Mae'n darllen yn debycach i rali pep drefnus na stori ddramatig.
Yn gyntaf oll, nid yw cyfweld â phobl am ddigwyddiadau sydd eisoes wedi digwydd byth yn ddramatig, dim ond yn wybodaeth.
Mae angen gwrthdaro ar ddrama, ac rydych chi'n cyflwyno rhywbeth sydd eisoes wedi'i ennill.
Mae'n rhaid i bobl wneud pethau, nid dweud wrthynt.
Gallai llawer o’r digwyddiadau a ddisgrifir gan bobl mewn esboniadau, fel y streic mewn ffatri ymgynnull, fod yn ddramatig – mae’n rhaid i’r gynulleidfa feddwl tybed a fydd y cymeriadau maen nhw’n ochri â nhw yn ennill neu’n colli, mae troeon trwstan, enillion a cholledion, ac ataliad. am y canlyniad.
Mae'r hyn sydd gennych chi yma ychydig yn debyg i'r ffilm The Shape of Things to Come sy'n ddyfodolaidd ond yn eithaf anghynwys oherwydd y diffyg ansicrwydd hwnnw, o ran drama.
Dydw i ddim yn meddwl bod hon yn ffilm.
A dyma beth ysgrifennais yn ôl…wedi'i gynnig fel eich bod chi'n gwybod pam nad ydw i'n gosod y sgript yn y bin sbwriel yn unig:
Diolch am ateb mor gyflym.
Rwy'n cytuno na fyddai Next American Revolution, pe bai'n cael ei wneud, yn ffilm o'r math arferol. Ddim o bell.
Yr hyn nad wyf yn siŵr ohono yw a all ffilm wybodaeth, gyda llawer o olygfeydd dramatig, ond heb seren llinell stori, a heb y math arferol o amheuaeth, fod yn werth tybio y byddai'n cyrraedd cynulleidfa? Ac, ar ben hynny, a fyddai ganddo wir obaith o gyrraedd cynulleidfa?
Yn yr achos hwn, a all ffilm sy'n dangos y posibilrwydd o newid cymdeithasol sylfaenol gael ei gyflawni heb dechnoleg a heb bobl wych ac yn y blaen - lle mae'r datguddiad yn sut y mae a'i nodau, a lle mae'r canlyniad yn gadarnhaol ac nid yn apocalyptaidd, lle mae’r broses yn ganolbwynt, ac nid unigolyn neu ddau yn brwydro ac yn dioddef ac yn llwyddo – denu cynulleidfa ar adeg fel ein un ni.
Mae'n debyg nad ydych chi'n meddwl hynny, ond nid wyf yn siŵr pam.
Rwy'n gwybod, ac roeddwn i'n gwybod yn barod, pam na fyddech chi'n meddwl y gall Next American Revolution ddod yn ffilm o unrhyw fath gyfarwydd. Yr hyn nad wyf yn ei wybod yw pam fod ffilm o'r math gwahanol iawn hwn yn amhosibl.
A yw cynulleidfaoedd yn golygu mai dim ond dull prawf amser (sydd, fodd bynnag, yn methu'n llawer amlach nag y mae'n llwyddo) sy'n werth rhoi cynnig arni?
Beth bynnag, diolch am ateb o gwbl. Mae hynny'n troi allan i fod yn rhagorol yn Hollywood.
Felly mae fy nghymhelliant a'm rhesymeg dros geisio gwneud Next American Revolution, er yn waedlyd, yn parhau serch hynny.
Yn gyntaf, rwy’n credu y gallai ffilm am weledigaeth ar gyfer dyfodol gwell sy’n dangos camau amrywiol posibl i’w hennill fod yn hynod addysgiadol ac ysbrydoledig.
Yn ail, rwy’n meddwl y gall ffilm sy’n cynnwys proses lwyddiannus ac nid pathos ingol ac sy’n cynnig posibilrwydd hanesyddol ac nid trychineb apocalyptaidd apelio at gynulleidfaoedd cyfoes sydd wedi cael llond bol ar realiti byw, wedi’u cyfog gan ofnau o waeth i ddod, ac yn barod i ystyried yn well.
Ac yn drydydd - wel, mae trydydd yn broblematig. Efallai y gall Next American Revolution, wedi'i wella gan gyfarwyddwr blaengar doeth a'i gyfoethogi nid yn unig gan ddoniau actorion ond hefyd gan eu syniadau am leisiau eu cymeriadau, gyrraedd cynulleidfa.
Beth bynnag, gan ddychwelyd at fy ngobaith i ehangu'r podlediad RevolutionZ i o leiaf dwy sesiwn yr wythnos, a chael o leiaf un gwestai dan sylw bob wythnos, i gyflawni hynny bydd angen ychydig mwy o gefnogaeth gwrandawyr. Ac mae dwy ffordd bosibl i RevolutionZ dyfu a datblygu.
Ar y naill law, byddai angen i ychydig mwy o wrandawyr – hyd yn oed dim ond 10% o’n gwrandawyr presennol – ddod yn noddwyr. Rwy'n gobeithio os nad ydych yn noddwr yn barod, byddwch yn ymweld â'n Tudalen Patreon ac ystyried dod yn un. Mae pob rhodd yn helpu.
Ar y llaw arall, gallem hefyd, ac yn bwysicach fyth yn y diwedd, ychwanegu gwrandawyr newydd. Ond er mwyn i hynny ddigwydd, unwaith eto, mae angen eich help ar RevolutionZ. Nid oes gennym hysbysfyrddau, hyrwyddiadau teledu, promos radio, a/neu ffyrdd costus eraill o estyn allan. Ein bet gorau o bell ffordd i hyd yn oed gael ein clywed gan bobl newydd, llawer llai i'r bobl hynny fod â rheswm i wirio ni allan, yw cais personol gan ddefnyddiwr presennol.
Postiwch adolygiad, ac mae'n helpu. Anfonwch e-bost, ac mae'n helpu. Dyma'r ffordd i fod yn fwy effeithiol.
Un pwynt olaf. Byddwn wrth fy modd yn derbyn cwestiynau a sylwadau y byddaf naill ai’n ateb yn uniongyrchol drwy e-bost, neu, os oes digon, yn eu defnyddio fel sail ar gyfer penodau ychwanegol…gan gynnwys cyflwyno ac yna ateb y cwestiynau a gyflwynwyd yn y sesiynau ychwanegol hynny.
Rwy'n gobeithio clywed gennych yn fuan. Gallwch atodi sylwadau ar Patreon neu wefannau gwesteiwr eraill, ond anfonwch nhw fy ffordd i hefyd [e-bost wedi'i warchod]
Diolch, a dyma Michael Albert yn cymeradwyo tan y tro nesaf ar gyfer RevolutionZ.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch