Mae Pumed Rhyfel Afghanistan, sydd bellach yn dod i ben yn araf, wedi newid rheolau ymrwymiadau rhyngwladol. Dywedodd athrawiaeth Bush yn erbyn terfysgaeth y byddai'r Unol Daleithiau neu unrhyw barti tramgwyddus yn dial am weithredoedd o derfysgaeth nid yn unig yn erbyn y rhai sy'n parhau â'r trais, ond hefyd yn erbyn y rhai sy'n llochesu terfysgwyr.
Mewn geiriau eraill, derbyniodd yr Unol Daleithiau dechneg filwrol Israel sy'n achosi cymaint o boen i arweinyddiaeth Palestina ag y gall, hyd yn oed wrth i Awdurdod Palestina wadu ei law yn y gweithredoedd terfysgol a gynhaliwyd gan luoedd gwrth-Israelaidd eraill (y rhan fwyaf ohonynt yn wir wedi'i leoli yn y PA).
Ond nid yw athrawiaeth Bush, a ganfyddwn bellach, at ddefnydd cyffredinol, ond yn unig i'w mabwysiadu gan yr Unol Daleithiau yn ôl ei disgresiwn a chan yr Israeliaid (a'i creodd yn y lle cyntaf).
Pan gyrrodd grŵp o derfysgwyr i fyny at brif borth Senedd India ar 13 Rhagfyr 2001 ac ymosod ar bersonél diogelwch yno yn union wrth i'r tŷ uchaf (y Rajya Sabha) fynd i'r toriad, roedd llywodraeth India dan arweiniad Hindŵaidd-Dde yn dymuno ei chael hi hefyd. i fynd ar ôl nid yn unig y terfysgwyr, ond hefyd y wladwriaeth a'u harbwr. Dywedodd yr Unol Daleithiau na.
Wedi'u rhwystro gan gamgyfrifiad, ni allai'r dynion fynd i mewn i'r adeilad ac ni allent greu'r anhrefn yr oeddent wedi'i gynllunio mor graff. Lladdodd tanau gwn a grenadau, yn ogystal â bom hunanladdiad, naw o bobl a'r pum terfysgwr eu hunain.
Hanner awr yn ddiweddarach, roedd strydoedd India yn fwrlwm o'r wybodaeth hon a dechreuodd y cyfryngau ar y tebygrwydd anochel â 9/11. Clywsom yn syth mai 13/12 oedd ein 9/11 a bod yn rhaid i ni wneud rhywbeth i ymateb. Mewn gwirionedd, arhosodd y strydoedd ar agor ac aeth y mwyafrif o bobl gyffredin ar eu ffordd fel o'r blaen. Mae'n cymryd llawer i ysgwyd gwlad o'r maint hwn.
Pan gafodd y Prif Weinidog Indira Gandhi ei lofruddio yma yn 1984 yr ymateb cyntaf oedd anghrediniaeth, nes i’w Phlaid Gyngres beirianneg gyflafan o leiaf pedair mil o Sikhiaid. Nid oedd y naws ar y strydoedd yn adlewyrchu 1984, ac nid oedd y bobl yn teimlo ymdeimlad o ofn y gallai'r pogroms ddechrau unrhyw funud.
Mewn gwirionedd, mae'r ymosodiad ar Fwslimiaid Indiaidd yn parhau: mae ymgyrch enfawr yn erbyn poblogaeth Mwslemaidd dlawd y ddinas ym 1993 wedi'i hailadrodd mewn dognau bach ers hynny. Hyd yn oed gan ei bod yn bosibl y gallai gangiau terfysgol yr Hawl Hindŵaidd fynd ar y strydoedd, roedd yn ymddangos yn annhebygol. Cafodd taith griced gan Loegr yn India sylw llawer o bobl, wrth i eraill barhau i geisio bywoliaeth anodd.
Ond aeth y dosbarth clebran i weithredu. Cymerodd arweinyddiaeth y Dde Hindŵaidd loches yn y rhesymeg Israel-UDA a ddatganwyd yn glir gan athrawiaeth Bush. Soniodd y Dde Hindŵaidd am ymosodiad ar Bacistan mewn dial am 13/12 wrth i ymchwiliad yr awdurdodau ddechrau dangos y gallai’r dynion fod wedi dod o grwpiau sydd â’u pencadlys yn y dalaith honno.
Mae Jaish-e-Mohammad a Laskar-e-Toiba, dau grŵp gwrthryfelgar a ffurfiwyd i greu anhrefn yn Kashmir yn enw rhyddid, yn sicr yn fygythiad difrifol i'r sefydlogrwydd ysgafn sy'n bodoli yn yr is-gyfandir, hyd yn oed wrth i fyddinoedd India a Phacistan gyfnewid. tanio fel mater o drefn ar draws y Llinell Reoli yn Kashmir.
Mae JeM a LeT wedi'u lleoli ym Mhacistan, sydd bellach wedi'u gwahardd gan yr Unol Daleithiau, ac yn cael yr un math o gysgod gan y Cudd-wybodaeth Rhyngwasanaethau Pacistanaidd (ISI) ag a roddwyd i mujahidin rhyfel gwrth-Sofietaidd Afghanistan ac i'r Taliban. Arestiodd yr heddlu dri dyn a gyhuddwyd o fod yn gynorthwywyr i’r terfysgwyr, yn union fel yr honnodd arweinyddiaeth JeM a LeT fod talaith India wedi cynnal yr ymosodiad hwn ei hun i gynhyrchu cythrudd yn erbyn sefydliadau Pacistan.
Cynigiodd Arlywydd Pacistan, Pervez Musharraf, ei dristwch am yr ymosodiad, ond fe amddiffynnodd y grwpiau o Bacistan fel ymladdwyr rhyddid.
Yn union fel yr oedd y Dde Hindŵaidd yn dilyn llyfr chwarae Bush, cynigiodd Musharraf eiriau a oedd yn dynwared rhai George Shultz cyn y Gyngres ym 1986 i amddiffyn cefnogaeth UDA i'r Nicaraguan Contras ("Nid yw'r Contras yn Nicaragua yn chwythu bysiau ysgol i fyny nac yn dal dienyddiad torfol o sifiliaid. ”; er nad oedd hyn yn wir am y Contras, nid yw ychwaith yn wir am y JeM a'r LeT, y mae'r ddau ohonynt yn ddiwahaniaeth o drais yn erbyn y rhai nad ydynt yn ymladd - y diffiniad gwannaf o derfysgaeth ynddo'i hun).
Dynwared oedd trefn y dydd. Yn union fel y soniodd Bush am Dda a Drygioni, a hawlio pob Da am unrhyw weithred gan yr Unol Daleithiau, felly hefyd y dywedodd Gweinidog Cartref India, LK Advani, wrth y Senedd fod “y frwydr rhwng y gymdeithas wâr a barbariaeth. Dyma hefyd y frwydr rhwng democratiaeth a therfysgaeth.”
Mae India, meddai, yn sefyll ar bileri seciwlariaeth a democratiaeth, tra nad yw Pacistan yn gwneud hynny. Yr Advani hwn yw'r dyn sy'n gyfrifol am yr ymosodiad ar seciwlariaeth India ac ef yw prif ysgogydd yr Ordinhad Atal Terfysgaeth (POTO), fersiwn wedi'i dynwared o Ddeddf Gwladgarwr UDA ac o Ddeddf Terfysgaeth Prydain. Mae ei honiad i ddemocratiaeth seciwlar yr un mor wir ag un Bush i ddaioni.
Symudodd y ddwy ochr filwyr i safleoedd blaen a mudlosgodd yr holl ranbarth yn y tensiwn o ymfudiadau milwyr. Roedd rhyfel yn ymddangos yn debygol, ac eithrio nad oedd y pwerau am i'r ymgysylltu ddigwydd. Ac nid oedd gan hyn fawr ddim i'w wneud â'r ffaith bod gan y ddau bŵer rhanbarthol hyn arfau niwclear.
Nid oedd yr Unol Daleithiau eisiau'r rhyfel oherwydd byddai'n golygu na fyddai'r fyddin Pacistanaidd yn gwneud ei dyletswydd ffin ar y ffin rhwng Afghanistan a Phacistan ac atal llif diffoddwyr al-Qa'ida allan o gyrraedd gynnau UDA. Ar ben hynny gyda milwyr yr Unol Daleithiau yn cael eu postio i Bacistan, byddai ymosodiad Indiaidd yn peryglu bywydau America. Syrthiodd holl foesoldeb cyffredinol Bush ar fin y ffordd pan geisiodd llywodraeth India ddefnyddio ei rhesymeg yn erbyn Pacistan.
Roedd gorfodaeth yn y cartref yn gwthio'r dibyn. Mae Musharraf yn teimlo gwres o Dde Islamaidd sydd wedi'i hymgorffori o fewn, un y mae ei gweithlu wedi'i gynyddu gan yr al-Qa'ida sy'n ffoi a diffoddwyr eraill o'r fath o Afghanistan.
Ar ben hynny, mae methiant blaen-strategaeth Pacistan i Afghanistan (sef cefnogaeth i'r Taliban) wedi gorfodi ei ISI i wthio'n galetach am strategaeth ymlaen i Kashmir, hyd yn oed gan y byddai hon hefyd yn cael ei tynghedu i fethu.
Yn y cyfamser, mae'r Dde Hindŵaidd yn awyddus i ennill mwyafrif yn nhalaith ogleddol hollbwysig Uttar Pradesh, y bydd ei etholiadau cynulliad ym mis Chwefror. Roedd y Prif Weinidog Rajnath Singh yn un o'r prif hebogiaid ar ran y BJP, a chadwodd y Prif Weinidog Vajpayee ei areithiau cryfaf ar gyfer ei ymweliadau â'r wladwriaeth honno. Gall cenedlaetholdeb ddiwylliannol greulon ynghyd â pholisi tramor ffyrnig helpu'r etholwyr i anghofio am gwymp tynged economaidd y llu yn ogystal â llygredd y BJP sydd mewn grym.
Roedd y pwerau'n gofyn i'r ddwy ochr drafod, i ddeialog - geiriau rhyfedd ar ôl y tawelwch a ragflaenodd Pumed Rhyfel Afghanistan.
Gwaharddodd Musharraf y ddau sefydliad terfysgol, arestiodd eu harweinyddiaeth, a gofynnodd i'r ISI gau ei gell sy'n atal terfysgaeth yn Kashmir. Roedd yr olaf yn gyfaddefiad syfrdanol, oherwydd hyd yma mae Pacistan wedi gwadu ei phresenoldeb amlwg yn helyntion Kashmir.
Pan aeth Musharraf a gorfodi ysgwyd llaw â Phrif Weinidog India Vajpayee yn uwchgynhadledd Cymdeithas Cydweithrediad Rhanbarthol De Asia (SAARC) yn Kathmandu, Nepal ar Ionawr 5, 2002, atebodd Prif Weinidog India fod yn rhaid i'r ystumiau cyfeillgarwch hyn gael eu paru â gweithredoedd.
Pan aeth Vajpayee i Lahore yn 1999 ar gyfer y “diplomyddiaeth bws,” meddai ar ddiwrnod agoriadol y SAARC, fe’i “gwobrwyd am ymddygiad ymosodol yn Kargil a herwgipio awyren Indian Airlines o Kathmandu.”
Condemniodd Musharraf derfysgaeth, ond yna ataliodd gydag amddiffyniad o’r mehmen mujahidin yn Kashmir: “mae’r un mor bwysig bod gwahaniaeth yn cael ei gynnal rhwng gweithredoedd o wrthwynebiad cyfreithlon a brwydrau rhyddid, ar y naill law, gweithredoedd terfysgaeth, ar y llaw arall. ”
Kashmir yn wir yw'r gwystl yng nghanol y frwydr pŵer hon, ond gadewch inni beidio ag anghofio hefyd y sefyllfa anghyfrifol a grëwyd gan fabwysiadu rhesymeg Israel gan lywodraeth yr UD a'i chyffredinoli fel ymateb i derfysgaeth.
Ni all meddyliau oerach ddatrys mater Kashmir os ydym i gyd yn ymddwyn fel yr IDF. Daw Tony Blair i India fel llysgennad Bush, dyn sy’n cynrychioli gwlad sy’n methu delio â’r helyntion yn Iwerddon, ac sydd eto’n gallu darlithio unwaith eto i bobl dywyllach am eu problemau.
Mae India a Phacistan yn wledydd aeddfed sydd angen darparu fframwaith ar gyfer datrys anghydfodau ffiniau a mater Kashmir. Nid yw athrawiaeth Bush a thwristiaeth Blair yn ateb, hyd yn oed gan fod y gweithredoedd hyn ar ddamwain wedi helpu i atal yr hyn a oedd yn ymddangos yn rhyfel anochel.
Yn ddiweddar, mae Vijay Prashad wedi cyhoeddi “War Against the Planet: The Fifth Afghan War, US Imperialism and Other Assorted Fundamentalisms” (New Delhi: Leftword Books, 2002). I archebu copi, cysylltwch â LeftWord yn [e-bost wedi'i warchod].