Největší ekonomickou otázkou, před kterou Brazílie stojí, stejně jako pro většinu rozvojových zemí, je, kdy dosáhne svého potenciálního hospodářského růstu. Pro Brazílii existuje jednoduché a nejdůležitější srovnání: její minulost před rokem 1980 – neboli předneoliberální – minulost.
V letech 1960-1980 vzrostl příjem na osobu – nejzákladnější měřítko ekonomického pokroku, které ekonomové mají – v Brazílii asi o 123 procent. Od roku 1980 do roku 2000 vzrostl o necelá 4 procenta a od roku 2000 o zhruba 24 procent. Bylo by těžké zveličovat význam této ekonomické „změny režimu“. Ekonomický růst samozřejmě není všechno, ale v rozvojové zemi je předpokladem většiny sociálního pokroku, kterého by si většina lidí přála.
Pokud by Brazílie pokračovala v růstu tempem před rokem 1980, země by dnes měla evropskou životní úroveň. Místo asi 50 milionů chudých lidí, jako je dnes, by jich bylo velmi málo. A téměř každý by si dnes užil výrazně vyšší životní úroveň, úroveň vzdělání a lepší zdravotní péči.
Byl to možný výsledek? Absolutně. Jižní Korea, která byla stejně chudá jako Ghana v roce 1960, rostla velmi rychle jako Brazílie až do roku 1980, ale na rozdíl od Brazílie se tento růst po roce 1980 nezhroutil. Dnes má Jižní Korea úrovně příjmu na hlavu jako evropská země.
Politiky uplatňované během posledních 30 let v Brazílii zahrnovaly mnohem vyšší reálné úrokové sazby, přísnější (a někdy procyklickou) fiskální politiku a masivní privatizace. Cílování inflace ze strany centrální banky také zpomalilo růst a vedlo k pravidelnému nadhodnocování měny, což poškozuje průmyslový a výrobní růst a rozvoj tím, že brazilský dovoz je příliš levný a vývoz příliš drahý. A vláda také opustila většinu průmyslových politik a rozvojových strategií, které vedly k předchozímu úspěšnému růstu země.
Brazílie byla jmenována zemí „BRIC“, ale liší se od Ruska, Indie a Číny. V letech 1998-2008 vzrostla ruská ekonomika o 94 procent; Čína o 155 procent; a Indie o 99 procent. Brazílie vzrostla o 39 procent.
Během Lulova předsednictví došlo k určitému významnému pokroku, s kumulativním růstem HDP na hlavu ve výši 23 procent ve srovnání s pouhými 3.5 procenty během let Cardoso (1995-2002). Naměřená nezaměstnanost výrazně klesla, z více než 11 procent, když Lula nastoupil do úřadu, na dnešních 6.9 procenta. V letech 2003-2008 klesla míra chudoby z 38.7 na 25.8 procenta, uvádí Ekonomická komise OSN pro Latinskou Ameriku.
Pro voliče v říjnových prezidentských volbách, kteří se obávají o ekonomickou budoucnost Brazílie, by velkou otázkou bylo, kdo pohne zemi kupředu a přijme politiky nezbytné k dosažení potenciálu hospodářského růstu Brazílie? Kdo se postaví mocným soukromým zájmům, které jsou proti takovým změnám – zejména finančnímu sektoru, který upřednostňuje vysoké úrokové sazby, pomalejší růst a nadhodnocenou měnu – a většině velkých médií? Nebude to snadný boj – ale výsledek bude mít obrovský dopad na životní úroveň velké většiny Brazilců.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat