Zdroj: Los Angeles Times
Když Trumpova administrativa obvinila vydavatele WikiLeaks Juliana Assange podle nechvalně známého zákona o špionáži z roku 1917, novináři a další veřejné osobnosti bili na poplach a varovali před válkou se svobodným tiskem.
Bidenovo ministerstvo spravedlnosti útok neodvolalo. Naopak s obžalobou jede na plné obrátky. Kde je tedy ten sbor hlasů, kteří v roce 2019 odsoudili obžaloby? Letos se odmlčeli. Členové Kongresu mlčeli. Měli by teď promluvit, protože případ visí na vlásku.
Projekt 18násobné obvinění proti Assangeovi, spolu s odpovídající žádost o vydání k britské justici ho držela ve vězení téměř dva roky bez soudu. Expert Organizace spojených národů zavolal podmínky jeho uvěznění „psychologické mučení“.
Nejprominentnější americké organizace zabývající se lidskými právy, svobodou tisku a občanskými svobodami neztratily ze zřetele hrozbu, kterou toto obvinění a pokračující stíhání Assange představuje pro základní svobody tisku. Ony napsal únorový dopis ministerstvu spravedlnosti, který to označil za „vážnou hrozbu pro svobodu tisku jak ve Spojených státech, tak v zahraničí“, což by mohlo „ohrozit žurnalistiku, která je pro demokracii klíčová“.
Mezi signatáře dopisu patřily American Civil Liberties Union, Human Rights Watch, Amnesty International a Výbor na ochranu novinářů.
Poprvé po více než století mohl být novinář souzen a uvězněn – obvinění znamenají maximálně 175 let vězení – za zveřejnění faktů, které si americká vláda nepřála zveřejnit. Assange není obviněn z krádeže utajovaných informací. A přestože je obžalován podle nechvalně známého zákona o špionáži z roku 1917, není obviněn z žádné tajné dohody s cizí mocností.
Těchto 17 obvinění podle zákona o špionáži vyplývá z Assangeovy role v letech 2010-2011 při zveřejňování stovek tisíc utajovaných vojenských a diplomatických dokumentů, které byly vzhledem k na WikiLeaks. Existuje také jeden počet „spiknutí za účelem spáchání vniknutí do počítače“.
Informace, které Assange zveřejnil — za což mu hrozí doživotí — nejsou klasifikovány ani jako přísně tajné. A obžaloba netvrdí, že někdo byl zabit nebo poškozen v důsledku čehokoli, co udělal.
Byla to Trumpova administrativa, která se v roce 2019 rozhodla zahájit tento nový, průlomový „přímý útok na 1. dodatek“, jako ACLU nazval to. Toto stíhání je v souladu s Trumpovým autoritářským pohrdáním svobodným tiskem a právním státem obecně. Ale proč by to Bidenova administrativa přenášela dál?
Komukoli, kdo sleduje příběh, v USA nebo na celém světě, to vypadá „špatně, špatně, špatně“, jak řekl Chris Hayes z MSNBC popsáno obvinění. Vypadá to, že vládní úředníci chtějí zastrašit novináře, aby se báli zveřejňovat utajované informace odhalující zločiny nebo jinou činnost, o které úředníci nechtějí, aby se o nich veřejnost dozvěděla.
V roce 2010 WikiLeaks vydal virální „Zabezpečení vraždy“video. Natáčelo se v Iráku v roce 2007 z amerického vrtulníku Apache, když kosí nejméně 12 civilistů včetně dvou zaměstnanců agentury Reuters. Další dokumenty USA zveřejněné WikiLeaks ukázal více než 15,000 600 mrtvých civilistů ve válce v Iráku, které Pentagon nezveřejnil. Více než XNUMX civilistů byly ukázány že byl zabit americkými silami na kontrolních stanovištích. Dokumenty také show důkazy, že americké síly „předaly zadržené nechvalně známému iráckému mučícímu oddílu“, který byl vytvořen a podporován USA
Americké vojenské záznamy z Afghánistánu show stovky civilistů zabitých koaličními silami. Záznamy o zadržovacím středisku Guantánamo Bay mimo jiné ukázaly, že bylo 150 nevinných lidí. vězněn tam roky.
Novináři tvrdí, že stíhání Assange ohrožuje svobody, které potřebují k výkonu své práce – k nalezení a oznámení takových nepříjemných pravd. Vrchní redaktoři New York Times, Wall Street Journal a USA Today namítl okamžitě k obžalobě z roku 2019, o které redaktor Washington Post Marty Baron řekl, že „kriminalizuje běžné praktiky v žurnalistice, které dlouho slouží veřejnému zájmu“. Redakční rada Los Angeles Times vyjádřila znepokojení nad a mrazivý účinek na novináře, který si možná dvakrát rozmyslí, než přijme utajované informace.
Zaplatíme vysokou cenu, pokud bude tento případ pokračovat a pokud bude Assange vydán – nebo bude držen ve vězení na neurčito. To je možné, protože ministerstvo spravedlnosti pokračuje v dalších odvoláních. Pokud by byl vydán, mohl by být držen v izolaci, pod Zvláštní správní řízení. Britský soudce, který odmítl vydat Assange v lednu, tak učinil s odůvodněním, že mu v případě poslání do USA hrozí sebevražda.
Zastánci lidských práv a svobody tisku i členové Kongresu musí v tomto případě pozvednout svůj hlas, než bude příliš pozdě. Prezident Biden měl nedávno mnoho co říci o celosvětovém boji za demokracii; jak se mu daří, „když svobodný a nezávislý tisk sleduje pravdu“, jak on řekl na Memorial Day. Ale demokracie, svobodný tisk a lidská práva začínají doma.
Mark Weisbrot je spoluředitelem společnosti Centrum pro ekonomický a politický výzkum. Je autorem knihy „Failed: What the 'Experts' Got Wrong about the Global Economy.“
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat