Remarks at Veterans For Peace Convention, Asheville, NC, July 27, 2014.
Minulý týden jsem na stránkách sociálních médií začal vidět grafiku, která o Gaze řekla: „Není to válka. Je to vražda. “ Začal jsem se tedy ptát lidí, co přesně si myslí, že válka je, pokud se liší od vraždy. Válka, jak mi někteří říkali, se odehrává mezi armádami. Požádal jsem tedy, aby kdokoli pojmenoval válku během minulého století (tj. Po první světové válce), kdy všichni nebo dokonce většina nebo dokonce většina umírajících byla provedena příslušníky armád. Možná tu byla taková válka. Dnes je tu dost vědců, o kterých někdo pravděpodobně ví. Ale pokud ano, není to normou a tito lidé, se kterými jsem chatoval prostřednictvím sociálních médií, nemohli na žádnou takovou válku myslet a přesto trvali na tom, že to je právě válka. Skončila tedy válka a nikdo nám to neřekl?
Z jakýchkoli důvodů jsem pak velmi brzy začal vidět vyslanou grafiku o Gaze: „Není to válka. Je to genocida. “ A typické vysvětlení, které jsem dostal, když jsem se ptal na toto, bylo, že sázky na válku a sázky na genocidu mají různé postoje. Jsme si tím jistí? Mluvil jsem s obhájci nedávných amerických válek, kteří chtěli vyhladit celou populaci nebo její část. Spousta příznivců posledních útoků na Gazu je považuje za protiteroristické. Ve válkách mezi vyspělými armádami a chudými národy je většina úmrtí a zranění na jedné straně a většina - podle definice kohokoli - civilní. To platí stejně v Afghánistánu, kde se válka valí převážně bez povšimnutí, jako v Gaze, o čemž jsme nově pobouřeni.
Co se děje s pobouřením? Koho zajímá, jak to lidé nazývají? Proč nekritizovat válečné obhájce spíše než házet slova válečných oponentů? Když jsou lidé pobouřeni, dosáhnou jakéhokoli slova, které jim jejich kultura řekne, je nejmocnější, ať už jde o vraždu, genocidu nebo cokoli jiného. Proč to nepodpořit a trochu se starat o šílence, kteří tomu říkají obrana or policie or odstranění teroristů? (Osmiletí teroristé!)
Ano, samozřejmě. Šel jsem po tom, co čtenáři zpráv CNN tvrdili, že Palestinci chtějí zemřít, a NBC za to, že strhla svého nejlepšího reportéra, a ABC za tvrzení o scénách ničení v Gaze, které v Izraeli prostě neexistují, jsou ve skutečnosti v Izraeli - a vláda USA pro poskytnutí zbraní a trestní imunita. Propagoval jsem shromáždění a události, jejichž cílem bylo ovlivnit veřejné mínění proti tomu, co Izrael dělá, a proti sadistické krvežíznivé kultuře těch, kteří stáli na kopcích a fandili smrti a ničení dole, a to bez ohledu na to, jak tomu říkají. Ale jak asi víte, na sjezdy Veteránů za mír se účastní jen ti nejotevřenější váleční obhájci. Mluvím zde tedy v zákulisí mírového hnutí. Jsou mezi námi, kteří chtějí zastavit zabíjení, lepší a horší způsoby, jak o tom mluvit? A je něco odhaleno způsoby, jak o tom máme tendenci mluvit, když nejsme příliš zaměřeni na náš jazyk?
Myslím, že ano. Myslím, že to svědčí o tom, že nejhorší slovo, na které si někdo pomyslí, není válka. Myslím, že je to ještě více vypovídající o tom, že věci odsuzujeme tím, že je porovnáváme s válkou, a označujeme válku za relativně přijatelnou. Myslím si, že by tato skutečnost měla být znepokojující, protože je možné učinit velmi dobrý případ, že válka je ve skutečnosti to nejhorší, co děláme, a že rozdíly mezi válkou a zlem, jako je vražda nebo genocida, mohou vyžadovat velmi těžké rozeznání.
Všichni jsme slyšeli, že zbraně nezabíjejí lidi, lidé zabíjejí lidi. Existuje paralelní přesvědčení, že války nezabíjejí lidi, lidi, kteří zneužívají války, bojují špatné války, kteří bojují nesprávně, zabíjejí lidi. To je velký kontrast s mnoha dalšími zlými institucemi. Proti zneužívání dětí se nebráníme selektivně, vylučujeme možnost spravedlivých a dobrých případů zneužívání dětí, zatímco se stavíme proti špatným nebo hloupým či nestrategickým či nadměrným případům zneužívání dětí. Nemáme ženevské úmluvy o správném chování při týrání dětí. Nemáme skupiny zabývající se lidskými právy, které by psaly zprávy o zvěrstvech a možném porušování zákonů spáchaných při týrání dětí. Nerozlišujeme zneužívání dětí sankcionované OSN. Totéž platí pro četná chování obecně chápaná jako vždy zlé: otroctví nebo znásilnění nebo krevní msty nebo souboje, psí zápasy, sexuální obtěžování nebo šikana nebo lidské experimentování nebo - já nevím - produkce hromádek Jsem připraven na Hillary plakáty. Nedovedeme si představit, že existují dobré, spravedlivé a obhájitelné případy takových činů.
A to je hlavní problém: ne podpora bombardování Gazy nebo Afghánistánu nebo Pákistánu nebo Iráku nebo kdekoli jinde, kde skutečně dojde k bombardování, ale podpora imaginární války v blízké budoucnosti mezi dvěma armádami s různě zbarvenými dresy a sponzory, soutěžícími na izolované bojiště na rozdíl od vesnic a měst a statečně a hrdinsky trpí za svou nevražednou negenocidní příčinu při dodržení píšťal vydaných rozhodčími v organizacích pro lidská práva, kdykoli dojde k řádnému zabíjení do nezákonného vězení nebo mučení nebo použití nesprávných zbraní. Podpora konkrétních možných válek ve Spojených státech je nyní obecně pod 10 procenty. Více lidí věří v duchy, anděly a integritu našeho volebního systému, než by chtělo novou americkou válku na Ukrajině, v Sýrii, Íránu nebo Iráku. The Washington Post found a little over 10 percent want a war in Ukraine but that the people who held that view were the people who placed Ukraine on the world map the furthest from its actual location, including people who placed it in the United States. These are the idiots who favor specific wars. Even Congress, speaking of idiots, on Friday told Obama no new war on Iraq.
Problémem jsou lidé, kteří sahají po celé populaci, od moronů až po géniové, kteří upřednostňují imaginární války. Miliony lidí vám řeknou, že musíme být připraveni na další války v případě, že dojde k dalšímu Adolfu Hitlerovi, který nerozumí tomu, že války a militarismus a prodej zbraní a dary zbraní - celá role USA jako arzenálu demokracií a diktatur - roste spíše než snižovat nebezpečí, že jiné bohaté země utrácejí méně než 10 procent toho, co USA dělají na své armády, a že 10 procent z toho, co USA utratí za svou armádu, by mohlo ukončit globální hladovění, poskytnout planetě čistou vodu a financovat udržitelnou energii a zemědělské programy, které by šly dále k prevenci masového násilí než jakékoli zásoby zbraní. Miliony vám řeknou, že svět potřebuje globálního policistu, přestože průzkumy veřejného mínění shledávají rozšířené přesvědčení, že Spojené státy jsou v současné době největší hrozbou pro mír na zemi. Ve skutečnosti, pokud začnete žádat lidi, kteří se postavili proti každé válce v našich životech nebo v posledním desetiletí, aby se postavili proti celé instituci války, budete překvapeni mnoha lidmi, kteří řeknou ne.
Jsem velkým fanouškem knihy s názvem Závislý na válce. Myslím, že to bude pravděpodobně mocný nástroj pro zrušení války, dokud nebude válka zrušena. Ale jeho autor mi tento týden řekl, že nemůže pracovat, aby se postavil proti všem válkám, protože upřednostňuje některé z nich. Konkrétně řekl, že nechce žádat Palestince, aby se nebránili. Nyní je tu opravdu začarovaný kruh. Pokud nemůžeme zavřít instituci války, protože ji Palestinci potřebují použít, pak je těžší jít po amerických vojenských výdajích, což je samozřejmě to, co financuje většinu zbraní používaných proti Palestincům. Myslím, že bychom měli trochu vyjasnit, co hnutí za zrušení války dělá a co nedělá. Neříká lidem, co musí dělat, když jsou napadeni. Nesoustředí se na poradenství obětem války, natož na poučení, ale na prevenci jejich viktimizace. Nedoporučuje jednotlivé oběti přepadení otočit druhou tvář. Rovněž však nepřijímá vyvrácenou představu, že násilí je obrannou strategií pro populaci. Nenásilí se ukázalo být mnohem efektivnější a jeho vítězství jsou dlouhodobější. Pokud lidé v Gaze udělali cokoli, aby pomohli při jejich vlastním ničení, nejde o domnělé trestné činy pobytu v jejich domovech nebo návštěvy nemocnic či hraní na plážích; je to směšně kontraproduktivní palba raket, která pouze podporuje a poskytuje politické krytí pro válku / genocidu / masové vraždění.
Jsem velkým fanouškem Chrisa Hedgesa a považuji ho za jednoho z nejužitečnějších a nejinspirativnějších autorů, jaké máme. Ale myslel si, že napadení Libye je dobrý nápad, dokud se to docela předvídatelně a očividně neukázalo. Stále si myslí, že Bosna byla spravedlivá válka. Mohl bych pokračovat v desítkách jmen lidí, kteří mocně přispívají k protiválečnému hnutí, kteří se staví proti zrušení války. Nejde o to, že každý, kdo věří v 1 dobrou válku ze 100, je vinen z biliónového amerického vojenského rozpočtu a ze všeho ničení, které přináší. Jde o to, že se v té 1 válce ze 100 mýlí a že i kdyby měli pravdu, vedlejší účinky udržování kultury přijímající válečné přípravy by převažovaly nad výhodami získání správné 1 války. Ztráty na životech tím, že v USA neutratíme 1 bilion $ ročně a další bilion $ ve zbytku světa na užitečné projekty, jako je ochrana životního prostředí, udržitelné zemědělství, medicína a hygiena, absolutně převyšují počet životů, které by byly zachráněny zastavením naší rutiny úroveň války.
Pokud mluvíte o úplném zrušení války, mnozí z nás se začali zaměřovat prostřednictvím nového projektu s názvem Svět za válkou, najdete také lidi, kteří chtějí zrušit válku, ale věří, že je to nemožné. Říká se, že válka je nevyhnutelná, v našich genech, kterou naše ekonomika ovládá, nevyhnutelný výsledek rasismu nebo konzumu či kapitalismu či výjimečnosti či masožravosti či nacionalismu. A samozřejmě mnoho kulturních vzorců interaguje s válkou a usnadňuje ji, ale myšlenka, že je to v našich genech, je absurdní, vzhledem k tomu, kolik kultur v našem druhu to zvládlo a obejde se. Nevím, co - pokud vůbec - lidé obvykle myslí, když říkají něco „přirozeného“, ale pravděpodobně to není provokace sebevraždy, která je tak běžným výsledkem účasti ve válce, zatímco první případ PTSD kvůli válečné deprivaci ještě nebylo objeveno. Většina existence našeho druhu, jakožto lovců a sběračů, neznala válku a pouze minulé století - zlomek sekundy z evolučního hlediska - poznalo válku, která vůbec připomíná válku dnes. Válka nezvykla takto zabíjet. Vojáci neměli podmínku zabíjet. Většina zbraní vyzvednutých v Gettysburgu byla naložena více než jednou. Velkými zabijáky byly nemoci, dokonce i v americké občanské válce, válce, kterou americká média označují za nejsmrtelnější, protože Filipínci a Korejci a Vietnamci a Iráčané se nepočítají. Nyní je velkým zabijákem nemoc v našem myšlení, kombinace toho, co Dr. King nazval řízenými střelami a zavádějícími muži.
Další překážkou pro zrušení války je to, že se tato myšlenka dostala na popularitu na Západě ve 1920. a 1930. letech a poté klesla do kategorie myšlenek, která je nejasně zrádná. Zrušení války bylo vyzkoušeno a selhalo, myšlení pokračuje, jako komunismus nebo odbory, a nyní to víme lépe. I když je zrušení války populární ve velké části světa, tuto skutečnost snadno ignoruje 1%, které zkreslí 10% nebo 15%, kteří žijí na místech, která tvoří takzvané mezinárodní společenství. Nic není mocnější než myšlenka, jejíž čas přišel nebo slabší, než myšlenka, jejíž čas přišel a odešel. Nebo si to alespoň myslíme. Ale renesance byla, jak již název napovídá, myšlenkou, jejíž čas znovu přišel, nový, vylepšený a vítězný. 1920. a 1930. léta jsou pro nás zdrojem. Máme zásoby moudrosti, z nichž můžeme čerpat. Máme příklad toho, kam věci směřovaly a jak šly.
Andrew Carnegie vzal válečné zisky a vytvořil dotaci s mandátem na odstranění války a poté na zasedání správní rady, určení druhé nejhorší věci na světě a zahájení jejího odstraňování. To zní jedinečně nebo výstředně, ale domnívám se, že základní chápání etiky, které bychom všichni měli chápat a jednat podle něj. Když se mě někdo zeptá, proč jsem mírový aktivista, zeptám se ho, proč k čertu někdo není. Připomenout Carnegie Endowment for Peace, co je ze zákona povinno dělat, a desítky dalších organizací spolu s ním, tedy může být součástí procesu čerpání inspirace z minulosti. Součástí toho je samozřejmě i trvání na tom, aby Nobelov výbor neudělil další cenu za mír prezidentovi, který má žízeň po válce, nebo jakémukoli jinému zastánci války.
Případ proti válce, který je uveden na WorldBeyondWar.orgzahrnuje tato témata:
Válka ohrožuje naše životní prostředí.
Pro jiné věci potřebujeme $ 2 bilionů / rok.
Považuji tento případ za ohromující a mám podezření, že mnozí z vás budou souhlasit. Ve skutečnosti byli Veterans For Peace a četné kapitoly a členové Veterans For Peace mezi prvními, kteří se přihlásili a zúčastnili se. A začali jsme zjišťovat, že tisíce lidí a organizací z celého světa souhlasí, protože lidé a skupiny ze 68 a rostoucích zemí přidali své jméno na web na podporu ukončení veškeré války. A mnoho z těchto lidí a organizací nejsou mírové skupiny. Jedná se o ekologické a občanské skupiny všeho druhu a lidé, kteří nikdy předtím nebyli zapojeni do mírového hnutí. Naší nadějí je samozřejmě výrazné rozšíření mírového hnutí tím, že zrušení války bude stejně tradiční jako zrušení rakoviny. Myslíme si však, že rozšíření není jedinou změnou, která by mohla prospět mírovému hnutí. Myslíme si, že zaměření na každý protiválečný projekt jako součást širší kampaně za ukončení celé instituce války významně změní to, jak se postaví konkrétní války a zbraně a taktiky.
Kolik z vás slyšelo odvolání proti odpadu z Pentagonu? Jsem pro odpad Pentagonu a jsem proti účinnosti Pentagonu. Jak nemůžeme být, když to, co Pentagon dělá, je zlé? Kolik z vás slyšelo o odporu proti zbytečným válkám, které zanechávají armádu špatně připravenou? Jsem pro to, abych opustil armádu špatně připravenou, ale abych nerozlišoval zbytečné a údajně nutné války. Které jsou ty nezbytné? Když je posílání raket do Sýrie zastaveno, z velké části pod tlakem veřejnosti, je válka v krajním případě nahrazena nejrůznějšími dalšími možnostmi, které byly vždy k dispozici. To by byl případ, kdykoli bude zastavena válka. Válka nikdy není poslední možnost, stejně jako znásilnění nebo týrání dětí. Kolik z vás se setkalo s opozicí vůči americkým válkám, která se téměř výlučně zaměřuje na finanční náklady a utrpení Američanů? Věděli jste, že průzkumy veřejného mínění ukazují, že Američané věří, že Irák měl z toho prospěch a že USA utrpěly válkou, která Irák zničila? Co kdyby finanční náklady a náklady agresorského národa byly spíše než morální námitky proti masovému zabíjení než místo? Kolik z vás vidělo protiválečné organizace trumpetovat svou láskou k vojákům a veteránům a válečným svátkům, nebo ke skupinám jako AARP, které prosazují výhody pro seniory tím, že se zaměřují na starší veterány, jako by si veteráni nejvíce zasloužili? Je to dobrý aktivismus?
I want to celebrate those who resist and oppose war, not those who engage in it. I love Veterans For Peace because it’s for peace. It’s for peace in a certain powerful way, but it’s the being for peace that I value. And being for peace in the straightforward meaning of being against war. Most organizations are afraid of being for peace; it always has to be peace and justice or peace and something else. Or it’s peace in our hearts and peace in our homes and the world will take care of itself. Well, as Veterans For Peace know, the world doesn’t take care of itself. The world is driving itself off a cliff. As Woody Allen said, I don’t want to live on in the hearts of my countrymen, I want to live on in my apartment. Well, I don’t want to find peace in my heart or my garden, I want to find peace in the elimination of war. At WorldBeyondWar.org is a list of projects we think may help advance that, including, among others:
- Vytvoření snadno rozpoznatelného a spojitelného hlavního proudu mezinárodního hnutí k ukončení války.
- Vzdělání o válce, míru a nenásilných činnostech - včetně všeho, co má být dosaženo ukončením války.
- Zlepšení přístupu k přesným informacím o válkách. Odhalování nepravdy.
- Zlepšení přístupu k informacím o úspěšných krocích od války v jiných částech světa.
- Zvýšené chápání dílčích kroků jako pohybu ve směru eliminace, nikoliv reformování, války.
- Částečné a úplné odzbrojení.
- Konverze nebo přechod na mírový průmysl.
- Zavírání, přeměna nebo darování zahraničních vojenských základen.
- Demokratizující vojáci, když existují, a činí je skutečně dobrovolní.
- Zákaz prodeje zahraničních zbraní a darů.
- Zakazovat profiteering z války.
- Zákaz používání žoldáků a soukromých dodavatelů.
- Zrušení CIA a dalších tajných agentur.
- Podpora diplomacie a mezinárodní právoa důsledné vymáhání zákonů proti válce, včetně stíhání porušovatelů.
- Reformovat nebo nahradit OSN a ICC.
- Rozšíření mírových týmů a lidských štítů.
- Podpora nevládní zahraniční pomoci a prevence krizí.
- Uvádění omezení pro vojenský nábor a poskytování alternativních potenciálních vojáků.
- Děkuji odporníkům za jejich službu.
- Podpora kulturní výměny.
- Odrazování rasismu a nacionalismu.
- Rozvíjení méně destruktivního a vykořisťujícího životního stylu.
- Rozšíření využívání veřejných demonstrací a nenásilného civilního odporu k přijetí všech těchto změn.
Přidal bych učení a spolupráci s organizacemi, které jako Veterans For Peace již léta pracují na zrušení války a inspirují ostatní, aby učinili totéž. A chtěl bych vás všechny pozvat ke spolupráci WorldBeyondWar k našemu společnému cíli.
David Swanson je Director of World Beyond War, host of Talk Nation Radio, author of books including Válka ne více: Případ pro zrušení, válka je lež, a když svět zakázal válku.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat