Jsou to dva roky, co jsem na toto téma psal. V té době alespoň 36 % amerických masových střelců byl vycvičen americkou armádou. Od té doby na toto téma nenapsal vůbec nikdo.
Zvedám to znovu, protože lidé se na to začali ptát, pobídnuto bývalým mariňákem, který použil zjevně vycvičené dovednosti k vraždě jezdce metra v New Yorku, a střelci v Atlantě a Texasu, kteří byli ve zprávách označeni jako veteráni – a extrémní vzácnost.
Nicméně, práce z databáze masových střelců vytvořených Mother Jones, nemohu zahrnout střelce z Atlanty, který nezabil nejméně čtyři lidi, a nemohu zahrnout žádné škrcení, protože to nejsou střelby. Ve skutečnosti je nedávný texaský masový střelec jediný z 15 případů, které mám přidány do databáze z posledních dvou let, kterého jsem byl schopen identifikovat jako veterána. Samozřejmě došlo k více než 15 střelbám, ale většina z nich se do soutěže nedostala Mother Jones databáze a některé, které vylučuji, abych vytvořil smysluplné srovnání. Ve Spojených státech tvoří veteráni 14.76 % obecné populace (muži, 18–59). Tím, že svou databázi omezím na mužské hromadné střelce, občany USA, ve věku 18-59 let, mohu poukázat na to, že 32 % z nich jsou veteráni.
Netřeba dodávat, že ze země s více než 330 miliony obyvatel je databáze 122 masových střelců velmi malá skupina. Netřeba dodávat, že statisticky prakticky všichni veteráni nejsou masovými střelci. Ale to může být jen stěží důvod, proč ani jeden zpravodajský článek nezmiňuje, že u masových střelců je více než dvakrát vyšší pravděpodobnost, že budou veterány než u běžné populace. Koneckonců, statisticky prakticky všichni muži, duševně nemocní lidé, domácí násilníci, sympatizanti nacistů, samotáři a kupci zbraní také nejsou masovými střelci. Přesto se články na tato témata množí jako úplatky za kampaň NRA.
Zdá se mi, že existují dva klíčové důvody, proč by rozumný komunikační systém toto téma necenzuroval. Za prvé, naše veřejné dolary a volení představitelé školí a upravují obrovské množství lidí, aby zabíjeli, posílají je zabíjet do zahraničí, děkují jim za „službu“, chválí je a odměňují je za zabíjení, a pak někteří z nich zabíjejí tam, kde to je. nepřijatelné. Nejedná se o náhodnou korelaci, ale o faktor s jasnou souvislostí.
Za druhé, tím, že jsme věnovali tolik naší vlády organizovanému zabíjení a dokonce umožnili armádě cvičit ve školách a vyvíjet videohry a hollywoodské filmy, vytvořili jsme kulturu, ve které si lidé představují, že militarismus je chvályhodný a že násilí řeší problémy a že pomsta je jednou z nejvyšších hodnot. Prakticky každý masový střelec použil vojenské zbraně. Většina z těch, jejichž oblečení známe, se oblékala jako v armádě. Ti, kteří po sobě zanechali spisy, které byly zveřejněny, měli tendenci psát, jako by se účastnili války. I když by tedy mohlo mnoho lidí překvapit zjištění, kolik masových střelců jsou veteráni z armády, může být těžké najít masové střelce (skutečné veterány nebo ne), kteří si sami nemyslí, že jsou vojáci.
Zdá se mi, že existuje jeden nejpravděpodobnější důvod, proč je obtížné zjistit, kteří střelci byli v armádě (což znamená, že pravděpodobně byli někteří další střelci, o kterých jsem se tuto skutečnost nemohl dozvědět). Vyvinuli jsme kulturu věnovanou chválení a oslavování účasti ve válce. Nemusí to být ani vědomé rozhodnutí, ale novinář přesvědčený o tom, že militarismus je chvályhodný, by předpokládal, že je pro reportáž o masovém střelci irelevantní, a navíc předpokládal, že bylo nechutné zmínit, že ten muž byl veterán. Tento druh rozšířené autocenzury je jediným možným vysvětlením toho, jak tento příběh vypadl.
Fenomén uzavření tohoto příběhu nevyžaduje zrovna „motiv“ a reportérům na hromadných přestřelkách bych rád doporučil, aby i oni věnovali o něco méně energie často nesmyslné honbě za „motivem“ a trochu víc k úvahám, zda může být relevantní skutečnost, že střelec žil a dýchal v instituci věnované masové střelbě.
Více o tom, jak jsem to zkoumal a co si o tom myslím, viz moje zpráva před dvěma lety.
Pro můj datový soubor klikněte zde.
Na toto téma jsem dnes diskutoval na Show Santita Jackson.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat