Ve dnech 18. a 19. prosince bylo 141 členů dvou komor indického parlamentu pozastavena, k 19. prosinci předsedou dolní komory Om Birlou. Každý z těchto členů patří ke stranám, které se staví proti vládnoucí Bharatiya Janata Party (BJP) a jejímu vůdci, premiérovi Narendrovi Modimu. Vláda řekl že tito zvolení členové byli suspendováni za „neukázněné chování“. Opozice se zformovala do bloku INDIE, který zahrnoval téměř všechny strany, které nejsou spojeny s BJP. Na tuto akci reagovali tím, že ji nazvali „vraždou demokracie“ a tvrdí že vláda BJP nastolila v Indii „extrémní úroveň diktatury“. Tento akt přichází po řadě pokusů podkopat indickou zvolenou opozici.
Mezitím, 18. prosince, populární indický zpravodajský web Newsclick oznámila, že indické oddělení daně z příjmu (IT) „prakticky zmrazilo naše účty“. Newsclick již nemůže provádět platby svým zaměstnancům, což znamená, že tento portál zpravodajských médií je nyní blízko umlčení. Redaktoři na Newsclick uvedli, že tato akce oddělení IT je „pokračováním administrativně-právního obležení“, které začalo raziemi ze strany ředitelství pro vymáhání práva v únoru 2021, bylo prohloubeno průzkumem oddělení IT v září 2021 a rozsáhlým nájezdy z 3. října 2023, které vyústily v zatknout zakladatele společnosti Newsclick Prabira Purkayasthy a jejího administrativního úředníka Amita Chakrabortyho. Oba zůstávají ve vězení.
Orgány indické demokracie
V únoru 2022 Economist poznamenat, že „orgány indické demokracie chátrají“. Dva roky před tímto hodnocením přední indický ekonom a laureát Nobelovy ceny Amartya Sen řekl že „demokracie je vláda diskuzí, a pokud z diskuse uděláte strach, demokracii nezískáte, bez ohledu na to, jak počítáte hlasy. A to je nyní masově pravda. Lidé se teď bojí. Tohle jsem ještě nikdy neviděl." Nejuznávanější indický novinář, N. Ram (bývalý redaktor Hindu), napsal v Prospect v srpnu 2023 o tomto „úpadku“ indické demokracie a strachu z diskuse v souvislosti s útokem na Newsclick. Ten útok, on napsal„znamená nové minimum svobody tisku v mé zemi, která byla dohnána desetiletým trendem nepřetržitého sestupu v ‚nové Indii‘ Narendra Modi. Byli jsme svědky státem vytvořené McCarthyitské kampaně dezinformací, strašení a očerňování proti Newsclick.“ Svět, napsal, „by se měl dívat s hrůzou“.
V květnu 2022 vydalo 10 organizací – včetně Amnesty International, Výboru na ochranu novinářů a Reportérů bez hranic – silný prohlášenís tím, že indické „úřady by měly přestat útočit na novináře a online kritiky a stíhat je“. Toto prohlášení dokumentovalo, jak indická vláda použila zákony proti terorismu a pobuřování k umlčení médií, když kritizovala vládní politiku. Použití technologie – např Pegas—povolil vládě špehovat reportéry a využívat jejich soukromou komunikaci k právním krokům proti nim. Novináři byli fyzicky napadáni a zastrašováni (se zvláštním zaměřením na muslimské novináře, novináře, kteří se zabývají Džammú a Kašmír, a novináře, kteří se zabývali protesty farmářů v letech 2021-22). Když vláda začala cílit na Newsclick, bylo to součástí tohoto širokého útoku na média. Tento širší útok připravil novinářské asociace k jasné reakci, když policie v Dillí zatkla Purkayasthu a Chakrabortyho. Press Club of India poznamenat, že jeho reportéři byli událostmi „hluboce znepokojeni“, zatímco Editor’s Guild of India řekl že vláda nesmí „vytvářet obecnou atmosféru zastrašování ve stínu drakonických zákonů“.
Role New York Times
V dubnu 2020 vydal New York Times story se silným titulkem o situaci svobody tisku v Indii: „Za Modiho už indický tisk není tak svobodný.“ V tomto příběhu reportéři ukázali, jak se Modi setkal s majiteli velkých mediálních domů v březnu 2020 říci aby publikovaly „inspirativní a pozitivní příběhy“. Když indická média začala informovat o katastrofální reakci vlády na pandemii COVID-19, Modiho vláda se obrátila na Nejvyšší soud, aby argumentovat že všechna indická média musí „publikovat oficiální verzi“. Soud zamítl požadavek vlády, aby média musela 👔 zveřejnit stanovisko vlády, ale místo toho řekl, že média musí zveřejnit stanovisko vlády spolu s dalšími výklady. Siddharth Varadarajan, redaktor Wire, řekl že soudní příkaz byl „nešťastný“ a že by mohl být považován za „udělování sankcí za předchozí cenzuru obsahu v médiích“.
„Administrativně-právní obležení“ indické vlády na Newsclick začalo o několik měsíců později, protože web nabídl nezávislé zpravodajství nejen o pandemii COVID-19, ale také o hnutí na obranu indické ústavy a o pohybu farmářů. Navzdory opakovaným prohlídkám a výslechům různé agentury indické vlády nenašly žádnou nezákonnost v operacích Newsclick. Vágní návrhy týkající se nevhodného financování ze zámoří zapadly, protože Newsclick uvedl, že při přijímání finančních prostředků dodržuje indické zákony.
Když se zdálo, že případ proti Newsclick vychladl, New York Times – v srpnu 2023 – zveřejnily nesmírně spekulativní a znevažující článek proti nadacím, které poskytly část prostředků společnosti Newsclick. Den poté, co se příběh objevil, začali vysocí představitelé indické vlády řádit proti Newsclick a použili tento příběh jako „důkaz“ zločinu. Byly to New York Times Varoval dříve, že tento druh příběhu by indická vláda použila k potlačení svobody tisku. Příběh New York Times skutečně poskytl indické vládě důvěryhodnost pokusit se vypnout Newsclick, což je to, co nyní dělají s rozhodnutím IT oddělení.
Svět vzhůru nohama
141 členů parlamentu je obviněno ze snahy ospravedlnit narušení budovy parlamentu, ke kterému došlo 13. prosince. Dva muži skočili z tiskové galerie do sálu a vypustili kouřové kanystry. protest selhání volených představitelů diskutovat o otázkách inflace, nezaměstnanosti a etnického násilí v Manipuru. Muži obdrželi povolení ke vstupu do parlamentu od Pratapa Simhy, poslance BJP. Nebyl suspendován. BJP využila tohoto incidentu k suspendování opozičních poslanců, protože buď incident neodsoudili, nebo vystoupili na obranu kolegů, kteří byli suspendováni.
Ani jedno z lidé kteří házeli dýmovnice do parlamentu, ani ti, kteří tuto akci plánovali, nemají politické pozadí, natož nějaké napojení na opozici. Manoranjan D přišel o práci v internetové firmě a musel se vrátit, aby pomáhal své rodině obdělávat farmu; Sagar Sharma řídil taxi poté, co musel kvůli finančním problémům doma odejít ze školy. Azad měl MA, ME a MPhil, ale nemohl najít práci. Jsou to mladí lidé frustrovaní Modiho Indií, ale bez politických spojení. Snažili se použít normální demokratické prostředky, aby byli slyšeni, ale nebyli úspěšní. Jejich čin je činem zoufalství, příznakem širší společenské krize; suspendování poslanců a útok na finance Newsclick jsou také příznaky této krize: udušení demokracie v Indii.
Tento článek byl vyroben společností Světoběžník.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat