Libyjská revoluce do značné míry uspěla a toto je okamžik oslav nejen pro Libyjce, ale i pro mladou generaci v arabském světě, která usiluje o politické otevření v celém regionu. Tajemství posledních dnů úspěchu povstání spočívalo v lidovém povstání
v dělnických čtvrtích hlavního města, které odvedly většinu tvrdé práce při svržení vlády tajné policie a vojenských klik. Podařilo se to tak dobře, že když revoluční brigády vstoupily do města ze západu, mnozí narazili na malý nebo žádný odpor.
prošel přímo do centra hlavního města. Muammar Kaddáfí se skrýval, když jsem šel do tisku, a tři z jeho synů byli ve vazbě. Sajf al-Islám Kaddáfí byl v posledních letech zřejmě faktickým vládcem země, takže jeho zajetí znamenalo mat. (Šachmat je zkomolenina perského „šáh maat“, „král je zmaten“, protože šachy přišly na západ z Indie přes Írán). Šach mat.
Konečná hra, v níž lidé z Tripolisu svrhli Kaddáfí a připojili se k opoziční Přechodné národní radě, je tím nejlepším scénářem, který jsem navrhl jako nejpravděpodobnější rozuzlení revoluce. Tento argument jsem pro některé uvedl
a vyvolalo to určitou míru nedůvěry, když jsem to řekl na přednášce v Nizozemsku v polovině června, ale celou dobu jsem nejlépe odhadoval, že věci skončí tak, jak skončily. Pochopil jsem to přesně tam, kde ostatní ne, protože moje prostory se ukázaly být zdravější, tj. že Kaddáfí ztratil podporu veřejnosti a byl u moci pouze prostřednictvím hlavní síly. Jakmile byla narušena dostatečná kapacita jeho těžkých zbraní a jeho zásoby paliva a munice byly zablokovány, mohlo se znovu projevit skryté nepřátelství obyčejných lidí k režimu, jako tomu bylo v únoru. Byl jsem navíc přesvědčen, že revoluce a myšlenka politického otevření přitahovala širokou veřejnost Libyjců a že zde žádné velké nebezpečí národní jednotě nehrozí.
Nechci podceňovat výzvy, které stále leží před námi – vyčišťovací operace proti loajálním režimu, obnovení práva a pořádku ve městech, která zažila lidové revoluce, rekonstituování policie a národní armády, přesun Transitional National
Rada v Tripolisu, zakládání politických stran a budování nového, parlamentního režimu. Dokonce i v mnohem více institucionalizovaných a méně klanových společnostech, jako je Tunisko a Egypt, se tyto úkoly ukázaly být všechno, jen ne snadné. Bylo by však špatné v tomto okamžiku triumfu libyjské druhé republiky zdržovat se nad přicházejícími obtížemi. Libyjci si zaslouží chvíli jásot.
Hodně jsem se zahříval na svou podporu revoluce a zásahu Organizace spojených národů ze strany Ligy arabských států a NATO, které zabránily tomu, aby byly rozdrceny. Nezažil jsem ani zdaleka tolik tepla jako mladík z Misuráty, který bojoval s Kaddáfího tankem
baráže, takže je to v pořádku. Nesnáším válku, kterou jsem skutečně zažil v Libanonu, a nenávidím myšlenku zabíjení lidí. Moji kritici, kteří si mě představovali vzrušujícího z bombardovacích náletů NATO, byli prostě krutí.
Ale zde souhlasím s prezidentem Obamou a jeho citací Reinholda Niebuhra. Nemůžete neustále chránit všechny oběti masových vražd všude. Ale kde můžete vykonat nějaké dobro, měli byste to udělat, i když nemůžete udělat všechno dobro. Truchlím nad smrtí všech lidí, kteří zemřeli v této revoluci, zejména proto, že mnohé z Kaddáfího brigády byly jasně vynuceny (ve velkém počtu dezertovaly, jakmile se cítily být bezpečné). Ale bylo mi jasné, že Kaddáfí není člověk, který by dělal kompromisy, a že jeho vojenská mašinérie revolucionáře pokosí, pokud mu to bude dovoleno.
Navíc ti, kteří zpochybňují, zda v Libyi existují zájmy USA, mi připadají trochu slepí. USA mají zájem na tom, aby nedocházelo k masakrům lidí za pouhé uplatnění jejich práva na svobodné shromažďování. USA mají zájem na zákonném světovém řádu, a proto
v rezoluci Rady bezpečnosti OSN požadující, aby byli Libyjci chráněni před jejich vražednou vládou. USA mají zájem na své alianci NATO a spojenci NATO Francie a Británie tuto intervenci silně vnímají. USA mají hluboký zájem o
osud Egypta a to, co se stalo v Libyi, by Egypt ovlivnilo (Kaddáfí měl údajně na výplatní listině vysoké egyptské úředníky).
Vzhledem ke sporům o revoluci stojí za to zopakovat si mýty o libyjské revoluci, které vedly tolik pozorovatelů k tolika fantastickým nebo jen mylným tvrzením o ní.
1. Kaddáfí byl ve své domácí politice pokrokový. Zatímco v 1970. letech byl Kaddáfí pravděpodobně štědřejší ve sdílení ropného bohatství s obyvatelstvem, nákupu traktorů pro farmáře atd., v posledních několika desetiletích se tato politika změnila. Se stal
pomstychtivý vůči kmenům na východě a jihozápadě, které ho politicky překročily, a připravil je o spravedlivý podíl na zdrojích země. A v posledním desetiletí a půl extrémní korupce a vzestup oligarchů v postsovětském stylu, včetně Kaddáfího a jeho synů, odrazovaly od investic a ničily ekonomiku. Dělníci byli přísně kontrolováni a nebyli schopni kolektivně vyjednávat o zlepšení svých podmínek. V Libyi byla mnohem větší chudoba a špatná infrastruktura, než by měla být v ropném státě.
2. Kaddáfí byl ve své zahraniční politice pokrokový. Opět po desetiletí obchodoval na pozicích nebo pozicích, které zaujal v 1970. letech. Naproti tomu v posledních letech hrál v Africe zlověstnou roli, financoval brutální diktátory a pomáhal rozdmýchávat ničivé války. V roce 1996
údajný bojovník za palestinskou věc vyhnal ze země 30,000 XNUMX Palestinců bez státní příslušnosti. Poté, co se vrátil z chladu a skončily evropské a americké sankce, začal se stýkat s Georgem W. Bushem, Silviem Berlusconim a dalšími představiteli pravice. Berlusconi dokonce řekl, že vzhledem k jeho blízkému osobnímu vztahu ke Kaddáfímu zvažuje rezignaci na post italského premiéra, jakmile NATO začne intervenovat. Takový progresivní.
3. Bylo jen přirozené, že Kaddáfí vyslal svou armádu proti demonstrantům a revolucionářům; každá země by udělala totéž. Ne, nebylo, a tohle je
argument morálního kretína. Ve skutečnosti tuniský důstojnický sbor odmítl střílet na tuniské davy pro diktátora Zine El Abidine Ben Aliho a egyptský důstojnický sbor odmítl střílet na egyptské davy pro Husního Mubaraka. Ochota libyjského důstojnického sboru navštívit děsivé násilí na protestujících davech vycházela z ústředního postavení Kaddáfího synů a
přátelé na vrcholu vojenské hierarchie az nedostatku spojení mezi lidmi a profesionálními vojáky a žoldáky. Nasazení armády proti nebojovníkům bylo válečným zločinem a dělat to rozšířeným a systematickým způsobem bylo zločinem
proti lidskosti. Kaddáfí a jeho synové budou souzeni za tento zločin, který není „úplně přirozený“.
4. V bojích mezi revolucionáři a Kaddáfího armádou byla dlouhá patová situace. Nebylo tam. Tato myšlenka byla podporována výhodným bodem mnoha západních pozorovatelů v Benghází. Je pravda, že v Breze byla dlouhá patová situace, která skončila včera, když se tamní pro-Kaddáfího jednotky vzdaly. Ale dvě nejaktivnější fronty ve válce byly Misuráta a její okolí a oblast Západních hor. Misrata
svedli epický boj sebeobrany ve stylu Stalingradu proti útočícím Kaddáfího obrněncům a jednotkám, nakonec se s pomocí NATO prokázali jako vítězní, a pak postupně bojovali na západ směrem k Tripolisu. Nejdramatičtější bitvy a pokroky byly v převážně berberské oblasti
Region Western Mountain, kde opět Kaddáfího obrněné jednotky neúnavně ostřelovaly malá města a vesnice, ale byly odraženy (zpočátku s menší pomocí NATO, které, myslím, nerozpoznalo důležitost tohoto divadla). Z toho byli revoluční dobrovolníci
regionu, který nakonec minulý pátek zabral Zawiyu s pomocí lidí ze Zawiya a který tak odřízl Tripolis od paliva a munice pocházející z Tuniska a umožnil pád hlavního města. Jakýkoli blízký pozorovatel války od dubna viděl konstantní
hnutí, nejprve v Misurátě a poté v Západních horách, a nikdy nedošlo k celkovému patu.
5. Libyjská revoluce byla občanská válka. Nebylo, pokud se tím myslí boj mezi dvěma velkými skupinami v rámci politického těla. Nic nebylo jako kruté sektářské boje mezi civilisty v Bagdádu v roce 2006. Revoluce začala jako pokojné veřejné protesty,
a teprve když byly městské davy vystaveny palbě dělostřelectva, tanků, minometů a kazetových bomb, revolucionáři začali zbrojit. Když boje začaly, byli to dobrovolní bojovníci, kteří reprezentovali své městské čtvrti, a brali vycvičenou pravidelnou armádu
vojska a žoldnéře. To je revoluce, ne občanská válka. Pouze v několika malých částech území, jako je Sirta a její okolí, se pro-Kaddáfího civilisté postavili proti revolucionářům, ale bylo by nesprávné zvětšovat hrstku potyček tohoto druhu v občanskou válku. Kaddáfího podpora byla příliš omezená, příliš slabá a příliš soustředěná na profesionální armádu
dovolte nám mluvit o občanské válce.
6. Libye není skutečnou zemí a mohla být rozdělena mezi východ a západ.
Alexander Cockburn napsal,
„Abyste to viděli, není potřeba žádná velká prozíravost
všechno dopadne špatně. Kaddáfího selhání
kolaps podle plánu vede k nárůstu
tlak na zahájení pozemní války, protože NATO
provoz je z hlediska prestiže jako banky
Obama se zachránil, příliš velký na selhání. Libye bude
pravděpodobně bude balkanizován."
Nechápu sklon západních analytiků prohlašovat národy na globálním jihu za „umělé“ a na pokraji rozdělení. Je to druh orientalismu. Všechny národy jsou umělé. Benedict Anderson datuje národní stát do konce 1700. století, a i kdyby to bylo o něco dříve, je to nová věc v historii. Navíc je to většina národních států
mnohonárodnostní a mnohé dlouhodobě etablované mají subnacionalismy, které ohrožují jejich jednotu. Katalánci a Baskové jsou tedy ve Španělsku neklidní, Skotové mohou Británii každou chvíli porazit atd. atd. Naproti tomu Libye nemá žádná dobře organizovaná, populární separatistická hnutí. Má sice kmenové rozdělení, ale ty nejsou základem nacionalistického separatismu a kmenové aliance a trhliny jsou proměnlivější než etnicita (která je sama o sobě méně pevná, než lidé předpokládají). Každý mluví arabsky, ačkoli pro Berbery je to veřejný jazyk; Berbeři patřili mezi ústřední libyjské hrdiny revoluce a odměnou jim bude pluralitnější Libye. Tato generace mladých Libyjců, kteří vedli revoluci, většinou prošla státními školami a má silnou oddanost myšlence Libye. Během revoluce lidé z Benghází trvali na tom, že Tripolis je a zůstane hlavním městem. Lidé ze Západu, kteří hledají rozchody po diktaturách, se fixují na balkánské události po roce 1989, ale přesná analogie k těm ze současného arabského světa většinou neexistuje.
7. Aby revoluce uspěla, musely být na místě pěší brigády NATO. Všichni od Cockburna po Maxe Boota (děsivé, když se ti dva shodují) to předložili
idea. Ale v Libyi nejsou žádné cizí pěší brigády a je nepravděpodobné, že by nějaké byly. Libyjci jsou velmi nacionalističtí a dali to jasně najevo od začátku. Stejně tak Liga arabských států. NATO mělo na zemi nějaké zpravodajské prostředky, ale byly malé
co do počtu, byli revolucionáři v zákulisí požádáni o spojení a sledování a nepředstavovali invazní sílu. Libyjský lid nikdy nepotřeboval zahraniční pozemní brigády, aby uspěl ve své revoluci.
8. Spojené státy vedly obvinění do války. Pro toto tvrzení neexistují žádné důkazy. Když jsem se zeptal Glenna Greenwalda, zda USA odmítly připojit se k Francii a
Británie ve sjednocené frontě NATO by možná NATO nezničila, odpověděl, že NATO by nikdy nepokročilo, pokud by se v první řadě USA neuchýlily k intervenci. Obávám se, že tato odpověď byla méně podložená fakty a více doktrinární, než jak jsme zvyklí slýchat od pana Greenwalda, jehož výzkum a analýza domácích problémů jsou obecně prvotřídní. Jako někoho, kdo není cizincem v diplomatické historii a kdo skutečně slyšel brífinky v Evropě od ministerstev zahraničí a důstojníků členských zemí NATO, mě uráží lehkomyslnost odpovědi, která není o nic více opodstatněná, než je oprava nápadu. Vynikající zpravodajská služba McClatchy referovala o důvodech, pro které se tehdejší ministr obrany Robert Gates, Pentagon a sám Obama extrémně zdráhali zapojit se do další války v muslimském světě. Je zřejmé, že Francouzi a Britové vedli obvinění z této intervence, pravděpodobně proto, že věřili, že roky trvající vleklý boj mezi opozicí a Kaddáfím v Libyi by ji radikalizoval a otevřel by se Al-Káidě, a tak by představoval různé hrozby pro Evropa. Francouzský prezident Nicolas Sarkozy byl také politicky zdrcen nabídkou své ministryně obrany Michèle Alliot-Marie,
poslat francouzské vojáky na pomoc Ben Alimu v Tunisku (Alliot-Marie byla Ben Aliho hostem na luxusní dovolené) a možná chtěla obnovit tradiční francouzskou pověst v arabském světě a také vypadat rozhodně pro jeho voliče. Ať už byly motivace západní Evropy jakékoli, byly rozhodující a Obamova administrativa zjevně přišla jako mladší partner (na něco, na co si hořce stěžuje senátor John McCain).
9. Kaddáfí by nezabil ani neuvěznil velké množství disidentů v Benghází, Derně, al-Baydě a Tobruku, kdyby mu bylo dovoleno pokračovat v březnové bleskové válce směrem k východním městům, která se mu vzepřela. Ale máme příklady z reálného světa, jak by to udělal
chovali v Zawiya, Tawargha, Misurata a jinde. Jeho nevybíravé ostřelování Misuráty už loni v dubnu zabilo 1000 až 2000 lidí a pokračovalo celé léto. Byl objeven nejméně jeden Kaddáfího masový hrob se 150 těly. A úplný příběh o hrůzách v Zawiya a jinde na západě se teprve objeví, ale nebude to hezké. Opozice tvrdí, že Kaddáfího síly zabily desítky tisíc. Studie veřejného zdraví mohou tento problém nakonec vyřešit, ale s konečnou platností víme, co byl Kaddáfí
schopný.
10. Byla to válka o libyjskou ropu. To je blbost. Libye již byla integrována do mezinárodních ropných trhů a uzavřela miliardy obchodů s BP, ENI atd. atd. Žádná z těchto společností by nechtěla ohrozit své smlouvy tím, že by se zbavila vládce, který je podepsal. Často už měli trauma z toho, že museli soutěžit o poválečné irácké zakázky, což je proces, ve kterém se mnohým dařilo méně, než by měli.
líbilo. Zisky ENI byly poškozeny libyjskou revolucí, stejně jako zisky Total SA. a Repsol. Kromě toho bylo možné předvídat stažení libyjské ropy z trhu prostřednictvím vojenské intervence NATO, aby se zvýšily ceny ropy, což by žádný západní volený vůdce neudělal.
chtěl vidět, zejména Barack Obama, nebezpečí, že prudký nárůst cen energií by mohl prodloužit ekonomickou stagnaci. Ekonomický argument pro imperialismus je v pořádku, pokud dává smysl, ale tento ne a neexistuje pro něj žádný dobrý důkaz (že Kaddáfí byl nevyzpytatelný nestačí), a je tedy jen konspirační teorií.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat