Americký okresní soudce Jeffrey S. White ze severního okresu Kalifornie rozhodl, V úterý v žalobě podané Palestinci-Američany a palestinskou lidskoprávní skupinou al-Haq proti prezidentovi Joe Bidenovi, ministru obrany Lloydu Austinovi a ministru zahraničí Antonymu Blinkenovi za jejich účast na izraelské genocidě proti Palestincům v Gaze. White zjistil, že žaloba byla opodstatněná fakty, ale že okresní soud nemohl zrušit prezidenta Spojených států v zahraniční politice. To znamená, že závěr případu byl více o oddělení moci než o tom, zda je Bidenova administrativa vinna z účasti na genocidě.
Soudce cítil, že musí případ odmítnout, vzhledem k celé plejádě předchozích rozhodnutí Nejvyššího soudu. Zjevně tak učinil s obrovskou lítostí.
Zdá se, že White volá po masové politické akci ze strany Američanů v této záležitosti. Tvrdil, že „Je povinností každého jednotlivce čelit současnému obležení v Gaze.“ Pokračoval však v bědování, „ale také je povinností tohoto soudu zůstat v mezích a mezích jeho jurisdikce.”
Ve svém závěru napsal,
„Existují vzácné případy, kdy je preferovaný výsledek soudu nedostupný. Tohle je jeden z těch případů. Soud je vázán precedentem a rozdělením našich koordinovaných složek vlády zdržet se výkonu jurisdikce v této záležitosti. Jak však ICJ zjistil, je pravděpodobné, že chování Izraele se rovná genocidě. Tento soud žádá obžalované, aby prozkoumali výsledky své neochvějné podpory vojenského obléhání Palestinců v Gaze.
Tady je federální soudce prosba s prezidentem Spojených států, ministrem zahraničí a ministrem obrany, aby přestali bezmezně podporovat izraelskou vojenskou taktiku v Gaze, která tak rozsáhle poškozuje životy palestinských civilistů v Gaze.
White napsal: „Dne 13. listopadu 2023 žalobci podali žalobu proti Obžalovaným, aby „přijali všechna opatření, která jsou v jejich moci, aby zabránili izraelskému spáchání genocidních činů proti palestinskému lidu Gazy“. (Kompl., Modlitba za úlevu.) Žalobci tvrdí, že obžalovaní porušují své povinnosti podle článku I Úmluvy o genocidě tím, že podporují vojenské akce Izraele po útocích ze 7. října 2023.“ Požádali soud, aby vydal předběžné opatření proti Bidenově administrativě, aby se dále podílela na těchto genocidních aktech a napomáhala jim.
Myšlenka je taková, že USA jsou signatářem Úmluvy o genocidě z roku 1948, což z nich činí americké právo, takže Biden a jeho tajemníci kabinetu porušují nejen mezinárodní právo, ale i americké vnitrostátní právo.
White poznamenal, že Mezinárodní soudní dvůr nedávno shledal, že obvinění z genocidy proti Izraeli jsou hodnověrná, vzhledem k rozsáhlému ničení civilního života a majetku a vzhledem k veřejným prohlášením o záměru vyjádřeným izraelskými vůdci.
V britské a americké tradici zvykového práva lze precedenty citovat ze zahraničí, takže je legitimní, aby White použil předběžné nařízení ICJ, aby se Izrael přestal chovat způsobem, který lze věrohodně vykládat jako genocidní.
White ve svém rozhodnutí obsáhle citoval předběžné rozhodnutí ICJ a řekl: „ICJ zjistil, že:
„vojenská operace vedená Izraelem po útoku ze dne 7. října 2023 vedla k velkému počtu mrtvých a zraněných, stejně jako k masivnímu ničení domů, násilnému vysídlení velké většiny obyvatelstva a rozsáhlým škodám na civilních infrastruktura. Zatímco údaje týkající se pásma Gazy nelze nezávisle ověřit, nedávné informace naznačují, že bylo zabito 25,700 63,000 Palestinců, bylo hlášeno více než 360,000 1.7 zranění, více než XNUMX XNUMX bytových jednotek bylo zničeno nebo částečně poškozeno a přibližně XNUMX milionu osob bylo vnitřně vysídleno.“ “
Dále poznamenal, že „Mezinárodní soud shledal, že považuje za „pravděpodobné, [že] práva dotčená v tomto řízení, jmenovitě právo Palestinců v pásmu Gazy na ochranu před akty genocidy a souvisejícími zakázanými činy uvedenými v článku III. Úmluvy o genocidě, … jsou takové povahy, že jejich poškození může způsobit nenapravitelné škody.“
Aby mohl soudní případ pokračovat, musí být splněna určitá základní kritéria. Mají žalobci aktivní legitimaci? Zdá se, že White přijal, že ano. To znamená, že rodinám těchto Palestinců-Američanů z pásma Gazy byla způsobena skutečná újma. Existují spolehlivé důkazy o spáchání trestného činu? White říká, že jasně existuje, a připojuje svůj hlas k hlasu ICJ zde. Byla žaloba podána na vhodném místě? A zde případ ztroskotal ne ve své podstatě, ale kvůli této otázce jurisdikce.
Problémem tohoto případu je podle Whitea to, že se týká politické politiky a Nejvyšší soud má a dlouhá historie zastává názor, že soudy nemohou zasahovat do exekutivního rozhodování v čistě politické oblasti. Navíc, zahraniční politika je primárním příkladem exekutivního rozhodování politického druhu, do kterého soudy obvykle odmítají zasahovat. Takže rozdělení pravomocí mezi soudnictví a exekutivu nedovoluje Whiteovi říkat Bidenovi, co může dělat v politické sféře, zejména v oblasti zahraniční politiky.
White píše: „Zahraniční politika je ústavně zavázána politickým složkám vlády a spory o zahraniční politiku jsou považovány za nespravedlivé politické otázky. Viz např. Haig v. Agee, 453 US 280, 292 (1981) („[V]ěření zahraničních vztahů … [je] výlučně svěřeno politickým složkám … [a] imunní vůči soudnímu vyšetřování nebo vměšování.”) . "Prezident je jediným orgánem národa v jeho vnějších vztazích a jeho jediným zástupcem vůči cizím národům." Spojené státy v. Curtiss-Wright Exp. Corp., 299 US 304, 319 (1936).
Poznamenal, že nejenže má prezident širokou volnost v zahraniční politice, kterou nelze snadno napadnout u soudů, ale že politika neochvějné podpory izraelských akcí má také kořeny v legislativě Kongresu. Kde tedy lze tuto žalobu podat, když je v očích soudce tak jednoznačně záslužná?
Při tvrzení, že „je povinností každého jednotlivce čelit současnému obležení v Gaze“, se zdálo, že White volá po masové politické akci lidu. Je to pozoruhodná výzva pro federálního soudce. Uvědomuje si, že se spravedlnosti v této věci nedočkáme ani od Bidena, ani od Kongresu. Pokud se mají věci změnit, musí všichni Američané čelit této genocidě legálními způsoby, které mají k dispozici.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat