Po zavedení „demokratických“ pověřovacích listin nového šéfa Fondu pro demokracii OSN Rolanda Riche v r. část 1 tohoto článkuTato část článku nyní poskytne kritické zkoumání „demokratického“ pozadí klíčového bývalého zaměstnance OSN Marka Mallocha Browna.
"Šarm, tvrdost, kultivovanost, zkušenost, vize. Tyto talenty přetékají v osobě Marka Mallocha Browna…“ – Jeffrey Sachs (2005)
Podle Ministerstvo zahraničí USA (2006) :
„Rozvojový program OSN (UNDP) se pod vedením Marka Mallocha Browna [v roce 1999] přesunul k podpoře demokracie, přičemž politickou liberalizaci považoval nejen za produkt ekonomického rozvoje, ale za jeho umožnění… A nový fond OSN pro demokracii, který požadoval Prezident Bush v roce 2004 pomohl zaplnit prázdnotu v práci OSN tím, že podpořil životně důležité občanské společnosti prostřednictvím grantů především nevládních organizací.“
Než se vrhneme na analýzu práce Fondu pro demokracii OSN, bude tato esej nejprve zkoumat průkopnickou „demokratickou“ práci a vztahy Marka Mallocha Browna, muže, který od července 1999 do srpna 2005 sloužil jako správce UNDP, a pravděpodobně v roce 2005 vydláždil cestu k vytvoření Fondu demokracie.[1] Brown skutečně dohlížel na nečestné období v historii OSN, kdy OSN legitimizovala imperiální zájmy USA podporou jejich takzvaných ‚humanitárních‘ intervencí. Brownovo zapojení do propagace amerického orwellovského dvojitého myšlení však není v rozporu s jeho „demokratickou“ historií.
Carola Hoyos (2001) píše pro Financial Times líčí některé Brownovo často ignorované pozadí.[2] Poznamenává, že poté, co vystudovala historii na Cambridgeské univerzitě (Magdalene College) a poté politologii na Michiganské univerzitě, pracovala Brown jako politický reportér pro Ekonom dva roky před nástupem do Úřadu vysokého komisaře OSN pro uprchlíky (UNHCR) v roce 1979. Další dva roky pobýval v Thajsku, kde řídil terénní operace UNHCR pro kambodžské uprchlíky. Během této doby Hoyos poznamenává, že Brown byl schopen získat řadu „cenných kontaktů, jako byl tehdejší americký velvyslanec Morton Abramowitz, který se v letech 1991-97 stal prezidentem Carnegie Endowment“, a s nímž v 1993, Brown přišel s nápadem na vytvoření Mezinárodní krizová skupina; a „Lionel Rosenblatt, nyní emeritní prezident Mezinárodní uprchlíci“[3] Brown strávil další dva roky jako zástupce šéfa pohotovostní jednotky UNHCR v Ženevě a vrátil se do Ekonom v roce 1983 jako jeho redaktor, až do roku 1986, kdy nastoupil do Sawyer-Miller Group jako hlavní mezinárodní partner. Sawyer-Miller Group je mezinárodní PR firma zabývající se výzkumem propagandy David Miller (2007) říká „specialisté na řízení voleb jménem prozápadních kandidátů“.
V souladu s Millerovou analýzou Hoyos dále poznamenává, že dalších osm let Brown „pracoval v někdy temnějším světě politického a korporátního poradenství – volení lídrů a korporací zpět na správnou cestu prostřednictvím rotace, která často balancovala na manipulaci, říkají kritici. “ Následně Brown pokračoval ve spoluvlastnictví „tato rychle rostoucí firma se třemi dalšími partnery“ a v roce 2002 se Sawyer-Miller Group stala součástí Weber Shandwick Worldwide – jedné z největších světových PR firem.
Během svého osmiletého působení u Sawyer-Miller Group je jedinou informací, která je zdůrazněna ve většině jeho (online) biografií, klíčová role, kterou sehrál při „poradenství Corazon [Cory] Aquino z Filipín, když kandidoval proti Ferdinandu Marcosovi“ ve volbách v roce 1986: což je významné, protože Národní nadace pro demokracii (NED) se významně podílela na únosu této konkrétní volební soutěže (další podrobnosti viz Robinson's Podpora Polyarchie).
Brownovy biografie také někdy poznamenat, že také radil „jiným prezidentským a politickým kandidátům, zejména v Latinské Americe“. Je tedy příznačné, že tolik chválený ekonom,Jeffrey Sachs (2005)poznamenal, že přibližně v této době se spojil s Brownem „v krizích od hyperinflace v Bolívii až po filipínskou revoluci Coryho Aquina s ‚mocí lidu‘.[4] Toto spojení Sachs-Brown vrhlo hodně světla na Brownovu politickou práci během tohoto období, protože jako Alexander Cockburn (2007) pozoruje:
„Oliberalismus ‚šoková terapie‘ ve skutečnosti není nejúžeji spojen s Miltonem Friedmanem, ale spíše s Jeffreym Sachsem… Sachs poprvé zavedl šokovou terapii v Bolívii na počátku 1990. Pak odjel do Polska, Ruska atd. se stejným modelem šokové terapie… Tady se skutečně formoval současný neoliberalismus.“
Kromě toho, zatímco se skupinou Sawyer-Miller Group jedním z klíčových úkolů, které Brown přijal, bylo pracovat „rozsáhle o privatizaci a dalších otázkách ekonomických reforem s lídry ve východní Evropě a Rusku.“ Tedy Wall Street Journal poznamenal, že v roce 1990 Brown působil jako poradce polské vlády vedené Solidaritou, která byla v té době „doslova zaplavována [zahraničními] právníky a lobbisty nabízejícími své služby“.[5] Carl Berstein (1992) poznamenal, že:
„Dokud nebyl v roce 1989 obnoven právní status Solidarity, vzkvétala v podzemí, zásobovala, pečovala a poskytovala poradenství převážně síti založené pod záštitou Reagana a Jana Pavla II. Tuny zařízení – faxy (první v Polsku), tiskařské stroje, vysílače, telefony, krátkovlnná rádia, videokamery, kopírky, dálnopisy, počítače, textové procesory – byly propašovány do Polska prostřednictvím kanálů zřízených kněžími a americkými agenty a zástupci. z AFL-CIO [hlavní příjemce grantu NED] a evropská dělnická hnutí. Peníze pro zakázanou unii pocházely z fondů CIA, National Endowment for Democracy, tajných účtů ve Vatikánu a západních odborů.“
Ve skutečnosti, jako Hernando Calvo Ospina (2007) poukazuje na to, že Polsko se stalo „[o]nejhistoričtějším vítězstvím“ pro manipulátory demokracie vedené USA a během „parlamentních voleb v roce 1989 NED předal 2.5 milionu dolarů hnutí Solidarita, jehož vůdce Lech Walesa, mocný spojenec USA, byl zvolen prezidentem v roce 1990.
Když se vrátil do Bolívie, během voleb v roce 1989 Brown působil jako poradce pro kampaň prezidentského kandidáta Gonzala Sancheze de Lozada a pomáhal vést to, co kritik Eduardo Gammara (1990) označil za „hořkou negativní kampaň, která napodobovala nejhorší z amerických prezidentských kampaní“. [6] Při úvahách o Brownových bolivijských eskapádách Perry Anderson (2007) píše, že Brownovým „hlavním nárokem na slávu bylo to, že byl manažerem kampaně Gonzala Sancheze de Lozady, bolivijského vládce tak nenáviděného obyvatelstvem pro jeho neoliberální horlivost a podřízenost Washingtonu, že nedávno musel uprchnout z prezidentského paláce helikoptérou, a do Miami." Lozadův proamerický kredit je skutečně příkladem toho, že sloužil jako ředitel Institutu Ameriky (minimálně v roce 2001), organizace, která byla „založená v 1983 zlepšit příležitosti a vztahy mezi společnostmi a jednotlivci, kteří v současné době podnikají nebo doufají, že budou podnikat v Americe“. Bez ohledu na Lozadův původ se mu Brownova volební agitace rozhodně vyplatila a Lozada nakonec pokračoval jako prezident Bolívie v letech 1993 až 1997 a 2002 až 2003. (Další podrobnosti o roli PR firem v bolivijské volební kampani viz Skvělý dokument Rachel Boyntonové, která dokumentuje Lozadovu prezidentskou kampaň v roce 2002.)
Charles Trueheart (1991) také poukazuje na to, že zatímco ve skupině Sawyer-Miller Group, Brown působil jako mediální poradce pro neúspěšnou kandidaturu Maria Vargase Llosy v roce 1990 za peruánského prezidenta. Stejně jako americký muž v Bolívii byl Vargas Llosa popsán jako „nestydatý freemarketer“, který „usiloval o prezidentství pomocí kampaně v americkém stylu s pomocí politické poradenské firmy Sawyer Miller se sídlem ve Washingtonu, D.C. Není divu, že v roce 2005 obdržel Vargas Llosa ocenění American Enterprise Institute Cena Irvinga Kristola, a také sloužil jako člen Mezinárodní výbor pro demokracii na Kuběa na Poradní sbor z NED financovaných New Tactics in Human Rights (kde sedí vedle „demokracie“ prosazovatelů, jako je Morton I. Abramowitz).
Skupina Sawyer-Miller Group také poskytla cenné propagandistické služby kolumbijské vládě (která dostává silnou podporu USA pro svou vysoce represivní domácí politiku). Doug Stokes (2002) poukazuje na to, že když „průzkumy veřejného mínění provedené v roce 1987 zjistily, že 76 % všech Američanů si myslí, že kolumbijská vláda je zkorumpovaná“, vláda si ponechala služby:
„…skupina Sawyer/Miller, která jen v první polovině roku 1991 vydělala na poplatcích a výdajích téměř milion dolarů. Úkolem PR specialisty bylo přeměnit vnímání kolumbijského státu jako zkorumpovaného a brutálního porušovatele lidských práv na oddaného spojence USA v jejich takzvané ‚válce proti drogám‘. Ředitel účtu Sawyer/Miller's Colombia vysvětlil, že „hlavním posláním je vzdělávat americká média o Kolumbii, získat dobré zpravodajství a udržovat kontakty s novináři, komentátory a think-tanky. Poselstvím je, že v Kolumbii jsou ‚špatní‘ a ‚dobří‘ lidé a že vláda je ten dobrý člověk.“ Při podpoře tohoto vnímání skupina Sawyer/Miller provedla průzkumy veřejného mínění a skupinová setkání, aby vyhodnotila veřejné mínění. Jen v roce 1991 dala Kolumbie na reklamní kampaň přes 3.1 milionu dolarů. Kampaň umístila novinové inzeráty a televizní reklamy zaměřené na americké politiky ve Washingtonu. Všechny reklamy měly podobné téma. Požádali americký lid, aby si vzpomněl na statečnost kolumbijské armády v její válce proti drogám, a pokusili se změnit vnímání Kolumbie z toho, že je dodavatelem drog do USA jako spotřebitele drog.“[7]
Stokes k jejich cti dochází k závěru, že „práce PR skupiny Sawyer-Miller Group zřejmě fungovala, protože USA nyní udělaly z Kolumbie třetího největšího příjemce americké vojenské pomoci na světě“.
Vzhledem k tomu, že Brown má takové příkladné „demokratické“ vazby, není příliš překvapivé zjištění, že další bývalí spolupracovníci Sawyer-Miller Group mají podobně vazby manipulující s demokracií. Zakládající prezident Sawyer-Miller Group, Scott Miller, je v současnosti uveden jako „klíčový hráčve strategickém a komunikačním poradenství, David Morey Group, Inc. (DMG) – poradenská společnost, jejímž posláním je poskytovat „základní kontrolu celkové komunikace společnosti, kampaně nebo vlády“. Millerovo spojení s DMG je zajímavé, protože tři z osmi klíčových hráčů DMG jsou spojeni s „demokratickými“ Fond pro mír: mezi ně patří zakladatel a prezident DMG David E. Morey, místopředseda Fondu pro mír,[8] a partneři DMG Mark L. Mawrence a Joel McCleary, kteří jsou oba správci Fondu pro mír. Možná ne náhodou je McCleary také bývalým prezidentem Sawyer-Miller Group a kromě toho je ředitelem Mezinárodní kampaň pro Tibet financovaná NED (ICT) a bývalý prezident z Propojeno s NED Institut pro asijskou demokracii (další podrobnosti viz poznámka pod čarou [9]). Konečně, jedním z posledních „demokratických“ milovníků Sawyer-Miller Group je Gyorgy Banlaki, který v roce 1989 spoluzaložil „strategický společný podnik komunikační poradenská firma s americkou Sawyer-Miller Group“. Následně, zatímco:
„…v čele Sawyer-Miller Hungary organizoval a řídil projekty veřejného mínění a komunikační projekty v Polsku, Bulharsku, Rusku, Ukrajině, Slovensku a Albánii. Se svou firmou pracoval v letech 1991-93 pro konsorcium na projektu USAID pro Maďarskou privatizační agenturu. V roce 1994 byl jmenován ze soukromého sektoru na post washingtonského velvyslance, kde měl spojit své zkušenosti z veřejného a soukromého sektoru při zastupování nového, transformujícího se a rozvíjejícího se maďarského trhu.
Nedávno, v roce 2003 (alespoň), Banlaki sloužil jako an mezinárodní poradce na Integrated Control Systems, Inc. (IMPAC). To je důležité, protože předseda IMPAC, James B. Irwin, sloužil nejen jako pokladník Mezinárodní demokratické unie („aliance více než 70 středopravých politických stran“), ale je také bývalým ředitelem Mezinárodní demokratické unie. Centrum pro demokracii, jejímž prezidentem byl v letech 1985 až 2003 Allen Weinstein – první úřadující prezident NED. Stejně tak současný prezident IMPAC, Colm B. Hendrick, působil také jako ředitel dnes již neexistujícího Centra pro demokracii.
Vraťme se k hlavnímu muži tohoto současného příběhu, Marku Mallochovi Brownovi: zatímco si brousil své ‚demokratické‘ zuby u Sawyer-Miller Group, krátce působil jako místopředseda Refugees International (přinejmenším v roce 1993).[10] Navíc Brownova manželka, Trish Malloch Brown, nedávno odstoupila ze své pozice místopředsedkyně Refugees International a je důležité poznamenat, že pracovala pro Sawyer-Miller Group (od roku 1986 a dále) a také působila jako programová ředitelka Sorosovy nadace ve východní Evropě od 1989 až 1992.
v 1994Mark Malloch Brown nastoupil do Světové banky jako ředitel pro vnější vztahy a v letech 1996 až 1999 působil jako jejich viceprezident pro vnější vztahy a viceprezident pro záležitosti Organizace spojených národů. což z něj činí prvního neamerického administrátora OSN, který byl jmenován po desetiletích: nicméně, as Betsy Pisik (1999) poukázal, ačkoli není Američan, "Brownovy vazby na Spojené státy jsou jisté a hluboké." Pisik pokračuje v citaci Browna a říká: „Jsem ženatý s Američanem a pracuji ve Státech, nenajdete silnějšího amerikafila, než jsem já. Takže ironicky, ačkoli Brown je často zobrazován jako a ostrý kritik americké zahraniční politiky, zdá se, že je tomu naopak: Perry Anderson (2007) poznamenává, že:
„Během svého druhého mandátu, zmítajícího se v krizi ropy za potraviny, byl [Kofi] Annan povolán Richardem Holbrookem do své rezidence na Upper West Side na tajnou schůzku [koncem roku 2004], které se zúčastnili [Robert] Orr, [John ] Ruggie a [Nader] Mousavizadeh a tři další demokratičtí zasvěcenci. Tam dostal Annan příkaz vyhodit nechtěné kolegy a přijmout kompetentnějšího opatrovníka v podobě Marka Mallocha Browna... Annan ho bez reptání přijal jako mocnost před trůnem. Holbrooka zabolelo, že prosákly zprávy o uspořádání. „Záměrem bylo zachovat důvěrnost. Nikdo nechtěl působit dojmem skupiny cizinců, všichni byli Američané, kteří diktovali, co mají dělat generálnímu tajemníkovi.‘ Dojmy jsou zjevně vším.“
Pro čtenáře, kteří nejsou obeznámeni s klíčovou demokracií manipulující pověřeními čtyř výše uvedených postav, následuje krátké shrnutí:
(1) Richard C. Holbrooke sloužil jako velvyslanec USA při OSN v letech 1999 až 2001: v současnosti je ředitelem NED, Refugees International a Humpty Dumpty Institute, působí v poradním sboru spolku Partnerství pro bezpečnou Amerikua je bývalým ředitelem společnosti Mezinárodní záchranný výbor.
(2) Robert C. Orr byl jmenován náměstkem generálního tajemníka OSN v srpnu 2004: dříve působil jako „zástupce ve Washingtonu Richardu C. Holbrookovi, velvyslanec Spojených států při OSN“, a předtím působil jako „ředitel pro globální a mnohostranné záležitosti v Radě národní bezpečnosti, kde byl odpovědný za udržování míru a humanitární záležitosti“, a za Mezinárodní mírovou akademii a USAID. Mezi lety 2001 a 2003 Orr “spoluřídil dvoustrannou komisi o postkonfliktní rekonstrukci sponzorované Centrum strategických a mezinárodních studií ve Washingtonu a Asociace armády Spojených států“. V červenci 2002 Orr podepsal a Freedom House dopis prezidentu Bushovi, který byl spolupodepsaný co by se dalo popsat jako kdo je kdo v komunitě „podporující demokracii“.
(3) John G. Ruggie v letech 1997 až 2001 působil jako asistent generálního tajemníka a hlavní poradce pro strategické plánování generálního tajemníka OSN Kofiho Annana, poté se stal zvláštním poradcem generálního tajemníka pro Global Compact a v roce 2005 byl jmenován zvláštním poradcem OSN. zástupce pro problematiku lidských práv a nadnárodních korporací a jiných obchodních podniků. Ruggie slouží v poradním sboru Realizace práv.
(4) Nader Mousavizadeh investiční bankéř ve společnosti Goldman Sachs a dříve pracoval jako „Politická Organizace spojených národů důstojníkem v Bosně v roce 1996 a v letech 1997 až 2003 sloužil v úřadu generálního tajemníka Kofiho Annana. Když pracoval pro Kofiho Annana, působil jako Annanův textař a „informoval generální tajemník na širokou škálu politických záležitostí, včetně Balkánu, Středního východu, Afriky, lidských práv a politiky intervence“.
Mousavizadeh je členem Mezinárodního institutu pro strategická studia (IISS), skupiny, která popisuje sám sebe jako „přední světový odborník na politicko-vojenské konflikty“. Zásadní je, že IISS hrála hlavní roli při propagaci války v Iráku, protože dodávala „dokument o iráckých zbraních hromadného ničení“ 9. září 2002, kterého se „okamžitě chopily Bushovy a Blairovy administrativy jako „důkaz“, že Saddám byl jen několik měsíců od zahájení chemického a biologického nebo dokonce jaderného útoku“. Mousavizadeh je členem poradního výboru Human Rights Watch pro Blízký východ: pro komplexní kritiku Human Rights Watch viz můj nedávný článek Únos lidských práv.
Perry Anderson (2007) píše, že dvě klíčové postavy, „které napsaly projevy a články, které generálnímu tajemníkovi dodaly jeho rétorický obraz“, byli Edward Mortimer [11] a Nader Mousavizadeh. Anderson dále poznamenává, že Mortimer a Mousavizadeh:
„…pocházely z Financial Times a New Republic, respektive dvou publikací, jejichž politické profily potřebují jen malou specifikaci. Není divu, že různá Annanova prohlášení, kterým stejně smýšlející kolegové na celém Západě tleskali za jejich výmluvnost, byly jen o málo víc než vznešené verze úvodníků v těchto dvou publikacích. Mortimer, z vysokého církevního prostředí, byl spolu s Ahmedem Chalabim zakladatelem Mezinárodního výboru pro svobodný Irák. Vztahy mezi nimi zůstaly dostatečně těsné, říká Meisler, aby ho Chalabi upozornil ještě před aférou Oil for Food, než vypukne…
„Málo epizod více odhaluje roli tohoto anglo-amerického dua než způsob, jakým se svět dozvěděl, že útok NATO na Jugoslávii v roce 1999 byl legitimní. Annan, který si nebyl jistý, jak reagovat, musel být pověřen svými mentory, aby vydal rozmlouvající slova. Mortimer a Mousavizadeh odmítli první návrh, který mu byl předložen a který vyjadřoval lítost nad vypuknutím války, a předali mu k podpisu svůj vlastní dokument chválící útok. Podle Trauba „Mortimer říká, že když doručil novou verzi, Annan na ni upřeně zíral a nakonec řekl: „Toto je nejtěžší prohlášení, jaké jsem musel jako generální tajemník učinit.“ A pak souhlasil s vydáním prohlášení. .“
Vraťme se k výsledku Annanova setkání s Holbrookem a společností, Oliver Burkeman (2006) poznamenal, že „[do] týdne“ Annan „domluvil schůzku s Condoleezzou Riceovou“ a „[br]krát na to odhalil nového šéfa štábu, sympatického Angličana jménem Mark Malloch Brown. Takže v lednu 2005, po šesti letech strávených jako správce Rozvojového programu OSN, se Brown stal šéfem kabinetu generálního tajemníka. V dubnu 2006 byl poté povýšen do role zástupce generálního tajemníka OSN, kterou zastával do konce roku.
Po odchodu z OSN Brownův dlouholetý přítel George Soros odměnil jeho „demokratický“ závazek tím, že ho (v květnu 2007) přijal jako nový viceprezident jeho hedgeový fond, Quantum Fund. Přibližně ve stejnou dobu byl Brown také jmenován významným hostujícím členem Yale Center for the Study of Globalization:[12] centra, jehož ředitel, Ernesto Zedillo, působí v představenstvu jak International Crisis Group, tak i Institut pro mezinárodní ekonomiia v poradních orgánech pro Realizing Rights a The Centrum pro globální rozvoj. Sám Brown mimochodem také nedávno (začátkem roku 2007) sloužil jako ředitel Centra pro globální rozvoj a v současnosti je ředitelem NetAid – organizace, jejíž prezidentka Kimberly A. Hamiltonová je poradkyní pro Američané pro informovanou demokraciia bývalý zástupce ředitele pro sociální politiku v Centru strategických a mezinárodních studií.
Brown také v současnosti působí v poradním výboru Global Public Policy Institute – think tanku, jehož „posláním je rozvíjet inovativní strategie pro efektivní a odpovědnou správu a dosáhnout trvalého dopadu na rozhraní veřejného sektoru, obchodu a občanské společnosti prostřednictvím výzkumu, konzultací a debat“. Tento nedávno založený institut zaměření je založeno na práci zahájené Global Public Policy Project v roce 1999, projektu, jehož závěry byly publikovány počátkem roku 2000 Centrum pro mezinárodní rozvoj. Demokracie manipulující jednotlivci, kteří sedí v poradním výboru Global Public Policy Institute, zahrnují Kemal Dervis (který je novým šéfem Rozvojového programu OSN a slouží v poradní skupině Centra pro globální rozvoj), Moises Naim (který je ředitelem NED, působí ve výkonné radě společnosti Institut pro globální vedení, byl dříve výkonným ředitelem Světové banky a předsedal projektům ekonomických reforem v Latinské Americe Carnegieho nadace pro mezinárodní mír), Mary Robinson (která byla v letech 1997 až 2002 vysokou komisařkou OSN pro lidská práva, viceprezidentkou Madridský klubzakladatel Realizace práv, komisař Mezinárodní komise právníků, je členem rady Mezinárodní rady pro politiku lidských práv, předsedkyní Fond pro globální lidská právaa působí v dozorčí radě společnosti Transparency International, a Interights), Adele S. Simmons (která je a bývalý prezident z MacArthur Foundation – jedné z největších amerických filantropických nadací – působí v poradním sboru Realizing Rights, jako předseda Sdružení spravedlivé práce, ve výboru pro strategii Projekt o spravedlnosti v časech transformace) a Anne-Marie Slaughter (která je předsedkyní ministra zahraničí Poradní výbor pro podporu demokracie, ředitel Nová americká nadace, správce Světová nadace míru, působí ve strategickém výboru Projektu spravedlnosti v časech přechodu a je členem meziamerického dialogu a pracovní skupiny OSN). Dalšími dvěma významnými členy poradního výboru Global Public Policy Institute jsou výkonný ředitel Programu OSN pro životní prostředí Achim Steiner a Bjorn Stigson, který je prezidentem Světová obchodní rada pro udržitelný rozvoj.
V neposlední řadě byl nedávno Mark Malloch Brown udělil šlechtický titul ve Sněmovně lordů a byl jmenován britským premiérem Gordonem Brownem, aby sloužil jako ministr zahraničí pro Afriku, Asii a OSN. Tato část nastínila pozadí jednoho z největších „demokratických“ otřesů v OSN, Marka Mallocha Browna, následující část poskytne konkrétnější podrobnosti o úloze nově vzniklého fondu OSN pro demokracii v globální podpoře demokracie s nízkou intenzitou. .
První dva díly této čtyřdílné série článků nejprve představily nového šéfa Fondu pro demokracii OSN Rolanda Riche, po čemž následovalo kritické zkoumání „demokratického“ pozadí klíčového bývalého zaměstnance OSN Marka Mallocha Browna. Třetí část této série nyní prozkoumá historii samotného Fondu pro demokracii OSN a představí některé jednotlivce, kteří s Fondem spolupracují.
Michael Barker je doktorandem na Griffith University v Austrálii. Je k zastižení na adrese Michael.J.Barker [at] griffith.edu.au a některé z jeho další články najdete zde.
Závěrečné poznámky
[1] Brownova biografie poznamenává, že během jeho působení v UNDP: „Jeho úsilí zahrnovalo velký tlak na rozšíření podpory OSN na rozvojové země v oblastech, jako je demokratická správa věcí veřejných, což je nový rozměr advokacie, jak se odráží v průkopnických publikacích, včetně Arabského lidského rozvoje. Zprávy a posílení operačního vedení UNDP při přírodních katastrofách a postkonfliktních situacích.
[2] Carola Hoyos, Rekonstrukce Afghánistánu, Financial Times21. listopadu 2001.
[3] Diane Johnstone (2000) odkazuje na ředitele NED Mortona Abramowitze jako na „ eminence grise nové politiky „humanitární intervence“ NATO“. V její knize Bláznova křížová výprava (2002, s. 9) Johnstone také napsal: „Pomohl založit vysokou úroveň Mezinárodní krizová skupina, hlavní návrhář politiky z Bosny a Kosova. Byl všudypřítomný v zákulisí kosovského dramatu, a to jak při vytváření politiky, tak při formování elitního byznysu, vlády a mínění médií. Působil jako poradce kosovské albánské delegace na jednáních v Rambouillet, jejichž naprogramované selhání poskytlo záminku pro bombardování NATO.
[4] v 2002Jeffrey Sachs byl „jmenován zvláštním poradcem generálního tajemníka OSN pro rozvojové cíle tisíciletí OSN“. V této pozici Sach „úzce spolupracoval“ se svým starým přítelem „administrátorem rozvojového programu OSN Markem Mallochem Brownem, který byl pověřen koordinací kampaně k dosažení rozvojových cílů tisíciletí v rámci systému OSN“.
[5] Jill Abramson, dychtiví američtí právníci, lobbisté a konzultanti nepotřebují žádné rady, aby se dostali na východ, mladý muži, Wall Street Journal, Leden 12, 1990.
[6] Eduardo A. Gammara, 'Hybridní prezidentialismus a demokratizace: Případ Bolívie“, In: S. Mainwaring & M. S. Shugart (eds.) Presidentialismus a demokracie v Latinské Americe, (Cambridge: Cambridge University Press, 1997), str. 378.
Více o roli Sawyer-Miller Group v Bolívii viz Eduardo A. Gamarra a James M. Malloy, ‚Bolívie: Revoluce a reakce‘, In: H.J. Wiarda a H.F. Kline, Latinskoamerická politika a rozvoj. 3. vydání (Boulder: Westview Press, 1990).
[7] Doug Stokes (2002) dodává, že: „Žádosti médií o rozhovory s kolumbijskými vládními úředníky prošly přes Sawyer/Miller. Nasměrovali soucitné reportéry na klíčová vládní ministerstva a zajistili, aby kritici otřesných kolumbijských rekordů v oblasti lidských práv zůstali stranou. V jednom případě, po schůzce s Warrenem Hoge, redaktorem New York Times Magazine, otiskly Times dlouhý a nepřesný příběh oslavující tehdejšího kolumbijského prezidenta Cesara Trujilla, jehož kampaň byla těžce financována z drogových peněz. Kolumbijská vláda koupila práva na dotisk článku a poslala tisíce kopií americkým novinářům a velvyslanectvím. Skupina Sawyer/Miller pravidelně využívá americký tisk k distribuci prokolumbijské vládní propagandy s rutinní výrobou brožur, dopisů redaktorům podepsaných kolumbijskými úředníky a inzerátů umístěných v The New York Times a The Washington Post. Největší efekt však měla proměna ozbrojených protagonistů kolumbijského konfliktu. V nedávno odtajněné dokumentaci americký velvyslanec v Kolumbii v roce 1996, Myle Frechette, připouští, že vnímání FARC jako narko-partyzánů „sestavila kolumbijská armáda, která to považovala za způsob, jak získat americkou pomoc v protipovstaleckém boji. '“
[8] Podle jeho životopis: „V průběhu let pan Morey spolupracoval s řadou zahraničních kandidátů, stran a vlád, včetně: kolumbijského prezidenta Virgilia Barca; filipínský prezident Corazon Aquino; Ruský prezident Boris Jelcin a dalajlama. V roce 1997 byl poradcem vítězné prezidentské kampaně Kim Dae Junga, prvního opozičního vůdce, který byl zvolen v korejské historii. Následně byl poradcem korejské vlády během její finanční krize a zotavení. Nedávno pan Morey radil úspěšným kampaním Chen Shui-bian, jehož vítězství představovalo první mírové předání moci opoziční straně v čínské historii, Vicente Fox, první úspěšný opoziční prezidentský kandidát v Mexiku po 70 letech a v Jižní Koreji. s Roh Moo Hyun."
[9] Institut pro asijskou demokracii byl založen v roce 1991 a „hledá podporovat lidská práva a vychovávat síly samosprávy v Asii… pracující především pro obnovení demokracie v Barmě. Mezi další „demokratické“ osoby spojené s Institutem pro asijskou demokracii (IAD) patří Michele Bohana (který je ředitelem IAD a byl zakládajícím ředitelem ICT), Robert AF Thurman (který je zakládajícím správcem IAD a působí v poradním sboru VŠCHT), Gare A. Smith (který je správcem IAD, je ředitelem VŠCHT, je členem Fondu pro lidská práva pro mír a Obchodní kulatý stůl a dříve sloužil „jako hlavní zástupce náměstek ministra v Úřadu pro demokracii, lidská práva a práci ministerstva zahraničí USA“) a Chris Beyrer (který je správcem IAD a „slouží jako člen Global Health Advisory Council of the Global Health Advisory Council“ Open Society Institute… a [jako] poradce společnosti Asijská společnost Program sociálních věcí“).
[10] Annon, Sorosův humanitární fond pro Bosnu a Hercegovinu žádá prezidenta Clintona, aby zrušil zbrojní embargo vůči Bosně, prohlásil civilní enklávy za bezpečná útočiště, PR Newswire, Duben 19, 1993.
[11] Mortimerpracoval v Výkonný úřad generálního tajemníka Organizace spojených národů od roku 1998, jako vedoucí oddělení pro psaní projevů a také od roku 2001 [jako] ředitel komunikace, tuto funkci zastával do prosince 2006. Po odchodu z OSN se Mortimer stal senior viceprezident a hlavní programový ředitel Salcburského semináře.
[12] Podle Brownův online životopis: „Lord Malloch Brown strávil jaro 2007 v Centru psaním knihy s předběžným názvem ‚Nedokončená globální revoluce‘, která popisuje měnící se vedení v globalizovaném světě, kde staré modely organizace již nepřevládají. Kniha se zaměřuje na snahy o vytvoření efektivnějšího partnerství vlád a mezinárodních organizací pro řešení světových problémů.“
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat