Projekt První dvě díly Tento článek nejprve prozkoumal „demokratické“ finanční vazby Reportérů bez hranic (RSF) a poté se podíval na „demokratické“ pověření některých jejich současných a bývalých zaměstnanců. The třetí splátka tohoto článku rozšířil toto vyšetřování a prozkoumal „demokratické“ vazby některých dřívějších příjemců ročních RSF Cenu Fondation de France a tato závěrečná část článku bude nyní pokračovat v tomto duchu a bude zkoumat „demokratické“ vazby některých novějších držitelů cen RSF. Nakonec článek uzavře tím, že nabídne několik návrhů, jak mohou progresivní aktivisté reagovat na problémy nastolené v tomto článku.
Hlášení o ETA
V roce 2000, Carmen Gurruchaga Basurto, politický reportér pro El Mundo, madridský deník získal cenu RSF. Její životopisné poznámky že „často píše o baskické separatistické skupině ETA“. Pokračuje však poznamenáním, že protože „Gurruchagaovy příběhy tak ohrožovaly teroristickou skupinu... od roku 1984 proti ní vedla kampaň v naději, že ji zastraší, aby přestala podávat zprávy o jejich aktivitách“. V roce 2001 Gurruchaga obdržela ocenění od dvou „demokraticky“ propojených organizací, Human Rights Watch (od nichž získala Hellman/Hammett Grant) a Mezinárodní ženská mediální nadace (od kterého jí byla udělena jejich výroční cena za odvahu).
Změna režimu v Íránu?
V roce 2001, Reza Alijani, redaktor Írán-e-Farda – íránské noviny, které byly zakázány v roce 2000 – získaly cenu RSF za svobodu tisku. I když nemohu prokázat, že Alijani má nějaké ‚demokratické‘ vazby, jednu z jeho bývalých Írán-e-Farda kolegové, Hojjatoleslam Hasan Yousefi Eshkevari, “byl zatčen dne 5. srpna 2000 v souvislosti s jeho účastí na akademické a kulturní konferenci konané v Institutu Heinricha Bolla v Berlíně ve dnech 7. až 9. dubna [2000] s názvem „Írán po volbách“, na níž byly veřejně prezentovány politické a sociální reformy v Íránu diskutovali“. To je významné, protože německé politické nadace (Stiftungen) jsou podle Stefana Maira (2000) „bezpochyby mezi nejstaršími, nejzkušenějšími a největšími aktéry mezinárodní pomoci pro demokracii“. Opravdu historik NED David Lowe píše že tyto Stiftungen poskytly „důležitý model pro pomoc demokracii“, který pomohl katalyzovat vytvoření vlastního orgánu na podporu demokracie v USA, NED.[1]
Vyzbrojeni těmito znalostmi možná není tak ohromující, že se íránská vláda rozhodla uvěznit mnoho aktivistů, kteří se zúčastnili zmíněné konference Heinricha Bolla. Kromě toho je také předvídatelné, že některé z další účastníci konference by měl vazby na NED a manipulátory demokracie: mezi tyto aktivisty patřil Akbar Ganji (který v roce 2000 obdržel Mezinárodní cena za svobodu tisku od Canadian Journalists for Free Expression, tedy skupiny, která spravuje ‚demokraticky‘ propojenou síť IFEX, a po šesti letech strávených ve vězení – po účasti na konferenci – byl Ganji udělena Cena Johna Humphreyho za svobodu za rok 2007 za práva a demokracii, Ali Afshari (který byl hostující kolega na Mezinárodním fóru pro demokratická studia NED od října 2006 do února 2007) a Mehrangiz Kar (od koho 2000 až 2001 držel senior stipendium s Toda Institute for Global Policy and Peace Research, od října 2001 do srpna 2002 byl NED Reagan-Fascell Democracy Fellow, koncem roku 2002 působil jako učenec na Woodrow Wilson International Center for Scholarsa mezi zářím 2005 a červnem 2006 byl odborným asistentem v Carr Center for Human Rights Policy).
Řada dalších íránských novinářů – kteří se nezúčastnili berlínské konference – byli také zatčeni v dubnu 2000 a dva, kteří mohou být spojeni s „demokratickou“ komunitou, jsou Mashallah Shamsolvaezin (který v roce 2000 obdržel Výbor na ochranu novinářů Mezinárodní cena za svobodu tisku), [2] a Emadeddin Baqi (který v roce 2004 byl udělena ο Cena občanské odvahya v roce 1999 spolu s Akbarem Gandžim napsal sérii článků kritizujících vládu, která „povzbudila veřejnost a do jednoho roku od jejich zveřejnění si vynutila uzavření téměř všech reformních novin v zemi vládou“).
Environmentální „demokracie“ pro Rusko
Cena RSF Fondation de France za rok 2002 byla udělena ruskému novináři Grigorymu Paškovi, který si v době přebírání ceny odpykával trest odnětí svobody za odhalení ukládání radioaktivního odpadu ruskou flotilou do Japonského moře, “odhalování korupce uvnitř flotily“ a předávat veřejné informace o obou záležitostech japonským novinářům“. Pasko byl nakonec v roce 2003 propuštěn na svobodu a v roce 2004 se stal šéfredaktorem Centra pro ochranu životního prostředí (jinak známého jako Bellona). Environment and Rights Journal – který vychází od února 2002 a je podporované NED.
Zavedení lidských práv na Haiti, Zimbabwe a Maroko
v 2003 Cena RSF Fondation de France byla udělena následujícím jednotlivcům a skupinám, haitská novinářka v exilu Michèle Montasová, zimbabwské noviny, Denní zprávya marockému novináři Alimu Lmrabetovi.
Navíc být bývalým ředitelem Rádio Haiti Inter, první vítězka RSF, Michèle Montas, je také a ředitel Národní koalice pro haitská práva – skupina, která byla původně známá jako Národní nouzová koalice pro haitské uprchlíky, když byla vytvořena v roce 1982. Dva ze známějších (nyní zesnulých) zakladatelů NCHR „podporujících demokracii“ jsou Lane Kirkland (který je bývalým správcem Rockefellerovy nadace a v letech 1979 až 1995 sloužil jako prezident AFL-CIO – což je hlavní příjemce grantu NED) a Bayard Rustin (který byl bývalým předsedou výkonného výboru Freedom Housea bývalý prezident NED-financovaný A. Philip Randolph Institute). [3] Mezi další pozoruhodné bývalé ředitele NCHR patří Michael H. Posner (který je prezidentem Lidská práva jako první), Michele D. Pierre-Louis (který je výkonným ředitelem FOKAL, který „je nadace Open Society Institute na Haiti“) a Vernon E. Jordan, Jr. (který je bývalý režisér Rockefellerovy nadace).
Současnou výkonnou ředitelkou NCHR je Jocelyn McCalla, která tuto pozici zastává od roku 1988 (s výjimkou roční přestávky v roce 2002) a v současnosti slouží v „demokraticky“ propojené organizaci Human Right Watch. Americký poradní výbor. Mezi další současné ředitele NCHR s „demokratickými“ vazbami patří Mark Handelman (který je ředitelem NED financovaného Mezinárodní kampaň pro Tibet), Max J. Blanchet (který je ředitelem fondu Lambi Fund of Haiti, který je sice progresivní kapitola financované USAID Partneři Ameriky), Muzaffar A. Chishti (který je ředitelem kanceláře Institutu pro migrační politiku na New York University School of Law) a Herold Dasque (který je výkonným ředitelem progresivních Haitian American United for Progress, ale také spojený Dwa Fanm – skupina, která má dva ředitele, kteří mají dříve pracoval s George SorosOpen Society Institute).
Druhým příjemcem ceny RSF Fondation de France za rok 2003 byly zimbabwské noviny, Denní zprávy. Tyto noviny založil Geoffrey Nyarota v roce 1999 a „rychle se staly nejprodávanějšími a nejvlivnějšími novinami“ v Zimbabwe. Proto je důležité poznamenat, že Nyarota – který „nyní žije v exilu ve Spojených státech, odkud publikuje thezimbabwetimes.com“ – v roce 2001 získal Mezinárodní cenu za svobodu tisku Výboru pro ochranu novinářů. obdržel ocenění World Association of Newspapers Golden Pen of Freedom, v letech 2004 až 2005 působil jako chlapík na americké základně Carr Center for Human Rights Policya v současné době je a ředitel z Světový výbor pro svobodu tisku. [4] (Denní zprávy uzavřený provoz v roce 2004 po „neustálé obtěžování ze strany státních dozorců“ a nyní je vydala Irská sekce Amnesty International.)
Třetí cena RSF za rok 2003 byla udělena marockému novináři a redaktorovi časopisu zítra časopis, Ali Lmrabet, když byl „porce a tříletý trest vězení, částečně za zveřejnění karikatur kritizujících krále Mohameda VI. Nicméně, zatímco Lmrabet byl odsouzen v květnu téhož roku, byl propuštěn z vězení měsíc poté, co obdržel cenu RSF (kterou získal v prosinci 2003). Zde je možná důležité poznamenat, že je v současnosti a člen z Marockého sdružení pro lidská práva, i když se zdá, že nezastává žádnou vedoucí roli. To je významné, protože toto sdružení je členem širší sítě známé jako Mezinárodní federace pro lidská práva – skupiny, jejíž činnost je podporováno Rights and Democracy, Westminster Foundation for Democracy, Ford Foundation a Heinrich Boll Foundation.
Propagace „demokracie“ v Alžírsku, Číně a Mexiku
Tři ceny RSF byly distribuovány v roce 2004. Prvním držitelem ceny RSF byl alžírský novinář Hafnaoui Ghoul, který byl v té době dopisovatelem deníku El Youm a byl vedoucím regionální kanceláře Alžírské ligy lidských práv (LADDH). Ghoulova příslušnost k druhé skupině je pozoruhodná, protože LADDH získal svůj první grant od NED v roce 2002 a poté obdržel další NED granty v obou letech 2004 a 2005.
Druhou osobou, která obdržela cenu RSF v roce 2004, byl „bývalý učitel filozofie na Pekingské univerzitě Liou Siao-po, který vede Asociaci nezávislých spisovatelů“. V době přebírání ceny byl Xiaobo také předsedou Nezávislého čínského centra PEN (ICPC), jehož členy jsou např. dva členové redakční rady časopisu financovaného NED, Pekingské jaro, Kuide Chen a Zheng Yi. Je také významné, že Louisa Coan Greve (která je senior programový důstojník pro Asii pro NED) poblahopřál Xiaoboovi k získání jeho ceny RSF a poznamenal, že cena „také ctí samotný ICPC a NED je potěšen a poctěn, že může být podporovatelem tohoto úsilí“. [5]
Konečně třetím vítězem ceny RSF za rok 2004 byl týdeník Zeta – mexický list, který byl spoluzaložen 1998 nominace na cenu RSF J. Jesus Blancornelas. Blancornelas je v současné době Zeta's šéfredaktor a jeho předchozí nominace na cenu RSF není náhodná, protože během své kariéry byl zasypán četná novinářská ocenění, z nichž první se zdá být Mezinárodní cenou za svobodu tisku Výboru pro ochranu novinářů, kterou obdržel v roce 1995. Zeta Zdá se, že má docela blízko k Výboru na ochranu novinářů, protože v roce 2007 Zeta's Režisér Navarro Bello byl také oceněn Výborem na ochranu novinářů Mezinárodní cena za svobodu tisku.
Pomocná ruka pro Somálsko, Afghánistán a Čínu
V roce 2005 obdržel Omar Faruk Osman cenu RSF jménem Národního svazu somálských novinářů (NUSOJ). To je významné, protože v roce 2002 byl zvolen Osman Generální tajemník Somali Journalists Network (SOJON), která se pod jeho vedením transformovala na NUSOJ. Tato skupina je spojena s NED mnoha způsoby. V roce 2005 získali grant od NED na školení novinářů a „nominaci novinářů jako národních ochránců svobody tisku, aby monitorovali porušování svobodného tisku“, zatímco ve stejném roce obdržela Mezinárodní federace novinářů samostatný grant od NED na spolupráci s nimi. uspořádat novinářskou konferenci. Nedávno, v roce 2006, Osman „byl vybrán, aby se stal členem mezinárodní poroty RSF Press Freedom Award“.
Mezi další vítěze ceny Fondation de France Press Freedom Award od RSF za rok 2005 patří televize Tolo TV se sídlem v Afghánistánu (která byla spuštěna v roce 2004 ze startovacích fondů poskytnutých USAID a je uváděna jako „Nejoblíbenější stanice v Kábulu“ pyšnící se „81procentním podílem na trhu“) a New York Times přispěvatel, Zhao Yan.
Zhao Yan je novinář, který pracoval pro Čínský reformní časopis (od roku 2002 do března 2004) a má také písemný pro lidská práva v Číně financovaný NED. Yan přestal pracovat pro Čínský reformní časopis v březnu 2004 a „časopis byl následně vládou v prosinci 2004 uzavřen“. Nicméně, těsně před časopis byl uzavřen Yan byl zatčen čínskou vládou za údajné prozrazení státních tajemství a poté držen ve vězení až do září 2007.
Všimněte si, že Čínský reformní časopis je spojena, i když slabě, s organizací podporovanou NED prostřednictvím profesora Tiejuna Wena, který sídlí na Renminské univerzitě v Číně a byl dříve šéfredaktorem Čínský reformní časopis. Spojení NED vzniká díky zaměstnání profesora Wena jako hlavního ekonoma China Macroeconomics Network, kde je také člen jejich expertní skupiny „více než 130 renomovaných čínských makroekonomů“ známé jako The Macrochina Economists 100. Je příznačné, že další tři členové této elitní skupiny makroekonomů v současnosti pracují pro Unirule Institute of Economics se sídlem v Pekingu – organizaci, která získala čtyři granty od NED (které byly poskytnuty prostřednictvím Centrum pro mezinárodní soukromé podnikání v roce 1996, 1997, 1998, 1999): těmito třemi makroekonomy jsou prezident a spoluzakladatel Unirule Mao Yushi, jejich ředitel Sheng Hong a generální ředitel Institutu Zhang Shuguang. [6]
Demokracie pro čtyři: Barma, Kuba, Rusko, Demokratická republika Kongo
v 2006 byli čtyři laureáti RSF, barmský novinář U Win Tin, kubánský spisovatel Guillermo Farinas Hernandez, noviny Novaya Gazeta (Rusko) a skupina Journaliste En Danger (Konžská demokratická republika).
Společnost U Win Tin, a bývalý člen z ústředního výkonného výboru Národní ligy pro demokracii (kde působil jako jejich tajemník) a blízký přítel bývalého držitele ceny RSF San San Nweh obdržel v roce 2006 cenu RSF za svobodu tisku. Kvůli své příslušnosti k hlavní barmské opoziční straně je ve vězení od roku 1989, a přestože byl San San Nweh propuštěn z vězení v roce 2001, dodnes strádá za mřížemi. Jak již bylo zmíněno, v roce 2001 udělila Světová asociace novin U Win Tin svou výroční cenu za svobodu tisku.
Dalším držitelem ceny RSF za rok 2006 byl kubánský kybernetický disident Guillermo Farinas Hernandez, který vede malou Cubanacán Press tisková agentura. Stejně jako dříve je podpora RSF kubánským disidentům stěží překvapivá vzhledem k finanční podpoře, kterou dostávají od Centra pro svobodnou Kubu financovaného NED, a proto také není tak překvapivé, že financované NED Mediální projekt CubaNet by Guillermovo dílo zveřejnil.
Ruský dvoutýdeník Novaya Gazeta je nyní nejznámější tím, že v minulosti bývala domovem Anny Politkovské (novinářky, která byla zavražděna v říjnu 2006), novinářky, jejíž práci nedávno ocenil NED a ocenil ji jedním ze svých Ceny za demokracii 2007. [7] V září 2007 navíc Dmitrij Muratov, šéfredaktor Novaya Gazeta, dostal Výbor na ochranu novinářů Mezinárodní cena za svobodu tisku.
„Partnerská organizace“ RSF Journaliste En Danger (JED), je členem sítě IFEX, byla založena v roce 1997 a v jejím čele stojí novináři Donat M’Baya Tshimanga a Tshivis Tshivuadi. V tom, co by se dalo považovat za střet zájmů, Tshimanga – který je v současnosti prezidentem JED – také slouží dál mezinárodní porota RSF za ně Press Freedom Award (a činí tak minimálně od roku 2002). Také v roce 2004 se Tshivuadi, který je generálním tajemníkem JED, zúčastnil meziregionálního workshopu, který svolal Propojeno s NED Institut Panos. [8]
Ukončení mediálního rušení
"Je velmi nebezpečné, když se organizace za svobodu tisku politicky kompromitují tím, že přijímají platby od jakékoli vlády. Je skutečně důležité, aby všechny tyto organizace byly skutečně nezávislé. " Britský národní svaz novinářů
I když tento článek neprokázal, že RSF dostává finanční prostředky od jakékoli vlády, ukazuje, jak RSF získalo finanční prostředky od NED financovaného Kongresem, a ilustroval, jak je práce RSF vysoce integrovaná s činností komunity „propagující demokracii“, velká část která je navázána na činnost NED. Zda je RSF manipulováno, aby sloužilo jako užitečný nástroj „propagátorů demokracie“, nebo zda samo řídí priority globální „demokratické“ komunity související s médii, je vedlejší. Jisté je, že aktivity RSF jsou úzce propojeny s aktivitami NED. Samotné odhalení v tomto článku proto poskytují více než dost důvodů pro okamžité rozpuštění RSF. Je však nepravděpodobné, že k tomu v blízké budoucnosti dojde, vzhledem k užitečné roli, kterou RSF v současnosti poskytuje elitním zájmům odhodlaným podporovat celosvětově neoliberální formy demokracie s nízkou intenzitou.
Budoucí studie nepochybně poskytnou další podrobnosti o méně než ušlechtilých „demokratických“ stycích RSF, ale je třeba si položit otázku, bude to stačit k trvalému uzavření nebo dokonce k delegitimizaci jejich práce v korporátních médiích? Bohužel je až příliš zřejmé, že takové informace, bez rozhodné akce (ve formě místního aktivismu), která je podloží, pravděpodobně ani trochu neovlivní výkon práce RSF. To lze do značné míry vysvětlit bipartijní povahou (avšak vysoce politickou a regresivní prací) většiny snah „podporujících demokracii“, které chrání jejich práci před kritickým zkoumáním. Musíme se pouze podívat na práci hlavního příjemce grantu NED, AFL-CIO, abychom viděli, že průběžné kritické zprávy podávané během posledních několika desetiletí [27] – které komplexně dokumentují zapojení AFL-CIO do implementace amerického antidemokratického zahraničního politiky – měly jen málo viditelný vliv na jejich postupy. Řada odborářů a dalších aktivistů se skutečně spojila ve Výboru solidarity mezi pracovníky (www.workertoworker.net) byla pokračovat v kampani přimět AFL-CIO, aby přerušila veškeré vazby, které má s NED. K dnešnímu dni byli neúspěšní, i když se jim podařilo získat kalifornskou státní úmluvu AFL-CIO – jednu šestinu celého tehdejšího členství jednomyslně zamítnout program zahraniční politiky AFL-CIO v roce 2004. Na národním sjezdu AFL-CIO v Chicagu v roce 2005 vedení AFL-CIO nejprve změnilo kalifornské usnesení tak, aby chválilo práci jejich Centra solidarity, a poté aktivně odmítlo komukoli dovolit mluvit o úmluvě patro ve prospěch skutečné kalifornské rezoluce odsuzující zahraniční politiku AFL-CIO.
Pozitivnější je, že v ideálním případě výsledky tohoto článku pomohou zahájit další kritická šetření kolonizace novinářských organizací demokratickými manipulátory. Přesto je jistě obžalobou mediálních vědců a novinářů, že podobné studie nebyly provedeny před lety. To znamená, že tento rozsudek je možná příliš tvrdý, protože neznalost ohledně antidemokratického financování se zdá být a problém progresivních skupin obecněji. Skutečně se zdá, že progresivní aktivisté se natolik zafixovali na kritice svých ideologických odpůrců, že zapomněli sledovat posun jejich případných spojenců doprava. Zdá se, že toto taktické selhání nechalo demokratické mediální organizace otevřené zákeřným kooptivním útokům vedeným těmi, kdo mají v úmyslu podporovat polyarchální veřejnou sféru.
Jedním ze způsobů, jak čelit cynickému použití žurnalistiky ze strany manipulátorů s demokracií proti demokracii, je, aby progresivní skupiny důkladně prozkoumaly činnost každé mediální skupiny, která se snaží posílit veřejnou sféru. Byl by to jednoduchý projekt, kdyby novináři a mediální vědci z celého světa kriticky prozkoumali práci svých místních novinářských organizací. Tímto způsobem by mohla být vybudována globální databáze, která by progresivním vědcům, aktivistům a novinářům umožnila odhrnout rétorický závoj, který dosud chránil mnoho mediálních skupin před kritikou. Dokončení takových studií pak umožní nadšeným mediálním reformátorům podporovat (a v případě potřeby vytvářet nové) skutečně participativní žurnalistické organizace, které mohou účinně zpochybnit globální hegemonii korporátních médií.
Michael Barker je doktorandem na Griffith University v Austrálii. Je k zastižení na adrese Michael.J.Barker [at] griffith.edu.au. Všechny čtyři části tohoto článku a některé z nich jeho další nedávné články najdete přímo zde.
Závěrečné poznámky
[1] V devadesátých letech měly německé nadace Stiftungen neboli stranické nadace „rezidentní zástupce ve více než 1990 zemích a místní kanceláře v některých z nich více než 100 let. V letech 30 až 1962 zpracovali celkem více než 1997 miliardy DM, přičemž do 4.5. let dosáhli ročně přibližně 290 milionů DM. Ačkoli v období před rokem 1990 je diskutabilní, do jaké míry lze nazvat podporou demokracie spíše než aktivitami primárně určenými k naplnění jiných účelů Podle slov Pinto-Duschinského šlo o „mocné nástroje nejen pro prosazování demokracie, ale také pro prosazování německých zájmů a kontaktů“ .“ Stefan Mair, Germany’s Stiftungen and Democracy Assistance: Comparative Advantages, New Challenges, In: Peter J. Burnell (ed.) Democracy assist: International Co-operation for Democratization (Londýn, Frank Cass: 1990), s.2000-128.
Zástupce Heinricha Bolla, Sascha Müller-Kraenner, byl také signatářem a nedávný dopis (ze dne 11. listopadu 2004), který NED zaslal venezuelskému prezidentovi Hugo Chávezovi, aby ho vyzval, „aby znovu zvážil stíhání vedení Sumate, stejně jako návrh kriminalizovat pomoc demokracii ze zahraničí“. Sumate je venezuelská skupina, která získala pomoc od NED k usnadnění neúspěšného vypuzení Cháveze v roce 2002.
[2] Dalším držitelem Mezinárodní ceny za svobodu tisku Výboru pro ochranu novinářů v roce 2000 byl Steven Gan který byl v té době spoluzakladatelem a editorem online publikace Malaysiakini, publikace, kterou v roce 1999 zahájila Southeast Asian Press Alliance (skupina, která od svého založení v roce 1999 získává každoroční granty od NED na podporu své práce v Malajsii).
[3] Viz také Tom Barry, ‘Nová křížová výprava demokratických globalistů“, Centrum mezinárodních vztahů, 3. srpna 2005; Mezi další vedoucí NCHR na počátku 1980. let patřili otec Antoine Adrien, Anthony Cardinal Bevilacqua, Ira Gollobin, Vernon Jordan, reverend Benjamin Hooks, zástupkyně Shirley Chisholm a biskup Paul Moore.
[4] V roce 2006 Geoffrey Nyaro vydal knihu Against the Grain: Memoirs of a Zimbabwean Newsmana v roce 2006 také on navštěvoval 7. mezinárodní konference o severokorejských lidských právech a uprchlících – konference, které se zúčastnil i prezident NED Carl Gershman.
[5] http://www.cicus.org/news/newsdetail.php?id=3514 Zpřístupněno prosinec 2006.
[6] Unirule Institute prezident, Mao Yushi, zatímco v letech 1996 až 1997 působil v Unirule Institute, byl také výkonným ředitelem společnosti Chinese Economists Society spojené s NED a „[v] listopadu 2004 byl Mao zvolen International Business Review jako jeden z deseti nejvlivnějších ekonomů v Číně“. Další známé „demokratické“ dárců Mezi práce Unirule patří významný liberální filantrop Ford Foundation, Institute for International Economics (jehož „nejdemokratickějšími“ řediteli jsou David Rockefeller a George Soros), „mnoho zahraničních velvyslanectví v Pekingu“ a „mezinárodní veřejné instituce, jako je Světová banka“. , Mezinárodní měnový fond, Asijská rozvojová banka a Africká rozvojová banka“. Pro další analýzu „demokratických“ vazeb institutu Unirule viz Michael Barker, Promoting a Low Intensity Public Sphere: American Led Efforts to Promote a „Demokratic Media“ Environment in China. Referát k přednesení na Konference China Media Center (Brisbane, Austrálie: Creative Industries Precinct, 5.–6. července 2007).
[7] Novaya Gazeta: „V soukromě vlastněných novinách, jejichž zaměstnanci drží 51 % akcií, v červnu 49 dvě politické osobnosti převzaly 2006 % jejich kapitálu. Byli to bývalý sovětský prezident a původce glasnosti (otevřenosti), Michail Gorbačov, a Alexander Lebeděv, bohatý obchodník a člen Dumy.
[8] Institut Panos obdržel jeden grant od NED v roce 1997, zatímco nedávno v září 2007, „Centrum mezinárodní mediální pomoci (CIMA) NED a Panos London zahájily zprávu Panos Institute s názvem V srdci změny: Role komunikace v udržitelném rozvoji.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat