[Poznámka. Biodevastation 2003 Gathering v květnu 7 byla první mezinárodní konferencí kritizující genetické inženýrství, která se zaměřila na souvislosti mezi environmentálním rasismem a biotechnologickým průmyslem. Mělo se to uskutečnit bezprostředně před Světovým zemědělským fórem (WAF), které přivádí lidi z celého světa do domovského města Monsanta, St. Louis, aby si vyslechli chválu genetického inženýrství. 16. května, první den Biodevastace, bylo na čtyřech místech v St. Louis zatčeno 27 lidí, kteří se jí měli zúčastnit. Strana zelených v St. Louis, která hostila Biodev 7, později uspořádala fórum na téma „Policejní represe v policejním státě“. Následující text vychází z autorovy prezentace na fóru.]
V den zahájení Biodevastation Gathering bylo devět členů Flying Rutabaga Bicycle Circus zatčeno za fiktivní zločin „jízdy na kole bez řidičského průkazu“. Přibližně ve stejnou dobu stavební inspektor přibil na dům v St. Louis ceduli „odsouzený“ těsně předtím, než policie protlačila dveře, oznámil obyvatelům, že nepotřebují povolení k prohlídce, a zatkl ty, kteří se plánovali zúčastnit při víkendových protestech kvůli obvinění z „obydlení odsouzené budovy“. O dvě hodiny později policie provedla razii v budově Community Arts and Media Project (CAMP), ve které sídlí nezávislé mediální centrum St. Louis, Strana zelených v St. Louis a několik dalších skupin, a vzali další do vězení. Sarah Bantz, organizátorka Missouri Resistance Against Genetic Engineering (MoRAGE), která koordinovala demonstraci plánovanou na WAF, byla zastavena za jízdy, aby přednesla přednášku na Biodev 7; její vitamín A byl zabaven jako možná nelegální droga; a byla převezena do věznice v St. Louis za to, že neměla zapnutý bezpečnostní pás.
Biodevastation 7 přesto začala včas na Forest Park Community College. Po tři dny řečníci z Afriky, Asie, Latinské Ameriky, Londýna, Kanady a USA kritizovali nesmírnou koncentraci moci v Monsantu, používání geneticky upravených (GE) plodin k ničení rodinných farmářů, útoky průmyslu na černochy a hispánce. zemědělci a farmáři, rasistický pokus prosadit GM plodiny v Africe a sebevražedné rozšiřování laboratoří na výrobu biologických zbraní po USA.
Je důležité zabývat se širšími otázkami represe z 16. května:
V čem byla tato konkrétní represe jiná? Co nám říká o nové vlně útoků na občanské svobody? co s tím máme dělat?
Zneužívání policie je staré jako policejní síly. Od té doby, co se vytvořily, odbory věděly, na které straně třídní linie je údajně „neutrální“ policie. Státní násilí pokračuje nepřetržitě od otroctví až do 21. století, kdy policie pokračuje v bití a vraždění černošské mládeže bez obav z odvety.
Zdá se, že události v St. Louis udržují vzor, který začal, když ti, kteří přijeli do Philadelphie demonstrovat na republikánském sjezdu v roce 2000, byli přepadeni ještě před začátkem událostí. Stejně jako v St. Louis byly zabaveny nebo zničeny velké loutky, které měly být součástí projevu svobody slova.
Co bylo na represích v St. Louis nové, bylo to, že šlo o první použití hysterie po 9. září k pokusu zabránit diskusi o konkrétní firemní politice: spojení mezi environmentálním rasismem a genetickým inženýrstvím.
Ráno 16. května přinesl jediný deník ze St. Louis, Post-Dispatch, článek na titulní straně „Zaostřeno na budoucnost zemědělství“. Na jedné straně obsahoval článek popisující pohled společnosti na WAF a na straně druhé další článek o biodevastaci. Biotechnologický průmysl, který je zvyklý na to, že americký tisk považuje jeho perspektivu za jedinou legitimní, musel být méně než nadšený, že jeho odpůrci obdrželi na dvorku Monsanta stejný účet.
To mohlo těžce zatížit mysl Allied Intelligence, soukromé policejní agentury najaté WAF k ochraně jejích zájmů. Policejní oddělení St. Louis přiznalo, že spolupracovalo se spojeneckou zpravodajskou službou a vzalo vážně varování, že do města by se mohly hrnout hromady anti-GE teroristů, aby zničili centrum města. Policie St. Louis poté rozšířila fámy do vládních agentur, podniků a tisku. Během týdne před Biodevastation 7 vedla policie vygenerovaná panika k tomu, že americká pošta a několik podniků v centru města zatlouklo okna a dveře, aby je ochránilo před očekávanými 50,000 XNUMX řádícími anarchisty.
Když policejní razie přišly během otevření Biodevastation 7, zpravodajství v korporátním tisku udělalo prudký obrat. Otázky o nebezpečích genetického inženýrství zmizely z myslí novinářů. Zajímalo je pouze jedno téma: potenciální násilí demonstrantů.
Policejní náčelník Mokwa šel do šílenství. Uspořádal tiskovou konferenci, na které ukázal „zbraně“ zabavené během náletů: kameny, hřebíky, pochodně a Molotovovy koktejly.
Další den se ukázalo, že kameny jsou těžítka; střešní hřebíky měly opravit děravou střechu; a pochodněmi byly planoucí obušky Cyklocirkusu. Když webová stránka St. Louis Independent Media Center zveřejnila zprávu očitého svědka policisty, který dával toaletní papír nebo hadr do láhve od piva, všechny tiskové zprávy o „Molotovových koktejlech“ zmizely – jako by se o nich nikdy nemluvilo. Obvinění ze „zbraní“ byla prvními obviněními vznesenými proti zatčeným.
Během několika dní mánie utichla. Post-Dispatch byl dokonce mírně kritický k tomu, co nazýval „preventivní“ zatýkání. Ale tisk se nikdy nevrátil k diskusi o tom, jak genetické inženýrství ohrožuje lidské zdraví, znečišťuje životní prostředí a připravuje na ovládnutí Afriky agropodnikáním. Zůstala debata o tom, zda policie „nereagovala přehnaně“.
Během událostí se samozřejmě diskutovalo pouze o možném násilí demonstrantů. Jako organizátor jsem byl před a během setkání 12 až 15krát dotazován. Když se mě zeptali na potenciální násilí, nikdy jsem neváhal poukázat na to, že „reálná hrozba nezákonnosti, když WAF ovládá Monsanto, společnost, která nezákonně vstoupí na půdu farmářů, jako je Percy Schmeiser, zločinně krade vzorky plodin a násilně upustí na pole pesticidní bomby, aby otestovali, zda jsou jejich plodiny odolné vůči Roundupu.
Reportér mi vždy řekl, že to ona nebo on nemysleli. Chtěli vědět, zda během demonstrace na 18. května hrozilo násilí. Vždy bych odpověděl: „Ano, existuje reálná hrozba násilí. Když je veřejná bezpečnost svěřena do rukou policejního šéfa, který v posledních letech toleroval policejní vraždu více než tuctu černošských mladíků, město by mělo být znepokojeno.
St. Louis tisk se nezajímal o diskusi o násilí korporací nebo jejich státu. Jejich agendou bylo vyzpovídat jednu stranu předpovídající, že demonstranti budou násilní, a „vyvážit“ to několika sekundami organizátora, který obvinění popírá. Účast v takovém dialogu by pomohla tisku odvést pozornost od společností Monsanto a WAF.
Použití masového strachu k uzavření debaty připomíná mccarthismus z 1950. let, který pomohl uzavřít diskusi o pracovní agendě, která byla prosazována s rostoucí vehemencí během 1930. let a druhé světové války. Je to jako měnící se aliance z roku 1984 George Orwella, přičemž jedinou konstantou je zvýšená poddajnost lidí prostřednictvím strachu z nepřítele, věčný vedlejší efekt války.
Bushova administrativa cynicky využila hrůzy z 9. září k zahájení období toho, co lze nazvat „permanentní hysterií“ – nekonečného hledání nepřítele tak hrozného, že by ospravedlnilo zrušení občanských svobod. Brzy vyvolala potřebu války s Afghánistánem, aniž by si všímali skutečnosti, že žádný Afghánec nebyl ani navržen jako pachatel 11. září. Vytvořilo to jeden „PATRIOT“ zákon a pak další.
„Válka proti komárům“ z léta 2002 se zdála být součástí stejné „permanentní hysterie“. Zpravodajská mánie začala, když zemřelo asi 10 lidí (méně než ročních úmrtí na hadí uštknutí nebo padající kokosové ořechy). Pokračovalo to každodenním sčítáním těl v zemi, která není zrovna známá kvůli zdravotnímu stavu jejích občanů. Postřik helikoptérou, technika, která zaručuje, že se ke komárům skutečně dostane i to nejnepatrnější množství, potvrdil, že celé letní šmejdy měly zachovat atmosféru Ramba jako náhradu za jakékoli zdání veřejné zdravotní kampaně.
Dále přišla potřeba hledat a lovit nepolapitelné zbraně hromadného ničení a válka v Iráku. Podpora Saddáma Husajna ze strany amerických administrativ byla zapomenuta stejně důkladně jako Molotovovy koktejly v domech organizátorů Biodevastation.
Někde v řadě přicházely každodenní teroristické výstrahy z Washingtonu. Televizní hlasatel nám říká, jaký barevný den je podle nějakého přísně tajného procesu výpočtu pravděpodobnosti teroristického útoku. Celá věc se zdá být založena na Bushově tehdejší fantazii. Pokud George W. vidí červenou, je to červený den výstrahy před terorem; pokud si George W. představuje žlutou, je to žlutý teror; pokud George W. halucinuje oranžovou...a tak dále.
„Stálá hysterie“ není navržena tak, aby eliminovala jakéhokoli nepřítele. Válka v Afghánistánu nikdy nezabila Usámu; válka proti komárům nechala biliony bombardovat příští rok; Saddám je po válce v Iráku téměř zapomenut; a Colour Alert Days nemají žádný zjevný cíl jiný než vládou vyvolaný neurotismus.
Cílem hysterie je udržet hysterii. Je to strach řízený, aby se živil sám sebou. Má vytvořit vyděšenou veřejnost, která bude tak zaslepená, že neuvidí korporace tahající za vládní nitky, aby shrábli miliardy.
Bushova administrativa vymyslela „zbraně hromadného ničení“, aby drancovala iráckou ropu. Policejní oddělení St. Louis předpokládalo násilné demonstrace, aby odstranilo veřejnou debatu o biotechnologiích. Policie v St. Louis ukázala, že masový strach lze pro krátkodobé potřeby vyvolat lokálně stejně snadno, jako jej lze ovládat na národní úrovni.
Když se progresivisté potýkají s používáním permanentní hysterie ze strany státu, musí jít nad rámec tvrzení: „Vláda přehání a používá zbytečnou sílu.“ Je třeba říci, proč se ta síla vůbec používá, k jakým cílům slouží a proč se debata uzavírá. Je nutné identifikovat záměrnou paniku, co to je. Totéž platí, pokud strach vyvolává republikánský prezident, který vede válku o ropu, nebo administrativa Demokratické strany v St. Louis schvalující potlačení biotechnologie.
Progresivisté musí vyhledávat ty, kteří zažívají podobnou viktimizaci. Tyto oběti jsou přirozenými spojenci. Od 9. září progresivisté vynaložili zvláštní úsilí, aby mezi organizátory a řečníky zahrnuli lidi původem z Blízkého východu. Většina organizátorů se neustále snaží získat podporu od práce. Navzdory neustálým fiktivním regresům AFL-CIO jsou řadoví odboráři dobře informováni o kampaních americké vlády proti pracujícím.
Rozšiřování solidarity prostřednictvím společné práce těch, kteří sdílejí zkušenosti s vládní represí, je přinejmenším stejně důležité pro místní koalice. Když představila panel Environmental Racism na Biodevastation 7, Jamala Rogers z Organizace pro boj černochů poznamenala: „Vidíte, co černoši v St. Louis denně zažívají.“ Mnoho oblastních environmentalistů nyní mnohem hlouběji chápe potřebu Civilní dozorčí rady pro policii, kterou již léta obhajují převážně černošské organizace.
Nesmíme dovolit, aby nás represe odváděla od práce, kterou děláme. Spíše než ztrácet ze zřetele naše cíle bojovat s represí, musíme vyvinout hlubší závazek z pochopení souvislosti mezi tím, pro co pracujeme, a tím, proč se stát snaží tuto práci zničit. Ti, kteří přišli na Biodevastation 7, četli si o ní nebo slyšeli jeden z tuctu rozhlasových rozhovorů s jejími řečníky, se dozvěděli, proč ji Monsanto chtělo zavřít z očí veřejnosti. Dozvěděli se, že genetické inženýrství je novou formou environmentálního rasismu, který ohrožuje zdraví lidí s nízkými příjmy a používá se k získání kontroly nad zemědělstvím v Africe. Dozvěděli se, jak pomáhá vyhnat farmáře z půdy po celém světě. Dozvěděli se, že genetické inženýrství poskytuje vědecký základ pro novou generaci biologických zbraní, které USA vyvíjejí v desítkách laboratoří po celé zemi. Nejdůležitější bylo, že se dozvěděli, že mnoho obětí této technologie se může sjednotit, aby posílilo koalici vznikající, aby odolala jejímu uvalení na svět.
Don Fitz byl členem místního i mezinárodního Plánovacího výboru pro biodevastaci 7 a byl členem Národního výboru Zelených/Strany zelených USA.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat