Zdroj: Green Social Thought
V zákonech o marihuaně po celých Spojených státech se objevují problémy daleko za hranicemi: „Hej, kámo, teď si můžeme vyhodit jointa, aniž bychom byli zatčeni.“ Rasismus, který prostupoval věkem kriminalizace, nyní číhá ve fázi dekriminalizace. Rozvíjející se podnikání v pěstování květináčů vyvolává přízrak podnikového zemědělství s jeho hrozbami pro lidské zdraví a přírodní ekosystémy. Existují způsoby, jak si užít trávu a zároveň zpochybnit rasismus a nadvládu firem nad životním prostředím?
Útok na černou a hnědou kulturu
Španělsky mluvící lidé, kteří žijí v USA od doby, kdy ukradly polovinu mexické půdy, mají tradici kouření marihuany. Uprostřed rostoucího strachu z mexických přistěhovalců na počátku dvacátého století se rozšířila hysterická tvrzení o této droze, jako například obvinění, že způsobuje „chtíč po krvi“. Termín konopí byl z velké části nahrazen Poangličtěný marihuana, snad aby naznačoval cizokrajnost drogy. Kolem této doby mnoho států začalo schvalovat zákony zakazující hrnce.
V "Proč je marihuana v USA nelegální?" Amy Tikkanen napsal že ve 1930. letech XNUMX. století Harry J. Anslinger, šéf Federálního úřadu pro narkotika, změnil boj proti marihuaně v totální válku. Mohl být motivován méně obavami o bezpečnost – drtivá většina vědců, které zkoumal, tvrdila, že droga není nebezpečná – a spíše touhou propagovat své nově vytvořené oddělení. Anslinger usiloval o federální zákaz této drogy a zahájil vysoce sledovanou kampaň, která se silně opírala o rasismus. Anslinger tvrdil, že většinu kuřáků hrnců tvoří menšiny, včetně Afroameričanů, a že marihuana má negativní vliv na tyto „degenerované rasy“, jako je vyvolávání násilí nebo vyvolávání šílenství.
Dále poznamenal: „Reefer činí temní lidé si myslí, že jsou stejně dobří jako bílí muži." Anslinger dohlížel na schválení zákona o dani z marihuany z roku 1937. Ačkoli byl tento konkrétní zákon v roce 1969 prohlášen za protiústavní, byl v následujícím roce rozšířen zákonem o kontrolovaných látkách. Tato legislativa klasifikovala marihuanu – stejně jako heroin a LSD, mimo jiné — jako droga Schedule I. Rasismus byl patrný i při vymáhání práva. Afroameričané na počátku 21. století měli téměř čtyřikrát vyšší pravděpodobnost než běloši zatčen o poplatcích souvisejících s marihuanou – přestože obě skupiny mají podobnou míru užívání.
Ve svém filmu z roku 2016 13th Dodatek, producent, Ava Duvernay zdokumentoval protidrogové zákony a politiky, které zvýšily míru uvěznění Bnedostatek a hnědí lidé za posledních šest desetiletí.
-
Rok Populace amerických věznic 1970 300,000
1980 513,900
1985 759,100
1990 1,179,200
2000 2,015,300
2020 2,300,000
„Válka proti zločinu“ prezidenta Nixona ze 1970. let se zaměřila na protesty protiválečného hnutí a také osvobozeneckých hnutí gayů, žen a Bchybí. „Zločin“ se stal kódovým slovem pro rasu. Nixonův poradce John Ehrlichman to připustil ο „Válka proti drogám“ byla celá o házení Bnedostatek lidí ve vězení, aby narušili tyto komunity. Tyto snahy měly získat jižní voliče.
In ο 1980. léta, prezident Reagan“Válka proti drogám“ vylíčil drogy jako „problém vnitřního města“, umožnil povinné odsouzení za crack a ztrojnásobil federální výdaje na vymáhání práva. Válka proti drogám se stala válkou proti Bnedostatek a latino komunity, s obrovskými kusy Bnedostatek a hnědí muži mizí ve vězení na „skutečně dlouhou“ dobu. Explodující masové věznění se zdálo být genocidní. To bylo opět podbízení rasistickým voličům.
Ve své snaze objevit se „tvrdý na zločin“Během 1990. let prosadil prezident Bill Clinton federální zákon o zločinu ve výši 30 miliard dolarů, který rozšířil tresty odnětí svobody, motivoval orgány činné v trestním řízení k věcem, které nyní považujeme za zneužívající, a militarizovaled místní policejní složky. Zvýšená míra uvěznění v důsledku Clintonovy administrativy zahrnovala zavedení pojmů „super predátoři“, povinné minimální tresty, „pravda v trestu“ (která eliminovala podmínečné propuštění) a „tři rány a jste mimo“, kdeby ti, kteří byli usvědčeni ze tří trestných činů, byli odsouzeni k doživotnímu vězení. Takový systém trestního soudnictví potřebuje neustálé krmení mladých mužů a žen barvy pleti.
Rasismus během kriminalizace marihuany
Chudoba hraje ústřední roli v masovém věznění – lidé ve vězení a vězení jsou nepřiměřeně chudí. Systém trestního soudnictví trestá chudobu, počínaje vysokou cenou kauce. Střední částka kauce za trestný čin (10,000 XNUMX USD) je ekvivalentem osmiměsíčního příjmu pro typického obžalovaného. Tito s nízkými příjmy se s větší pravděpodobností potýkají s újmy ve vyšetřovací vazbě. Chudoba není jen prediktor uvěznění – to je také často výsledek, jako záznam v trestním rejstříku a doba strávená ve vězení ničí bohatství, vytváří dluh, a decimuje pracovní příležitosti.
Není žádným překvapením, že barevní lidé – kteří čelí mnohem větší míře chudoby – jsou v národních věznicích a věznicích dramaticky nadměrně zastoupeni. Tyto rasové rozdíly jsou zvláště výrazné pro černošské Američany, kteří tvoří 38 % z nich vězněné populace přestože představují pouze 12 % obyvatel USA.
Policie, státní zástupci a soudci nadále tvrdě trestají lidi za nic jiného než za držení drog. Drogové trestné činy stále představují uvěznění téměř 400,000 XNUMX lidí a odsouzení za drogy zůstávají určujícím rysem federální vězeňský systém. Policie stále ročně zatkne více než milion držení drog, z nichž mnohé vedou k trestům odnětí svobody. Drogová zatčení nadále dávají obyvatelům přehnaně hlídaných komunit rejstřík trestů, což poškozuje jejich vyhlídky na zaměstnání a zvyšuje pravděpodobnost delších trestů za jakékoli budoucí trestné činy. Obrovský odchod a odchod z nápravných zařízení je 600,000 822,000 osob ročně. Dalších 2.9 79 lidí je podmíněně propuštěno a ohromujících XNUMX milionu lidí ve zkušební době – XNUMX milionů lidí má záznam v trestním rejstříku; a 113 milionu dospělí mají nejbližší členy rodiny, kteří mít byl ve vězení.
Jeden z pěti uvězněných lidí je zavřený kvůli a drogový delikt. Čtyři z pěti lidí ve vězení nebo vězení jsou zavřeni za něco jiného než za drogový trestný čin – buď za závažnější trestný čin, nebo za méně vážný. Podmínky "násilný"A"nenásilný“ kriminality jsou tak široce zneužívány, že jsou v politickém kontextu obecně neužitečné. Lidé typicky používat „násilný“ a „nenásilný“ jako náhradu vážný proti neseriózní kriminální činy. To jediné je omyl, ale co je horší, tyto termíny se také používají jako kódované (často rasisticky) jazyk do označit jednotlivce jako inherentně nebezpečný proti není nebezpečný.
Dekriminalizace znovuobjevuje marihuanový rasismus
Dekriminalizace, která se valí napříč USA, s sebou nese zjevná fakta, že (a) pot není a nikdy nebyl nebezpečnou drogou a (b) kriminalizace drog nikdy nepřinesla nic pozitivního. To naznačuje, že ti, kteří se stali oběťmi, byli tak učiněni nesprávně, a proto by měli být odškodněni za křivdy, které jim byly způsobeny. Oběťmi však byli převážně lidé jiné barvy pleti a americký rasismus se znovu objevuje ve fázi dekriminalizace v podobě bagatelizace napáchaných škod a nabízení restitucí, které sotva poškrábou povrch toho, co je potřeba.
Před řešením nedostatků za neoprávněné odškodnění za zákony o marihuaně by se USA měly veřejně omluvit za nesprávnou a zcela rasistickou „válku proti drogám“ a zavázat se, že odškodní ty, kteří jí utrpěli, způsoby, které jsou srovnatelné s problémy souvisejícími s konopím níže.
Oběti by měly být odškodněny za čas strávený ve vězení. Vězni mohou obdržet náhradu za práci vykonanou ve vězení; ale může to být tak nízké jako 0.86 3.45 až XNUMX XNUMX $ za den pro většinu běžných vězeňských prací. Alespoň pět státy neplatí vůbec nic. Psoukromé společnosti využívající vězeňskou práci nejsou zdrojem většiny vězeňských pracovních míst. Jen asi 5,000 lidí ve vězení — méně než 1 % — jsou zaměstnáni soukromými společnostmi prostřednictvím federálního PIECP (Prison Industry Enhancement Certification Program), který vyžaduje, aby platili alespoň minimální mzdu před srážkami. (Větší část pracuje pro státem vlastněná „nápravná odvětví“, která platí mnohem méně. Stále to však představuje pouze asi 6 % lidí uvězněných ve státních věznicích.)
Nemůže být seriózní diskuse o odškodnění obětí, pokud mnozí budou nadále hnít ve vězení. Musí být okamžitě propuštěni, bez ohledu na to, v jakém stavu se nacházejí. Mnohým z propuštěných nebyly smazány záznamy o jejich zatčení, odsouzeních a odsouzeních („vymazány“). Podle Vlastní kapitál a transformace Chicago, na vymazání záznamů se čeká 5-8 let. Záznamy musí být vymazány tak rychle, jak by se to udělalo, kdyby to skutečně ovlivnilo životy lidí (protože to tak je).
Základní složkou nápravy škod způsobených uvězněným by bylo upřednostnění těchto osob (podle délky odpykaného vězení), aby získali licence na pěstování, zpracování, přepravu a výdej marihuany. Různé státy podnikly dětské kroky správným směrem. Například Chicago Olive Harvey College nabízí školení ve studiích konopí těm, kteří byli v minulosti zatčeni kvůli marihuaně. Účastníci dostávají „bezplatné školné, měsíční stipendium 1,000 2022 $, akademickou podporu a pomoc s péčí o děti, dopravou a správou případů“. K březnu 47 se jich XNUMX učilo na pozice pěstitelů, ředitelů laboratoří a techniků kontroly nebo kontroly kvality.
Další úsilí směřující vpřed je Program v New Yorku udělovat licence na prodejny marihuany jednotlivcům nebo rodinným příslušníkům, kteří byli uvězněni za trestný čin související s marihuanou. Vedoucí programu očekává, že těmto obětem připadne 100–200 licencí.
Uveďme tyto modelové programy na pravou míru. Je hezké, že 47 studentů, kteří dostávají studijní stipendia v Chicagu, a 100–200 maloobchodních licencí v New Yorku nemají ani ránu na více než 867,000 XNUMX zatčených.
Zatímco současné programy jsou nekonečně malé, překážky pro legální oběti jsou obrovské. Granty z Missouri licence pouze těm, kteří „mají legální zkušenost s marihuanou“ (jako je manipulace s legálním léčebným konopím) požádat o povolení k pěstování, výdeji a zpracování. Illinois popírá licence a půjčky zločincům, i když 1 ze 3 dospělých v Chicagu má záznam v trestním rejstříku. Illinois také brání těm, kteří jsou odsouzeni k konopí, ve vstupu do konopného průmyslu svými vysokými poplatky za podání žádosti.
Finanční překážky pro oběti marihuany pro získání licencí se zdají nepřekonatelné. Lidé a komunity negativně ovlivněné válkou na Drogy mají vysokou míru uvěznění a nízkou průměrné platy kvůli omezeným pracovním příležitostem bývalých zločinců. Proto jim chybí finanční prostředky na vysoké nevratné poplatky za podání žádosti (10,000 50,000 až XNUMX XNUMX USD) udělované v loteriích, aby odpovídaly státem určenému počtu pěstitelů, výdejen, zpracovatelů a přepravců. v Illinois, přístup na úvěry a půjčky pro malé podniky obtížný for osoby s trestním rejstříkem získat. Každý žadatel vydávající organizace musí mít alespoň 400,000 XNUMX $ v likvidních aktivech. To je důvod, proč se barevní lidé nemohou účastnit jako majitelé legalizovaných obchodů s marihuanou v Illinois.
Průmyslové zemědělství Jedy Pěstování marihuany.
Bohužel, i kdyby byly všechny tyto bariéry překonány, došlo by v celém marihuanovém průmyslu k vážným zdravotním problémům, ať už legálním nebo nelegálním. Pokud budou mít ve všech fázích průmyslu prioritu barevní lidé, objeví se nová forma environmentálního rasismu. Lidé v tomto odvětví se stanou součástí ničení životního prostředí na jejich komunity, zatímco zažívají poškození vlastního zdraví otravou pesticidy.
Vynikající přehled problémů s pěstováním konopí a tým Spolupráce se Zhonghua Zheng považuje za silně spojenou s environmentálními a zdravotními problémy, ať už se pěstuje venku nebo uvnitř. Konopí potřebuje značné množství vody a vyžaduje dvakrát tolik voda jako pšenice, sójové boby a kukuřice. Odvádění vody do zavlažovat pěstování konopí často vede k odvodnění toků, které ovlivňují další vegetaci. Kvalita vody také zhoršila se (zejména nelegálními pěstiteli) používáním herbicidů, insekticidů, rodenticidů, fungicidů a háďátek.
Lidské zdravotní problémy, které mohou být spojeny s chronickými pesticid expozice zahrnují problémy s pamětí a dýcháním a také vrozené vady. jiný zdravé efekty jsou oslabené svalové funkce, rakovina a poškození jater. Organizace Kromě pesticidů dokumentuje vážná ohrožení způsobená dvěma faktory: (a) „Zbytky pesticidů v konopí, které bylo vysušeno a inhalováno, mají přímou cestu do krevního oběhu;“ a (2) až „69.5 % reziduí pesticidů může zůstat v uzené marihuaně“.
Snad nejvíce přehlíženým zdrojem otravy pesticidy je syntetický piperonylbutoxid (PBO), který je synergentem, používaným ke zvýšení účinnosti aktivních složek v pesticidech. PBO může sám poškodit zdraví kvůli neurotoxicitě, rakovině a jaterním problémům.
Hnojiva a pesticidy se dostávají dovnitř povrchová vodapodzemní vody a půdy, kde ohrožují zásobování potravinami. Vysoká poptávka po plevelech ovlivňuje povodí a má škodlivé účinky alespoň na ohrožené lososovité ryby druh a obojživelníci včetně jižního bystřinného mloka a pobřežní žáby ocasaté.
Venkovní konopné farmy ruší jemný sediment sousedí s toky, čímž ohrožují další vzácné a ohrožené druhy. Jeho pěstování může přispět k odlesňování a fragmentace lesů. Hnojiva používaná pro konopí bolí kvalita ovzduší kvůli uvolňování dusíku. Nadbytek dusíku zvyšuje okyselení půdy a také eutrofizace vody.
Pěstování konopí uvnitř vyvolává své vlastní problémy, zejména zdravotní rizika vyplývající z expozice plíseň a pesticidy. Plíseň v vlhké vnitřní prostředí je spojena se sípáním, kašlem, respiračními infekcemi a astma příznaky u citlivých osob.
Snad nejpřekvapivějším problémem vnitřního pěstování konopí jsou jeho účinky na změnu klimatu prostřednictvím elektřiny. Je to dáno jeho každoročním náklady na energii 6 miliard dolarů v USA, díky čemuž odpovídá za nejméně 1 % celkové elektřiny. Dekriminalizace nevyhnutelně povede ke zvýšené spotřebě energie.
Hlavními zdroji spotřeby energie jsou osvětlení a regulace mikroklimatu. Samotné osvětlení s vysokou intenzitou představuje 86 % spotřeby elektřiny vnitřní konopí. Odvlhčovací systémy slouží k zajištění výměny vzduchu, regulace teploty, ventilace a vlhkosti 24 hodin denně. Vzhledem ke složitosti vnitřních požadavků může vyústit vypěstování jednoho kilogramu zpracované marihuany 4600 kilogramů CO2 emise!
Environmentální a zdravotní problémy s pěstováním marihuany velmi zesílí, pokud dekriminalizace umožní kontrolu podnikovým zemědělstvím. Takzvaná „zelená revoluce“ klade důraz na využívání obrovských monokultur, které maximalizují ekologickou destrukci z extrémního používání zavlažování a hnojiv.
Počátkem roku 2022 přijalo alespoň 36 států USA nějakou formu dekriminalizace marihuany, což přispělo k explozi podniků v každé fázi její výroby. V roce 2018 uvedla agentura Bloomberg „Sládek piva Corona Společnost Constellation Brands Inc. oznámila, že utratí 3.8 miliardy dolarů na zvýšení svého podílu v Canopy Growth Corp., kanadském producentovi marihuany s hodnotou přesahující 13 miliard kanadských dolarů (10 miliard dolarů).
Koka-kola sleduje trh s nápoji obsahujícími CBD, které zmírňují bolest, aniž by uživatele vzrušily. Pepsi možná skočila pistolí na kolu. Producent konopí a marihuany z New Jersey, Hillview, má dohodu s Pepsi-Cola Společnost Bottleing Co. of New York vyrábí seltzery s infuzí CBD, které by se prodávaly za 40 dolarů za balení po osmi. Cílem dohody je pokrýt Long Island, Westchester a všech pět městských částí New Yorku.
Vzhledem k tomu, že průmysloví giganti jako Cola a Pepsi skočili na trh s konopím, je sázka na jistotu, že nebudou kupovat marihuanu od tisíců pěstitelů mom-and-pop. Hledejte velké nealkoholické nápoje a hledejte smlouvy s velkým ag.
Komerční růst plodin založených na monokultuře (jedna nebo velmi málo pěstovaných plodin) se stává živnou půdou pro škůdce, což vytváří umělou potřebu kontroly pomocí chemických jedů. Základním principem ekologického zemědělství je, že pěstování 10, 15 dalších rostlinných druhů dohromady snižuje jakoukoli potřebu chemikálií. V modelu podnikové ag, pokud je jeden pěstovaný druh napaden škůdci, pak může být ztracena celá úroda. V organickém modelu farmář předpokládá, že 1, 2 nebo 3 mohou být zraněni škůdci, ale většina přežije.
Podle farmáře Patrik Bennett„Za zlomek ceny jedné lahve syntetického kapalného hnojiva můžete získat stejný, ne-li lepší výnos, chuť a obsah kanabinoidů ve své úrodě doma pouhým použitím postupů ekologického zemědělství.“ Marihuana se po staletí (nebo tisíciletí) pěstuje bez pesticidů. Současní biopěstitelé jich našli pět insekticidy na rostlinné bázi které dobře chrání svou úrodu:
- Vezměte olej se „extrahuje ze semen a plodů tropického stromu neem [a] reguluje mnoho hmyzu, včetně roztočů, a zabraňuje houbovým infekcím, jako je padlí“.
- Azadirachtin kontroluje „kontrolu mnoha druhů hmyzu, včetně roztočů, mšic a třásněnek“, ale neposkytuje ochranu proti houbám.
- Pyrethrums zabíjí hmyz, který napadá rostliny konopí, včetně třásněnek. Pyrethriny, syntetická verze pyrethrů, by se však neměly používat kvůli jejich perzistenci v prostředí.
- Bacillus Thurengensis (BT) je velmi účinný při hubení larválního hmyzu a houbových komárů.
- Prospěšné hlístice jsou mikroskopické organismy přirozeně se vyskytující v půdě, udržují ji zdravou a zároveň kontrolují půdní škůdce, jako jsou houbové komáry.
Takové techniky se ukázaly jako účinné. Mike Benziger řekl tazateli Nate Seltenrich, že roste ovoce, zelenina a léčivé byliny spolu s konopím. Zahrnuje několik rostlin, které přitahují hmyz, jako jsou berušky a lacewings, které pohlcují škodlivé roztoče a mšice. Ekologičtí pěstitelé často spoléhají na mulčování a střídání plodin. Tyto metody jsou zvláště důležité pro ochranu pracovníků pěstujících rostliny, okolních volně žijících zvířat, majitelů farem, distributorů a samozřejmě uživatelů marihuany.
Od roku 2015 Maine zakazovalo používání jakýchkoli pesticidů. Přesto je důležité mít na paměti, že legislativa může být oslabena nebo zrušena následnými zákony, takže je důležité mít trvalé pokyny. Tyto pokyny by měly zahrnovat postupy jako ve Washingtonu DC a Maine, které vyžadují, aby producenti prokázali znalosti metod ekologického pěstování.
Stěhování vpřed
Vzhledem k tomu, že federální zákon klasifikuje marihuanu jako narkotikum, neexistují žádné federální pokyny pro její pěstování. Proto je lákavé požadovat, aby byl odtajněn a přenesen pod záštitu orgánů, jako je Agentura pro ochranu životního prostředí. To je cenný cíl, ale problém je v tom, že federální a státní orgány jsou řízeny korporačními mocnostmi, které usilují o co nejslabší standardy. V boji proti rasismu a skutečné ochraně životního prostředí se skutečnými (nikoli falešnými) ekologickými standardy by měly být stanoveny cíle, jako jsou následující:
1. Restituce musí začít omluvou, která uznává, že kriminalizace marihuany zahrnovala útok na kultury, které ji užívaly; byl součástí většího útoku, který používal drogy jako jednu z mnoha zbraní ke zničení komunit; a způsobil utrpení obrovskému počtu jedinců.
2. Všechny komunity postižené kriminalizací marihuany a větším útokem na ně by se měly rozhodnout, jaké finanční a kulturní restituce by měly dostat.
3. Jednotlivci poškození marihuanou kriminalizací by měli obdržet finanční kompenzaci za jakékoli zatčení, soud, uvěznění a škody po uvěznění. Prostředky na pěstování, přípravu a výdej legalizované marihuany by měly být vynakládány přímo úměrně ke škodám, které jednotlivci utrpěli – ti, kteří byli poškozeni nejvíce, by měli dostat největší odškodnění. Zejména čím větší újmu jednotlivec utrpěl, tím vyšší prioritu by měl mít jednotlivec pro získání licence související s výdejem marihuany.
4. Ekologické pěstování musí být základní složkou ochrany zdraví pracovníků, výrobců a uživatelů marihuany. Všichni, kdo pěstují marihuanu, musí získat bezplatné vzdělání o tom, jak to udělat bez použití chemických jedů („pesticidů“). To musí zahrnovat, jak prokládat marihuanu jinými plodinami, aby škůdci nebyli tak hroziví jako u monokultur. Všichni, kdo pěstují, zpracovávají a distribuují marihuanu, musí získat osvědčení, že jejich produkt neobsahuje chemické kontaminanty. Počet rostlin marihuany, které může jedinec pěstovat, by neměla být omezena, pokud jsou tyto rostliny pěstovány na skutečných organických principech.
Před dekriminalizací byly zdravotní a ekologické škody při pěstování a užívání marihuany víceméně podobné pro všechny etnické a kulturní skupiny. Ale nebude tomu tak i nadále, pokud bude zavedena náhrada za škody způsobené kriminalizací. Pokud ti, kdo jsou nejvíce zraněni obtěžováním a vězněním kvůli marihuaně, dostanou přednost pro licence na výrobu a distribuci konopí, budou nejvíce otravováni pesticidy, pokud nebudou vyžadovány organické metody. Jediným způsobem, jak se vyhnout dalšímu poškozování těch, kteří se dříve stali oběťmi, je používat organické pěstování.
Zrušení vykořisťování všech zemědělských pracovníků vyžaduje podobná omezení používání chemikálií při pěstování všech bylin, ovoce a zeleniny. Ekologické pěstování konopí by se mělo stát modelem pro převedení produkce prostřednictvím firemních megafarem využívajících monokulturu, chemikálie a vykořisťovanou práci na ekologické metody založené na malých farmách, pěstování bez chemikálií pro místní komunity a dobré zacházení s pracovníky, kteří jsou povzbuzováni k vytváření silných odborů pro kolektivní Sebeobrana.
Don Fitz ([chráněno e-mailem]) je členem redakční rady Zelené sociální myšlení. V roce 2016 byl kandidátem Strany zelených v Missouri na guvernéra. Objevily se jeho články o politice a životním prostředí Měsíční přehled, Z Magazine a Green Social Thought, stejně jako několik online publikací. Jeho kniha, Kubánské zdravotnictví: Probíhající revoluce, je k dispozici od června 2020.
Susan Armstrong PE, LEED-AP ([chráněno e-mailem]) je licencovaný stavební inženýr, jehož specializací je zdravotní bezpečnost a environmentální inženýrství (HSE). Její celoživotní prací jsou zdravé udržitelné systémy v komunitách, na pracovištích a v životním prostředí – prostřednictvím vědy, inženýrství, politiky a aktivismu.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat