Blogger NACLA Peter Watt vede rozhovor s Johnem M. Ackermanem, profesorem Institutu pro právní výzkum na Národní autonomní univerzitě v Mexiku (UNAM), šéfredaktorem Mexican Law Review a publicistou pro časopis Proceso a noviny La Jornada.
Peter Watt: Dvacet let poté, co vstoupila v platnost Severoamerická dohoda o volném obchodu (NAFTA), administrativa mexického prezidenta Enrique Peña Nieta urychluje hluboce nepopulární proces neoliberálních reforem. Do jaké míry představuje návrat Institucionální revoluční strany (PRI) v Mexiku mezistranickou a přeshraniční strategii politické a ekonomické integrace a jak se díváte na nedávné oživení PRI?
John Ackerman: Pozoruhodnou věcí na přesunu moci z Národní akční strany (PAN) na PRI v roce 2012 je absence jakékoli skutečné změny v politice drogové války. Nemělo by to být překvapením, protože v Mexiku jsme ve skutečnosti nezaznamenali změnu režimu ani demokratický přechod. Když PAN převzala moc v roce 2000, bylo to do značné míry pokračování neoliberální PRI politiky z 1980. a 1990. let.
Na úrovni PR a veřejných projevů Peña Nieto tvrdil, že se chystá provést radikální změnu v politice. V mnoha ohledech jeho projev používal stejné termíny jako kritici drogové války exprezidenta Felipe Calderóna.
Mnoho v Žádný Más Sangre Hnutí (No More Blood), které argumentovalo proti katastrofální vojenské strategii, zdůrazňovalo, že politika veřejné bezpečnosti by se měla zaměřit na mexický lid, na mír a minimalizaci škod a že by neměla být rozšířením americké pohraniční hlídky, ani by neměla představovat obchodní zájmy USA.
Mexická suverenita by měla být o blahu lidu a vymáhání práva by mělo pracovat za tímto účelem. S tím souvisí celá otázka militarizace. Felipe Calderón vyhnal armádu do ulic na samém začátku svého předsednictví s Operativní Conjunto Michoacán (Operace Michoacán), což je ironické vzhledem k tomu, co se tam dnes děje.
Když vejde Peña Nieto, údajně reaguje na kritiku zločinu a porušování lidských práv. Problém je v tom, že je to jen čisté zdobení oken. Politika byla úplně stejná – nestáhl armádu z ulic, ale zvýšil vojenskou přítomnost. Spolupráci s americkou vládou nesnížil, ale zvýšil. Není nic nového, například o dronech létajících nad mexickým vzdušným prostorem bez souhlasu Kongresu. Co se na této administrativě liší, je to, že dělá to, co dělal Calderón, ale očividněji zpochybňuje tradiční – ale také progresivní – způsob uvažování o suverenitě a národním rozvoji v Mexiku.
PW: Jaký je podle vás důvod podpory USA pro současnou katastrofu?
JA: Mexiko je již v některých ohledech okupovanou zemí. Jsme napadeni a infiltrováni americkým zpravodajským a vojenským aparátem. Američtí drogoví agenti a armáda jsou ozbrojeni na mexickém území (což je nezákonné). Mají zpravodajská centra po celé zemi a létají s drony. Mexiko je plně integrováno do severoamerické vojenské strategie s plným souhlasem mexických představitelů. Dobytí El Chapa Guzmána byla společná operace, ne-li operace USA s mexickou pomocí. A 100,000 24,000 mrtvých a XNUMX XNUMX zmizelých jsou přímým výsledkem politiky. To se jen tak neděje, dokonce ani v zemi s drogami.
Politika USA a hluboká ekonomická a politická spoluúčast mexické elity způsobily, že násilí je omezeno jižně od hranice. Spojené státy nechtějí, aby se toto násilí přelévalo, a nejlepší způsob, jak jej kontrolovat, je zajistit, aby bylo omezeno na Mexiko.
Bylo to přirovnáváno k „špinavá válka"proti aktivistům, partyzánů, rolnické skupiny, domorodá hnutí, marxisté a socialisté 1960. a 1970. let. Ale je to také útok na ideály mexické revoluce před 100 lety. Ústava, která byla napsána v roce 1917, je ve skutečnosti velmi dobrá a jako první na světě institucionalizovala celou řadu základních práv. Jeho součástí je například článek 123, který zaručuje právo na důstojnou a společensky užitečnou práci a osmihodinovou pracovní dobu. Máme právo na výnosy z ropy. Na mexické revoluci je fascinující, že je překvapivě moderní a progresivní. Je založen na odluce mezi církví a státem a na obraně lidských práv, pracovních práv, práva na vzdělání, na zdravotní péči a dnes je aktualizován o zajištění zdravého prostředí a přístupu k informacím. Je to neuvěřitelný dokument, který samozřejmě není aplikován, ale je zajímavým odrazem progresivního ducha mexické kultury.
Nyní však vidíme systematický útok na dědictví mexické revoluce. Revoluce není něco starého, co už dnes není aktuální. Máme velmi aktivní veřejnou sféru a stále diskurz obrany veřejnosti a sociálních práv, který je i přes neuvěřitelný televizní duopol Televisa a TV Azteca stále velmi dominantní.
Existuje tedy reálné nebezpečí, že se zájmy mexického Washingtonu obracejí směrem k Jižní Americe. Jižní Amerika je v současnosti místem demokratických inovací ve světě. Na žádném jiném kontinentu se neděje tolik zajímavých věcí z hlediska progresivního konstitucionalismu a hnutí.
PW: Zmínil jste, že americké a mexické elity se obávají, že by se demokratizační inovace, které se formovaly za levicových vlád v Jižní Americe, mohly rozšířit. Udržení Kolumbie a Mexika jako klíčových strategických spojenců se zdá být nedílnou součástí kompenzace této možnosti.
JA: Přesně tak. V Latinské Americe jsou Mexiko a Kolumbie hlavními výjimkami z levicového trendu, který je založen na absolutním selhání neoliberalismu přivést do regionu sociální, politický a ekonomický rozvoj. O tom byla NAFTA, o tom byl Summit Tres Amigos před několika týdny.
Tyto summity jsou neuvěřitelně falešné, protože jsou přísně symbolické. Ve skutečnosti se nic nevyjednává, protože zájmy všech stran jsou naprosto stejné. Nic se neděje – nebo spíše všechno se děje, ale ne na summitu.
PW: Mezi nejnovější události patří vzestup sebeobranných skupin ve státě Michoacán. V celé zemi existuje mnoho živých a odvážných sociálních hnutí, ale zůstávají roztříštěná. Měli se spojit, mohli bychom vidět, jak se vyvíjí jakési mexické jaro?
JA: Síly sebeobrany v Michoacánu jsou velmi zajímavé. Zde je třeba zvážit dvě otázky. První je druh samosprávy zdola, který je navržen tak, aby bránil komunity před organizovanými zločineckými gangy. Čerpají z dlouhé tradice organizování, v níž se spojilo mnoho domorodých komunit policías comunitarios (komunitní policejní složky). Lidé je velmi rychle viděli jako komunity bouřící se proti zkorumpované vládě a policii, rozšíření policías comunitarios.
Na druhou stranu, další hledisko je, že vedou jakousi zástupnou válku řízenou polovojenskými jednotkami, ale řízenou z Washingtonu, druh kolumbiizace mexické drogové války.
Zajímavá věc o autodefensas je, že neodpovídají ani jedné z těchto charakteristik. Nejsou striktně místní a nejsou vyloženě domorodí – jsou spojeni s byznysem, s bohatými pěstiteli avokáda a limetky. Mají zvláštní vztah s vládou, ale v poslední době se to změnilo v otevřenou a jasnou alianci. V posledních několika týdnech je sledovala místní a federální policie. Jak se to bude vyvíjet v nejbližší budoucnosti, je těžké říci, protože nevíme, kdo a kdy mluví. V jednu chvíli budou autodefensas velmi kritické ke korupci v policii a vládě, a přesto v další minutě vyjde mluvčí a řekne, že jsou velmi rádi, že mají jejich podporu. To je to, co vytváří podezření, že jsou ve skutečnosti výtvorem Washingtonu.
Je však důležité si pamatovat, že zatímco v Kolumbii existuje spíše intimní spojení mezi pašováním narkomanů a levicovými rebely, v Mexiku je situace opačná. The narcosv Mexiku jsou na straně vlády. A v Mexiku neexistuje žádné spojenectví mezi narkotiky a sociálními hnutími. Další věc, která je jiná, je to, že autodefensas mají ve skutečnosti hlubokou podporu občanů v Mexiku, zatímco v Kolumbii to byly ozbrojené žoldnéřské polovojenské skupiny. To je důvod, proč si člověk myslí, že nakonec zaskočili Peñu Nieta a Washington. Skutečnost, že jsou ozbrojení válečníci, že mají tento vztah se svými komunitami a že narkoši jsou na druhé straně, naznačuje, že existuje potenciál k odpálení dalších podobných autodefenzí jinde.
Projekt Congreso Popular, což je skupina předních novinářů, intelektuálů a radikálních organizací občanské společnosti, v níž se angažuji, používá metaforu „národní autodefenze“. Tato myšlenka se šíří po celé zemi, ale problémem je vždy vládní strategie rozděl a panuj. V posledních několika letech jsme byli svědky několika velkých pohybů, od bývalého kandidáta na prezidenta Andrése Manuela Lópeze Obradora po Yo Soy 132 studentské hnutí, hnutí No Más Sangre vedené básníkem Javierem Siciliou, loni učitelské hnutí. Mexická společnost je velmi aktivní a myslím, že je otázkou času, kdy se spojí.
Prosazujeme redemokratizaci demokracie. Mexické obyvatelstvo nepatří k Peña Nieto ani k politické třídě. I průzkumy, které jsou prezidentovi obecně nejsympatičtější, akceptují, že Peñu Nieta nikdo nepodporuje. Zdá se, že politická třída si myslí, že je to jen proto, že ekonomika nerostla, ale jde to mnohem dál. Mexičané se nedají tak snadno oklamat – nejde o všeobecnou apatii, ale o pocit zbavení moci.
PW: Zatčení vůdce kartelu Sinaloa El Chapa Guzmána je důležitým PR vítězstvím vlády a snaží se toho využít k odvrácení pozornosti od ropné reformy, bezpečnostních otázek a chudoby. Opravdu jeho zatčení mění strukturální faktory stojící za drogovou válkou?
JA: Noviny Univerzální nedávno použil dokumenty amerického soudu, aby prokázal, že to nebyl jen Calderón, kdo byl spojencem El Chapa Guzmána. Jednalo se o koordinovanou strategii mezi Obamou a Calderónem ve prospěch kartelu Sinaloa a byla od začátku zcela v souladu s Calderónovou strategií svázat veškerou politiku vymáhání práva se Spojenými státy.
Nemusíme se pouštět do konspiračních teorií, abychom pochopili, co se děje. Z jejich pohledu je potřeba vést drogovou válku. Nikdo si nemyslí, že mohou ukončit tok drog z Mexika do Spojených států. Jakákoli strategie, kterou vláda vyvine, bude navržena tak, aby kontrolovala násilí a řídila zisky. Dohoda spočívala alespoň v zavírání očí před El Chapovou dynastií výměnou za útok na gangy, které považovali za násilnější a krvežíznivé jako Zetasové.
To vedlo k neuvěřitelné explozi moci některých kartelů. Vláda svým způsobem cítila potřebu omezit aroganci El Chapa, aby mohla řídit tento neuvěřitelně lukrativní, ale násilný průmysl. Teď, když je El Chapo pryč, další capo (šéf kartelu) zaplní jeho místo. Je to typické „byznys jako obvykle“ a není v tom nic, co by naznačovalo změnu strategie, posun k právnímu státu nebo změnu, která podporuje mír nebo bezpečnost mexického lidu.
Peña Nieto je absolutně ve službách zájmů lidí, kteří stojí za americkou vládou. Je například pozoruhodné, že nikdo z nich neřekl nic o špionáži NSA, když se ukázalo, že špehovali bývalého prezidenta Calderóna a četli textové zprávy Peñy Nieta.
Těsně poté, co byl zvolen, Peña Nieto publikoval Op ed in Washington Post o tom, jak Mexiko směřovalo k úplné severoamerické integraci ve všech podobách a formách: politické, vojenské, energetické i ekonomické. To je projekt vládnoucí třídy v Mexiku.
Doufám, že mexický lid – asi 120 milionů lidí, z nichž mnozí jsou ve Spojených státech – čerpají z tohoto vzpurného, suverénního latinskoamerického vědomí a formulují ho na obou stranách hranice. Opravdu se to musí stát, aby se strategie podnikové integrace omezila. Naše hnutí by mělo být o obraně mexické suverenity a využívání vazeb, které již v obou zemích existují, k rozvoji progresivnější politiky. Pokud budeme úspěšní, bude to velmi přínosné pro Mexiko i Spojené státy.
Peter Watt vyučuje latinskoamerická studia na univerzitě v Sheffieldu. Je spoluautorem knihy, Drogová válka Mexiko: Politika, násilí a neoliberalismus v nové narkoekonomii (Zed Books 2012).
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat