Nedávno jsem mluvil s, Peter Watt, lektor hispánských studií na University of Sheffield a spoluautor nové studie zkoumající katastrofální boj Mexika proti obchodování s narkotiky, Drogová válka Mexiko. Diskutovali jsme o původu a vývoji mexického obchodu s drogami, o průsecích mezi neoliberální ekonomickou politikou a „válkou proti drogám podporovaným Američany“, o vyhlídkách na pokračující demokratizaci v Mexiku a o tom, co by nové předsednictví Enrique Peňa Nieto mohlo mít. země jde dopředu. Jedná se o druhý díl ze dvoudílné série. První lze nalézt zde.
Vy a Roberto Zepeda trávíte čas sledováním účinků konce hegemonie PRI. Někteří si mysleli, že volby v roce 2000 změní nadějnou novou stránku v mexické historii. Tvrdíte, že to znamenalo něco docela jiného. Můžete mluvit o tom, co se stalo během této výměny stráží a proč?
Do předpokládaného přechodu k demokracii v roce 2000 byly vkládány velké naděje. Není divu, že lidé měli dost dinosaura PRI, který byl u moci 71 let. Volební pluralita a změna politické strany však automaticky neznamenají, že zásadní společenské problémy zmizí. Jaký význam může mít skutečně demokracie v zemi, která je řízena pro bohaté a jimiž vládnou? Chudí a střední třídy prohrávají pokaždé, bez ohledu na to, kdo drží otěže. Pokud nedojde k radikální restrukturalizaci toho, jak je společnost řízena, kým a pro koho je řízena, nemůžeme očekávat, že volby budou mít nějaký zásadní dopad. A pokud neexistuje soudržné a organizované lidové opoziční hnutí, elity pravděpodobně věci příliš nezmění. Je třeba na ně tlačit, aby tak činili, a nakonec je třeba je nahradit mnohem demokratičtějšími silami, které řeší nerovnost a chudobu. Ale nikdy nic nenasvědčovalo tomu, že by PAN něco takového udělala, kromě prázdné rétoriky cvičení pro styk s veřejností během volebních kampaní prostřednictvím hromadných sdělovacích prostředků.
Jedna klíčová změna pravděpodobně začíná před tím, než PRI prohraje volby v roce 2000. Jak jejich podpora slábne, PAN začíná mít v 1980. a 90. letech v řadě států politickou moc. A v těch státech, kde mají na starosti PAN, už nemají monopol na obchod s drogami. Organizace obchodující s drogami jsou stále více schopny vyjednávat věci podle vlastních podmínek. Oslabená centrální autorita PRI, zvyšující se sociální nestabilita a zranitelnost obyvatelstva způsobená větší chudobou a sociálními nouzemi, jsou jedinečnou příležitostí pro organizovaný zločin.
A nezapomeňte, že tyto organizace jsou velmi silně vyzbrojené a profesionálně vycvičené. Skupinu Los Zetas například tvoří dezertéři z mexické armády, z nichž někteří jsou, ironicky, bývalí elity protidrogových jednotek, mnozí vycvičení ve Spojených státech. Všechny tyto investice mexické a americké vlády do výcviku elitních jednotek – s laskavým svolením daňových poplatníků – jsou nyní ve prospěch toho, co se stalo jednou z nejnebezpečnějších zločineckých organizací na planetě.
Do roku 2000, jak tvrdí Anabel Hernández ve své knize, Los Señores del NarcoZločinci na vysoké úrovni již nejsou zaměstnáni ani podřízeni PRI, politikům, policii a armádě. Právě naopak, nyní jsou v pozici, kdy na politické a donucovací orgány pohlížejí jako na své zaměstnance.
Posledních šest let jsme byli svědky dramatického nárůstu násilí a sekuritizace státu. Viděli jsme příšerný nárůst počtu mrtvých, ale vidíte i další znepokojivé důsledky. Můžete je rozbalit a prodiskutovat jejich důsledky pro Mexiko i Spojené státy?
No, PAN získal prezidentský úřad v roce 2000 pod Vicentem Foxem a sliboval posun v mexické politice. Když nic jiného, vítězství PAN bylo jednoznačným a konečným odmítnutím PRI. Ale naděje, že PAN přinese podstatnou a strukturální změnu, brzy pohasly. O pouhých šest let později to vypadalo, že Strana demokratické revoluce (často označovaná jako AMLO) Andrése Manuela Obradora (často označovaná jako AMLO) by mohla velmi dobře vyhrát volby. A to i přes zuřivou propagandistickou kampaň vedenou přes mainstreamová média, která ho démonizovala jako nebezpečí pro Mexiko a přirovnávala ho k novému Chávezovi, Mussolinimu nebo Hitlerovi, podle toho, jak kdo preferuje.
Možnost odbočení doleva v mexické politice byla děsivou vyhlídkou pro tradiční mexickou elitu, jak už to tak bývá, s Washingtonským konsensem. Vyhlídka reformistického AMLO u moci byla považována za příliš velkou hrozbu pro status quo, který, přestože je pro většinu populace dost katastrofální, nicméně bohaté a mocné bohatě odměňuje. Zdá se tedy, že PRI a PAN uzavřeli pakt, aby zajistili, že AMLO bude odepřena moc, bez ohledu na hlasování. V tom, co se zdálo být podvodnými volbami (něco s dlouhou a notoricky známou historií v Mexiku), PAN znovu vyhrál pod vedením Felipe Calderóna. To vyvolalo největší protesty, jaké kdy Mexiko vidělo – každý věděl, že politický establishment se chrání a že jeho závazek k demokratickým principům je naprostá šaráda.
Takže to byl možná způsob, jak odvrátit lidovou pozornost od volebního podvodu, že Calderón pouze po 10 dnech v úřadu zvýšil počet vojáků na 50,000 XNUMX. To je víc, než poslal Tony Blair na invazi a okupaci Iráku. Není divu, že některé části Mexika nyní připomínají válečnou zónu. Vláda vydává jedno pobuřující tvrzení za druhým a říká, že organizovaný zločin přebírá vládu, že válka proti drogám udělá Mexiko bezpečné a bezpečné pro vaše děti, že vypukla závislost, že se chystají snížit počet vražd atd. na. Je jen málo věcí tak mocných jako strach udržet lidi v souladu.
Ale když se podíváte na statistiky, je to samotná válka proti drogám, která všechny tyto věci ještě zhoršila. Organizovaný zločin od roku 2006 zesílil. Tok narkotik na sever pokračuje do značné míry nezmenšeně. Závislost na omamných látkách v Mexiku byla vždy malá ve srovnání se Spojenými státy nebo západní Evropou. Ale ve skutečnosti se zvýšila od té doby, co Calderón začal tuto válku. A počet vražd ve skutečnosti klesal, než převzal moc. Jakmile se tato vojenská strategie ujme, náhle dojde k masivnímu nárůstu násilí. A každým rokem je to stále násilnější. Vláda v srpnu 2012 zveřejnila údaje, které naznačovaly, že mezi lety 100,000 a 2007 bylo zabito asi 2011 2011 lidí. Rok 27,000 byl dosud nejnásilnější, s přibližně 20 XNUMX vraždami. To jsou tři každou hodinu nebo jeden každých XNUMX minut. Pokud by se to odehrávalo v nějakém nepříteli anglo-americké říše, jako je Írán nebo Kuba, politici, intelektuálové a učenci by tlačili na další vojenskou intervenci s odkazem na odpovědnost Západu chránit, prosazovat lidská práva a demokracii atd. Mexiko je klíčovým regionálním spojencem Washingtonu a hlavním obchodním partnerem, takže Obamova administrativa místo toho aktivně podporuje to, co vláda dělá, prostřednictvím masivních vojenských výdajů pod hlavičkou The Mérida Initiative.
Časopis Milenio právě dokončil velké vyšetřování masových hrobů v Mexiku. Jejich konzervativní údaj o počtu lidí zmizelých v masových hrobech v Mexiku je asi 24,000 20. Všimněte si, že toto je podle nich „konzervativní“, protože některé obce a státy buď nebyly schopny nebo nechtěly poskytnout informace. To je ohromující číslo, srovnatelné s některými z nejhorších zvěrstev naší doby. Postrádá ideologii, která charakterizovala občanské války ve 41. století. Všechno je to o ziscích a o tom, kdo ovládá území a trhy. Takže strategie mexické vlády, podporovaná Obamou vojenskými prostředky, má v tom obrovskou odpovědnost. Porušování lidských práv v Mexiku za posledních šest let dramaticky vzrostlo. Z tisíců zneužívání, kterého se údajně dopustila armáda, která údajně chrání občanskou společnost před organizovaným zločinem, bylo za posledních šest let stíháno asi osm. Armáda je tedy jednoznačně hlavním problémem. A pak tu máme fakt, že skupiny jako Zetas a kartel Sinaloa, jako bezúhonní kapitalisté, věčně hledají nové trhy a vidí investiční příležitosti ve všech druzích lidského utrpení. Organizovaný zločin v Mexiku tedy není jen o heroinu, kokainu, konopí a pervitinu. Přibližně 33 procent praných zisků pochází z obchodu s drogami. Ale XNUMX procent má původ v pašování lidí a obchodování s lidmi. To zahrnuje únosy migrantů a jejich přinucení pracovat jako sicarios neboli zabijáci nebo je donutit pracovat jako překupníky drog, držet je v „bezpečných“ domech za účelem výkupného a zabíjet je, když jejich rodiny nemohou splácet. Nutí mladé dívky a ženy k prostituci a sklízí zisky a pere je prostřednictvím velkých bank. Je to pašování mexických a středoamerických migrantů do Spojených států za přemrštěný poplatek, přičemž je často opouští v poušti nebo je přímo zabíjí. A došlo k rozšíření všech typů trestné činnosti, jako je vydírání, pirátství, obchodování s orgány, nelegální pornografie a dětská pornografie.
Je tu ještě jeden aspekt, který považuji za zásadní. V každé válce, krizi a konfliktu bychom se měli podívat na to, kdo těží ze status quo, protože je velmi možné, že nese odpovědnost. Mexické politické a ekonomické elity si v tomto případě vedou nadmíru dobře. Ve skutečnosti se nikdy neměli tak dobře. Velké podniky, jak domácí, tak nadnárodní, nikdy neměly v Mexiku tolik svobody působit. Existuje mnohem méně odborových a pracovních práv – proces, který se má pod novou správou Enrique Peña Nieto urychlit. A deregulace a privilegování práv investorů poskytly korporacím volnější ruku při propouštění pracovníků, zavádění přísnějších pracovních podmínek a nabízení nižších platů. A samozřejmě ti, kteří jsou na vysokých pozicích v obchodním sektoru v Mexiku i ve Spojených státech, jsou zapleteni s oběma vládami. Další skupinou, která má prospěch, je bankovní sektor, jak již bylo zmíněno dříve, který pere zisky – miliony dolarů – každý týden. Jejich zájmy jsou také zájmy obchodních a politických elit. Třetí skupinou, která těží ze současné krize a chaosu, je organizovaný zločin, jehož vliv masivně roste. A tyto skupiny mají také vazby na velký byznys, banky a politický systém. To není nová dynamika, ale v posledním desetiletí se stala mnohem vlivnější.
Takže máte systém, který zvýhodňuje superboháče, politiky a organizovaný zločin, z nichž všichni mají společný zájem na pokračování statu quo. Více než polovina populace žije pod hranicí chudoby a nevidí mnoho vyhlídek na zlepšení. Existuje limit, do jaké míry může propaganda prostřednictvím televize, rádia, telenovel a reklamy přesvědčit lidi, že nejsou v háji. Jak tedy narůstá veřejná deziluze a cynismus vůči politickému a korporátnímu sektoru, způsob, jak udržet takový nespravedlivý a nerovný systém, je neustálá hrozba násilí, udržování strachu v lidech a využívání státních bezpečnostních sil k potlačování a zastrašování disidentů a opozičních sociálních hnutí. . Nyní, když se ideologie antikomunismu studené války vypařila, má válka proti narcos druhotný účel, který slouží jako záminka pro militarizaci oblastí Oaxaca, Guerrero a Chiapas, které mají silnou tradici sociálního odporu. Promluvte si s lidmi v některých oblastech venkova Guerrero o jejich zkušenostech s tamní kvazipermanentní vojenskou přítomností a brzy zjistíte, že velká část vládní strategie nemá nic společného s narkotiky, ale se sociální kontrolou.
Jedním z důsledků globalizace bylo to, že Mexiko bylo stále více závislé na americké ekonomice. V současné době je přibližně osmdesát procent mexického vývozu určeno do Spojených států. Udržování „stability“ v Mexiku, zajišťování „bezpečného“ klimatu pro investory, udržování nízkých mezd, rušení odborů, to vše jsou faktory, které znamenají, že americká vláda nemá zájem vidět dramatický posun v tom, jak se věci mají.
Konečně má Mexiko nového prezidenta. Můžete nabídnout nějaké myšlenky na to, co bychom mohli očekávat od EPN sexenio?
Enrique Peña Nieto by nebyl tam, kde je nyní, kdyby ho nepodporovaly mexické elity, americká vláda a byznys. Jsou to oni, kdo kupují a vyhrávají volby. Jak jsem před chvílí zmínil, nejmocnější síly jak v Mexiku, tak ve Spojených státech nechtějí vidět radikální změny. Chtějí pokračování statu quo. Pokud to znamená, že většina lidí žije v chudobě a že některé oblasti jsou postiženy násilím, tak budiž. To je vnější obava, pokud to neovlivní konečný výsledek.
Politická kampaň Peña Nieta byla reklamní kampaní, která opakovala dutá hesla jako: „vyděláš víc peněz“. A kampaň byla významně posílena mainstreamovými mediálními organizacemi, jako je Televisa. Jak ukázaly dokumenty zveřejněné The Guardian, kampaň Peña Nieto fakticky platila za vysílací čas a pozitivní zpravodajství na Televise.
A pak tu byla četná obvinění z volebního podvodu, která následovala po volbách. Například PRI nabízela chudým potravinové poukázky, které si mohli nárokovat, jakmile hlasovali pro Peñu Nieta. Řady chudých lidí, kteří se seřadili, aby si vyměnili poukázky za jídlo, z nichž mnozí byli odmítnuti, byly po volbách výstižným příkladem naprostého cynismu PRI a pohrdání volebním procesem, což má v Mexiku dlouhou historii.
A co samotný Peña Nieto? Myslím, že to, co řekl Carlos Fuentes jen pár měsíců před svou smrtí, to shrnulo. Fuentes řekl, že kdyby se Peña Nieto dostal k moci, následky by byly nepředstavitelně katastrofální, protože ten člověk je tak vyloženě ignorantský a neschopný, což mi připadá jako velmi rozumný popis. Když se ho novinář na knižním festivalu zeptal na tři knihy, které ovlivnily jeho život, Peña Nieto nebyl schopen přijít na žádnou, kterou skutečně četl. Když nad otázkou váhal, tvrdil, že četl některé pasáže z Bible, o kterých si myslel, že jsou opravdu dobré. Dokázal zmínit jednu knihu, La silla del águila, ale připsal ji Enrique Krauze, nikoli skutečnému autorovi Carlosi Fuentesovi. Fuentes byl jedním z nejvlivnějších a nejrespektovanějších mexických a mezinárodních veřejných intelektuálů za posledních sto let a Peña Nieto ani nemůže dostat knihu, kterou napsal.
A pak je tu jeho záznam z doby, kdy byl guvernérem státu Mexiko, což je mnohem méně zábavné. Když se státní vláda pokusí vyvlastnit pozemky v San Salvador Atenco, aby mohla postavit druhé letiště, které bude sloužit Mexico City, Peña Nieto vyšle federální policejní síly, aby zbili a uvěznili demonstranty. Útok je krutý a brutální. Vůdci jsou zavřeni ve věznicích s nejvyšší ostrahou, jeden z nich dostane trest na 150 let. Amnesty International dokumentuje četná porušování lidských práv, včetně stížností na sexuální násilí páchané federální policií, bití a mučení. Policie zabila dva lidi.
Když tedy Peña Nieto během kampaně v roce 2012 navštíví Ibero-americkou univerzitu, je přesvědčen, že se mu tamních studentů dostane vřelého přijetí. Koneckonců, toto je soukromá, placená univerzita. Ale děje se pravý opak. Když se pokusí pronést řeč, studenti na něj začnou křičet „vrah“ s odkazem na Atenca a on není schopen dokončit. Nakonec musí odejít a tým kampaně se tak obává, že by se mu mohlo něco stát, že se schovává na toaletách, dokud pro něj nenajdou bezpečný průchod, aby opustil univerzitu. Později tvrdil, že studenti protestující proti němu byli placeni za opozici a že ve skutečnosti nebyli studenty, což byla lež, kterou později zopakovala Televisa. Studenti tedy natočí film, který zveřejní na YouTube, ve kterém prokáží své vysokoškolské vzdělání. Zúčastní se sto třicet jedna studentů. Hnutí I Am 132 začíná, když lidé začnou říkat, že všichni jsou studenti číslo 132. Jinými slovy, existují miliony Mexičanů, kteří jsou proti návratu PRI. Video se stává virálním na internetu a vytváří se nové živé studentské hnutí.
Takže ačkoli Peña Nieto právě oznámil strategii porazit organizovaný zločin, o kterém tvrdí, že demilitarizuje části Mexika, mám pocit, že nová vláda se prostě chce prezentovat v kontrastu s tím, co předcházelo. Existuje možnost, že se PRI pokusí obnovit kontrolu a monopol obchodu s drogami, Pax Mafiosa, který měla během dvacátého století.
Pochybuji však, že se mnohé podstatně změní, pokud k tomu vláda nebude donucena hnutími občanské společnosti. Pokud by trvalá koalice opozičních hnutí zpochybňovala vládu bohatých a pro bohaté, možná by se věci mohly začít měnit. Ale neměli bychom hledat odpovědi u Peña Nieta a zkorumpovaného PRI – oni jsou problémem a měli bychom se vyhnout domněnce, že mohou poskytnout řešení současného stavu, který je tak odměňuje a prospívá.
Pokud se nevynaloží seriózní úsilí o snížení nerovnosti a boj s korupcí – z nichž ani jedno nevyžaduje vojenskou strategii –, je podle mého názoru jen málo prostoru pro optimismus. Pokud bankéři nezačnou chodit do vězení, nebudou mít chuť jednat jinak. HSBC právě dostala pokutu 1.9 miliardy dolarů za praní špinavých peněz jménem organizovaného zločinu v Mexiku, ale tato pokuta se týká pouze akcionářů, nikoli jednotlivců, kteří perou horké peníze. A nejde jen o HSBC – další banky byly obviněny z praní špinavých peněz. Jak řekl Antonio Maria Costa, bývalý výkonný ředitel Úřadu OSN pro drogy a kriminalitu, v kontextu globální finanční krize jsou to peníze z drog, které pomáhají podporovat banky tím, že jim poskytují likvidní aktiva. Pokud se vlády nezabývají tímto ústředním problémem, válka proti drogám je pouhou šarádou. Drogové kartely jsou ultrakapitalistické organizace, jejichž hlavním zájmem je hromadění zisku. Aby se vlády v Mexiku, Spojených státech a Spojeném království vypořádaly s organizovaným zločinem, měly by radikálně změnit kontext, ve kterém operují, a rozbít systémy řízené bankami, které umožňují organizovanému zločinu získávat obrovské zisky.
Ve Spojených státech a Velké Británii je krize v Mexiku v médiích prezentována jako současná verze „břemene bílého muže“. To je jejich problém, něco, co potřebují vyřešit, ale s naší pomocí, samozřejmě. Zamyslete se ale nad tím, kde jsou největší trhy a poptávka po narkotikech. západní Evropa a Spojené státy americké. Totéž pro obchodování se sexem. A nakonec se zamyslete nad tím, kde jsou soustředěny banky, které perou hotovost. Je to Manhattan, Miami a City of London. Stephen Green, bývalý generální ředitel a předseda HSBC, opustil společnost, aby se připojil ke kabinetu premiéra Davida Camerona a stal se ministrem obchodu. Během svého působení v HSBC získal na bonusech a akciích asi 25 milionů liber. Mexičanům, Američanům a Britům se zároveň říká, aby si utáhli opasky v kontextu přísných úsporných škrtů ve veřejných službách. Green také působí jako poradce britského kancléře státní pokladny George Osborna pro bankovnictví všech věcí. To zní velmi podobně náš taky problém.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat