Po celé zemi státy čelí rozpočtovým krizím a snaží se situaci napravit. Těžištěm mnoha „oprav“ je však útok na odbory ve veřejném sektoru a narušení pracovních práv obecně. Důvodem je, že pracovníci veřejného sektoru mají údajně nafouknuté balíčky výhod a nakonec musí „zaplatit svůj spravedlivý podíl“. Ve skutečnosti je to blbost. Není to nic jiného než záminka pro rozbití odborů, zrušení sociálních záchranných sítí, a to vše při snížení daní bohatým. Na Rachel Maddow Show, Naomi Klein brilantně popisuje, co se skutečně děje. Nedávný masivní demonstrace ve Wisconsinua hrozba a generální stávka od některých dělnických vůdců, ukázat, že tentokrát dělníci nebudou nutně sedět a brát výprask.
Většina protiodborových zákonů se odehrává za republikánských guvernérů. Ale pracující lidé jsou pod záminkou řešení fiskální krize pod záminkou řešení fiskální krize i za vlády demokratických místních vlád. v Providence, RINapříklad starosta, podporovaný dělníky, nedávno předal všem učitelům veřejných škol růžové lístky. Mělo se to připravit na propouštění a zavírání škol, o kterých se říká, že bezprostředně hrozí a jsou nezbytné k vyřešení deficitu. Jen jsem napsal něco o situaci.
Navrhuji jednu „opravu“, která by pomohla vyřešit některé z těchto ekonomických problémů a byla spravedlivá. Zaměřuje se na to, jít po těch, kteří se vyhřívají ve velkém bohatství i během ekonomické krize, kterou způsobili. Musíme zvýšit daně korporacím a bohatým. Musíme vybrat daně, které dluží, a uzavřít mezery, které jim umožňují chránit peníze před daněmi. Realita je taková korporace platí malé nebo žádné daněA bohatí platí daně téměř o třetinu nižší než v 1950. letech– doba velkého hospodářského růstu.
Ano, daně je třeba snížit. Musíme prodloužit daňové škrty pro spodních 80 % populace – dokonce bych se spokojil s jejich prodloužením pro spodních 95 %. Je však třeba zvýšit daně horních percentilů, takže zde je několik důvodů, proč bychom měli zvyšovat (a vybírat!) daně bohatým, nikoli je snižovat.
Za prvé, historie ukazuje, že to zvládnou. Ve zlatém věku kapitalismu – v době, kdy tempo růstu HDP výrazně předčilo tempo za posledních 30 let –nejvyšší daňové skupiny platily daně až 94 % svých příjmů. Vysoké sazby vydržely až do začátku 1970. let, kdy platily 70 %.
Za druhé, je to dobré pro ekonomiku a rozpočet. Poskytuje vládní příjem, který lze použít k poskytování životně důležitých služeb dělnické třídě – jako jsou dávky v nezaměstnanosti, dotované bydlení a zdravotní péče, zvýšení minimální mzdy atd. – a také může být zdrojem financování výdajů na infrastrukturu – kterou nutně potřebujeme. , zejména při řešení ekologické krize. Obě tyto věci stimulují ekonomiku a poskytují pracovní místa. Poskytování sociálních služeb snižuje nerovnosti a snižuje pravděpodobnost ekonomického kolapsu. Dává také více postradatelných příjmů do rukou lidí, kteří je utratí, zvyšuje poptávku a stimuluje ekonomiku. Výdaje na infrastrukturu přímo vytvoří pracovní místa – to je snadné.
Za třetí, daňové škrty pro bohaté nevytvářejí pracovní místa na úrovni, kterou potřebujeme, pokud vůbec nějaká. Bohatí lidé nedávají své peníze do ekonomiky stejným způsobem jako dělnická třída a lidé se středními příjmy. Je pravděpodobnější, že si ho uloží nebo na něj sednou, aby čekali na ziskovější časy na trhu. Nedávno se objevily například zprávy, které to uváděly nefinanční společnosti sedí na více než bilionu dolarů. Přesto nenajímají lidi. Je to proto, že nemají důvěru v trh. Nemyslí si, že dosáhnou požadovaného zisku.
Potřebujeme vysokou cestu, růst vedený mzdou, nikoli nízkou cestu, růst vedený ziskem. To druhé je to, co máme od 70. let – neoliberální éry. Toho lze dosáhnout v krátkodobém horizontu poskytnutím adekvátního fiskálního stimulu – mnohem, mnohem, většího, než již bylo poskytnuto – a zdaněním bohatých a snížením nehospodárných výdajů se to může vyplatit (napadá mě několik válek). Vláda také potřebuje mít aktivnější roli při vytváření pracovních míst prostřednictvím výdajů na infrastrukturu atd. Ekonomika zpomalování prostě nefunguje.
Ale tady je ten háček. Bude těžké, aby se v příštích dvou letech na federální úrovni něco stalo. Nemohli jsme prosadit smysluplnou ekonomickou legislativu pod demokratickou většinou, na tom nezáleží pod republikánskou sněmovnou. Potřebujeme konsolidovat naše síly na místě a budovat, abychom nyní mohli tlačit na změnu zdola a také nechat některé lidi zvolit v roce 2012. To však nenaznačuje prodloužení daňových škrtů pro bohaté a snížení výdajů na sociální programy. se stává jedinou možností. To krizi ještě více prohloubí. Musíme se připoutat a ujistit se, že NEBUDOU prodlužovány, že nejsou odebrána pracovní práva, že učitelé nejsou propouštěni a bránit všechny ostatní programy, které jsou dobré – jako sociální zabezpečení. Je tu také prostor, abychom vedli bitvy na státní úrovni. Pokud ukážeme svou sílu v ulicích, jako to udělali ve Wisconsinu, můžeme je přimět, aby nás poslouchali. Celostátní nebo celostátní generální stávka by jistě přesunula určitou moc do našich rukou.
Prvním krokem je odpoutat se od příběhu, který říká, že řešení ekonomické krize „bude vyžadovat sdílené oběti napříč naší komunitou“, abych citoval Providence, starostu RI Taverase. Pracující lidé se vždy obětují. Je čas, aby ti, kdo způsobili současnou krizi – a ti, kteří těží z věčné krize, čelí pracujícím lidem v utlačujícím systému, jako je kapitalismus – zaplatili. Nakreslíme čáru do písku a vybereme strany. Kterou stranu si vyberete?
John Cronan Jr. je rodák z Providence, RI, nyní žije v New Yorku. Je dlouholetým pracovníkem v restauraci a dobrovolným organizátorem pro Restaurant Opportunities Center of New York (ROC-NY). Je také zakládajícím členem Organizace pro svobodnou společnost (OFS). John je dostupný na adrese [chráněno e-mailem]
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat