22. února oznámili superintendant Tom Brady a starosta Angel Taveras z odboru veřejných škol v Providence (PPSD) hromadné propuštění všech 1,926 učitelů ve školách v Providence. Byl schválen 4-3 hlasy školské rady PPSD. To může být a musí být charakterizováno jako nic jiného než útok na všechny pracující obyvatele Rhode Islandu, zejména ve snaze rozbít odbory, a ať už zamýšlený nebo ne, útok na děti a rodiny Providence.
Učitelé veřejných škol hrají zásadní roli ve výchově a výchově příští generace. Den co den chodí do práce a plní svou občanskou povinnost vůči komunitě navzdory chronickému nedostatku zdrojů poskytovaných třídám veřejných škol. Proč by se tedy dostali pod takový útok? Důvodem zvolených představitelů a jmenované (nezvolené) školské rady je, že Providence čelí rozpočtové krizi a je třeba zaplnit mezeru. Podle Taverase „uvedení Providence zpět na solidní finanční základ bude vyžadovat sdílené oběti v celé naší komunitě“. Zdá se však, že jediní lidé, kteří se obětují, jsou učitelé, rodiny, jiní pracovníci a chudí.
Ano, učitelé mají relativně jistou práci, slušné platy a benefity. Člověk by si myslel, že takové podmínky očekáváme u těch, kteří mají takový dopad na vaše děti. Ale také společně bojovali, aby se dostali tam, kde jsou, prostřednictvím svých odborů. Z tohoto důvodu bylo „in“ útočit na učitele a další pracovníky veřejného sektoru a obviňovat je z fiskálních problémů Rhode Islandu a Providence. Této linii myšlení je třeba odolat a uznat ji za to, čím je – strategií rozdělování a panování, která staví dělníky proti dělníkům. Pozornost se musí přesunout k těm skupinám, které nejsou vyzývány k obětem a které byly v těchto těžkých ekonomických časech skutečně rozmazlovány – korporace a bohatí.
Musíme si pamatovat, že v roce 2006 guvernér Carcieri a demokraté ve shromáždění schválili zásadní snížení daní pro bohaté a slíbili, že to vytvoří pracovní místa. Pracovní místa nebyla nikdy vytvořena. RI má i nadále jednu z nejvyšších nezaměstnaností v zemi. Pracující lidé trpěli před velkou recesí a po ní, zatímco bohatí dostali a nadále dostávají snížení daní a nyní chtějí, aby trpěli ještě více. Navíc bohaté „neziskové“ instituce, které vlastní 60 procent půdy v Providence, jako Brown University, neplatí z této půdy s vysokým nájemným žádné daně. Pamatujete si, odkud se berou místní finance pro školy? Daň z nemovitosti!
Pokud má být odbor učitelů Providence (PTU) kritizován, mělo by to být za takzvanou kolaboraci, kterou s městem v posledních letech navázali, a přijali „reformy“, které pouze oslabují odbory a vzdělávací systém. celý. Ve skutečnosti byli představitelé odborů a někteří učitelé nedávnými útoky zavrženi, protože si mysleli, že taková spolupráce je ochrání. Ve skutečnosti to dělalo pravý opak.
To vedlo k situaci, kdy pracovníci posuzují svá vítězství podle špatného měřítka a uvízli v reaktivním režimu. Opálení energické shromáždění na radnici města Providence 2. března— které jsem navštívil — se sešlo asi tisíc lidí na podporu učitelů. Dav se skládal z učitelů, studentů, rodičů a pracovníků a odborů z jiných sektorů. Byl to velký projev solidarity. Nicméně členové městské rady, odboroví úředníci a učitelé, kteří hovořili, všichni přijali rámec, že učitelé možná budou muset přijmout určité škrty kvůli rozpočtové krizi, a tvrdili, že pokud ano, mělo by to být provedeno prostřednictvím vyjednávání, které nedává každému růžový skluz. A pokud učitelé museli být propuštěni, měli by být propuštěni, nikoli propuštěni. Rozdíl je v tom, že propuštěný učitel by si ponechal senioritu a musel by být znovu přijat podle své seniority, jakmile se uvolní místo. Propuštěný učitel by byl prostě vyhozeným zaměstnancem jako každý jiný. Samozřejmě by to bylo mnohem lepší než situace, které nyní čelí. Není ale důvod akceptovat nějaké škrty
Změnit postavení učitelů z „propuštěných“ na „propuštěné“ by bylo relativně lepší, ale stále je to prohra. Zavřít JAKOUKOLIV školu je porážka. Přijmout snížení nebo zmrazení platů při zachování pracovních míst je porážka. Je to porážka učitelů, studentů a každého pracujícího člověka na Rhode Islandu. Například při předchozím útoku na učitele v Central Falls, RI, byla velká část odporu pouze kolem obnovení učitelů; proto když učitelé byli znovu přijatimuseli přijmout všechny podmínky, které po nich původně požadoval vrchní inspektor Central Falls Fran Gallo.
Jaká by tedy měla být odezva?
Potřebují čerpat inspiraci od našich sester a bratrů ve Wisconsinu. Učitelé, studenti, rodiče, pracovníci soukromého a veřejného sektoru musí požadovat, aby útok na pracující lidi okamžitě skončil a oni budou muset být více v ulicích. Musí jasně vysvětlit vrchnímu inspektorovi Bradymu, starostovi Taverasovi a guvernérovi Chafeemu, že za tuto krizi musí platit bohatí, nikoli dělníci a chudí. Musí dát jasně najevo, že živobytí studentů není něco, s čím si zahrávat.
Ke cti jim lze říci, že všichni řečníci na shromáždění odvedli dobrou práci, když to druhé vyjádřili. Jasně také vyjádřili, že poslední útok na ně byl pokusem oslabit unii, a to nehodlají dopustit.
I když opět učitelé – a rodiče, studenti, další pracovníci a další spojenci – musí zpochybnit rámec, který konverzaci řídí. Zde je několik návrhů pro učitele a jejich odbory:
PTU musí nazvat blufem města a odmítnout názor, že k vyřešení mezery v rozpočtu je nutné snížit pracovní místa v dělnické třídě.
Měli by požadovat okamžité zrušení růžových lístků.
Nejenže by měli být proti propouštění, ale musí se postavit proti všem propouštěním a zavírání škol.
Měli by požadovat snížení platů nejvyšších správců (což někteří z nich již učinili).
PTU musí uznat rozsah situace a dominový efekt, který by mohla mít pro zbytek země (jak vědí pracovníci Wisconsinu), a měla by začít budovat hnutí proti všem úsporným opatřením v Providence a na Rhode Islandu.
Měli by vyzvat guvernéra Chafeeho, aby zrušil daňové úlevy pro bohaté z éry Carcieri. Stát by měl zvýšit daně nejbohatším o 1 %. Nové státní příjmy by pak měly být použity na pomoc rozpočtům měst v krizi.
PTU a všechny síly proti úsporným opatřením by měly požádat starostu Taverase o vyšší platby od neziskových institucí, jako je Brown University. Okupují některé z nejhodnotnějších nemovitostí v Providence a neplatí svůj spravedlivý podíl.
PTU by nemělo počítat s tím, že na stůl postaví hrozbu stávky: „Pokud bude jeden učitel propuštěn, všichni přestaneme pracovat“
Na základě posledního bodu musí lidé z Providence a Rhode Islandu začít volat po federální záchraně států. Státy mohou dělat jen tolik, aniž by dostávaly stimulační peníze od federální vlády.
Toto je jen několik návrhů, ale pokud mají učitelé tento útok odrazit, musí zaujmout silnější postoj než nyní. Musí také začít řešit širší politickou situaci, jinak budou vždy reagovat na útoky místo toho, aby byli proaktivní s řešeními. Hybnou silou těchto požadavků musí být také řadoví členové odborového svazu učitelů. Právě oni jsou nejvíce postiženi. Nemohou se spoléhat na ty, kteří nesplní jejich nabídky.
. . .
Pointa je, že masové propouštění učitelů veřejné školy Providence představuje eskalaci útoků na dělnickou třídu v celých Spojených státech. Zejména jdou po nejorganizovanějším sektoru odborů pracujících a veřejného sektoru. A když už jsme u čar, čáru je třeba nakreslit do písku. Je načase, aby se pracující lidé konečně vyrovnali s tím, že ti, kdo jsou u moci, a ti, kdo okupují nejvyšší vrstvy ekonomické hierarchie, nemají stejné zájmy jako oni. Vím, že na určité úrovni to ví každý pracovník. Ale přišel čas uvést tuto skutečnost do popředí. Dělníci musí přestat dávat ústupky, zatímco bohatí budou nadále dostávat dárky a profitovat z naší tvrdé práce.
A možná, jen možná, si můžeme uvědomit, že pokud skutečně chceme vyřešit ekonomickou krizi, které čelí Providence, Rhode Island, Spojené státy a celá zeměkoule, musíme přehodnotit základní struktury a hodnoty našeho ekonomického systému. . Proč bychom měli přijímat ekonomickou diktaturu pokaždé, když vstoupíme na naše pracoviště? (Doslova to tak je. Dostáváte hlas v čemkoli, co se děje v práci?) Proč bychom měli riskovat budoucnost našich dětí tím, že dovolíme, aby ekonomická bezpečnost našich komunit byla ohrožena ekonomickými krizemi způsobenými bohatými? Proč bychom měli čelit ekologické katastrofě, protože je pro korporace výhodné znečišťovat? Můžeme to udělat lépe.
Je čas představit si ekonomiku, kde pracovníci kontrolují práci, kterou skutečně dělají. Ekonomika, kde lidé skutečně dostávají spravedlivé příjmy a mají důstojnou práci, nahrazující obrovskou nerovnost a degradaci. Ekonomika, kde rozhodnutí o tom, co se má vyrábět a spotřebovávat, jsou přijímána prostřednictvím demokratického a participativního procesu plánování – a není ponechána napospas krutému a amorfnímu trhu. Ekonomika, která zachází se ženami, queer a transgenderovými lidmi, barevnými lidmi, imigranty, handicapovanými, všemi ostatními skupinami, které v našem současném systému trpí útlakem, jako sobě rovnými. Ekonomika, která o Zemi pečuje, ne ji ničí. Potřebujeme skutečně demokratické a participativní ekonomika. Pojďme tedy bojovat a vyhrát naše současné bitvy. Ale pojďme také nastavit naše cíle vysoko a bojovat za lepší a rozumnější budoucnost.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat