Když Joe Biden minulý týden odlétal z Hanoje, opouštěl zemi, kde americké války zhruba způsobily 3.8 milionu Vietnamská úmrtí. Ale jako každý jiný prezident od vietnamské války neprojevil žádnou lítost. Ve skutečnosti Biden vedl ke své návštěvě tím, že předsedal ceremonii v Bílém domě, která oslavovala válku jako ušlechtilé úsilí.
Předávání Medal of Honor bývalému armádnímu pilotovi Larrymu L. Taylorovi za statečnost během boje, Biden chválil veterán s plným uznáním za to, že riskoval svůj život ve Vietnamu, aby zachránil své spolubojovníky před „nepřítelem“. Ale to hrdinství bylo před 55 lety. Proč dávat medaili v celostátní televizi pár dní před cestou do Vietnamu?
Načasování znovu potvrdilo nestydatou hrdost na americkou válku proti Vietnamu, kterou se jeden prezident za druhým snažil vykreslit jako historii. Možná si to myslíte – po zabití tak obrovského počtu lidí ve válce agrese založená na neustálých podvodech — nějaká pokora a dokonce pokání by bylo na místě.
Ale ne. Jak řekl George Orwell: "Kdo ovládá minulost, ovládá budoucnost: kdo ovládá přítomnost, ovládá minulost." A vláda, která hodlá pokračovat ve svém mocném a správném využívání vojenské síly, potřebuje vůdce, kteří se ze všech sil snaží překroutit historii mlhavou rétorikou a účelovými opomenutími. Lži a úniky o minulých válkách jsou předobrazem pro budoucí války.
A tak v a tisková konference v Hanoji se Biden nejblíže přiznal k tomu, aby uznal masakr a zkázu, kterou Vietnamu způsobila americká armáda, tato věta: „Jsem neuvěřitelně hrdý na to, jak si naše národy a naši lidé během desetiletí vybudovali důvěru a porozumění a pracovali na nápravě bolestné dědictví, které válka zanechala na obou našich národech."
V tomto procesu Biden předstíral rovnocennost utrpení a viny pro obě země – oblíbenou záminku vrchních velitelů od doby, kdy první nová po skončení vietnamské války skončila.
Dva měsíce po svém prezidentství na začátku roku 1977 byl Jimmy Carter na tiskové konferenci dotázán, zda cítí „nějaký morální závazek pomoci při obnově této země“. Povozník odpověděl: pevně: „No, zkáza byla vzájemná. Víte, šli jsme do Vietnamu bez jakékoliv touhy obsadit území nebo vnutit americkou vůli jiným lidem. Šli jsme tam bránit svobodu Jižních Vietnamců. A nemám pocit, že bychom se měli omlouvat nebo se kritizovat nebo přebírat stav viny."
A Carter dodal: "Nemám pocit, že dlužíme dluh, ani že bychom měli být nuceni platit reparace vůbec."
Jinými slovy, bez ohledu na to, kolik lží nebo kolik lidí zabije, být vládou Spojených států znamená, že nikdy nemusíte říkat, že je vám to líto.
Když prezident George HW Bush slavil vítězství USA ve válce v Perském zálivu v roce 1991, on vyhlášena: "Proboha, jednou provždy jsme vykopli vietnamský syndrom." Bush myslel, že triumfální zabíjení iráckého lidu – odhadem na 100,000 za šest týdnů – vyvolal americkou euforii z vojenské akce, která slibovala odstranit váhání se zahájením budoucích válek.
Od Cartera po Bidena se prezidenti nikdy nepřiblížili k tomu, aby poskytli upřímnou zprávu o válce ve Vietnamu. Nikdo si nedokázal představit, že by se zapojil do takové upřímnosti, jakou informátor Pentagon Papers Daniel Ellsberg pokud když řekl: „Nebyli jsme on špatnou stranu. My byly špatnou stranu."
Mainstreamový politický diskurz tomu nevěnoval žádnou pozornost úmrtí a zranění Vietnamců. Stejně tak obrovské ekologické škody a účinky jedů z arzenálu Pentagonu se v amerických médiích a politice velmi rychle vytratili.
Opravdu záleží na takové historii? Absolutně. Snahy vykreslit vojenské akce americké vlády jako dobře míněné a ctnostné jsou neustálé. Přetvářky, které falšují minulost, jsou předzvěstí výmluv pro budoucí válčení.
Vyprávění ústředních pravd o vietnamské válce je základní hrozbou pro válečnou mašinérii USA. Není divu, že vůdci válečného státu budou raději dál předstírat.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat