Ano, Hodiny soudného dne stále tiká — nyní je 90 sekund do půlnoci, podle Bulletin atomových vědců - ale ultimátní časovaná bomba nikdy nezíská takovou pozornost, jakou si zaslouží. I když se rýsuje možnost nukleárního zničení, mnoho varovných znamení tohoto století si zachovává status Cassandras.
Prezidenti George W. Bush a Donald Trump odstoupili Spojené státy od životně důležitých paktů mezi USA a Ruskem, dvěma jadernými supervelmocemi, a uzavřeli Protiraketová střela, Otevřete nebe, a Jaderné síly středního doletu smlouvy. A přestože slibovali opak, prezidenti Barack Obama a Joe Biden neudělali nic, aby je oživili.
Pod módním slovem „modernizace“ utrácela americká vláda, termonukleární kolos $ 51 miliardy Jen v loňském roce aktualizuje a udržuje svůj jaderný arzenál, čímž získává rozmařilou dynamiku v procesu, který bude pokračovat v příštích desetiletích. "Odhaduje se, že modernizace a údržba současných jaderných hlavic a infrastruktury bude stát 1.7 bilionu dolarů do fiskálního roku 2046," uvedl úřad senátora Edwarda Markeyho (D-MA) poukázal„zatímco rozpočtový úřad Kongresu předpokládá, že současná modernizace jaderné elektrárny by ve fiskálním roce 494 stála 2028 miliard dolarů.“
Takové přemrštěné sumy by se mohly ukázat jako dobrý argument proti konkrétním zbraňovým systémům, ale strýček Sam má neuvěřitelně hluboko do kapsy na jaderné zbraně a širokou škálu dalších vojenských šmejdů. Ve skutečnosti ve srovnání s náklady na nasazení velkého počtu vojáků se jaderné zbraně mohou zdát téměř skromné. A vezměte v úvahu ohromující cenu jedné letadlové lodi, která byla uvedena do provozu v roce 2017 Gerald R. Ford: 13.3 miliarda dolarů.
Celková megazlodějina militarismu z lidstva byla dlouho extrémní, jak uvedl prezident Dwight D. Eisenhower jasné v projevu z roku 1953:
„Každá vyrobená zbraň, každá vypuštěná válečná loď, každá vystřelená raketa znamená v konečném smyslu krádež těch, kteří hladoví a nejsou nasyceni, těm, kterým je zima a nejsou oblečení. Tento svět ve zbrani neutrácí peníze sám. Utrácí pot svých dělníků, genialitu svých vědců, naděje svých dětí… Toto není vůbec způsob života, v pravém slova smyslu. Pod mrakem hrozící války je to lidstvo visící na železném kříži.“
Jaderný komplex a „crackpot realismus“
V případě rozpočtů na jaderné zbraně jsou obrovské cenovky – v tom nejabsolutnějším smyslu, jaké si lze představit – ukazateli trvalého, systematického a bezhlavého spěchu směrem k vševražda, zničení lidského druhu. Mezitím to, co se na Capitol Hill hodí k debatě, je rutinně cvičení v diskurzu zelených očí, který hodnotí nákladově nejefektivnější výdaje na usnadnění Armageddonu, spíše než debatu o moudrosti udržovat a eskalovat závody v jaderném zbrojení.
Vezměme si například nedávné zprávy o překračování nákladů pro ty, kdo mají kulku Pozemní raketový systém Sentinel, na rýsovacích prknech k nahrazení stávajících mezikontinentálních balistických střel (ICBM) ve 400 podzemních silech umístěných v Coloradu, Montaně, Nebrasce, Severní Dakotě a Wyomingu. Northrop Grumman již získal kontrakt v hodnotě 13.3 miliardy dolarů, aby mohl projekt posouvat vpřed. Ale náklady rostly tak rychle, že spustily poplašné zvony v Kongresu, což si vynutilo přehodnocení.
„Nový program mezikontinentálních balistických střel amerického letectva je vystaven riziku, že překročí původní odhad nákladů ve výši 96 miliard dolarů natolik, že překročení může vyvolat přezkum, zda projekt ukončit,“ uvedl Bloomberg News. hlášeny v polovině prosince. Od té doby odhadované překročení jen dále stoupalo. Minulý měsíc společnost Northrop Grumman prozradila, že náklady programu na jednu raketu vzrostly o „nejméně 37 procent“ a dosáhly 162 milionů dolarů – a jako Breaking Defense poznamenat,Ministr obrany Lloyd Austin by potřeboval „certifikovat program, aby zabránil jeho zrušení“.
Na jedné úrovni by zrušení potvrdilo přístup skupin orientovaných na odzbrojení před několika lety, když se pokusily zastavit vytvoření Sentinelu argumentem, že by to bylo „peníze pit missile.“ Ale na hlubší úrovni je argument o nákladech – i když potenciálně vítězí pro zablokování Sentinelu – prohraný, pokud jde o snížení nebezpečí jaderné války, které ICBM jedinečně posilují jako pozemní část jaderné triády tohoto národa.
Jako Daniel Ellsberg a já napsal v Země v roce 2021: „Pokud je cílem snížit nebezpečí jaderné války, nejvyšší prioritou by mělo být odstranění pozemního úseku triády – nikoli jeho modernizace. Odstranění ICBM by bylo zásadním krokem, pokud jde o snížení těchto nebezpečí, protože „na rozdíl od jaderných zbraní na ponorkách nebo bombardérech jsou pozemní rakety zranitelné vůči útoku a mohly by vrchního velitele postavit před náhlé použití – nebo -ztrácejí výběr." To je důvod, proč jsou mezikontinentální balistické rakety v pohotovosti a proč by porážka pouze Sentinelu byla skutečně Pyrrhovým vítězstvím, pokud by se v tomto procesu znovu potvrdila údajná potřeba takových pozemních střel.
Teoreticky by zablokování Sentinelu odsuzováním, že je příliš drahý, mohlo být krokem k úplnému vypnutí ICBM. V praxi bohužel argument o nákladech rutinně vedl k naléhání, že současné mezikontinentální balistické střely Minuteman III by mohly být jednoduše modernizovány a nadále sloužily stejně dobře – což jen posílilo předpoklad, že mezikontinentální balistické balistické střely jsou potřeba především.
Autor průlomové studie 2022 „Skutečné náklady na ICBM“, Emma Claire Foley, je nyní mojí kolegyní v RootsAction.org, kde koordinuje Zneškodněte jadernou válku koalice je nová kampaň na odstranění ICBM. „Zprávy o dramatickém překročení nákladů na program Sentinel nejsou překvapivé, ale nemyslím si, že by to samo o sobě mělo podporovat zastánce odzbrojení,“ řekla mi nedávno. „Zrušení programu Sentinel se nerovná snížení počtu jaderných zbraní nebo riziku jaderné války. Bude to vyžadovat organizované masové hnutí, aby tuto příležitost smysluplně snížilo riziko jaderné války.“
Znovu se objevující kontroverze ICBM je dalším velkým příkladem druhu rukavice, které zastánci odzbrojení pravidelně čelí v oficiálním Washingtonu, kde je téměř jisté, že předložení analýzy založené na zdravém rozumu bude považováno za „nerealistické“. Na druhou stranu, pokud jde o jadernou problematiku, vstřícnost k „bezva realismus“ je předpokladem toho, aby ho hybatelé na Capitol Hill a ve výkonné moci brali vážně.
Takové přizpůsobení zahrnuje přizpůsobení se velikosti systémového šílenství, které je téměř nepochopitelné. Zastánci odzbrojení jsou často konfrontováni s tichou volbou mezi zdáním neseriózním vůči nukleárnímu kněžství a jeho stoupencům, nebo prosazováním poměrně malých úprav v tom, co Daniel Ellsberg v názvu své poslední přelomové knihy nazval až příliš přesně. Doomsday Machine.
Protijaderné a odzbrojovací skupiny této země jsou v hlavních médiích mizivé zastoupeny. A čím otevřeněji přímo zpochybňují vládní nepřetržitou jadernou bezohlednost – s výsledky, které by mohly zahrnovat miliardy úmrtí z „jaderné zimy” – tím menší přístup k médiím mají tendenci získat. Když prezident Biden odmítl například na jeho předvolebním slibu v roce 2020 přijmout politiku neprvního použití jaderných zbraní byl kritický úder v médiích skromný a pomíjivý. K malému pokrytí zpráv došlo, když se malý počet členů Kongresu snažil vznést námitky.
"Bohužel," Markey řekl v projevu na půdě Senátu před dvěma lety „naše americká demokracie a ruská autokracie sdílejí jednu hlavní věc společnou: Oba naše systémy dávají Spojeným státům a ruským prezidentům božské pravomoci známé jako jediná pravomoc ukončit život na planetě jako poznáme to tak, že nařídíme první jaderný úder."
Jaderné šílenství a psychické znecitlivění
Jakýkoli první jaderný úder by pravděpodobně vedl k jaderné válce v plném rozsahu. A věda je jasná, že „jaderné zimy“ by skutečně následoval – v Ellsbergově Slova, „zabíjet úrodu po celém světě a vyhladovět k smrti téměř každého na zemi. Pravděpodobně by to nezpůsobilo vyhynutí. Jsme tak přizpůsobiví. Možná 1 % naší současné populace 7.4 miliardy by mohlo přežít, ale 98 % nebo 99 % ne.“
Takový prudký pokles planetárních teplot by překonal nejhorší prognózy dopadů změny klimatu, i když v opačném směru, pokud jde o teplotu. Ale vůdci klimatického hnutí se jen zřídka zmiňují o schopnosti jaderných arzenálů zničit klima planety jiným způsobem, než je globální oteplování. Toto opomenutí odráží pokračující triumf jaderného šílenství a „psychické otupení“, který to doprovází.
Během více než tři čtvrtě století od srpna 1945, kdy americká vláda svrhla atomové bomby na Hirošimu a Nagasaki, jaderný džin utekl z láhve do osmi dalších zemí — Ruska, Francie, Spojeného království, Číny, Pákistánu. , Indie, Izrael a Severní Korea – všichni se nyní ohánějí svými vlastními konečnými zbraněmi hromadného ničení. A největší jaderné mocnosti neustále podkopávají Smlouva o nešíření jaderných zbraní.
Klíčová dynamika se téměř nezměnila od té doby, co v roce 2006 Centrum pro inovace v mezinárodním řízení zveřejnilo přesvědčivou analýzu, která dospěla k závěru,: „Evropa a Severní Amerika jsou zaneprázdněny prosazováním jaderných zbraní jako nejvyššího bezpečnostního trumfu a prvořadého znaku politické gravitace, čímž vytvářejí politický/bezpečnostní kontext, který je vůči nešíření stále více nepřátelský.“
Stejně jako před ním Barack Obama slíbil Joe Biden během svého úspěšného tažení za vítězstvím v Bílém domě několik velmi potřebných změn v jaderné politice, ale jakmile bude v úřadu – stejně jako u Obamových slibů – ukázalo se, že tyto povzbuzující sliby jsou tolik kouře. Administrativa je dlouho očekávaná Hodnocení jaderného postavení (NPR), vydaný v říjnu 2022, byl do značné míry obvyklou dávkou jaderného šílenství. „Ačkoli se Joe Biden během své prezidentské volební kampaně důrazně vyslovil pro přijetí zásad neprvního použití a jednoúčelových politik, NPR zatím obojí výslovně odmítá,“ uvedla Federace amerických vědců. lamentoval. „Z hlediska kontroly zbrojení a snižování rizik je NPR zklamáním. Předchozí snahy o snížení jaderného arzenálu a roli, kterou jaderné zbraně hrají, byly potlačeny obnovenou strategickou konkurencí v zahraničí a opozicí ze strany obranných jestřábů doma.
Pod vlivem Bidenovy administrativy a Kongresu bylo mnoho organizací a aktivistů pracujících na otázkách jaderných zbraní povzbuzeno filmovým trhákem. Oppenheimer, podporováno od začátku jako epický thriller o „J. Robert Oppenheimer, záhadný muž, který musí riskovat zničení světa, aby ho zachránil." Několik měsíců před uvedením filmu loni v červenci se aktivisté připravovali použít jej jako odrazový můstek pro širší veřejnou diskusi o jaderných zbraních. Film skutečně vyvolal velký rozruch a vyvolal ve Spojených státech více veřejných diskusí o nukleárních zbraních, než k nimž došlo za možná desetiletí. Film měl pozoruhodně ohromující produkční hodnoty. Bohužel, její lidské hodnoty byly méně působivé, zvláště když lidé na konci vědecké brilantnosti v Los Alamos v Hirošimě a Nagasaki (a dokonce i downwinders v Novém Mexiku) zůstal mimo obrazovku.
Při sledování filmu jsem si vzpomněl na svou návštěvu v Los Alamos National Laboratory asi 60 let po triumfálním atomovém testu Trinity. Během rozhovoru jeden z tamních specialistů na styk s veřejností vysvětlil, že právnická osoba spravující laboratoř v Los Alamos byla „společnost s ručením omezeným“. Zdálo se, že to shrnuje bezostyšný nedostatek odpovědnosti naší vlády za nuklearizaci naší planety.
Šest měsíců poté Oppenheimer dorazil do multiplexů, jeho politický dopad se zdá být blízký nule. Znepokojivé aspekty filmu rozorávaly půdu, ale – vzhledem k neexistenci silného hnutí za odzbrojení nebo efektivního vedení mezi úředníky ve Washingtonu v otázkách jaderných zbraní – došlo k malému zasévání.
Na konci ledna si příznivci připomněli první výročí H. Res. 77, návrh zákona sponzorovaný představitelem Jimem McGovernem z Massachusetts a spolusponzorovaným 42 dalšími členy sněmovny, „zahrnující cíle a ustanovení Smlouvy o zákazu jaderných zbraní“. Toto nezávazné opatření výstižně shrnuje světové jaderné nebezpečí a nabízí cenná doporučení, počínaje výzvou, aby Spojené státy aktivně vedly a uzavřely „vyjednávání o nové, dvoustranné rámcové dohodě o kontrole jaderných zbraní a odzbrojení s Ruskou federací“, jakož i účelové rozhovory „s Čínou a dalšími jaderně vyzbrojenými státy“.
Konkrétní doporučení v návrhu zákona zahrnují: „nejprve se zříci možnosti použití jaderných zbraní; ukončení výhradní pravomoci prezidenta zahájit jaderný útok; vyřazení jaderných zbraní Spojených států z pohotovosti; a zrušení plánu nahradit jaderný arzenál Spojených států modernizovanými, vylepšenými zbraněmi.
Skutečnost, že pouze 10 % členů sněmovny se dokonce rozhodlo rezoluci podpořit, ukazuje, jak daleko musíme zajít, abychom začali brzdit závody v jaderném zbrojení, které hrozí zničit – až příliš doslova – všechno.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat