Ačkoli se to ve zdvořilé společnosti zmiňuje jen zřídka, Harold Pinter získal Nobelovu cenu za literaturu za rok 2005 řeč stále rezonuje téměř o deset let později.
"Nikdy se to nestalo." Nikdy se nic nestalo. I když se to dělo, nestalo se to. Na tom nezáleželo. Nebylo to zajímavé,“ vysvětlil Pinter o smrti a zkáze způsobené Spojenými státy po celém světě. Pokračoval: „Zločiny Spojených států byly systematické, neustálé, kruté, nelítostné, ale ve skutečnosti o nich mluvilo jen velmi málo lidí.
Jak se může něco stát, i když se to dělo, ptáte se? Nech mě to vysvětlit.
V červnu 2012 New York Times, publikoval a zprávy pod hlavičkou 'CIA řekla, že pomůže při řízení zbraní syrské opozici'. Podle zprávy „malý počet důstojníků CIA tajně operuje v jižním Turecku“, kteří koordinují dodávky zbraní rebelům v Sýrii, včetně „automatických pušek, raketových granátů, munice a některých protitankových zbraní“. V březnu 2013 vydal New York Times další zprávy, s názvem 'Letecký transport zbraní do Sýrie Povstalci expandují s pomocí CIA'. Tato zpráva uvádí, že dodávky zbraní „se rozrostly o více než 160 vojenských nákladních letů jordánských, saúdských a katarských vojenských nákladních letadel“. Podle New York Times byla velikost přesunů zbraní taková, že „korelovaly s posuny ve válce v Sýrii, protože rebelové vyhnali syrskou armádu z území do poloviny loňského roku“.
Abychom to shrnuli, v polovině roku 2012 nejvlivnější noviny na světě informovaly, že USA pomáhají vyzbrojovat rebely – tuto skutečnost potvrdily následující články v samotných New York Times i četné zprávy v jiných hlavních zpravodajských kanálech po celém světě. .
Porovnejte tyto veřejně dostupné a snadno dostupné informace s těmito shrnutími z mainstreamových médií o pokračující roli USA v Sýrii:
- Telegraph, 21. dubna 2013: „Zatímco Saúdská Arábie a Katar jsou obě známé jako
při nasměrování zbraní k rebelům nic nenasvědčovalo tomu, že by Spojené státy, Británie nebo jiní západní spojenci mohli následovat." - New York Times, 4. května 2013: „Zdá se, že prezident [Obama] se přibližuje poskytování
smrtící pomoc syrským rebelům, i když takovou politiku odmítal jen několik měsíců
před." - Guardian, 8. května 2013: „Spojené státy, které postavily al-Nusru mimo zákon jako teroristickou skupinu,
váhal s vyzbrojením FSA [Svobodná syrská armáda]…“ - Guardian, 23. července 2013: „Obama, který se zdráhal příliš hluboce zapojit do
Syrský konflikt minulý měsíc změnil [svůj] postoj k vyzbrojování odpůrců Asadova režimu“. - New York Times, 9. září 2014: „Pan Obama se bránil vojenskému zapojení do
Sýrie po více než tři roky, ze strachu z raného vyzbrojování rebelů, kteří jsou proti Mr
Asad by nedokázal změnit rovnováhu v občanské válce." - Program BBC Today, 11. září 2014, moderátor Mishal Husein do USA
Velvyslanec: „Kdybyste [USA] pomohli umírněné syrské opozici, Svobodnému Syřanovi
Armádě, před třemi lety, dokonce před dvěma lety, bychom možná nebyli v pozici, ve které jsme
Nyní. Neochota prezidenta Obamy zasáhnout a podniknout kroky v Sýrii přispěla
k tomu, co nyní vidíme." (1 hodina 52 minut)
Jak řekl Pinter: „Dokonce i když se to dělo, nestalo se to“.
Proč jsou všichni tito profesionální novináři – údajně profese tvořené zpochybňujícími, zpochybňujícími cyniky – neschopní uvést nejzákladnější fakta o roli USA v Sýrii?
Odpověď může poskytnout nedávné přiznání bývalého vysokého novináře agentury Reuters Andrewa MacGregora Marshalla. Bývalý šéf Bagdádu popisuje zpravodajství agentury Reuters o Iráku jako „docela zbytečné“. vysvětlil "Existuje určitý diskurz, který se normalizuje, ve kterém jsou určité názory přijatelné a jiné ne." Pokud v této atmosféře uděláte zjevná faktická prohlášení „jste často marginalizováni jako nějaká bláznivá postava“, poznamenává. "Právě tímto procesem se mainstreamová média v podstatě stávají nástrojem dezinformování lidí, spíše než informování lidí."
Další důvod je zmíněn v New York Times ze září 2013 článek že Saúdská Arábie, tiše spolupracující s americkou a britskou rozvědkou a dalšími arabskými vládami, mírně zvýšila dodávky zbraní rebelům bojujícím v jižní Sýrii. Spolupráce USA a Spojeného království se Saúdskou Arábií je skrytá, vysvětluje zpráva, protože „americké a britské zpravodajské služby a arabské vlády... nechtějí, aby jejich podpora byla veřejně známá“.
Odmítnutím informovat své čtenáře o tom, že USA vyzbrojují rebely v Sýrii od roku 2012, udělala mainstreamová liberální média přesně to, co vládám USA a Spojeného království nejlépe vyhovuje. A tím, že média tak pečlivě sledují preferovaný narativ vlád USA a Spojeného království, pokračují v jeho minimalizaci Odpovědnost USA za pokračující masakr v Sýrii a vzestup Islámského státu.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat