Nedávné prohlášení Baracka Obamy o změně klimatu je dalším důkazem toho, že liberální média mají nikdy nekončící zásobu svévolného zrození, pokud jde o amerického prezidenta.
„Obamova administrativa odhalila historická pravidla pro životní prostředí, která snižují znečištění uhlíkem z elektráren o 30 procent… podněcují vyhlídky na globální dohodu o ukončení změny klimatu,“ ohlašoval The Guardian. Suzanne Goldenbergová, americká korespondentka pro životní prostředí The Guardian, uvedla, že to bylo poprvé, kdy se kterýkoli americký prezident rozhodl regulovat znečištění uhlíkem z elektráren, vysvětlila, že navrhované předpisy do roku 30 sníží emise uhlíku z elektráren o 2005 procent oproti úrovním z roku 2030. Goldenberg poskytl podporu. cituje bývalého viceprezidenta Al Gorea, výkonného ředitele klubu Sierra, výkonného ředitele World Resources Institute („významný vývoj“) a vůdců obou stran v Kongresu. Z více než 1,400 slov zprávy jen jedna věta bez zdrojů naznačovala neshody: „Nová pravidla nebyla tak ambiciózní, jak některé ekologické skupiny doufaly.“
Neměli bychom však být na The Guardian příliš přísní – tento typ pozitivního, nezpochybnitelného pokrytí se objevil přímo v médiích.
Ve skutečnosti je hlavní údaj o 30procentním snížení do roku 2030 mnohem méně působivý, než se zdá. Je to kvůli zvyku Obamovy administrativy posouvat branky v politice změny klimatu. Takže zatímco zbytek světa používá jako základ pro měření snížení emisí uhlíku rok 1990, USA používají rok 2005 – mnohem snazší základní údaj, na který se lze zaměřit, protože emise byly v roce 2005 výrazně vyšší než v roce 1990. Podle Kevina Bundyho z Centra pro Biological Diversity's Climate Law Institute se 30procentní snížení emisí z elektráren scvrkne na pouhých 7.7 procenta, když se použije základní úroveň z roku 1990.
Porovnejte to s doporučeními Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC) z roku 2007. Podle IPCC by průmyslové země měly do roku 25 snížit emise o 40-1990 procent pod úrovně z roku 2020, aby měly dobrou šanci udržet globální oteplování pod mezinárodně dohodnutými 2oC. Navíc mnoho odborníků na klima považuje pokyny IPCC za konzervativní. Například profesor Kevin Anderson, zástupce ředitele Tyndallova centra pro výzkum změny klimatu, nedávno prosadil Evropskou unii, aby sledovala „spravedlivý a vědecky podložený cíl dekarbonizace do roku 2030“ ve výši přibližně 80 procent na úrovni roku 1990. Pokud jde o Obamovy nové cíle, Anderson spolu s doktorkou Marií Sharminou poznamenávají, že jde o „rozsudek smrti pro mnoho zranitelnějších komunit zítřka“.
Zjevný nesoulad mezi vědou a politikou vlády USA je důvodem, proč Bundy popsal Obamovy návrhy jako „jako boj s lesním požárem zahradní hadicí – jsme rádi, že prezident konečně pustil vodu, ale na získání práce to nestačí. Hotovo." Erich Pica, prezident US Friends of the Earth, souhlasí a tvrdí, že nové pravidlo „prostě nezachází dostatečně daleko, aby nás navedlo na správnou cestu“.
Ještě znepokojivější je, že i Bundyho výpočty jsou příliš velkorysé, protože se týkají pouze emisí z elektráren – pouze jednoho (významného) sektoru americké ekonomiky. Zasazení snížení emisí elektráren do kontextu národních emisí USA Wenonah Hauter z Food & Water Watch a Janet Redman z Institutu pro politické studie poznamenávají, že „s prezidentovými cíli by emise v celé ekonomice USA byly v roce 1990 stále nad úrovněmi z roku 2030. “
Měli bychom samozřejmě podporovat jakékoli kroky podniknuté, byť sebemenší, v boji proti změně klimatu – zvláště když k ní dojde v nevlídném politickém prostředí USA. Takže bychom měli být připraveni bránit návrhy Obamovy administrativy před útoky zprava a průmyslu fosilních paliv. Musíme však mít jasno: vzhledem k velikosti klimatického problému je Obamův plán zcela nedostatečný. Obamovým „historickým osudem je být u moci v době, kdy dobré úmysly a důležité kroky již nestačí“, poznamenává Mark Hertsgaard, environmentální korespondent časopisu The Nation. "Věda, které čelí, vyžaduje činy, které se zdají být absurdní pro politický a ekonomický status quo."
Dobrou zprávou je, že cíl snížení emisí ještě není dokončen, a proto je otevřený vlivu zvenčí. Vzhledem k tomu, že ohromně bohatý průmysl založený na fosilních palivech tvrdě lobuje, je nezbytné, aby existovalo masové hnutí, které by tlačilo na Obamovu administrativu, aby stanovila ambicióznější cíle. Za tímto účelem se v New Yorku 20. září 2014 pořádá masivní shromáždění, které se bude krýt s mezinárodním summitem o klimatu. Ve Spojeném království můžeme požadovat, aby naše vláda brala změnu klimatu tak vážně, jak to vyžaduje samotná věda.
Vzhledem k tomu, že změna klimatu je pro lidstvo existenční hrozbou, nepřichází v úvahu nicnedělání.
Ian Sinclair je autorem knihy The March That Shook Blair: An Oral History z 15. února 2003, kterou vydalo Peace News Press. Tweetuje @IanJSinclair
*Upravená verze tohoto článku byla publikována v Morning Star
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat