V některých ohledech to vypadá, jako by tu levice v Americe už byla.
Krátce před volbami v roce 2004 byli dříve neaktivní liberálové zapojeni do volebního procesu, aby zabránili znovuzvolení George W. Bushe, o kterém se domnívali, že by zásadně podkopalo americké demokratické normy.
V Derry, New Hampshire, Setkal jsem se Pam a Patrick Devaneyovi, stydlivý pár, který se cítil nucen ucházet se o kandidáta Demokratické strany Johna Kerryho. "Není mi příjemné to dělat, ale musí se to udělat," řekla Pam. „V sázce je naše demokracie. Jsou to nejdůležitější volby v mém životě."
Patrick dodal: „Vždycky jsem si myslel, že tu práci za nás dělá někdo jiný. Teď by mě zajímalo, co děláme."
Tohle bylo v podstatě obranné. Pracovat na tom, aby se špatná situace nezhoršila. Ten rok já najel přes 2,000 km z Kerryho domu v Bostonu do Bushova bývalého domova v Midlandu v Texasu a setkali se s mnoha lidmi jako Pam a Patrick, kteří byli do procesu vtaženi poprvé. Ale nikdy jsem nepotkal jediného člověka, který by byl nadšený z Johna Kerryho. Chtěli se jen zbavit Bushe.
O čtyři roky později jsem viděl lidi inspirované k práci pro Obamu. Byl tam delirium, hraničící s mesiášstvím, mezi mnoha tehdejšími liberály, které bylo možné napadnout, ale jen zřídka proniknout. The transformativnípovaha jeho kandidatury, i když symbolicky jasná, byla často splést se pro podstatu. Když Obama vyhrál v Jižní Karolíně, kde na státní budově stále vlála konfederační vlajka, dav skandoval: „Na rase nezáleží!
V tomto okamžiku se liší to, že hybnost nalevo se zdá být poháněna potenciálně hořlavou kombinací obou sentimentů: naléhavá potřeba zabránit rychlé a hluboké degradaci národní politiky, která od voleb eskalovala; ale také inspirací, že něco lepšího a robustnějšího musí také následovat.
Panuje akutní pocit, že zbavit se Trumpa je nedostatečné: že řada hlubších a trvalejších dysfunkcí v americké politické kultuře – peníze, rasa, nativismus a další – přivedla zemi sem a je třeba ji zásadně řešit. Porazit Trumpa zůstává drtivou prioritou prakticky každého, s kým jsem mluvil. Ale existuje společný, ne-li zcela konsensus, názor, že volební vítězství musí být podpořeno důkladnou politickou změnou: pocit, že návrat do stavu před rokem 2016 není a ani by neměl být.
To vytvořilo prostor pro soubor politických návrhů na levici, které byly kdysi považovány za marginální a nyní jsou mainstreamem. V minulosti to bylo ponecháno na odlehlém kandidátovi, jako je Dennis Kucinich, dotazování v jednociferných číslech a započítávání jogínského létání mezi své zábavy, aby navrhl cokoli kromě postupných změn. Dnes Green New Deal, an ambiciózní plán k masivnímu snížení emisí uhlíku a zvýšení sociálních výdajů a ochrany životního prostředí prostřednictvím obrovských veřejných investic, přijali mnozí kandidáti pro rok 2020.
Podobně plánuje poskytovat Medicare pro každého – v podstatě univerzální poskytování zdravotní péče – nebo zdarma vysoká škola školné pro veřejné univerzity, kdysi považované za beznadějně idealistické, má mezi uchazeči širokou podporu.
Vzhledem k tomu, že náklady na vysoké školy a zdravotní péči rostou mnohem rychleji než mzdy a roste povědomí o životním prostředí, jsou všechny tyto návrhy oblíbené nejen u demokratů, ale ovládají většinu nebo pluralitu v zemi jako celku, což zpochybňuje tento názor mezi některými umírněnými guvernérů, že demokraté se posouvají příliš doleva. Pravda, další politiky jako např dekriminalizující hranice a opravy neboť otroctví, které se objevilo během debat a dokonce ani někteří přední kandidáti nebyli okamžitě propuštěni, ne hlasování tak dobře i mezi demokraty.
Jde ale o to, že terén pro jací kandidáti možná podporovat a zůstat voličsky důvěryhodný se výrazně posunul směrem k progresivní straně. Jedna z nejpamátnějších diskuzí v dosavadních debatách přišla, když John Delaney opakovaně varoval Elizabeth Warrenovou, že „nemožné sliby“ „cokoli zdarma“ zničí šance strany.
Zvučné potlesk, Warren zachytila náladu svou odpovědí: „Nechápu, proč by si někdo procházel všemi problémy s kandidaturou na prezidenta Spojených států jen proto, aby nám řekl, co nemůžeme udělat a za co vy nebudete bojovat. “
Jiná věc je, zda má levice kapacitu na udržení těchto posunů v sentimentu a politice. Jak se pohybují doleva, Trumpovo zvolení povzbudilo konzervativce, aby posunuli zemi jiným směrem.
„Volby [Trumpa] to přinesly velké pochody“ řekl Keeanga-Yamahtta Taylor, odborný asistent na Princetonu, „které jsou důležité, protože brání lidem, aby se cítili izolovaní. Také přinesl obrovské dary řadě organizací, které se účastní kampaní a nevládních organizací. Co však nevyprodukovalo, jsou druhy hnutí, které mohou udržet a zaměřit hněv proti jeho politice. Když Alabama fakticky zakázala potraty, došlo k pobouření. Ale žádný skutečný boj se nekonal."
Právě v tomto prostoru, mezi hněvem z toho, co se děje, a schopností změnit směr národní politiky, sídlí značné množství progresivní úzkosti. Trump se svou nefiltrovanou misogynií a bigotností objasňuje. Žádný sebeúctyhodný liberál nemůže rozdělit rozdíl na svou misantropii. Otázkou je, co s tím.
„Všichni pochodují, protože nenávidí Donald Trump“ říká Daniel Biss, bývalý senátor za stát Illinois, zástupce sněmovny a kandidát na guvernéra.
„Vědí, na jaké straně stojí, pokud jde o ‚je Donald Trump dobrý chlap?‘ Potřebují také slyšet, jaké jsou podstatné rozdíly. Je velmi důležité, abychom se nenechali uvěznit v domnění, že dokud nebyl zvolen Trump, bylo vše v pořádku. Myslím, že Trumpa musíme chápat jako symptom a ne příčinu. A pak musíme vysvětlit, čeho je příznakem, a začít léčit nemoc."
Gary Younge je šéfredaktorem Guardianu. Jeho nejnovější kniha, Další den ve smrti Ameriky vydává Guardian Faber. Cvrlikání @garyyounge
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat