To, co se minulý týden odehrávalo v kuloárech moci v hlavním městě země, předznamenává vážnou ránu zájmu pracujícího lidu země a přišla tvrdá ze dvou směrů.
„Nejdříve strašná zpráva o pracovních místech, pak demokratický prezident nabídne rozpočet, který navrhuje škrty v sociálním zabezpečení a zdravotní péči,“ napsal Dave Johnson z kampaně Campaign for America's Future. "Jediná věc, kterou má veřejnost na mysli, je, že potřebujeme pracovní místa - a prezident přichází s plánem na snížení sociálního zabezpečení a zdravotní péče? Říká veřejnosti, že škrty v sociálním zabezpečení a zdravotní péči jsou nezbytné k obnově ekonomiky a nápravě Protože cokoli si administrativa myslí, že dělá, to veřejnost uslyší.“
Ve skutečnosti slyšeli Austerity 2013 – americký styl. To, že prezident Obama nabízí snížení sociálního zabezpečení (nenechte se mýlit, tak to je), je v rozporu se sliby, které dříve učinil, že nebude podkopávat program, a nedávným jasným příslibem viceprezidenta Joe Bidena, že se to nestane.
Jeden nejmenovaný „vyšší úředník státní správy“ na brífinku minulý týden řekl: „Prezident dal jasně najevo, že je ochoten přistoupit na kompromis a udělat těžké věci, aby snížil schodek, ale pouze v kontextu balíčku, jako je tento, který má rovnováhu a zahrnuje příjmy od nejbohatších Američanů a to je navrženo tak, aby podporovalo ekonomický růst. To znamená, že věci jako CPI, které republikánští vůdci tvrdě prosazovali, budou přijaty pouze v případě, že republikáni v Kongresu budou ochotni udělat více na příjmech. Tady nejde o politického koně -obchodování; jde o vyvážené snižování deficitu, který je podle ekonomů nejlepší pro ekonomiku a tvorbu pracovních míst. Proto prezidentova nabídka – která se promítne do jeho rozpočtu – není nabídkou možností, ze kterých by si mohli vybrat je to soudržný balíček, který odráží druh kompromisu, kterého bychom měli být schopni dosáhnout."
Není to „politické obchodování s koňmi“? Mohl jsi mě oklamat. Nikdo ani netvrdí, že „zřetězený CPI“ sníží deficit federálního rozpočtu. Je to štětec, který prezident položil na jednací stůl.
Je nepříjemné, když se političtí učenci objeví, jako to udělal Josh Voorhees nedávno na Slatest.com, s různými verzemi: „Především to znamená výrazné škrty v sociálním zabezpečení a Medicare a méně zvýšení daní, než by si přál – ani jedno. z čehož potěší levice.“ Proč? Protože „velká smlouva“, která se připravuje ve Washingtonu, není mezi pravicí a levicí, ani mezi republikány a demokraty. Je to mezi velkým byznysem (kapitálem) a dělnictvem. Poraženými v tomto případě budou senioři, sirotci, veteráni a lidé se zdravotním postižením. O něco vyšší daně pro majetné nepošlou ani jednoho z nich do jejich místní potravinové banky.
"Podívejte, tohle je kompromis," řekl minulou neděli hlavní poradce Bílého domu Dan Pfeiffer. "A kompromis znamená, že na obou stranách budou lidé, kteří nebudou šťastní." „Ano, legislativní dohody vyžadují kompromis,“ napsal minulý měsíc na svém blogu ekonom Robert Reich. "Ale proč je to, že dohody o hospodářské politice téměř vždy kompromitují to, co chce většina Američanů?"
To není "každý dělá svou část", jak nedávno řekl národu Gene Sperling, asistent prezidenta pro hospodářskou politiku. Je to politické obchodování s koňmi s blahobytem starých lidí, sirotků, veteránů a lidí s postižením na stole.
„Zatímco omezování sociálního zabezpečení nedává vůbec žádný smysl z hlediska ekonomiky nebo veřejné politiky, dává to vynikající smysl z hlediska sobeckých třídních zájmů superbohatých,“ napsal Michael Lind na Salon.com 5. dubna. zhruba polovinu zisků z ekonomického růstu v USA v posledním půlstoletí a recyklaci části svých zisků na financování politiků a lobbistů, stejně jako žoldnéřských propagandistů, kteří se tváří jako neutrální experti na think-tanky."
„Dnešní ranní zpráva o pracovních místech byla velkým negativním překvapením a podtrhla skutečnost, že masivní oživení pracovních míst, dokonce ani nyní, se ještě nezpevnilo,“ poznamenala ekonomka Institutu hospodářské politiky Heidi Shierholz 5. dubna. „Nárůst pracovních míst o 88,000 2012 v březnu byl mnohem nižší. než průměrný nárůst v roce 183,000 ve výši 168,000 2019. Je důležité mít na paměti, že meziměsíční čísla mohou být kolísavá; v tomto případě je průměrná míra růstu za první čtvrtletí pravděpodobně lepším měřítkem základního trendu. XNUMX XNUMX měsíčně, průměrné tempo růstu v prvním čtvrtletí se ani neblíží tomu, co potřebujeme – tímto tempem bychom se nedostali zpět na míru nezaměstnanosti před recesí až do konce roku XNUMX.“
"Míra nezaměstnanosti v březnu klesla na 7.6 procenta, ale ne z dobrých důvodů," pokračoval Shierholz. "Pokles je způsoben odchodem lidí z pracovní síly, nikoli nárůstem podílu populace v produktivním věku se zaměstnáním. Ve skutečnosti participace pracovní síly klesla na nejnižší bod poklesu, 63.3 procenta. A co víc Slabá participace pracovní síly není způsobena demografickými faktory, jako jsou odcházející baby boomers, ale míra participace pracovní síly u populace „hlavního věku“, lidí ve věku 25-54 let, je také na nejnižším bodě poklesu, 81.1 procenta. Je to nedostatek pracovních příležitostí – nedostatek poptávky po pracovnících – co těmto pracovníkům brání v práci nebo hledání práce, nikoli jiné faktory.“
Nezaměstnanost Afroameričanů v březnu klesla z 13.8 na 13.3 procenta a nezaměstnanost mladistvých černochů klesla ze 43.1 na 33.8 procenta. Do jaké míry je to důsledek toho, že si černoši našli hledané zaměstnání, nebylo hned jasné. Míra pracovní účasti Afroameričanů jako celku však zůstala v průběhu měsíce přibližně stejná.
„Nejvíce znepokojující na těchto trendech je prodloužená dvouciferná míra nezaměstnanosti Afroameričanů, Latinoameričanů a méně vzdělaných pracovníků,“ Tamara Draut, viceprezidentka pro politiku a výzkum ve společnosti Demos a autorka knihy Strapped: Why America's 20- and 30 -Něco se nemůže dostat dopředu, nedávno pozorováno. „Ačkoli byla věnována velká pozornost výzvám, kterým čelí zadlužení absolventi vysokých škol, u nichž je nyní mnohem pravděpodobnější, že budou pracovat v zaměstnáních, která nevyžadují vysokoškolské vzdělání, hluboká a trvale vysoká míra nezaměstnanosti a podzaměstnanosti mezi mladými lidmi bez čtyřleté studium (většina generace) je tichou krizí, které náš národ čelí. A vyžaduje silnou a národní reakci.“
Pokud jde o březnová čísla pracovních míst, předsedkyně Kongresu Black Caucus Marcia Fudgeová řekla: "Míra afroamerické nezaměstnanosti klesla o 5 procenta na 13.3 procenta, nejvíce za šest měsíců. Toto číslo však zůstává na téměř dvojnásobku celostátní míry s 2.4 procenta." milionů Afroameričanů stále bez práce."
"Zatímco soukromý sektor neustále přidával pracovní místa po dobu 37 měsíců, veřejný sektor, kde je zaměstnáno mnoho Afroameričanů, o ně nadále přicházel. Minulý měsíc bylo podáno 385,000 750,000 dalších žádostí o podporu v nezaměstnanosti a do konce roku hrozí, že sekvestrace bude dalších XNUMX XNUMX lidí s plným úvazkem bez práce,“ dodal Fudge.
Daniel Gross, globální obchodní redaktor v Newsweek's Daily Beast, napsal, že v nejnovější vládní zprávě o zaměstnanosti našel „malou potenciálně optimistickou poznámku“. Velkým problémem, napsal, je, že zatímco soukromý sektor v poslední době přidává pracovní místa do ekonomiky, škrty ve veřejném sektoru „zdržují oživení celkové zaměstnanosti“, eliminují miliony pracovních míst „zčásti propouštěním policistů a učitelé." Gross minulý měsíc zaznamenal situaci ohledně pracovních míst ve veřejném sektoru na státní a místní úrovni: "Federální vláda zrušila asi 14,000 XNUMX míst, přičemž většina z nich pocházela z poštovních služeb." "Úsporný zásah do výplatních pásek mimo Washington se možná konečně chýlí ke konci," pokračoval. "To je dobrá zpráva. Špatná zpráva? Washingtonská úspornost vypadá, jako by právě začala."
Pokud a až vstoupí v platnost „velká smlouva“, kterou prosazuje Bílý dům, bude to ještě horší.
"Optimista ve mně vidí, že jsme opět měli revize směrem nahoru, a chce prostě věřit, že tato březnová čísla jsou špatná a budou revidována směrem nahoru," napsal sloupkař Matthew Yglesias na Slate Moneybox. "Ale naděje není plán."
Zdá se, že ani nikdo takový nemá.
Ne, to není pravda. Existuje rozpočet Kongresu Progressive Caucus, který je mnohem rozumnější a humánnější než cokoliv, co navrhuje Bílý dům. Ale protože to „vážní“ lidé ve Washingtonu nebaví, seriózní mainstreamová média tomu nedají čas. Ach, ano, a je tu prezidentův Jobsův plán, který se zřejmě musel vypařit do vzduchu.
Jak řekl Jim Dean, předseda Democracy for America, Obamův krok je „hluboce znepokojivým výstřelem přes příď pro pokrokáře, kteří volali svým sousedům, trávili víkendy klepáním na dveře a darovali miliony na znovuzvolení [prezidenta Obamy]“.
„Tímto krokem dává Obama progresivistům o jeden důvod méně pracovat pro demokraty – a každý americký občan o důvod méně je volit,“ napsal minulý týden redaktor časopisu Progressive Matthew Rothschild.
Podle AARP její průzkum říká, že 70 procent voličů ve věku 50 a více let je proti připoutanému gambitu CPI a dvě třetiny z nich – včetně 60 procent republikánů – tvrdí, že by „podstatně méně pravděpodobně“ podpořili kandidáta do Kongresu. jestli to podpořil. Jak uvedla Solonova Joan Walshová: „Na každou jednotlivou otázku,
Republikáni zaostávají jen o bod nebo dva za demokraty ve svém odporu proti škrtům v sociálním zabezpečení."
A pro případ, že washingtonští spiklenci spoléhají na to, že „velký obchod“ znepokojuje pouze staré lidi a lidi s postižením, Derek Pugh z Campaign for America's Future má důležitý postřeh a připomínku.
„Vzpomeňte si na katastrofu roku 2010, kdy mileniálové zůstávali ve velkém počtu doma,“ píše Pugh. "Údaje z průzkumů veřejného mínění ukazují, že velká většina mladých dospělých (53 procent) si přála Kongres kontrolovaný demokraty. Avšak pouze 20.9 procenta všech způsobilých mladých lidí volilo v polovině volebního období roku 2010. Více než polovina lidí, kteří volili v roce 2008 (51 procent) se vyhnuli průzkumům. V měsících před listopadem 2014 se demokraté budou muset ještě více snažit, aby vyhráli tisícileté hlasování. Republikáni jsou již připraveni udělat určitý pokrok: všimněte si tisíců mladých lidí v Konzervativní politické akci Konference před několika týdny."
"Jako nejrozmanitější generace (39 procent jsou lidé barvy pleti), jsou mileniálové více občansky angažovaní, progresivnější, otevřenější změnám a tolerantní nevměšující se do sociálních otázek. Převážně podporují sňatky osob stejného pohlaví (78 procent), práva na potraty. (68 procent) a imigrační reforma (78 procent). Postoj demokratů v sociálních otázkách je hlavním lákadlem pro mladé voliče."
"Demografie ale není osud. Pro demokraty by bylo sebevražedné brát za samozřejmost skupinu, která bude v roce 2014 tvořit téměř čtvrtinu voličů. Progresivní názory na sociální otázky se cení, ale nestačí. Priorita číslo jedna mileniálů a rostoucího počtu amerických voličů je stále v ekonomickém oživení – a mileniálové musí vidět, že demokraté jsou zastánci oživení, které jim umožní vzestup.“
Minulý týden velmi vnímavá šéfredaktorka Grio a komentátorka MSBC Joy-Ann Reid řekla, že prezident je pravděpodobně přesvědčen, že pokud navrhovanou dohodu přeruší, „Nancy Pelosiová může odevzdat hlasy ve Sněmovně a Harry Reid tak může učinit v Senátu“. Jen velmi málo lidí, kteří ti dva mají zastupovat, upřednostňuje úlevy sociálního zabezpečení Medicare a jim a jejich kolegům by to mělo být připomenuto.
Člen redakční rady BlackCommentator.com a publicista Carl Bloice je spisovatel ze San Francisca, člen Národního koordinačního výboru Výborů pro korespondenci pro demokracii a socialismus a dříve pracoval pro zdravotnický odbor. Bloice je jedním z moderátorů Portside. Další psaní Carl Bloice lze nalézt na adrese leftmargin.wordpress.com [1]
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat