Lidé jsou většinou nespokojeni se svými stranami. Nejsou schopni je zastupovat a to platí pro republikány stejně jako pro demokraty, ale různými způsoby. Vybral jsem si Muncie v Indianě jako základnu pro americké volby, protože lidé v Muncie volili Sanderse a Trumpa. Hledal jsem místo, kde lidé volili kandidáty proti establishmentu, ale existuje dostatek národních údajů, které naznačují, že Muncie není anomálie. Trump zde vyhrál, ale většina aktivních republikánů, se kterými jsem mluvil, pro něj v primárkách nehlasovala.
Zajímavé je, že republikáni mluví o Hillary přesně stejným způsobem jako demokraté o Trumpovi. Jak mi řekl jeden z nich: ‚Znám pár lidí, kteří volí Hillary, a nejsou to špatní lidé, ale prostě to nechápou.‘
Existuje řada způsobů, jak lidé systému nedůvěřují.
Hillary existuje 25 let jako národní politická osobnost, a to se náhodou shoduje s dobou, kdy mzdy stagnovaly a všechno rostlo kromě ceny práce. Ve městě jako Muncie, které mělo obrovskou průmyslovou základnu, která nyní zmizela, lidé vzhlíží k Severoamerické dohodě o volném obchodu, dívají se na Glass-Steagall [bankovní regulace], reformu sociálního zabezpečení (nezmiňují reformu sociálního zabezpečení, ale je to problém) a oni řeknou: jak se vám přesně daří?
Obě strany ztrácejí kontrolu nad svou základnou. Demokratická základna v primárkách volila Sanderse, což establishment nechtěl. Na republikánské straně došlo k otevřené vzpouře mezi lidmi, kteří řídí místní republikánský establishment, a lidmi z Tea Party.
To, co se stalo Stevenage, odkud pocházím, je velmi podobné tomu, co se stalo ve městě, jako je Muncie v USA.
Stevenage měl British Aerospace. Tam jsi šel do práce, tam pracovali tvoji rodiče, tam odešla většina mých přátel pracovat ze školy v 16. Vy jste školu opustil, vyučil jste se, byly řemesla, stal se z vás šikovný dělník.
A pak se to zavřelo. Měli jsme průmyslovou oblast, pravděpodobně stále máme, ale nevím, kolik průmyslu tam je. Dospělí lidé většinou do Londýna nedojížděli, zůstali tam. Spadlo z toho dno. Kdysi jsem Stevenage popisoval jako město dělnické třídy, kde lidé skutečně pracovali. Ale pak se dělnická třída stala synonymem pro chudé a strádající.
Velmi podobná věc se stala Muncie, která se zmenšuje. Ztrácí se smysl pro účel. Existuje pocit dezorientace – lidé se začínají ptát ‚proč jsme tady?‘ Existují pokusy oživit město různými způsoby, ale v Muncie je 30 procent chudoby a velmi velký problém s drogami.
Nyní jsou skutečně k dispozici pracovní místa, ale lidé na ně nejsou dostatečně vyškoleni. A lidé na to nutně nemají kapacitu. Nemají auta, takže se nemohou dostat do továren, které jsou mimo město. Práce jim nevyplácí tolik, aby měli auta – což je v této části Ameriky jako neschopnost číst nebo chodit. Pokud nemáte auto, je toho strašně moc, co nemůžete dělat. Pak významná část populace nemůže projít testem na drogy, zejména na straně bílé dělnické třídy (Muncie je stále velmi segregovaná).
Instituce byly vyprázdněny. Především odbory, ale i instituce kultury a komunity. To svědčí o Trumpově apelu, zejména pro bílou dělnickou třídu. Byl to bod, který docela vášnivě vyslovila jedna žena, se kterou jsem mluvil a která zvažovala, že bude volit Trumpa. Řekla: ‚Lidé si myslí, že jsme hloupí, a nikdo se nezastává chudých.‘
Afroameričané jsou na tom hůř, ale mají obhájce a instituce, náboženské struktury, politickou angažovanost a historii a Den Martina Luthera Kinga a způsob, jak být uznáváni.
V národě, který neuznává chudobu, jsou ti, kteří jsou prostě chudí a ne něco jiného, v prdeli. Chudí bílí lidé nemají zastánce, protože v zemi, která se pyšní tím, že je meritokracie, i když není, že má naprostou třídní proměnlivost, i když neexistuje, je mnohem těžší mluvit jen o tom, že je chudá. pokud jsi bílý. Pak přichází ten chlap, který se nebojí říct, co si myslí, který dokáže mluvit docela syrovým způsobem se skupinou lidí, kteří se cítí opravdu podkopáni.
Jedním zajímavým upozorněním je, že zatímco Trump získal významnou většinu bílých mužů bez vysokoškolského vzdělání a menší většinu bílých žen bez vysokoškolského vzdělání, nebyla to většina jeho základny. Jeho podpora byla ve skutečnosti mnohem bohatší než podpora Hillary. Existuje představa, že sebral lumpen bílých hlasů, ale pravdou je, že to byli primárně relativně bohatí lidé, kteří podporovali Trumpa, a přestože získal významnou část nevzdělaných bílých hlasů, stále to byla relativně malá část jeho skutečného hlasování.
V tomto smyslu to bylo trochu jako Brexit. Vítězství umožnili bohatší, starší lidé na jihu, ale je to vnímáno jako vzpoura dělnické třídy.
Co bylo na republikánech v těchto volbách zarážející, bylo jejich používání kódovaných rasových zpráv. V Nevadě předseda republikánské strany tvrdil, že jde o podvod, protože „určitá skupina“ dostala „více času na hlasování“. Myslel tím Latinoameričany, kteří byli v řadě. Pokud jste již ve frontě v USA, můžete hlasovat po uzavření ankety. Taková jsou pravidla.
Tento přístup používají republikáni od roku 1960, kdy Nixon vyvinul strategii, jak získat jih od demokratů zacílením na část předměstské bílé Ameriky pomocí kódovaných rasových zpráv. Nixon řekl: ‚Skutečným problémem jsou černoši, otázkou je, jak to říkáte, aniž byste to skutečně řekli.‘ Takový byl plán posledních 50 let. Pokud si vzpomenete na reklamu Willieho Hortona, prvního George Bushe nebo Reagana a „královny blahobytu“ nebo „47 procent Američanů neplatí daně“ Mitta Romneyho – všechno jsou to zakódované rasové zprávy.
To jste slyšeli, když Trump mluvil o zmanipulovaném hlasování, určitých skupinách, vnitřních městech a tak dále. Byl to pokus přetvořit Ameriku před občanskými právy, říci, že někteří lidé by neměli volit. Bylo to pravděpodobně naposled, kdy to mohli udělat, protože bílá populace se zmenšuje v poměru k ostatním populacím, a tak státy jako Nevada, Colorado, Nové Mexiko, do určité míry dokonce i Severní Karolína, kde jsou významné latinskoamerické populace, se stávají swingem. stavy způsobem, jakým nikdy předtím nebyly.
Byly to silně misogynní volby. Trump se chlubil sexuálním napadením a hanobením ženských těl. Ve skutečnosti mluvil nesmysly o Clintonově těle. Pro mě to evokovalo symbolickou důležitost jejího pohlaví způsobem, který neměla a nemohla. Z hlediska pohlaví to byla „nakloněná“ kandidatura a ona ji odmítla podněcovat dále. Stále mluvila o těchto dírách ve skleněném stropě, aniž by si uvědomila, že strašně moc žen je ve sklepě a nemůže se dostat ven.
Významná je míra, do jaké se misogynie stala součástí kampaně a stále nezvýšila symbolický charakter jejího pohlaví. Nazval jsem Obamu ‚inkogněgrom‘, protože o tom nikdy nemluvil. Hillary byla stejná – o významu svého pohlaví mlčela. Do popředí se to dostalo, až když se střetla s tím nejodpornějším a nejodpornějším prasetem muže, kterého si dokážete představit.
Nemyslím si, že současný systém může přinést demokracii v 21. Korporace jsou mocnější než vlády. Obchod byl legislativně liberalizován a následně technologicky kofeinován způsobem, který prakticky znemožňuje i tak mocnému národnímu státu, jako je Amerika, kontrolovat své vlastní záležitosti.
Tyto věci, které vidíme – Brexit, Trump, Le Penová, svým způsobem také Corbyn a Syriza a Podemos a Sanders – to všechno jsou reakce na tento konkrétní neoliberální moment, ve kterém se všechno zhroutilo. Chudí a dělnická třída byli nuceni zaplatit za tento pád a nic se pro ně nezlepšilo. Povaha toho byla tak do očí bijící a drzá a náprava tak nepolapitelná, i když byla nabídnuta, že všemi možnými způsoby – z nichž některé podporuji a některé ne – se lidé bouří.
Stranické systémy tak, jak jsou, prostě nejsou vybaveny, aby se s těmito výzvami vypořádaly. Takže v Británii Corbyn povstal ve stejnou dobu, kdy se základna Toryů bouří kvůli Brexitu. V USA dostanete Sanderse ve stejnou dobu jako Trumpa. Nejsou to morálně rovnocenné reakce, ale jsou to reakce na stejnou výzvu.
Povaha neoliberální globalizace s sebou přináší nejen přesun zahraničního obchodu do míst, kde jsou odbory slabší a pracovní síla levnější. Týká se také přistěhovalectví, řady kulturních nejistot. Když mají lidé pocit, že ztratili kontrolu, protože národní stát byl základní demokratickou jednotkou, často se objevuje vlastenecká nostalgie – odtud pocházejí hesla „Make America Great Again“ nebo „Take Your Country Back“.
Výzva pro disidenty hlavních politických stran spočívá v tom, zda usilují o nějakou kolektivní nápravu, aby zpochybnili systém, což je místo, kam přicházejí Corbyn, Sanders a znovu se oživující nová levice v Evropě, nebo zda se pokoušejí stáhnout do toho, co zbylo z národního laager, pozvracet lidem hradby a snažit se ponechat brány otevřené obchodu, o čemž jsou nyní argumenty ohledně Brexitu.
V jistém smyslu na tom Trump stojí. Většina jeho věcí, jeho různých produktových řad, se vyrábí v nejrůznějších zemích. Vlastní golfové hřiště ve Skotsku. Není proti zahraničnímu obchodu. Chce změnit podmínky, ale nechce to úplně zastavit o nic víc než Nigel Farage. Chtějí jen uzavřít lidem hranice a otevřít je kapitálu.
Snažíme se opravit letadlo, když padá. Primárním úkolem je zajistit, aby letadlo nespadlo, protože pokud havaruje a všichni zemřou, nemůžete jej opravit. Musíme tedy udělat tyto dvě věci najednou. „Lepší svět je možný“ je užitečná mantra, ale musíme mít na paměti, že je možný i horší svět, a musíme být odhodlaní tomu zabránit.
Myslím si, že nejostřejší rozdíl je v tom, že je velmi jasné, že rozumíme rozdílu mezi volebním a politickým a že chápeme limity obou, zejména v tomto neoliberálním okamžiku. Volby mají skutečný význam, ale i národní vlády mají omezenou sílu a moc. I po svém zvolení se musí zapojit do politické reality na místě.
To znamená, že bychom si měli být vědomi zbývajících volebních příležitostí. Jsou lidé, kteří volili Sanderse, kteří nehlasovali, a myslím, že to je to nejmenší, co jste mohli udělat. Nebudu si kvůli tomu dělat žádné velké nároky, rozhodně ne pro Hillary, vzhledem k její minulosti, ale je důležité, abyste se před volbami nespokojili s tím, co mohou lidé dělat doma, a v případě Ameriky kvůli její síle i globálně. . Kdokoli vyhraje jako americký prezident, zabije spoustu lidí, protože to přichází s prací – ale někteří lidé zabíjejí více než jiní.
Věc, kterou nesmíme dělat, i když je to v tuto chvíli ponuré, je zapomenout na to, že židovský chlapík z Vermontu, který si říkal socialista, vyděšeně vedl korunovanou figuru establishmentu. Od nikud. Nikdo to neviděl. A mluvil velmi stroze – k vině, protože nedokázal mluvit o ničem jiném – o milionářích a miliardářích. Dal prostor třídnímu zášti, aby se ubíral způsobem, který ve skutečnosti neexistoval od Jesseho Jacksona v 1980. letech.
To podstatné, co v Sandersově koalici chybělo, byly menšiny obecně a Afroameričané zvláště. Sanders by vyhrál, kdyby je dokázal oslovit. To vypovídá o dlouhodobém problému americké levice: že nebílí lidé jsou dodatečný nápad a snaží se integrovat své chápání třídy s chápáním rasy. Dokud se tento problém nevyřeší, nemůže se toho stát tolik.
To nebyl problém jen pro Sanderse. Také jsme viděli nízkou účast mezi Afroameričany pro Hillary. Lidé předpokládali, že protože Afroameričané budou častěji volit ji než Trumpa, měla černé hlasy. Nedokázali předvídat propad černého hlasování, protože ani jeden kandidát je příliš neoslovil.
Je důležité si pamatovat, že levice dokázala uvolnit nějaký volební prostor, který dříve neexistoval. Corbyn, Syriza, Podemos, levicový blok v Portugalsku, Bernie Sanders – zde byli lidé, kteří dříve buď neexistovali, nebo běželi, aby něco řekli, změnili, vnesli něco do debaty – a nyní mají publikum. Dělají rozdíl a vyhrávají debaty. Levice se tedy musí brát voličsky vážně. Nemůže chápat, že má téměř symbolickou nebo dekorativní přítomnost. Ukazuje se, že můžeme vyhrát věci ve volbách, takže musíme mít systémy a politiky a programy, díky kterým se toto vítězství bude počítat.
Potřebujeme navrhnout některé základní sociálně demokratické reformy, tak základní, jako je přerozdělování, zvyšování daní, investice do vzdělání, zdravotnictví a bydlení, které se také pokusí ovládnout kapitál – kapitálové kontroly a podobně. To jsou věci, které můžeme dělat a které by vytvořily jinou, humanističtější a lépe informovanou konverzaci o imigraci.
Musíme integrovat naše chápání přistěhovalectví s naším chápáním problémů, jako je environmentalismus a změna klimatu, zahraniční obchod a mezinárodní rozvoj, a říci, že to vše je součástí jedné celé strategie. Po světě se pohybuje velké množství lidí, kteří se stěhovat nechtějí. Měli bychom je podporovat a vyvolávat pocit vstřícného a kosmopolitního národa, který vždy těžil z migrace. Myslím, že na to existuje publikum, ale je těžké ho oslovit, pokud nefinancujete zdraví, vzdělání a bydlení, protože oni cítí, že by se rádi cítili mile ve zbytku světa, ale nemohou se ani cítit pěkné na jejich ulici.
V těchto volbách pro levici byl jasný rozdíl mezi volebním a politickým. Ve volbách je to jen o tom, co ztratíme, není to moc o tom, co získáme. Politicky je práce, která následuje, nesmírně důležitá, a to by bylo stejné, kdyby Hillary vyhrála. Bojové linie jsou s Trumpem jasnější a vzhledem k jeho prohlášením je demokracie více v ohrožení, ale politická práce by byla nezbytná bez ohledu na to.
Rozumní lidé se mohou neshodnout na tom, zda má smysl zůstávat v politických stranách, ale nyní se ukázalo, že nestačí zůstat pouze v těchto stranách. To platí pro Corbyna a pro lidi Bernie. Radikální změna nepřijde pouze organizováním v rámci Demokratické strany nebo Labouristické strany nebo kterékoli z těchto stran. Potřebujeme kotvu ve světě sociálních hnutí, která na ně může vyvíjet tlak. Je čas se zapojit.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat