Renomovaná klimatická aktivistka a autorka Naomi Kleinová říká, že reakce na klimatickou krizi se příliš dlouho soustředily na individuální spotřebitelské volby spíše než na kolektivní akce potřebné k záchraně planety. V novém videu pro The Intercept Klein argumentuje: „Tolik ekologických reakcí bylo jen drobnými vylepšeními ekonomiky založené na nekonečné spotřebě – vezměte svůj elektromobil na průjezd pro Impossible Burger a colu s papírovým brčkem. Podívejte, je to samozřejmě lepší než alternativa. Ale zdaleka se to neblíží hloubce požadované změny, pokud doufáme, že skutečně vytáhneme naši planetu z propasti.“ Kleinová se k nám na hodinu připojí, aby diskutovala o své nové knize „On Fire: The (Burning) Case for a Green New Deal.“
JUAN GONZÁLEZ: Očekává se, že miliony studentů vyjdou v pátek ze třídy v rámci globální klimatické stávky. Zde v New Yorku školní úřady oznámily, že studenti budou moci vynechat vyučování, aniž by čelili jakémukoli trestu, aby se mohli zúčastnit protestu. S 1.1 milionu studentů má New York City největší školský systém v zemi. Studentská klimatická stávka se koná tři dny před summitem OSN o změně klimatu.
AMY DOBRÝ MUŽ: No a dnes strávíme zbytek hodiny s Naomi Klein, která právě vyšla s novou knihou. Jmenuje se to On Fire: (hořící) případ pro zelený nový úděl. Naomi Kleinová je hlavní korespondentkou ve společnosti Intercept a inaugurační vedoucí Gloria Steinem pro média, kulturu a feministická studia na Rutgers University. Za chvíli se k nám připojí tady v našem studiu, ale nejdřív se podíváme na nové video s Naomi Klein. Právě to vydal Intercept. Je to s názvem Co je v Trumpově slámě?
PRESIDENT DONALD TRUMF: Myslím, že máme větší problémy než plastová brčka.
NAOMI SMALL: I rozbité hodiny mají dvakrát denně pravdu. A tak je to i s Trumpovým brčkem.
GREG GUTFELD: Zatímco většina politických kampaní prodává nevkusná trička, která nikdo nechce, co prodává Trumpova kampaň? Postoj v podobě recyklovatelných plastových brček.
NAOMI SMALL: Prezident Spojených států je příšerný obchodník, ale je načase přiznat, že má pro jednou ověřený zásah.
GREG GUTFELD: První várka 140,000 200 se vyprodala. To je XNUMX tisíc v prodeji.
NAOMI SMALL: Prodej těchto kousků plastu, hrdě inzerovaných na webových stránkách své kampaně jako devět palců dlouhých a vymodelovaných v ústech rozkošné mladé dívky – fuj – nevykazuje žádné známky zpomalení. Marketingový přístup není zrovna záhadný.
SEBASTIAN GORKA: Liberální papírová brčka nefungují; plastové ano, zvláště když mají na boku nápis „Trump“.
ANDY SURABSKÝ: To je pravda! To je pravda!
NAOMI SMALL: Prezident rychlého občerstvení ze své strany —
PRESIDENT DONALD TRUMF: Máme pizzy. Máme 300 hamburgerů, mnoho, mnoho hranolků.
NAOMI SMALL: — působí obecně zmateně.
PRESIDENT DONALD TRUMF: Máš malou slámu. Ale co talíře, obaly a vše ostatní, které jsou mnohem větší?
NAOMI SMALL: Ale myslím, že je toho víc, co nám může říct úspěch Trumpovy slámy. Ve skutečnosti, když přimhouříte oči, je to takový portál, dlouhý, hubený. Tyto předražené kousky předskládky nám ve skutečnosti říkají hodně o tom, proč naše planeta hoří.
ZPRAVODAJ: Amazonka hoří. Brazilský prezident Jair Bolsonaro podpořil odlesňování Amazonie.
NAOMI SMALL: A proč v jedné zemi za druhou to mají na starosti žháři.
SCOTT MORISON: Tohle je uhlí. neboj se. Neboj se.
PRESIDENT DONALD TRUMF: Ukončili jsme válku s americkou energií a ukončili jsme válku s krásným, čistým uhlím.
NAOMI SMALL: Mohli by nám dokonce říct něco o tom, jak můžeme uhasit plameny. Měj se mnou strpení. Strávil jsem posledních 15 let tím, že jsem se snažil přijít na to, proč se tolik z nás nechová, jako by náš dům hořel, i když to jasně je. A podíval jsem se na všechny teorie: Naše mozky nejsou napojeny na vzdálené hrozby, zastavení klimatických změn je příliš drahé, technologie prostě ještě nejsou, politici uvažují jen krátkodobě. Slyšel jsi všechny teorie. Ale myslím, že je to vlastně Trumpova sláma, která to nejlépe vysvětluje. To, čeho jsme svědky, je záchvat vzteku proti pouhému náznaku, že existují hranice toho, co můžeme konzumovat, co můžeme z přírody vytěžit, a odpadků, které do ní můžeme házet zpět.
Není žádným překvapením, že odpor je nejsilnější na místech, jako jsou USA a Brazílie. Jen si představte, jak byly založeny. Evropa narážela na přírodní limity. Nadměrně lovili své řeky, vykáceli své velké lesy a lovili velkou zvěř. Když evropští dobyvatelé narazili na takzvaný Nový svět, mysleli si, že trefili jackpot. Viděli v Americe jakousi nadrozměrnou Evropu, které nikdy nedojdou ryby, stromy, zlato, kožešina ani nic z toho. Zde byly celé náhradní země: Nová Anglie, Nová Francie, Nové Španělsko, Nový Amsterdam. Nebyly moc nápadité.
CHEVROLET MOTOR SPOLEČNOST VIDEO: Amerika! Průmyslový zázrak století! Ze všech států hojně proudí produkty lesa, dolů a polí.
NAOMI SMALL: Jde o to, že samotný příslib, oficiální příběh našich zemí, je příběhem nekonečné přírody, divočiny, kterou lze bezmezně pohltit. A domorodí lidé, kteří stáli v cestě, kteří měli velmi odlišné představy o zemi a přírodě? Museli být odstraněni za každou cenu. A tak teď, když přijde ekologická krize a řekne: „Fuj, vlastně jsme naplnili naše oceány plastem, oblohu plyny zachycujícími teplo a vlastně musíme žít v mezích,“ není to těžké jen pro lidi. nejvíce investovali do těchto příběhů. Je to vnímáno jako existenciální útok.
SEBASTIAN GORKA: Chtějí vzít váš pickup. Chtějí přestavět váš domov. Chtějí vám vzít hamburgery.
NAOMI SMALL: Takto se papírové brčko může stát hrozbou pro celý způsob života.
LAURA INGRAHAM: Konečná socha spouště. Má vše, co demokraté nenávidí: steak, plastová brčka a žárovky.
NAOMI SMALL: Podívejte se, je snadné to všechno zavrhnout jako infantilní světonázor Trumpových příznivců, kteří si klimatickou krizi prostě nemohou omotat hlavou. Ale pravdou je, že mnoho liberálů je uvězněno v dost podobné ideologii, která si dokáže představit cokoliv kromě omezení růstu a spotřeby. Což může být důvod, proč někteří z nich cítí ohromnou potřebu veřejně vyjádřit svou věrnost cheeseburgerům.
STAROSTA Pete BUTTIGIEG: Za prvé, jsem z Indiany. A za druhé miluji cheeseburgery.
SEN. KAMALA HARRIS: Abych k vám byl velmi upřímný, miluji cheeseburgery.
SEN. AMY KLOBUCHAR: Doufám, že se nám to podaří, zvláště když budu prezidentem, že budeme moci i nadále mít hamburgery a sýr.
NAOMI SMALL: A svým způsobem slaměné války také nabízejí portál do tohoto myšlení. Tolik ekologických reakcí bylo jen drobnými vylepšeními ekonomiky založené na nekonečné spotřebě – vezměte svůj elektromobil na průjezd pro Impossible Burger a colu s papírovým brčkem. Podívejte, je to samozřejmě lepší než alternativa. Ale zdaleka se to neblíží k požadované hloubce změn, pokud doufáme, že skutečně vytáhneme naši planetu z propasti. Omezení plastových brček je skvělé, ale potřebujeme zákaz i těch výrazně větších válcových sacích věcí. A elektromobily? Jsou hezké, pokud si je můžete dovolit, ale to, co opravdu potřebujeme, je bezplatná veřejná doprava s nulovými emisemi, s energeticky úsporným, netržním bydlením a zdravotní péčí.
Ale tato politika by znamenala odhodit tržně vstřícné, centristické náboženství posledního půlstoletí a masivně investovat do veřejné sféry s cílem vytvořit miliony dobrých pracovních míst v odborech. Jinými slovy, Green New Deal. Protože jsme omezeni přírodními zákony, tím, co naše planeta snese a co ne. Ale pokud jde o zákony, které vytváříme, pravidla, kterými se řídí naše hospodářství a společnost, neexistují žádné limity pro to, co jsme ochotni udělat pro záchranu naší budoucnosti. Potřebujeme nové způsoby myšlení, které přesahují trumpovské záchvaty vzteku nebo nebezpečný inkrementalismus údajně vážného centra, protože náš dům hoří a slámka ho nepřeřeže. Je čas popadnout [pípnutí] požární hadice.
AMY DOBRÝ MUŽ: Tohle je Democracy Now! Jsem Amy Goodmanová s Juanem Gonzálezem.
JUAN GONZÁLEZ: Zatímco se miliony studentů připravují v pátek vyjít ze třídy v rámci globální klimatické stávky, trávíme zbytek hodiny s Naomi Kleinovou. Dnes vyšla s novou knihou s názvem On Fire: (hořící) případ pro zelený nový úděl.
AMY DOBRÝ MUŽ: Recenzent knihy v The New York Times napsal v dnešních novinách citát: „Kdybych byl bohatý muž, koupil bych 245 milionů kopií 'On Fire' od Naomi Kleinové a doručil je každému oprávněnému voliči v Americe,“ řekl.
No, Naomi Kleinová, vítejte zpět Democracy Now! Gratulujeme k tomuto dni, datu vydání vaší knihy.
NAOMI SMALL: Děkuji, Amy.
AMY DOBRÝ MUŽ: Jmenuje se to On Fire: (hořící) případ pro zelený nový úděl. Lidé tento termín obcházejí. Určitě o tom mluví kandidáti napříč politickým spektrem, ať už jsou pro, nebo proti. Co je pro vás Green New Deal? A jaká je krize, které čelíme?
NAOMI SMALL: No, za prvé, je skvělé být s vámi, Amy a Juane.
Je pravda, že Green New Deal se stal něčím jako sloganem na nárazníku a na Foxu je zkreslený více, než je přesně reprezentován v takzvaných liberálních médiích, takže existuje mnoho nejasností, co to znamená. Ale v zásadě si myslím, že je to transformační přístup ke klimatické krizi, který má rozsah krize samotné, který říká, že naše kroky musí být vedeny vědou. A vědci nám říkají, že musíme snížit emise globálně na polovinu za pouhých 11 let.
Ale není to jediná politika založená na uhlíku, jako je daň, víte, nebo strop a obchod. Jde skutečně o to transformovat ekonomiku a učinit ji spravedlivější. Že jo? Bojuje tedy s chudobou, s rasismem, se všemi formami nerovnosti a vyloučení, a zároveň radikálně snižujeme naše emise, protože víme, že pokud budeme včas snižovat své emise, proměňte to, jak žijeme ve městech, jak se pohybujeme, jak pěstujeme jídlo, odkud čerpáme energii. Takže v podstatě to, co říká Zelená nová dohoda: Pokud to všechno uděláme, proč bychom neřešili všechny tyto systémové ekonomické a sociální krize současně? Protože žijeme v době mnoha překrývajících se krizí.
JUAN GONZÁLEZ: No, jedna z věcí, na kterou poukazujete, Naomi, je – za prvé, kritici označují Zelený nový úděl za šíleně ambiciózní a neúměrně drahý pro americkou ekonomiku a také pro další národy. Ale poukazujete na to, že v minulosti se vyskytly případy, kdy vláda Spojených států shromáždila obrovské síly a peníze, aby se vypořádala s problémy. Mluvíte o původním New Dealu pod FDRa mluvíte o Marshallově plánu po druhé světové válce, což byly oba pokusy, někteří by řekli, osvícených kapitalistů vyrovnat se s tím, že země – Evropa po druhé světové válce a USA – směřovaly k potenciální revoluci —
NAOMI SMALL: Právo.
JUAN GONZÁLEZ: — a že museli reagovat na lidová hnutí radikálními investicemi a změnami. Mluvte o tom dále.
NAOMI SMALL: No, rozhodně. Víte, píšu o klimatické krizi více než deset let a opravdu se snažím pochopit, proč je to tak, že navzdory všem vědeckým varováním, navzdory skutečnosti, že je samozřejmě nákladné se s krizí vypořádat, ale my vědět, jak to není jen drahé, ale jen zničující lidské náklady, které nese nečinnost, proč jsme mluvili a mluvili – naše vlády, proč už více než 30 let mluví o snižování emisí, zatímco globální emise vzrostly o 40 %.
A jedním z důvodů je, že tato krize nám jako druhu přistála na klíně v nejhorším možném okamžiku lidské evoluce, kdy jim na klínech mohla přistát kolektivní krize této povahy – v našich klíněch, což je konec osmdesátých let, nejvyšší bod jakési fantazie volného trhu, víte, právě když se hroutí Berlínská zeď, když se prohlašuje konec historie, právě když Margaret Thatcherová říká, že neexistuje žádná alternativa, neexistuje nic takového jako společnost. To byl obrovský problém, protože nám tady říkají, že opravdu nemůžeme nic dělat kolektivně, musíme omezit naše kolektivní akce, musíme omezit stávající vládní programy, musíme všechno privatizovat, když tady čelíme krizi, která vyžaduje bezprecedentní kolektivní akce, bezprecedentní kolektivní investování, a přesto předáváme nástroje soukromým ziskovým společnostem, ať už jde o vodu, elektřinu, ať už jde o dopravu.
Takže si myslím, že skutečnou hodnotou toho, že tomu skutečně je nazvat zeleným novým údělem a že se vrátíme do dřívějšího věku, nám to připomíná, že je možné řešit kolektivní krize. Právě teď je tolik fatalismu a doomsayingu, že to skutečně dělá tyto apely na lidskou povahu. Jonathan Franzen je samozřejmě nejprofilovanějším, nejnovějším příkladem. Ale tento argument slyšíme neustále: Lidé nemohou udělat něco v tomto měřítku; lidé nejsou schopni dělat nic jiného, než jen uspokojit naše nejzákladnější, nejbezprostřednější zájmy. A tak to lidé slyší. Slyší, že to jsme všechno. A tak se cítí beznadějně, že?
A tak si myslím, že důležité – co je důležité na tom, abychom si připomněli, dobře, dobře, tváří v tvář Velké hospodářské krizi, tváří v tvář nejhlubší hospodářské krizi, které kdy tato země čelila, došlo k obrovské kolektivní akci a – vy Víte, ať už to byl Civilní ochranný sbor, který vysadil 2.3 miliardy stromů, postavil stovky táborů po celé zemi, řešil erozi půdy, 800 nových státních parků, ať už to byly statisíce nových uměleckých děl během původního New Dealu, nebo, jak jsi řekl, Juane, Marshallův plán, který nám připomíná jinou dobu kolektivní akce. Víte, jak jste řekl, nebyly to jen vlády, které tyto programy předávaly shora z dobroty svého srdce. Byly to tlačenice a tahanice sociálních sporů, stávek, militantní akce, vzrůstajícího socialismu. A to začalo být vnímáno jako kompromis. Musíme si tuto historii pamatovat, protože nám připomíná, že tato věc zvaná lidská přirozenost, která se vyvolává a která nám říká, že jsme odsouzeni k záhubě, není pevná. Lidé jsou mnoho věcí. A byli jsme jiní v minulosti a můžeme být jiní znovu.
AMY DOBRÝ MUŽ: Naomi Kleinová, používáte termín „klimatické barbarství“. Vysvětlit.
NAOMI SMALL: No, používám tento termín k popisu skutečnosti, že – víte, často mluvíme o vládách, jako je Trumpova administrativa, jako o vládách, které se zavázaly popírat změnu klimatu. Nemyslím si, že popírají realitu klimatických změn. Chci říct, že Donald Trump musel kvůli stoupající hladině moře přizpůsobit výstavbu svých golfových hřišť. Všichni vědí, že se to děje. Ale myslí si, že budou v pořádku. Myslí si, že jejich rodiny budou v pořádku. Myslí si, že bohatší země budou v pořádku. A tyto vlády se přizpůsobují změně klimatu. Možná se nepřizpůsobují tak, jak by si Organizace spojených národů přála, aby se přizpůsobily, snižováním emisí, budováním hrází, ať je to cokoliv. Staví hraniční zdi. Přizpůsobují se prostřednictvím tohoto rozpoutání ideologie bílé rasy a vytvářejí intelektuální zdůvodnění pro umožnění smrti milionů lidí. Chci říct, to je to, co mám na mysli pod pojmem klimatické barbarství.
Již nyní jsme svědky mnoha tisíců lidí, kterým bylo dovoleno zemřít ve Středozemním moři. Vidíme lidi ponechané v zařízeních pro zadržování migrantů, která jsou hodně podobná koncentračním táborům, ať už jde o pobřežní tábory zřízené australskou vládou, ať už je to Evropská unie, která posílá lidi do libyjských táborů, a nyní Trumpova administrativa zřizuje své vlastní tábory. Myslím, že by to mělo být chápáno jako určitý druh adaptace na změnu klimatu. Navrhují, jak se vypořádat se světem, ve kterém jsou miliony lidí vytlačovány ze svých domovů. Již včera z Centra pro monitorování vnitřního vysídlení víme, že 7 milionů lidí bylo v prvních šesti měsících roku 2019 nuceno se přestěhovat kvůli povodním, suchu, katastrofám, z nichž mnohé souvisí s klimatickou krizí.
JUAN GONZÁLEZ: A když už mluvíme o některých z těchto katastrof, jeden z obzvláště silných esejů v této knize – a mělo by být jasné, že se jedná o sbírku esejů, které jste o problematice klimatu napsali během asi 10 let – se jmenuje "Období kouře." A mluvíte o tom, že jste se v roce 2017 vrátili do domova své rodiny v Britské Kolumbii na svou pravidelnou letní dovolenou a byli jste ohromeni změnami, které se odehrávaly všude kolem vás v důsledku všech lesních požárů, které zachvátily západní části ve Spojených státech a Kanadě. Zajímalo by mě, jestli o tom můžeš mluvit dál.
NAOMI SMALL: To jo. Takže tato esej je pokusem zachytit – myslím, neúprosnost některých způsobů, jakými se klimatická krize projevuje, protože samozřejmě právě tyto druhy akutních katastrof, tyto rekordní bouře, upoutat naši pozornost, stejně jako by měli. Ale považuji za jeden z důvodů, proč vidíme posun v průzkumech v souvislosti s klimatickou krizí – a vidíme posun ve Spojených státech, kde nejenže více lidí chápe, že ano, je to skutečné, ano, lidé způsobují, ale lidé řadí obavy o změnu klimatu mezi své obavy číslo jedna nebo číslo dvě. Je tam skutečný pocit naléhavosti. A myslím, že největším důvodem je prostě to, že se to dotkne životů tolika lidí – bouře, povodně, sucho.
Ale kouř ovlivňuje obrovské množství lidí. Takže i když nejste přímo u lesního požáru a musíte se evakuovat, posledních několik let na severozápadním Pacifiku – a to, o kterém píšu, bylo v roce 2017, ale platilo to i pro rok 2018 – byl celý region jen zahalen. v kouři déle než měsíc. A vy jste měli ten druh dopadů na zdraví dýchacích cest a právě ten pocit hlubokého neklidu, který jsem se snažil zachytit v té eseji, právě tohoto obecného typu – jako že slunce a měsíc vypadají tak velmi zvláštně, tyto malé červené nebo oranžové tečky na obloze – a samozřejmě nerovnosti, které to vždy doprovázejí. Takže migrující sběrači ovoce, například přes hranice ve státě Washington, museli sbírat ovoce v těchto hrozných podmínkách. A pro začátek nejsou dobré, že? A když dělníci v práci zkolabovali, byli jako vadné zboží posláni domů. Takže, víte, součástí toho, co v té eseji zkoumám, je samozřejmě to, co OSN nyní nazývá „klimatický apartheid“, kde máte tuto extrémní nerovnost dopadů.
AMY DOBRÝ MUŽ: Jsme poslední, kdo cituje průzkumy, ale to je řeč o prezidentských kandidátech.
NAOMI SMALL: Že jo. To je moudré.
AMY DOBRÝ MUŽ: Promluvte si o některých z těchto nových průzkumů veřejného mínění, které se objevují v souvislosti s klimatickou krizí, ať už o nich mluvíme v tomto týdnu nazvaném Covering Climate Now, do kterých se mnozí z nás zapojují a na kterých spolupracujeme s mediálními organizacemi po celém světě – vyšlo CBS s novou anketou – a pak Scientific American na dětech a na to, čemu věří.
NAOMI SMALL: No, to byla anketa... Scientific American, myslím, referoval o studii v Příroda Změna klimatu o dopadech, které mají mladí lidé na víru jejich rodičů ve změnu klimatu. Myslím si tedy, že tento rostoucí pocit naléhavosti, který skutečně jasně vidíte v mnoha průzkumech, včetně nejnovějších CBS Průzkum, kde lidé stále více definují změnu klimatu jako krizi – chtějí, aby politici jednali – je velmi odlišný. Víte, když jsem před pár lety dělal tento výzkum, bylo to – změna klimatu by byla spolehlivě uvedena na posledním místě mezi demokraty, jako jsou lidé – a ne lidé, kteří změnu klimatu popírají. Říkají: "Ano, zajímá mě změna klimatu." Ale požádáte je, aby to seřadili, a mezi dalšími problémy, které vás znepokojují, by to bylo jako 19. nebo 20. místo. To je opravdu posunuté.
A myslím, že je to částečně kvůli prožitým zkušenostem. Částečně je to srozumitelnost vědeckých zpráv, které dostáváme, zejména z IPCC, z Mezivládního panelu pro změnu klimatu, nyní mluví jazykem, kterému lidé skutečně rozumí: Zbývá vám „11 let na transformaci“ prakticky všech aspektů společnosti. To je citace z jejich shrnutí, z jejich zprávy 1.5. A také si myslím, že tolik mladých lidí skutečně žije s klimatickým smutkem, s klimatickým terorem a obracejí se na své rodiče a říkají: „Musíte s tím něco udělat.“ A to je nyní – nyní je jasné, že mladí lidé, zejména mladé dívky, mění názory svých rodičů.
AMY DOBRÝ MUŽ: A to je místo Scientific American Článek začíná, byl o dětech, zejména dívkách, které mají vliv na konzervativní otce, což je tak zajímavé.
NAOMI SMALL: To jo.
AMY DOBRÝ MUŽ: Chceme se právě teď obrátit na mladou ženu, na dívku, na Gretu Thunbergovou. V pondělí večer udělila Amnesty International svou cenu Ambassador of Conscience za rok 2019 16leté švédské klimatické aktivistce Gretě Thunbergové a hnutí Fridays for Future. Tohle mluví Greta včera večer.
GRETA THUNBERG: Právě teď si myslím, že probíhá probuzení. I když je to pomalé, tempo se zrychluje a debata se posouvá. Je to z mnoha různých důvodů, ale je to hodně kvůli nespočtu aktivistů, a zejména mladých aktivistů. Aktivismus funguje. Takže to, co vám teď říkám, je jednat, protože nikdo není příliš malý, aby něco změnil. Vyzývám vás všechny, abyste se zúčastnili globálních klimatických stávek 20. a 27. září. A poslední věc: Uvidíme se v ulicích.
AMY DOBRÝ MUŽ: Greta Thunberg, přebírající cenu Amnesty International od Kumi Naidoo, šéfa Amnesty International, který se k nám koncem tohoto týdne připojí v našem zpravodajství o klimatu. Naomi, měla jsi možnost stát na pódiu s Gretou Thunberg ve společnosti Ethical Culture Society. Téměř tisíc lidí se sbalilo, aby viděli, jak vy dva vedete tento mezigenerační rozhovor. Mluvte o jejím významu. Je tady v New Yorku a v pátek se zúčastní globální klimatické stávky.
NAOMI SMALL: No, ona je... rád ji vidím a její morální jasnost je tak silná. Myslím, že je to skutečně prorocký hlas, který přinesl existenciální naléhavost krize do srdce moci.
Není první, kdo to udělal, že? A zakryl jsi další mladé hlasy Democracy Now! v minulosti, zejména z globálního jihu. Víte, myslím na Kathy Jetnil-Kijiner z Marshallových ostrovů, která vystoupila v OSN v New Yorku, držela své 9měsíční dítě, četla jí báseň, nebo Yeb Saño na jednání OSN o klimatu před několika lety před. Zatímco tajfun Haiyan zasahuje jeho rodinný dům, vyjednává jménem Filipín. Takže tyto okamžiky, které tak trochu pronikají byrokratickým jazykem, kterým se tak trochu chráníme před realitou sázek, mimořádných sázek, našeho okamžiku v historii.
Existuje tolik způsobů, jak se používáme jazyk, abychom se chránili, a myslím si, že lidé, kteří mají za úkol mluvit o změně klimatu na oficiálních konferencích OSN, jsou velmi dobří v tom, aby to vypadalo méně naléhavě, než je. Nemyslím si, že by to chtěli, ale, víte, kariéra v byrokracii to dokáže.
Takže tyto hlasy již dříve pronikly, z globálního jihu. Bohužel to hlavně bylo Democracy Now! kdo je zastřešuje, a jen velmi málo dalších mediálních organizací. Greta prorazila. A na svou generaci je to tak úžasný hlas. A je to velmi odlišný hlas, myslím, zčásti proto, jak o tom mluví, čím se liší a jak chápe tuto krizi, která souvisí s neurodiverzitou. Má jiný způsob, jak vidět svět jako někdo z autistického spektra.
AMY DOBRÝ MUŽ: A chtěl jsem přejít k otázce, kterou jste jí položili. Proč to nenastavíte i pro nás, jak jste mluvil z vlastní osobní zkušenosti?
NAOMI SMALL: No, chtěl jsem – jen jsem se jí ptal na ten obrovský smysl pro zodpovědnost, který musí cítit, protože ve velmi krátké době se stala nejvýraznějším hlasem, jak se zdá, v otázce klimatické krize nebo jedné z nich. Ale z toho, co mohu říci, je také nejvýraznějším hlasem někoho, kdo se označuje za autistického spektra. A hodně o tom mluví. Rozhodla se brzy. A tak jsem chtěl získat její názory na to.
AMY DOBRÝ MUŽ: Takže jste mluvil osobně o své vlastní zkušenosti. Začneme vaší otázkou a poté přejdeme k odpovědi.
NAOMI SMALL: Chtěl jsem se vás zeptat na tuto další odpovědnost, kterou jste na sebe vzali a která souvisí s tím, že jste od začátku velmi veřejně přístupná, o tom, že jste v autistickém spektru. Bylo to ve vašem životopisu na Twitteru: „klimatický aktivista s Aspergerem“. A to vede k úplně jiné úrovni odpovědnosti, protože jste pravděpodobně také momentálně nejprominentnější osobou na světě, která se identifikuje – omlouvám se – že patří k autistickému spektru. A to je pro lidi, kteří se s vámi identifikují, opravdu, opravdu důležité. A mohu o tom mluvit osobně, protože mám 7letého syna se speciálními potřebami a vy jste jeho hrdina.
GRETA THUNBERG: Opravdu jsem nepřemýšlel o tom, že bych to měl zveřejnit, protože jsem to měl – bylo to v mém profilu a biografii na sociálních sítích a nepřemýšlel jsem o tom. Chci říct, bylo to jen: Proč bych o tom neměl být veřejný? Proč by to mělo být něco, o čem by se nemělo veřejně mluvit? Ale pak jsem si všiml, že je to velká věc, že se o své diagnóze moc lidí veřejně nehlásí. Ale já jen – myslím si, že je to tak důležité, protože stále mnoho lidí považuje diagnózu neurodiverzity za něco negativního, a to nemusí být. A samozřejmě vás může v mnoha ohledech omezovat. Hodně mě to omezovalo. Ale může to také – můžete to také převést na něco dobrého, pozitivního. A to jsem udělal. A to je to, co si myslím, že bychom k tomu měli povzbudit více lidí.
AMY DOBRÝ MUŽ: To je 16letá švédská klimatická aktivistka Greta Thunbergová. Naomi?
NAOMI SMALL: To jo. Byl jsem – jak jsem Gretu trochu poznal a přemýšlel o jejím vlivu, opravdu mě ohromilo, jak o ní mluví – mluví o tom jako o jakési supervelmoci – že? — že má úžasnou schopnost soustředit se, což platí pro mnoho lidí ve spektru. Víte, ve spektru je mnoho lidí, kteří jsou ve vědě, víte, kteří jsou úžasní klasičtí hudebníci. Ale jak říká Greta, ne každý je má – víte, je tu spousta bojů. Výzev je mnoho. Nejde tedy o to romantizovat.
Ale jedna z věcí, která je opravdu zajímavá, je, že terapeuti mluví o tom, jak děti ze spektra nedělají něco, co většina dětí dělá, čemuž se říká zrcadlení. Že jo? Takže, většina dětí, jako když hrajete hru Simon Says - že? — dostanou to hned. Ty se hýbeš, já se hýbu a zrcadlíme se. To je něco, co lidé dělají. Neustále se navzájem zrcadlíme. Hledáme jeden na druhého sociální vodítka, která by nám řekla, jak jednat. Tak budujeme vztahy a soudržná společenství. Spousta dětí ve spektru prostě nemá ten instinkt. Nemají ten impuls. Prostě si dělají svoje, ne? To je důvod, proč jsou šikanováni, protože jdou svou vlastní cestou.
Co je pro mě zajímavé, protože se to týká klimatické krize, je, že si myslím toto – skutečnost, že se navzájem zrcadlíme, se stala obrovským problémem, protože žijeme v kultuře, v ekonomice, která jedna strana nám říká, že jsme uprostřed této existenční nouze – a, víte, vidíme záběry úbytku mořského ledu v Arktidě a slyšíme o hmyzí apokalypse, slyšíme o milionu druhů, kterým hrozí vyhynutí – ale pak , v další chvíli je to jako, no, jít nakupovat, víš, podívat se na make-up tutoriál na YouTube, napodobovat celebrity, takže – a politici mluví skoro o všem kromě tohohle, jak řekla Greta. Takže pokud je vaším impulsem zrcadlení, dostáváte velmi protichůdné zprávy. Říkáte si: „Je to krize nebo ne? Protože, víte, slyším zprávu, že je krize, ale všude, kam se podívám, dostávám opačnou zprávu: ‚Všechno je v pořádku. Pokračujte jako obvykle. Udržujte systém v chodu.“
A tak si myslím, že to, co je na Gretě tak zajímavé – a není to jediný mladý člověk ve spektru, který hraje vůdčí roli v tomto hnutí – je to, že je to právě proto, že postrádají ten impuls, aby se podívali na jiné lidi, aby jim řekli pravdu. způsob, jak o tom cítit, že důvěřují svému počátečnímu instinktu. Neznám na světě dítě, které by na klimatickou krizi nereagovalo jako první: „Ach můj bože! Proč na tom všichni nereagují? Proč všichni nechápou, že jde o nouzovou situaci?" Problém je pak v tom, že další vlna zpráv, které dostanou, je poselství „buďte uklidněni“, když bychom neměli být uklidněni. Takže si myslím, že to je část toho, proč Greta hraje tuto prorockou roli, protože věřila svému prvnímu instinktu a neodráží tuto šílenou společnost.
AMY DOBRÝ MUŽ: Tohle je Democracy Now!, democracynow.org, Zpráva o válce a míru. Jsem Amy Goodmanová s Juanem Gonzálezem. Naším hodinovým hostem je Naomi Kleinová, renomovaná autorka, oceněná novinářka, hlavní korespondentka na InterceptGloria Steinemová, inaugurační předsedkyně mediálních, kulturních a feministických studií na Rutgers University. Její nová kniha, On Fire: (hořící) případ pro zelený nový úděl. A je profesorkou na Rutgersově univerzitě, kde je i Juan profesorem. Juan?
JUAN GONZÁLEZ: Naomi, chtěla jsem se tě zeptat na sekci –
NAOMI SMALL: Je to schůze fakulty.
JUAN GONZÁLEZ: Ano, ano. Jednou za čas se scházíme na fakultních poradách. V úvodu máte sekci nazvanou „Strašidlo ekofašismu“ a vytváříte spojení mezi tím, co by se v dnešní době mělo nazývat hnutím pravicových extremistů zapojených do masového zabíjení po celém světě, kteří se ve skutečnosti opičí jeden druhého a zbožňovat jeden druhého. A začnete vrahem z Christchurch, ale také jeho odkazy na to, co se stalo v Oslu v roce 2011, masakry tam, Charleston v Jižní Karolíně, masakr v kostele, útok na mešitu v Quebec City a samozřejmě Tree of Life v Pittsburghu . A mluvte o celém tomto vztahu mezi bílými rasisty a tímto druhem terorismu a bitvou o klimatickou krizi.
NAOMI SMALL: Jo, takže o vrahovi z Christchurch píšu částečně proto, že ten strašlivý útok, který ukradl životy více než 50 lidem na Novém Zélandu ve dvou mešitách, se stal 15. března. A ten den je významný z mnoha důvodů. Jedním z nich je, že to byl den první celosvětové klimatické stávky mládeže. To je den, kdy 1.6 milionu mladých lidí na celém světě odešlo ze třídy a postavilo se za mezinárodní solidaritu s dětmi na celém světě, skutečně – hnutí, které není v žádném případě nacionalistické – že? — to je volání po spravedlnosti v centru naší reakce na klimatickou krizi.
V Christchurch byla studentská stávka – shromáždění po studentské stávce přerušeno a studentům bylo řečeno, aby se rozešli, protože jen o pár bloků dál v mešitě došlo k živé střelbě. A to bylo zabíjení, o kterém jsem se zmínil dříve. A jedna z věcí, která byla na tomto útoku opravdu odlišná – a inspiroval se všemi těmito různými masovými vrahy – bylo, že tento vrah byl identifikován jako ekofašista. Řekl to ve svém manifestu — napsal, že ve svém manifestu mluvil o tom, jak imigranti ničí Evropu, ničí křesťanský svět a tak dále.
A, víte, myslím, že v posledních letech se hodně soustředilo na to, jak změnit myšlení popíračů klimatu, že? Myslím, že jediná věc, která je děsivější než krajně pravicové, rasistické hnutí, které popírá realitu změny klimatu, je krajně pravicové, rasistické hnutí, které nepopírá realitu změny klimatu, které ve skutečnosti říká, že se to děje, že jdou být mnoho milionů lidí v pohybu a my použijeme tuto ohavnou ideologii, která řadí relativní hodnotu lidského života, která staví bílé křesťany na vrchol hierarchie, která všechny ostatní animuje a odlišuje, jako ospravedlnění pro nechat ty lidi zemřít.
A tak, víte, to je význam toho, co se stalo na Novém Zélandu, protože si myslím, že to bylo poprvé, kdy se jeden z těchto útočníků označil za ekofašistu. Není to poprvé, co klimatické změny vyvolal jeden z těchto zabijáků. Vyvolal to norský vrah Anders Breivik, který hovořil o tom, že klimatický dluh byl jednou z věcí, které ho rozčilovaly. Viděl to jako spiknutí s cílem přerozdělit bohatství Evropy a Severní Ameriky globálnímu Jihu, protože chápou, že pokud je změna klimatu skutečná, vyžaduje přerozdělení zdrojů.
A to je v podstatě jádro toho, kde se právě teď nacházíme. Jsme na rozcestí, kde už nejde o to, kdo to popírá. Myslím, že během několika let popírání změny klimatu jako síla zmizí. Otázka zní: Tváří v tvář této krizi budeme – my, v bohatém světě – hromadit to, co zbylo, zamknout všechny ostatní, uvidíme znovuobnovení těchto odporných ideologií, které nikdy nezmizely a byly by jen budeme se starat o své, jak se říká? Nebo si uvědomíme, že naše osudy jsou vzájemně propojeny? Chystáme se úplně přetvořit hranice? A podělíme se o to, co zbylo? A to je podstatou obrovské odpovědnosti naší chvíle.
JUAN GONZÁLEZ: A chtěl jsem se vás zeptat, v návaznosti na to: Vaše odpověď na způsob, jakým prezident Trump a republikáni nyní pilují socialismus a Zelený nový úděl jako novou červenou hrůzu, o které věří, že je dovede k vítězství příští listopad ?
NAOMI SMALL: No, podívej, oni věří, že je to dovede k vítězství, protože věří, že to budou schopni definovat, že? Chci říct, že Fox News mluví o zeleném novém údělu více než kterákoli jiná síť, že? A v liberálních novinách jako The New York Times, většina operačních rubrik na to útočí, že? Takže důvod, proč Trump věří, že je to skvělá strategie kampaně, že Green New Deal je nová „stavba zdi“, je ten, že jsou schopni o tom nepřetržitě lhát, že? Právě teď nastavují podmínky tím, že říkají, víte, jde jen o to, připravit vás o vaše cokoliv, vaše hamburgery, jak jsme viděli ve videu. Víte, je to jen útok na váš způsob života a tak dále. Ale ve skutečnosti je tu nový průzkum z Data for Progress, který ukazuje, že když se zeptáte členů odborů, odborářů, zda podporují Zelený nový úděl, drtivá většina z nich Zelený nový úděl podporuje, že?
AMY DOBRÝ MUŽ: Vychází Sunrise Movement UAW stávka, stávka proti GM —
NAOMI SMALL: Přesně tak.
AMY DOBRÝ MUŽ: — podporovat dělníky.
NAOMI SMALL: Že jo. Takže si nemyslím, že je to pro Trumpa vítězná strategie. Pro Trumpa je vítěznou strategií pouze tehdy, pokud demokraté utečou od Zeleného nového údělu, dovolí jim jej definovat, nebudou mít příběh o tom, jak to ve skutečnosti vytvoří obrovské množství dobrých pracovních míst a spravedlivější společnost a lepší služeb, ať už jde o zdravotnictví nebo tranzit. A to je příběh, který musíme vyprávět.
AMY DOBRÝ MUŽ: Čímž se dostáváme k prezidentským kandidátům. Pojďme k Berniemu Sandersovi obhajujícímu Green New Deal.
SEN. BERNIE BRUSKY: Ekonomové nám řekli, že náklady na nečinnost, nečinnost v oblasti změny klimatu, budou stát asi 69 bilionů dolarů na celém světě. Vědci nám řekli, že náklady na nečinnost v oblasti změny klimatu vážně ohrozí celou planetu a život, jak ho známe na Zemi, protože nám bylo řečeno, že pokud nic neuděláme, dopady změny klimatu povedou na více než 250,000 XNUMX úmrtí každý rok na celém světě v důsledku faktorů, jako je podvýživa, tepelný stres, malárie a další nemoci. A to je velmi konzervativní číslo.
AMY DOBRÝ MUŽ: A toto je senátorka Elizabeth Warrenová, kterou vyslýchá Jorge Ramos z Univision během debaty o minulý týden ABC.
JORGE RAMOS: Senátore Warrene, měla by být americká zahraniční politika založena na principu změny klimatu?
SEN. Elizabeth VAROVAT: Ano. V oblasti změny klimatu musíme pracovat na všech frontách. Je to hrozba pro všechny živé bytosti na této planetě a nám dochází čas. Pokaždé, když se vědci vracejí, říkají, že máme stále méně času, než jsme si mysleli. Ale to znamená, že musíme použít všechny nástroje. Jedním z nástrojů, který musíme použít, jsou naše regulační nástroje. V návaznosti na guvernéra Insleeho jsem navrhl, abychom do roku 2028 snížili veškeré uhlíkové emise z nových budov; do roku 2030 emise uhlíku z automobilů; a do roku 2035 veškeré uhlíkové emise z výroby elektřiny. To samo o sobě, tyto tři, sníží naše emise zde ve Spojených státech o 70 %. Zvládneme to. Potřebujeme také pomáhat po celém světě s úklidem. Ale pochop to ještě jednou. Proč se to nestane?
JORGE RAMOS: Děkuji.
SEN. Elizabeth VAROVAT: Dokud bude Washington věnovat více pozornosti penězům než naší budoucnosti, nemůžeme provést změny, které potřebujeme. Musíme na korupci zaútočit přímo, abychom zachránili naši planetu.
AMY DOBRÝ MUŽ: To je senátorka Elizabeth Warrenová v debatě z minulého týdne. A celkově, Naomi Kleinová, pokud můžete mluvit o problému demokratických prezidentských kandidátů útočících na problém klimatické krize, velké bitvě v rámci DNC, ale Tom Perez převažuje, alespoň prozatím –
NAOMI SMALL: Právo.
AMY DOBRÝ MUŽ: — tvrdit, že nemůže existovat jediná debata, která by byla zaměřena pouze na klimatickou krizi? A pak, konečně, zvažte hlasy, které tak často nebyly zahrnuty, kolem globálního Jihu a domorodých lidí v této zemi, kteří skutečně vedli hnutí za změnu klimatu, když se podíváte na věci - například konfrontace jako patová situace u Standing Rock.
NAOMI SMALL: Správně, absolutně. Takže rozhodnutí, že DNC Myslím, že to bylo hrozné rozhodnutí nevést debatu o klimatu. A myslím, že to skutečně ukazuje na nepochopení, že nejde o jediný problém. Chci říct, když byla myšlenka zamítnuta, bylo to: „No, nemůžeme dělat klima. Není to fér k ostatním problémům, že? A celý smysl zeleného nového údělu, který údajně podporuje většina kandidátů, spočívá v tom, že změna klimatu není problém. Je to infrastruktura pro všechny tyto další záležitosti, aby se do ní vešly, že? Všichni jsme uvnitř klimatu. Ať je to jakýkoli problém, na který se soustředíme, je to v kontextu obyvatelné planety, kterou musíme chránit, že? A myslím si, co je...
AMY DOBRÝ MUŽ: Máme 30 sekund.
NAOMI SMALL: Na Green New Deal je vzrušující to, že tyto problémy nestaví proti sobě, že? Je to holistická vize pro příští ekonomiku, která je o tom, jak radikálně snížit emise a zároveň vyřešit mnoho různých krizí nerovnosti.
Takže pokud jde o různé kandidáty, možná se můžeme vrátit a promluvit si o tom trochu hlouběji. Ale myslím si, že existuje skutečný rozdíl v tom, kteří kandidáti mají vážné plány, jak spravedlivě reagovat na změnu klimatu v globálním kontextu. Nemůžeme mluvit o klimatických reakcích jen v rámci Spojených států nebo si říkat: "Ach, USA půjdou příkladem." Na to už je pozdě. USA dluží klimatický dluh zbytku světa, zejména globálnímu Jihu. A musí dojít k přesunu zdrojů, který zemím, které jsou v první linii této krize, umožní přeskočit fosilní paliva a vypořádat se s jejími dopady.
AMY DOBRÝ MUŽ: Tohle je Democracy Now!, democracynow.org, Zpráva o válce a míru. Naomi Klein dnes vyšla se svou novou knihou. Jmenuje se to On Fire: (hořící) případ pro zelený nový úděl. A připojí se k nám ve studiu na 2. část našeho rozhovoru.
Naomi, skončili jsme Část 1 našeho rozhovoru povídáním o prezidentských kandidátech, přehráním klipu Bernieho Sanderse, jak mluví o Green New Deal, přehráním klipu senátorky Elizabeth Warrenové. Chci nyní získat váš celkový obrázek o této debatě v Demokratické straně –
NAOMI SMALL: Právo.
AMY DOBRÝ MUŽ: — jak moc se zaměřit na klimatickou krizi, s DNC hlasování — Demokratický národní výbor — Tom Perez, předseda DNC, převládá, že se nebude diskutovat konkrétně o klimatické krizi, protože, jak říká on a jiní, než se nadějete, bude debata o všech ostatních otázkách.
NAOMI SMALL: Právo.
AMY DOBRÝ MUŽ: jak na to odpovíte?
NAOMI SMALL: No, myslím, že je to zásadní selhání v pochopení intersekcionální povahy této krize, že? Myslím tím, že klimatická krize má dopad na vše od ekonomické nerovnosti přes mezinárodní vztahy, po válku, až po, víte, zda budeme mít spravedlivý ekonomický systém nebo ne, až po vraždy žen. Chci říct, že po hurikánu Maria jsme viděli obrovský nárůst domácího násilí, vražd žen. Změna klimatu v podstatě všechno zhoršuje. Že jo? Ať už se vaše společnost nachází v jakémkoli stresu, přidáte k tomu klimatické stresy a bude to horší. Takže existují způsoby, jak mluvit o změně klimatu – skutečně, musíme o změně klimatu mluvit průsečíkovým způsobem, který ukazuje, jak, víte, nemůžeme ji oddělit od všech těchto dalších problémů.
V nepřítomnosti a DNC že to dostane, to vytvoří platformu pro kandidáty, aby mohli mluvit o tom, jak spolu tyto problémy souvisí, opravdu se musíme spolehnout na samotné kandidáty, kteří říkají, že podporují Zelený nový úděl, aby to udělali, víte, ve svých pařezových projevech , v debatách s neklimatickou tematikou. Nemohou se dočkat, až se jich moderátoři zeptají na klimatické změny. Chci říct, že když řeknete, že podporujete Green New Deal, což většina kandidátů tvrdí, že to nyní dělá – ne Biden, ale většina ostatních předních kandidátů tvrdí, že ano – pak nemůžete čekat, až se vás moderátor zeptá. konkrétně o změně klimatu. Toto je váš ekonomický plán. To souvisí s vaší zahraniční politikou. To souvisí s vaší platformou rasové spravedlnosti. Takže toto je skutečně příběh příští ekonomiky. Kandidáti se tedy musí chopit otěží. A myslím, že někteří z nich odvádějí lepší práci než jiní. Vlastně si myslím, že upřímně řečeno, všichni mají hodně práce, aby to opravdu vetkli do pařezové řeči, takže nebudete čekat na DNC dát vám příležitost mluvit o vaší holistické vizi.
AMY DOBRÝ MUŽ: Zhodnoťte tedy postoje kandidátů ke klimatické krizi, kde si myslíte, že stojí.
NAOMI SMALL: Dobře, nemám čas na to, abych procházel každou z nich. Myslím, že myšlenka, že Joe Biden je bezpečná volba, není pravdivá na žádné úrovni. Nemyslím si, že je v bezpečí před volbami, ale také si nemyslím, že je v bezpečí, pokud jde o klima, protože je stále v rámci tohoto paradigmatu, víte: „Nemůžeme utrácet příliš mnoho. Nemůžeme dělat příliš mnoho,“ víte, tento inkrementalistický přístup, který nás ve skutečnosti vede k tomuto neuvěřitelně nebezpečnému místu, což je svět oteplování o 3 až 4 stupně, víte, dodatečné oteplování. Nechme tedy Bidena stranou. Myslím, že to, že nejsem Bidenův fanoušek, nebude pro vaše posluchače a diváky velkým překvapením.
Myslím, že největší rozdíl, na který bych poukázal, souvisí se Sandersem a Warrenem, protože se týká klimatu a války a klimatu a mezinárodních záležitostí. Víte, myslím, že oba mají velmi, velmi silné klimatické politiky. Myslím, že bylo velmi dobré, že Warren přijal tolik Insleeho platformy. Sanders mluví o utrácení mnohem více peněz. To je významné. Mluví ale také o tom, že v mezinárodním měřítku utratí mnohem více peněz.
Jedna z věcí, které slyšíme od mnoha různých kandidátů, včetně Warrena, je, že USA mohou jít příkladem. A Warren mluví o „ekonomickém patriotismu“, protože se vztahuje k zelené ekonomice, takže v podstatě utrácejte spoustu peněz za přeměnu americké výroby na – víte, od výroby infrastruktury pro ekonomiku fosilních paliv k zelené ekonomice – takže solární panely, větrné turbíny – a pak tyto produkty prodat do světa. Že jo? Nemyslím si, že je to ekonomické vlastenectví; Myslím, že je to ekonomický imperialismus. Myslím, že USA nejdou příkladem. USA musí vést na základě historické odpovědnosti.
USA jsou největším historickým emitentem na světě. Je zakotveno ve smlouvách, které USA podepsaly, ve smlouvách o klimatu, které USA podepsaly, že USA mají dluh vůči globálnímu Jihu, aby měly zdroje na rozvoj svých vlastních ekonomik. Nemusí tedy kupovat jen solární panely vyrobené v USA. Musí být schopni vyvinout vlastní ekologickou výrobu. A potřebují zdroje z USA a dalších velkých historických emitentů, aby přeskočili fosilní paliva, dostali se k této ekonomice a také se připravili na dopady změny klimatu, které jsou již zablokovány.
Takže upřímně si myslím, že Sanders je jediným kandidátem, který skutečně počítá s touto historickou odpovědností. Mluví o utracení 200 miliard dolarů na financování klimatu. A tohle je opravdu poprvé, co máme takový přístup.
Víte, další velký rozdíl, o kterém si myslím, že stojí za to se s ním opravdu potýkat, souvisí s tím, o čem mluvil Sanders, pokud jde o ekologizaci armády. Je pravda, že americká armáda je hlavním nákupčím zboží a byl by velký rozdíl, kdyby obstarávala nízkouhlíkové zboží. Faktem ale je, že samotná válka je ekologická katastrofa. A většina válek, které Spojené státy vedou, se odehrává v oblastech s velkým množstvím ropy. A to není náhoda.
Takže si myslím, že tato myšlenka, víte, bojujeme proti změně klimatu tím, že natřeme vojenskou zelenou, je upřímně řečeno trochu absurdní. Chápu, proč si lidé myslí, že je to politicky přijatelnější. Ale myslím, že musíme být upřímní ohledně skutečnosti, že, víte, potřebujeme získat spoustu peněz, které se v současnosti utrácejí na zbraně, víte, na tyto katastrofální války, katastrofální na všech úrovních – v první řadě, humanitární katastrofy, ale také ekologické katastrofy – musíme tyto peníze přesunout na budování mírové a spravedlivé ekonomiky s nulovými emisemi uhlíku.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat