„Tato kolekce se soustředí na základní problém vytváření legitimity pro kapitalismus,“ vysvětluje v úvodu Rebecca Fisher, pracovnice Corporate Watch. "Jak může inherentně a hluboce antidemokratický systém obsahovat a omezovat disent a zároveň se prezentovat jako zdánlivě 'demokratický'?"
S příspěvky aktivistů a akademiků z Velké Británie a Severní Ameriky se 20 kapitol knihy zabývá otázkou, která tolik zaujala levicové myslitele, jako jsou Noam Chomsky, Ralph Miliband a Alex Carey – výroba souhlasu v liberálních demokraciích.
„Jde o to, že musíme rozlišovat mezi liberální demokracií dělá a co to říká ano,“ píše David Whyte z University of Liverpool. Člověk by si mohl myslet, že je to zřejmý bod, ačkoli zcela ztracený vůči všem mainstreamovým novinářům, kteří nám neustále říkají, že USA a Spojené království napadly Irák, aby podpořily demokracii.
Kvalita a obsah se v rámci kolekce značně liší. Media Lens přispívá charakteristicky jasnou a ostrou analýzou spoluúčasti liberálních médií na agresivní zahraniční politice Spojeného království, zatímco aplikace Hermana a Chomského modelu propagandy v hollywoodské kinematografii Matthewa Alforda je fascinující. Fisherovy vlastní příspěvky jsou podrobné a přesvědčivé, zejména její obsáhlý úvod a její kritika málo známé Westminsterské nadace pro demokracii a její „propagace demokracie“ v zámoří.
Jinde jsou některé kapitoly až přehnaně akademické, plné suchých, žargonem přetížených próz. Za trochu frustrující mě také považovalo úplné odmítnutí procesu koopce a ubytování pod hegemonií u několika autorů. Elita si může dobře udržet svou pozici tím, že udělá malé ústupky lidovému tlaku, ale tyto ústupky jsou malé, velmi reálné příklady progresivní změny, že? Jedním z takových přispěvatelů je americký aktivista Edmund Berger, který nakonec kritizuje zastánce nenásilných změn, jako jsou Stephen Zunes a Gene Sharp. Bergerova kapitola o egyptském povstání v roce 2011 tvrdí, že americká vláda se prostřednictvím práce na úrovni občanské společnosti významně podílela na svržení Mubaraka. Tato teze je neklidná se skutečností, že americká vláda byla po desetiletí klíčovou podporou Mubaraka – paradox, kterým se autor nezabývá a nevysvětluje.
Jedná se o velkou, velmi hutnou knihu, do které se lze spíše ponořit a vynořit, než číst od začátku do konce. Mnohé z kapitol, které sestavili radikální aktivisté z Corporate Watch, budou pro běžného čtenáře obtížné kvůli jejich akademickému stylu. Tento rozpor mezi touhou vzdělávat a inspirovat širokou veřejnost k akci a zahrnutím nepřístupných akademických esejů není nikdy zcela vyřešen. Toto je však důležité téma, se kterým se musí potýkat každý, kdo se zajímá o progresivní změny, a důležitým doplňkem debaty je řízení demokracie, řízení disentu.
Managing Democracy, Managing Consent vydává Corporate Watch za cenu 8 GBP.
Ian Sinclair je spisovatel na volné noze žijící v Londýně a autor knihy Pochod, který otřásl Blairem: Ústní historie z 15. února 2003, kterou vydává Peace News Press. Je možné ho kontaktovat na [chráněno e-mailem] a https://twitter.com/IanJSinclair.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat