[Toto je druhá část výměny mezi Robertem Pollinem a Donem Fitzem za ZNet. První část sestávala ze dvou článků od Pollina, které se původně objevily v Truthout zde a zde. Třetí částí bude krátká odpověď Pollina k tomuto článku. Poslední částí bude krátké závěrečné prohlášení Fitze.]
Změna klimatu je existenčním problémem, kterému lidstvo čelí, a Robert Pollin nabízí ve svých promyšlených plánech První a druhý články. Zde je pouze prostor reagovat na tato témata: (1) Do roku 2 můžeme dosáhnout nulových emisí CO2050; (2) Enormní rozšíření alternativní energie (AltE) může vytvořit mnohem více pracovních míst, než kolik by zaniklo odstraněním fosilních paliv (FF); a (3) Aniž by to výslovně uvedl, naznačuje, že negativní aspekty AltE by byly nepatrné.
Bohužel nevýhody AltE jsou tak velké, že musí tvořit jádro jakékoli seriózní diskuse. Stejně jako mnoho zastánců AltE nepředstavuje Pollin změnu klimatu jako symptom kapitalistické nadprodukce, ale jako samostatnou krizi, jejíž řešení může vyžadovat posílení kapitalismu. Přesto už existuje více než dost vyráběné produkce, která by uspokojila potřeby lidstva, kdyby se výroba přesunula od vytváření toho, co je plýtvací a destruktivní, na výrobu pro potřebu.
Spěch k masivnímu rozšiřování AltE ignoruje to, co ekologové vědí už desítky let. Předělávat města tak, aby vytvářela pěší komunity, je mnohem ekologičtější než vystavovat děti v Demokratické republice Kongo hrůzy těžby kobaltu pro elektrická vozidla. Lidstvo může snížit svou stopu tím, že bude spotřebovávat mnohem méně masa a bude se spoléhat na místní potraviny, spíše než dopravit průměrné sousto 1700 mil. Američané nepotřebují bytové prostory, které by výrazně převyšovaly prostor kdekoli jinde na světě (kromě Austrálie). Budovy lze měnit pro opětovné použití namísto neustálého bourání a přestavby. Výrobní standardy lze nastavit tak, aby vyžadovaly maximální životnost zboží, spíše než aby byli lidé vystaveni poselství „Koupit, kupovat, kupovat!“ jak korporace navrhují produkty, aby se rozpadly a vyšly z módy. Lidstvo nepotřebuje další svinstvo – korporace ano.
Místo toho, aby je zkoumal, se Pollin snaží uspokojit firemní touhu po nekonečném růstu prostřednictvím „čistých, obnovitelných“ zdrojů energie solární, větrné, „malé vodní“ a „nízkoemisní bioenergie“. Je také nutné zdůraznit, že dosažení „ekonomiky s nulovými emisemi“ do roku 2050 je falešným cílem. Životní cyklus AltE vyžaduje FF pro stavební zařízení, těžbu základních nerostů, přepravu a likvidaci zařízení pro získávání energie. Vítr a slunce jsou přerušované, což znamená, že vyžadují zálohu (často plyn) pro případ nouze.
Solární energie. Kromě zdravotních problémů z těžby, výroby a likvidace existují problémy těch, kterých by se to týkalo. Greg Wagner mi nedávno napsal...
„Žiji v malé venkovské farmářské komunitě známé jako Goldendale, Washington v Klickitat County na východní straně státu. Založil jsem skupinu Citizens Educated about Solar Energy (CEASE), když jsem se náhodou dozvěděl plány solárních společností. Můj domov a mnoho dalších je obklopeno desítkami tisíc akrů pšenice/vojtěšky/sena a krásnými výhledy na hory Adams, St. Helens a Hood. To vše bude zničeno, pokud naši okresní komisaři dovolí Invenergy a Cypress Creek Renewables postavit jejich navrhovaná solární zařízení na 10,000 XNUMX akrů, o kterých víme…“
Na druhé straně USA, občané v Culpepper County, Virginia zablokoval návrh Maroon Solar. Plánovací rada uvedla, že „projekt neodpovídal charakteru oblasti, byl příliš velký a poškodil by zdraví a bezpečnost obyvatel oblasti“. Odpůrci také poznamenali, že „projekt v užitkovém měřítku by zničil venkovskou povahu oblasti, životní prostředí a historické zdroje“.
Síla větru. S větrem se objevují i zdravotní problémy a oběti jeho umístění jsou často nešťastné. Odpůrci zastavili větrné turbíny Reno County, Kansas. Stejně jako v jiných oblastech bylo velkým problémem větrné turbíny příliš blízko lidem. Jak uvedl Patrick Richardson: „Útlum často není větší než dvojnásobná – někdy jen jedenapůlkrát – výška lopatek, což znamená, že turbíny mohou být od školy vzdáleny pouhých 500 stop, jako je tomu v okrese Labette.“
Shivani Gupta ukazuje, že problém je mezinárodní, píše o 1000 vesničanech v zemi okres Kachchh v Indii kteří protestovali proti plánům umístit průmyslové větrné turbíny do částí lesa Sangnara a přilehlých společných pastvin, kam farmáři přivádějí své krávy a ovce. „Les Sangnara je domovem obrovské rozmanitosti ohrožené flóry a fauny. Patří sem chinara, vlk, karakal, ratel, hyena, pouštní kočka, liška indická, ještěrka ostnatá, varan pouštní, sýkora bělohlavá, supi a mnoho dalších.“
"Vodní v malém měřítku. Taková síla pochází z přehrad s a výkon menší než 30 MW. I když jsou tyto přehrady jednotlivě méně destruktivní než megapřehrady, k zajištění energie pro neustále rostoucí kapitalismus by bylo potřeba mnohem, mnohem větší množství.
Při výkonu 22 MW, Hydroprojekt Agua Zarca v Hondurasu byl „malý“. Berta Cáceres vyhrála v roce 2015 Goldmanovu cenu za životní prostředí za organizaci Lenca lidí spolu s dalšími domorodými skupinami a Afro-Honduraskými Garifunas, aby se postavili přehradě. Následující rok byla zavražděna těmi, kteří měli prospěch z „čisté, obnovitelné energie.“ Kromě toho, že je posvátný, „ Řeka Gualcarque je pro ně primárním zdrojem vody pro pěstování potravy a sklizeň léčivých rostlin. Přehrady mohou zaplavit úrodné pláně a připravit komunity o vodu pro dobytek a plodiny.“
"Nízkoemisní“ bioenergie. Spalování organického materiálu je nyní v Evropě v módě. V dubnu 2021 klimatologové James Dyke, Robert Watson a Wolfgang Knorr, který dříve podporoval plány na „nulové čisté“ emise, udělal ošklivou tvář, když psali o jeho nejnovější verzi Bioenergy Carbon Capture and Storage neboli BECCS:
„... spíše než umožnit ekosystémům zotavit se z vlivů člověka a znovu růst lesy, BECCS obecně odkazuje na specializované plantáže v průmyslovém měřítku pravidelně sklízené pro bioenergii spíše než uhlík ukládaný v lesních kmenech, kořenech a půdách. V současnosti jsou dvě nejúčinnější biopaliva cukrová třtina pro bioetanol a palmový olej pro bionaftu – obě pěstované v tropech. Nekonečné řady takto rychle rostoucích monokulturních stromů nebo jiných bioenergetických plodin sklízených v častých intervalech devastují biodiverzitu. Odhaduje se, že BECCS bude vyžadovat 0.4 až 1.2 miliardy hektarů půdy. To je 25 až 80 % veškeré půdy, která je v současnosti obdělávána.“
BECCS může také zahrnovat spalování dřevěných pelet. Stan Cox, vědecký pracovník Land Institute poznamenává, že „Tento proces není bez emisí; ve skutečnosti elektrárny spalující dřevo produkují více znečištění na kilowatthodinu elektřiny než elektrárny uhelné.“ I kdyby byl k zachycení těchto emisí použit BECCS, Cox poznamenává, že „... proces má mnoho kroků – produkce a sklizeň plodin na biomasu, přeprava biomasy do zpracovatelského závodu, mletí a peletizace, přeprava pelet do elektrárny, odsávání oxidu uhličitého dýmovnice, zkapalnění oxidu uhličitého, vytažení kapaliny do vstřikovacího pole a vystřelení do země pod vysokým tlakem – by v součtu spotřebovalo velké množství energie.
Pracovní místa. Jakmile si uvědomíme, že AltE má zničující následky a že lidstvo může docela dobře existovat bez zbytečné produkce, zůstává kriticky důležitá otázka: Zanechá používání mnohem méně energie desítky milionů lidí bez práce? Koneckonců, zajištění plné zaměstnanosti během spravedlivé ekonomické transformace musí být hlavním cílem vypořádání se s klimatickou katastrofou. Odpověď nám poskytují staletí aktivisté pracujících, kteří požadovali kratší pracovní týden. FDR byl prezidentem naposledy, kdy dělníci v USA považovali 30hodinový pracovní týden za týden. Proč bychom proboha měli pracovat více hodin, abychom zničili životy našich potomků?
Čepice Jedním z nejúžasnějších aspektů Zeleného nového údělu (GND) je, že navzdory tomu, že jeho zastánci chápou, že FF musí být sníženy, žádná z verzí GND pro Demokratickou stranu neobsahuje omezení množství FF, které lze vyrobit. Naznačují, že zvýšení AltE způsobí pokles používání FF, což je zcela nesprávné. Kapitalistický stát zajistí přidání AltE do směsi. Jak Cox stručně poznamenává: „The čištění ropy, plynu a uhlí musí být učiněno přímo, ze zákona."
otázky. Vzhledem k tomu, že nebezpečí AltE jsou skutečná, velká a stále narůstají, měli by si její přívrženci odpovědět na tyto otázky:
1. Uznávají, že přerušování solární a větrné energie vyžaduje zálohování FF a že FF jsou nutné pro těžbu (těžbu), dopravu materiálu a odpadu, výstavbu, provoz a likvidaci, což znamená, že nulové využití FF je nereálné?
2. Pokud si uvědomí, že AltE je během svého životního cyklu zatíženo zdravotními a ekologickými problémy, souhlasí s tím, že by nemělo být popisováno jako „čisté“?
3. S vědomím, že Bernie Sanders a „Squad“ Demokratické strany nepožadují omezení výroby a spalování FF, dělí se s nimi a požadují, aby byly limity vyčísleny pro konkrétní data?
Protirečení. Jonathan Cook si uvědomuje, že „je docela možné – ve skutečnosti běžné –, že zároveň zastáváme protichůdná přesvědčení: jako když se obáváme o hrozbu, kterou pro budoucnost našich dětí představuje změna klimatu, zatímco podpora politických systémů zavázaných k výstavbě více silnic a přistávacích drah.“ Stále větší počet lidí překonává toto psychologické dilema, když si uvědomují klam „řešení“, která problémy zesilují. Kruhová destrukce nastává, když teplejší počasí vede k větší klimatizaci, což způsobuje větší produkci energie pro elektřinu, což způsobuje větší změnu klimatu a zvýšené teplo. Nelze říci příliš často: základní výzvou dneška je snížit výrobu a zároveň zvýšit kvalitu života. Tato kapitalistická krize nadprodukce nemůže být vyřešena zvýšením výroby.
Don Fitz ([chráněno e-mailem]) je členem redakční rady Zelené sociální myšlení kde byla poprvé publikována verze tohoto článku. V roce 2016 byl kandidátem Strany zelených v Missouri na guvernéra. Jeho kniha na Kubánské zdravotnictví: Probíhající revoluce je k dispozici od června 2020.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat