Zdroj: Democracy Now!
Zatímco se tisíce pracovníků Amazonu v Bessemeru v Alabamě rozhodují, zda vytvořit první odborovou organizaci společnosti, historik Robin DG Kelley říká, že by to mohl být zlomový okamžik pro organizaci práce ve Spojených státech. „Toto je bezpochyby nejvýznamnější pracovní boj 21. století,“ říká. "Jih byl epicentrem nejradikálnějších demokratických hnutí v zemi, a proto je naprosto nepřekvapivé, že Bessemer v Alabamě by byl místem, kde byste měli obnovené dělnické hnutí."
AMY DOBRÝ MUŽ: Tohle je Democracy Now!, democracynow.org, Zpráva o karanténě. Jsem Amy Goodmanová.
Dnes je konečný termín pro zaslání hlasovacích lístků poštou, protože téměř 6,000 XNUMX zaměstnanců Amazonu v Bessemeru v Alabamě rozhoduje o vytvoření prvního odborového svazu společnosti. Hlasování „ano“ by mohlo být zlomovým okamžikem pro americké dělnické hnutí. V pátek senátor Bernie Sanders odcestoval do Bessemeru, aby promluvil na shromáždění a nazval odborovou akci „historickým“ bojem.
SEN. BERNIE BRUSKY: Pokud nás historie něčemu učí, pak tomu, že velké peněžní zájmy vám nic nedají. Musíš se postavit a bojovat za to. A v této nejbohatší zemi v historii světa, která se zabývá nejbohatším jednotlivcem na světě, neexistuje žádná omluva pro pracovníky Amazonu, že nemají dobré mzdy, dobré výhody a dobré pracovní podmínky. A když to vytáhnete tady, Birminghame, Alabama, když to vytáhnete tady, věřte mi, že dělníci v celé této zemi budou říkat: „Kdyby tito lidé v Alabamě mohli napadnout toho nejbohatšího chlapa na světě, my umí to taky."
AMY DOBRÝ MUŽ: K senátoru Sandersovi se přidali pracovníci, kteří vydělávají v průměru 15.30 dolaru za hodinu. Více než 80 % Bessemerových dělníků jsou černoši. Většinu tvoří ženy. Jejich tlak na odbory přichází jako zakladatel Amazonu a Generální ředitel Jeff Bezos viděl, že jeho jmění v roce 75 vzrostlo o 2020 miliard dolarů, během pandemie se má stát prvním bilionářem na světě během tohoto desetiletí. Už teď je nejbohatším člověkem světa. Tohle je pracovnice Amazonu Linda Burnsová.
LINDA BURNS: Musel jsem si sehnat druhou práci. Berou dvě – Bessemerovu daň, Birminghamskou daň. Uzavírají pojištění. Dělají si zásoby. Vytahují všechny ty věci. Až projdou, hádejte co. Mohl bych mít 300 dolarů. Tři sta dolarů na živobytí nestačí. Všichni to víme. … Jsem unavený, ale nejsem unavený. A já budu bojovat za své právo, za naše právo, za své zaměstnance. Bojuji za nás všechny. Chci, aby Amerika věděla: Jsme v tom spolu. Nejsme sami. A děkuji Bohu za veškerou podporu a pomoc, které se nám dostává, protože to potřebujeme, protože sami proti nim bojovat nemůžeme.
AMY DOBRÝ MUŽ: Dalším významným zastáncem snahy o odborovou organizaci Amazonu byl rapper Killer Mike, který na pátečním shromáždění v Bessemeru hovořil o tom, co je v sázce dnešním hlasováním.
ZABIJÁK MIKE: Chci, aby jejich hlasování prošlo. Ale pokud ne, nebudu znovu objednávat z Amazonu. Pokud to hlasování neprojde, pokud se tyto podmínky nezlepší, pak prostě půjdu do obchodu s maskou. Ale co neudělám je, že tím, že budu zákazník, umožním nejbohatšímu muži a nejrychleji rostoucí společnosti nadále využívat otrockou práci. S těmito lidmi bylo zacházeno stejně špatně jako s mojí babičkou, když ve stejném stavu pěstovala. Těmto lidem byla odepřena základní práva na záchod, která byste dovolili každému dítěti chodit do školy za osm hodin denně. Tito lidé, ve jménu pohodlí [pípání] u našich dveří, jsou využíváni a zneužíváni, jako by to byli nástroje a jejich život může být zahozen, protože je hlavní sezóna. Takže, co řeknu veřejnosti, po unii, po panu Bezose, jestli se nebudou chovat ke svým lidem správně, kdo jsme my, když stojíme na straně zla, jen abychom dostali balíček pro naše dveře dva dny?
AMY DOBRÝ MUŽ: Technologický a maloobchodní gigant Amazon bojuje proti odborovému úsilí. Sčítání hlasů začíná zítra a může trvat mnoho dní.
Pro více informací o tomto historickém okamžiku a historii radikálního černošského organizování v Alabamě se k nám připojil Robin DG Kelley, profesor historie na UCLA, který studuje sociální hnutí, a autor mnoha knih, včetně Kladivo a motyka: Alabamští komunisté během Velké hospodářské krize, ve kterém popisuje dřívější vysoce sázkovou odborovou bitvu v Bessemeru v Alabamě, kdy tisíce dělníků odešly z práce v masivních železářských a ocelářských společnostech v Bessemeru a nedalekém Birminghamu ve 1930. letech, aby požadovaly uznání odborů a vyšší platy. Profesor Kelley je také autorem Freedom Dreams: The Black Radikal Imagination.
Profesore, vítejte zpět Democracy Now! Je skvělé, že jste s námi.
ROBIN GŘ KELLEY: Děkuji.
AMY DOBRÝ MUŽ: Promluvte si o významu tohoto boje dnes a zasaďte jej do kontextu historie nejen radikálního organizování v Alabamě, ale i v samotném Bessemeru.
ROBIN GŘ KELLEY: Dobře dobře. Ne, ne, toto je bezpochyby nejvýznamnější pracovní boj 21. století. Ve skutečnosti je to největší NLRB volby za tři desetiletí, myslím, protože tohle je velká rostlina. Mluvíte o 5,800 6,000 až XNUMX XNUMX dělnících.
Nyní, pokud jde o Bessemer, Bessemer je v podstatě součástí Greater Birmingham, takže je těžké tyto dva oddělit. Jednalo se o průmyslové části státu, který má ve skutečnosti dlouhodobě a nadále největší míru odborové organizace ze všech jižních států. A teď jedna z věcí, kterou my – děláme tu chybu, že si myslíme, že Jih je, jako pozpátku, jako konzervativní, ale Jih byl epicentrem nejradikálnějších demokratických hnutí v zemi, což je důvod, proč je úplně, víte, není překvapivé, že Bessemer v Alabamě by byl místem, kde byste měli jakési obnovené dělnické hnutí, kde by začal boj proti největší korporaci, protože jih je místo, kde máte dlouhé boje, nejen v Alabamě, ale dělníci na nábřeží v New Orleans a Charleston, pracovníci ve venkovských oblastech. Ale konkrétně v Bessemeru je skutečně domovem Mezinárodního svazu pracovníků dolů, mlýnů a hutí, který vznikl částečně za pomoci komunistické strany.
A chci opravdu zdůraznit, že to, co dělá historii alabamské odborové organizace důležitou, byla role levice. Víte, faktem je, že důvod, proč máme protipracovní legislativu, máme násilí na práci v Alabamě, co vypadá jako konzervativci, důvod, proč máme Jima Crowa a zbavení volebního práva černochů, nejdrakoničtějšího protiimigračního zákonů je právě proto, že ti, kteří vládnou Jihu, znají potenciál mezirasového dělnického hnutí, protože ho viděli.
Abychom se vrátili do třicátých let minulého století, změnily se dvě věci: Komunistická strana, jak jsem zmínil, protože komunisté, kteří byli tam dole, černí a bílí, většinou černí, nevstoupili do strany ani nevybudovali odbor, protože byli zapojeni do nějakých druh ekonomické kalkulace — nebojovali za sebe, ale bojovali jeden za druhého. Bojovali za lepší, méně represivní svět. A v mnoha ohledech jejich aktivismus skutečně zmobilizoval dělnické hnutí v Bessemeru v Birminghamu. Dalším faktorem byl samozřejmě New Deal. A musíme si pamatovat, že za New Dealu, za Roosevelta, to bylo nejpřátelštější období vztahu federální vlády k práci. To neznamenalo, že to nebyl krvavý boj. Ale to, co to znamenalo, bylo, že to je, když dostanete Národní radu pro pracovní vztahy v důsledku Wagnerova zákona. Tehdy jsou některé nekalé praktiky postaveny mimo zákon.
Když tedy přemýšleli o Svazu pracovníků dolů, mlýnů a hutí, postavili se také proti monstru, v tomto případě Tennessee Coal and Iron Company, což bylo něco jako ekvivalent Amazonie své doby. Je to dceřiná společnost US Steel. Společnost použila policejní násilí, soukromou bezpečnost. Používali jiné druhy zastrašovacích taktik, zejména kolem rasového rozdělení. A také jim bylo umožněno vytvářet podnikové odbory, což bylo podle Wagnerova zákona legální. A ty podnikové odbory samozřejmě selhaly. Snažili se vrazit klín mezi černé a bílé dělníky. Nemohli to udělat.
To, co nakonec podkopalo dělníky dolů, mlýnů a hutí – a to je velmi důležitá část příběhu – byl antikomunismus. Když byl v roce 1947 schválen Taft-Hartleyův zákon, skutečně zrušil mnoho pracovních ochran podle Wagnerova zákona. Zakázala sekundární bojkoty. Zakázala zavřené obchody, stávky sympatií. A co je nejdůležitější, vyžadovalo to, aby odboráři podepsali tyto přísahy loajality, tato čestná prohlášení potvrzující, že nejsou komunisté. A vůdci, kteří nepodepsali, by ztratili přístup NLRB ochrany. A tytéž odbory, můj a mezi nimi i Mill, byly z toho vyhozeny CIO v roce 1949, částečně s pomocí NAACP. A toto je příběh, který je relevantní i pro dnešek, protože Jeff Bezos samozřejmě během Černého jara v červnu 2020 dal spoustu peněz černošským organizacím.
Konečně, není náhoda, že po Taft-Hartley, po vytlačení Mine, Mill, které skutečně oslabilo dělnické hnutí v Bessemeru, se v roce 1953 stala Alabama státem s právem pracovat. tam skončete, protože i poté máte období deindustrializace, koncentrované chudoby, ztráty pracovních míst v průmyslu, pokračujících bojů proti státnímu násilí, a pak získáte nový soubor organizací, které se objeví, jako je Jefferson County Welfare Rights Organization, Alabama Economic Action Committee, jižní organizační výbor pro hospodářskou spravedlnost. Jsou to organizace, které v mnoha ohledech položily základy jakémusi druhu občanských práv, sociální spravedlnosti, odborového organizování Black Power a také mnohonárodnostního organizování, které skutečně položilo základy tomu, co se děje v Bessemeru s pracovníky Amazonu.
AMY DOBRÝ MUŽ: Co očekáváte, že vzejde, když to budete pozorně sledovat, z tohoto – hlasování?
ROBIN GŘ KELLEY: No, víš, mám to podezření RWDSU vyhraje. Ale výhra není vždy jistá. Chci říct, když se zamyslíte nad tím, co je v sázce, pokud vyhrají hlasování, není možné, že by se Amazon nějak položil a nechal věci, aby se staly. To, co se obvykle stane, je, že za prvé, Amazon bude soutěžit ve volbách. A i když prohrají, neznamená to, že získají zakázku, protože odbory musí mít vyjednávací smlouvu. A není neobvyklé, že odbory získávají uznání a jako o rok později nemají smlouvu. A je docela možné, i když nepravděpodobné, že by Amazon mohl říct: „Víš co? Nechceme tady odbory, takže vstaneme a odejdeme.“ To je temná stránka.
Světlou stránkou toho všeho je, že džin je venku z láhve. Již existují snahy o odborovou organizaci v jiných závodech Amazonu. Dynamika této kampaně skutečně předělala a oživila dělnické hnutí v celé zemi. A tak Amazon v mnoha ohledech prohrál. I když je hlasování záporné, Amazon stále prohrál, protože nyní máme druh populárního, národního diskurzu, konverzace o tom, proč odbory dělají rozdíl.
A jedna z věcí, kterou si myslím, že je důležité mít na paměti, je, že Amazon se snaží prodávat sám sebe jako pro-pracovní, progresivní organizace. A ve skutečnosti mají kolem závodu cedule – nejen v tomto závodě, ale i v jiných závodech – říkající, víte: „Podporujeme tlak Kongresu na minimální mzdu 15 dolarů, aby nám mohli přijít na mzdy.“ Faktem je, že dělníci v odborech, skladníci, drůbežáři v Bessemeru a okolí vydělávají více peněz než 15 dolarů za hodinu. Dvacet dolarů na hodinu je převládající mzda pro odborovou práci. Takže pokud jste v unii, vyděláte více peněz. Černí pracovníci, kteří jsou sdruženi v odborech, vydělávají o 16 % více než ti, kteří nejsou.
Faktem je, že je to celé založeno na jakési lži. Lež, kterou Amazon prosazuje, je, že všichni tito pracovníci přijdou o 500 dolarů ročně na poplatcích a nikdo nebude vědět, co se s těmito poplatky stane. A ty poplatky by se daly použít na zaplacení potravin. Pokud dokážete vydělat 20 dolarů za hodinu a kontrolovat tempo práce a vytvářet ochranu pracovníků, řekněme a poskytujte, obnovte 2 dolary za hodinu, kterou v květnu zrušili – pokud to všechno dokážete, pak to nejde. na tom opravdu nezáleží. Víte, můžete zaplatit – můžete si koupit své potraviny. Můžete platit nájem. Ale právě teď platí hladovění 15 dolarů za hodinu, což v první řadě není tolik peněz. Tak -
AMY DOBRÝ MUŽ: profesor —
ROBIN GŘ KELLEY: Jo, pokračuj.
AMY DOBRÝ MUŽ: Profesore Kelley, chtěl jsem přejít k několika dalším předmětům, než dnes skončíme. Chtěl bych se vrátit k úvodním prohlášením, která dnes začínají v Minneapolis k procesu s bývalým policistou Derekem Chauvinem, který loni v květnu zabil George Floyda tím, že mu klečel na krku déle než devět minut. Floydova smrt odstartovala celosvětové protestní hnutí. Chauvin je obviněn z vraždy druhého a třetího stupně, stejně jako ze zabití, porota složená z jedné černošky, tří černochů, tří bílých mužů, šesti bílých žen a dvou žen, které se identifikují jako multirasové. Rodina a přátelé George Floyda se včera sešli na vigilii v Minneapolis. Toto je jeden z Floydových bratrů, Terrence Floyd.
TERRENCE FLOYD: Žádáme systém o spravedlnost. Ale toto shromáždění, které právě děláme, je to, co potřebujeme. Vezmeme si ne jedno koleno, ale obě kolena. K zemi. A budeme žádat Boha o spravedlnost, protože naše spravedlnost se nemůže srovnávat s tou jeho.
AMY DOBRÝ MUŽ: Stále s námi, UCLA profesor Robin DG Kelley. Můžete reagovat na to, co se dnes děje v Minneapolis k tomuto soudu?
ROBIN GŘ KELLEY: Tak určitě. Za prvé, opravdu nezadržuji dech nad tím, zda bude nebo nebude Derek Chauvin odsouzen. Chci říct, výběr poroty je docela mimořádný. Myslím tím, že vzhledem k historii výběru porot v této zemi je skvělé, že je trochu reprezentativnější.
Ale je třeba mít na paměti dvě důležité věci. Jedním z nich je, že skutečnost, že město již poskytlo vyrovnání Floydově rodině, naznačuje určité úsilí o odpovědnost, ale tento soud není tolik o odpovědnosti. Jde o to, zda zabíjení dosáhne hranice vraždy druhého stupně. Ale víš, nejsem – musím říct, že nejsem nadšený z toho, že je někdo v kleci, i když jsi vrah. To pro mě není vítězství. Skutečným vítězstvím – skutečným vítězstvím by bylo ukončit policejní práci, jak ji známe, skoncovat s kvalifikovanou imunitou, skoncovat s podmínkami, které umožnily Dereku Chauvinovi vzít život George Floyda a jeho kolegům, aby tam tak trochu stáli a sledovali, a skutečně se zbavili od takových systémů, jako je policie, a investovat do politik a institucí udržujících život, díky nimž jsme v bezpečí. Chci říct, že to pro mě nebylo ztraceno. A o tom ten boj v první řadě byl. A to je pro mě to, co může ospravedlnit, pokud je ospravedlnění vůbec možné, vraždu George Floyda.
AMY DOBRÝ MUŽ: A také jsem se vás chtěl zeptat na tento historický okamžik v Evanstonu ve státě Illinois, historický pro celou zemi. Městská rada souhlasila s tím, že zaplatí černošským obyvatelům reparace za historickou diskriminaci v oblasti bydlení, a je tak prvním americkým městem, které takové opatření přijalo. My Mluvil členu městské rady Evanston Robin Rue Simmons pátek o tomto hlasování.
ČLEN RADY ROBIN RUE SIMMONS: To, co jsme ve skutečnosti schválili, bylo v roce 2019 usnesení o poskytnutí reparací obyvatelům Black Evanston. Prošli jsme to s financováním z naší daně z prodeje konopí s počátečním závazkem 10 milionů dolarů. A to, co jsme předali minulé pondělí, byla první výplata nebo první opravný prostředek, který bude ve formě opravného prostředku na bydlení, přímého příspěvku ve výši 25,000 XNUMX USD oprávněným černošským obyvatelům na vlastní kapitál, domácí bohatství, akvizici nebo nákup, jakéhokoli typu. zlepšení, ale něco, co vybuduje bohatství prostřednictvím vlastního kapitálu.
AMY DOBRÝ MUŽ: Profesore Kelley, vaše odpověď na to, co se stalo? A považujete to za obecný přístup k řešení tohoto problému zdola nahoru, vezmeme-li v úvahu, že to nebylo řešeno federálně?
ROBIN GŘ KELLEY: Přesně tak, ano. Myslím, že je to historické. A vidíme, že se děje to samé – začíná se dít na místech jako Vermont a jinde po celé zemi. Deset milionů dolarů je dobrý začátek. A dostávám myšlenku, že součástí toho, o co se tato reparační kampaň snaží, je řešit propast v bohatství, zejména kolem nemovitostí. Ale musím říct, že jsem trochu – někdy mám obavy, protože za prvé, když platíte – když se platí reparace, někdy to zastaví všechny rozhovory o jiných druzích nerovností, které produkuje historický rasismus. .
A musíme si položit opravdu těžké otázky, jako například: Co to znamená zajistit vlastnictví černého majetku jako reparace na ukradené půdě? Jak to změní druh rasově motivovaných hodnot majetku? Chci říct, pokud jsou hodnoty majetku v černošských komunitách stále nižší, jak to řešíte? I když můžete lidem poskytnout peníze na zahájení podnikání, aby si položili domov, jak řešíme důvody, proč jsou černoši chudší a chodí do podřadných škol? Jak oddělíme, řekněme, hodnoty majetku a daně z majetku od výdajů škol nebo školních rozpočtů, jako například jak ve skutečnosti financujeme školy?
A pak tu máme propast v bohatství. Máme také mzdové rozdíly. A část toho, o čem budu mluvit – dnes odpoledne ve 3:00 mám tento rozhovor s reverendem Williamem Barberem o dělnících z Amazonie, ale je to také o, víte: Jak řešíme tyto druhy mezer, a to i prostřednictvím multirasových , dělnické organizování? Protože moje otázka samozřejmě zní: Zajistí reparace nejen rovnost, ale především demontáž rasově naladěných struktur, které znehodnocovaly naše životy, naše zkušenosti, náš majetek, naše mzdy? Chci říct, a to je něco, co je opravdu důležité, protože rasové mzdové rozdíly jsou také umocněny pohlavím. Jak se vypořádáme s tím, že ženy vydělávají, ženy barvy, černé ženy vydělávají méně peněz? Jak se vypořádáme s jinými druhy násilí, sexuálním násilím, například reprodukčním násilím? Víte, to jde daleko za ztrátu majetku. Takže teď neříkám, že jsem proti. Jen jednoduše říkám, že jak postupujeme vpřed, je to jen začátek, otevírání pro širší otázku.
AMY DOBRÝ MUŽ: A, profesore Kelley, než skončíme, chtěl jsem se vás zeptat na to kus napsal jsi v Boston recenze s titulkem „Proč na boji o funkční období Cornela Westa záleží_. Začátkem tohoto měsíce Cornel West oznámil, že odchází z Harvardu, aby se znovu připojil k Union Theological Seminary poté, co mu byl odepřen mandát na Harvardu. V těchto posledních 40 sekundách máme, vysvětlete.
ROBIN GŘ KELLEY: Dobře dobře. Myslím, že Dr. West velmi rychle prokazuje obrovskou integritu tím, že se rozhodl opustit Harvard a jít do Unionu – vrátit se zpět do Unionu v mnoha ohledech. Proč to říkám? Protože mohl zůstat na Harvardu. Chci říct, že šance, že bude vyhozen, je docela malá. A on to chápe. Dělal větší prohlášení o tom, co má představovat funkční období. Tedy ochranu naší intelektuální a akademické svobody. A mezi příběhem, který jste vyprávěli o Bandy Lee, například s Cornelem Westem, existuje vztah, že když nemůžeme mluvit nahlas, když nemůžeme dělat svou práci a dělat kontroverzní postoje –
AMY DOBRÝ MUŽ: Tři sekundy.
ROBIN GŘ KELLEY: — a nebýt chráněni, pak nepotřebujeme držbu.
AMY DOBRÝ MUŽ: Robin DG Kelley, profesor historie na UCLA, studuje sociální hnutí. To platí pro naši show. Jsem Amy Goodman. Děkujeme, že jste se k nám přidali.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat