Teroristické útoky ve Španělsku změnily vládu; Únosy v Iráku změnily podobu koalice. Filipíny zachránily jednoho ze svých státních příslušníků tím, že stáhly své 5členné síly. Třicet dva zemí zůstává pod silnou rukou USA, které za ně XNUMX. srpna promluvily: „Jsme jednotní v našem odhodlání nedělat žádné ústupky teroristům ani podlehnout teroristickým hrozbám.
Únosci učinili taktické rozhodnutí zaměřit se na cizí civilisty, které je snazší unést, a použít jejich životy jako páku k tomu, aby požadovali stažení jednotek nebo logistickou podporu.
Když někteří únosci zabili tureckého řidiče, svaz tureckých řidičů nákladních automobilů vydal prohlášení proti využívání svých členů k vození zboží na americké základny. Když dva Indové padli do rukou únosců, nově nastolená indická vláda zopakovala svůj nesouhlas s rozmístěním indických jednotek v Iráku a požádala své občany, aby se zdrželi lukru, který slibovali náboráři.
Nyní existuje obrovská literatura o migrantech z dělnické třídy. Oblasti světa zavražděné IMFundamentalismem a zemědělskou devastací způsobenou konglomeráty jako Cargill a ADM vytvořily zoufalou a přebytečnou populaci zadluženou a potřebující velkou zásobu kapitálu: rodiny jsou ochotné riskovat dlouhé odloučení a nebezpečí, aby si vydělaly. peníze rychle dostat ze spárů lichvářů a agrárních sebevrahů.
Jeden z indických mužů držených v Iráku opustil svou vesnici v zemědělsky bohatém Paňdžábu, protože jeho rodina utrpěla dluh přes 15,000 XNUMX dolarů. V těchto vesnicích a městech se objevují zástupy subdodavatelů, kteří přitahují pracovníky pro iráckou „rekonstrukci“.
Z Indie do Iráku si účtují poplatek asi 2000 dolarů a slibují, že lidem seženou práci, která by platila 900 dolarů měsíčně. Dělníci jsou odvezeni do Iráku, předáni subdodavatelům, kteří pracují pro americké firmy, a nuceni vykonávat ty nejpodřadnější práce.
Článek v novinách India Abroad od George Iype (16. července) nám nabízí svědectví muže z Keraly, Petera Thomase, který pracoval v Iráku a poté se po šesti měsících vrátil domů s prázdnýma rukama. Thomas, který byl naverbován ve svém rodném městě, aby šel dělat cateringové práce do Jordánska, byl svým subdodavatelem proti své vůli přijat do prádelny v americkém táboře v takzvaném sunnitském trojúhelníku v Iráku.
Zatímco dodavatelé slíbili Thomasovi a jemu podobným mzdu dostatečně vysokou, aby kompenzovala jejich zálohu, viděli z ní jen zlomek. Jakmile tam byli, tvrdili, že američtí důstojníci, kteří je měli na starosti, řekli, že jejich průměrný plat bude 250 dolarů měsíčně, ale protože jim bude účtováno za ubytování a stravu, uvidí pouze 160 dolarů.
„Zacházelo se s námi hůř než se zvířaty. Bydleli jsme v špinavých kójích v provizorním vojenském táboře. Nikdy jsme nedostali jídlo včas. Náš pohyb byl vždy omezený. Nikdy jsme neměli noviny ke čtení. Směli jsme volat domů jen jednou za měsíc."
Tyto mzdy jsou daleko pod tím, co bylo slíbeno smluvním pracovníkům, ale jsou také mnohem vyšší než průměrné mzdy v Iráku. Zpráva amerického Labour Against the War z října 2003 uvedla: „Většina pracovníků dostává 60 dolarů měsíčně, malé procento 120 dolarů a nepatrná menšina (většinou správci a manažeři) 180 dolarů. Tito iráčtí pracovníci samozřejmě nemuseli platit vysoké poplatky subdodavateli, aby je přivedl na jejich pracoviště (částka odpovídající deseti měsícům jejich mzdy).
Porovnejte to s americkými dělníky, kteří jsou v Iráku. Příběh Houston Chronicle (Jenalia Moreno a Bill Hensel, 14. dubna) o smluvních zaměstnancích KBR-Halliburton nás seznamuje s Michaelem Tovarem, který není nepodobný mužům v příběhu George Iype. Řidič náklaďáku Tovar se zapsal do dvanáctihodinové směny a distribuoval palivo za roční plat, který bude činit o „desítky tisíc dolarů“ více než jeho současný plat řidiče náklaďáku ve výši asi 30,000 40,000 až XNUMX XNUMX dolarů.
Stejně jako smluvní pracovníci z Keraly i Tovar médiím řekl, že hlavní motivací pro jeho cestu byly peníze. Jeho žena a on by měli mít brzy dítě, takže navzdory útrapám práce: „Stejně tam jdu, abych pro ni udělal lepší budoucnost.“
Halliburton nazval tyto americké pracovníky „odvážnými dobrovolníky“. Indičtí dělníci, stejně jako jejich bratři z jiných temnějších národů, kteří nyní pracují v suterénu amerických táborů, mají jiný názor na svou vlastní situaci: jak řekl Peter Thomas George Iype, „tam v americkém táboře je otroctví“.
Čtyři další pracovníci vznesli velmi pobuřující obvinění, o kterém se v USA veřejně nemluvilo: když se pracovníci v americkém táboře chtěli vrátit domů, tvrdí, že „americké síly některé z nich zbily“. Tito dělníci se svými zaměstnáními v Abú Ghrajbu se stali majetkem těch vojáků, kteří dosud monopolizovali slzy amerických médií.
V amerických korporátních médiích jsem viděl pouze jeden článek, který vykresloval neutěšenou situaci smluvních pracovníků. Dne 1. července vyšel ve Washington Post skvělý článek Ariany Eunjung Cha s názvem „Podtřída dělníků vytvořená v Iráku: Mnoho zahraničních dělníků dostává podřadnou mzdu, jídlo a přístřeší“. Halliburton (KBR) snědl v Iráku vládní vepřové maso, píše Cha, ale „jeho zisky přišly díky tvrdé práci lidí, jako je Dharmapalan Ajayakumar, který do minulého měsíce sloužil jako pomocník v kuchyni na vojenské základně.
Ajaykumarova obvinění jsou potvrzena tím, co říká tolik smluvních pracovníků z jižní Asie: že se s nimi ve srovnání s jejich americkými protějšky zachází jako s pracovníky druhé nebo třetí třídy, že jim bylo poskytnuto nekvalitní jídlo a přístřeší a že oba hinduisté a muslimové byli nuceni manipulovat nebo jíst hovězí a vepřové maso.
Stejně jako britská armáda opustila indické sepoy v Singapuru, když město připadlo Japoncům, když se jejich tábor v Iráku stal terčem útoku, američtí dělníci „vyšli v plném ochranném oblečení a naskočili do svých aut“, zatímco „pracovníci kuchyně byli řekli, aby stáli venku poblíž stanu v pyžamech." Abdul Aziz Hamid, který také hovořil s Georgem Iypem z Indie v zahraničí, řekl Cha: „Postoj lidí nebyl vůbec přátelský. Dělali jsme službu pro tyto lidi, ale oni na nás křičeli a mluvili s námi.“
Zpráva agentury Reuters (6. srpna) přinesla zprávu o skupině indických dělníků, kteří přijeli do Arbílu (severní Irák) opravit elektrické vedení. Tito pracovníci nepracovali na amerických základnách, ale žili ve smluvních pracovních táborech, které jsou známé na farmách v Kalifornii nebo vedle „zón volného obchodu“ na Srí Lance. Zhruba deset pracovníků žije v malém boxu, kde jsou postele vždy teplé, protože se na nich spalo na směny.
Místní Kurdové místo toho, aby jimi pohrdali za to, že jim vzali práci, vyjadřují svůj zármutek nad jejich žalostným stavem. "Vždy po práci chodí po ulicích, protože nemají televizi ani klimatizaci," řekl reportérovi pekař Putros Izhat. "Je nám jich líto." Neberou nám práci. Kurdové jsou nyní v dobrém stavu a my tuto práci dělat nemusíme."
Irák se nyní bude stále více podobat emirátům jižně od něj. Vezměte si Kuvajt jako příklad, kde z 2.2 milionu lidí tvoří migrující pracovníci celkem 1.5 milionu (nebo téměř 70 % populace). Ray Jureidini z Americké univerzity v Bejrútu poukazuje na to, že „špinavá, nebezpečná a obtížná zaměstnání jsou spojena se zahraničními (asijskými a africkými) pracovníky do takové míry, že je státní příslušníci těchto zemí odmítají vykonávat, a to navzdory vysoké míře chudoby a nezaměstnanosti. .“
Zaměstnavatelům absence jakýchkoli práv pro pracovníky nejen usnadňuje disciplínu mimoekonomickými technikami, ale také je činí zavázanými vůči zaměstnavateli.
„Dočasní zaměstnanci,“ argumentuje Jureidini, „jsou obvykle právně spojeni se sponzorem/zaměstnavatelem až do uzavření pracovní smlouvy, kdy je zaměstnanec povinen buď získat obnovení pracovního povolení, nebo opustit zemi. Dočasní pracovníci, kteří opustí své zaměstnavatele/sponzory (nebo se pokusí utéct), jsou považováni za nezákonné a jsou zatčeni a deportováni.
Nedostatek lidských práv pro tyto migranty je činí zcela bezmocnými a má také za následek snížení hodnoty práce, kterou vykonávají. Zatímco v dřívější epoše, před rokem 1977, měly odborové svazy v Iráku silnou historii revalorizace určité doby práce a bojů o mzdy a moc, degradace práce v Iráku bude mít dlouhodobé důsledky.
Americká armáda odmítla obvinění vyšetřit. Tvrdí, že pokud se vyskytne problém, měl by jej řešit dodavatel. KBR říká, že nemají důvod něco vyšetřovat, protože obvinění jsou falešná: ačkoli tvrdí, že takové podmínky nebudou tolerovány.
Jinými slovy, KBR a vláda USA jednoduše napodobují jakoukoli jinou nadnárodní firmu, která využívá dodavatele shellů, kteří ji chrání před stíháním. KBR mohla velmi dobře poslat jednoho ze svých mluvčích do zpravodajských médií a kanálu Kathie Lee Gifford: „Můžete říct, že jsem ošklivá. Můžete říci, že nejsem talentovaný, ale když říkáte, že se nestarám o lidi?. Jak můžeš!"