Nemyslíte si, že je nejvyšší čas, aby vyšetřovatelé a donucovací orgány amerického státu, jeho soudci a žalobci a jeho věznitelé a především jeho zákonodárci, počínaje úplně shora dolů, začali být vyšetřováni, zaokrouhleni nahoru? a zatčeni a stíháni za jejich zločiny proti lidu, včetně podvracení americké ústavy?
Koneckonců, Spojené státy americké mají jistě dostatek prostoru, aby je všechny podržely, po podivuhodném rozmachu výstavby věznic za posledních 30 let.
Zvlášť jakmile vyprázdníme věznice od všech, kteří tam nepatří.
Zdarma Sami Al-Arian. A místo toho zatknout jeho pronásledovatele.
Zdarma Sami Al-Arian (Domovská stránka)
Sami Al-Arian zkušební zpravodajství (Domovská stránka), St. Petersburg Times
Zvláštní zpráva Al-Arian (Domovská stránka), Tampa Tribune"USA: 800 tajných letů CIA do Evropy a z Evropy“, tisková zpráva, Amnesty International, 5. prosince 2005
"Komisař pro lidská práva říká, že boj proti terorismu lze vyhrát pouze tehdy, budou-li plně respektovány mezinárodní normy pro lidská práva," Tisková zpráva, Úřad vysokého komisaře OSN pro lidská práva, Prosinec 7, 2005
"Komisař OSN pro lidská práva říká, že ve „Válce proti terorismu“ útočí úplný zákaz mučení," Tisková zpráva, Úřad vysokého komisaře OSN pro lidská práva, Prosinec 7, 2005
Den lidských práv: Nezávislí odborníci znovu potvrzují, že zákaz mučení je absolutní, Úřad vysokého komisaře OSN pro lidská práva, Prosinec 9, 2005"Porota odmítá případ USA v procesu s terorismem“, Pedro Ruz Gutierrez, Chicago Tribune, Prosinec 7, 2005
"Obvinění vůdci terorismu zproštěni viny“, Chris Hack, Denní Southtown, Prosinec 7, 2005
"Americký soud zprostil profesora terorismu“, Rupert Cornwell, The Independent, Prosinec 7, 2005
"Bývalý profesor zproštěn viny v testovacím případu Patriot ActJohn-Thor Dahlburg, Los Angeles Times, Prosinec 7, 2005
"Porota zbavila bývalého floridského profesora obvinění z terorismuPhil Long a Martin Merzer, Miami Herald, Prosinec 7, 2005
"Nevinné verdikty v teroristickém procesu na Floridě jsou pro USA překážkou“, Eric Lichtblau, New York Times, Prosinec 7, 2005
"8krát Al-Arian slyší „Nevinen““, Meg Laughlin et al., St. Petersburg Times, Prosinec 7, 2005
"Verdikty vyvolávají v kampusu USF smíšené reakce“, Kevin Graham a Melanie Ave, St. Petersburg Times, Prosinec 7, 2005
"Pro rodinu, afirmace něco stojí“, Vanessa Gezari, St. Petersburg Times, Prosinec 7, 2005
"Žádné verdikty viny v Al-Arian procesu“, Michael Fechter et al., Tampa Tribune, Prosinec 7, 2005
"Porotci Al-Arian se shodli na 2 verdiktechMichael Fechter, Tampa Tribune, Prosinec 7, 2005
"Profesor z Floridy je zproštěn viny v případu, který je považován za test Patriot Act,“ Spencer S. Hsu a Dan Eggen, Washington Post, Prosinec 7, 2005
"Neúspěšný případ je považován za úder teroristické válce“, Warren Richey, Christian Science Monitor, Prosinec 8, 2005
"Patriot Act nemůže vynahradit slabý případ,“ Richard B. Schmitt, Los Angeles Times, Prosinec 8, 2005
"Profesor v případu terorismu může čelit deportaci“, Eric Lichtblau, New York Times, Prosinec 8, 2005
"Případ Al-Arian vnímán jako výhra pro spravedlnost“, Elaine Silvestrini a Michael Fechter, Tampa TribuneZáří 8, 2005
FYA („Pro vaše archivy“): Jeden z místních zpravodajských médií.
* Dopisy na Denní Southtown: [chráněno e-mailem]
Denní Southtown
7. prosince 2005
Obvinění vůdci terorismu zproštěni viny
Muži z Southlandu zapojení do soudního procesu při prvním velkém použití pravomocí z Patriot Act
Chris HackV pokárání za jedno z nejvýznamnějších stíhání federální vládou od 11. září 2001, teroristické útoky, muž z Tinley Park a bývalý obyvatel Bridgeview byli mezi čtyřmi obžalovanými, kteří v úterý nebyli odsouzeni kvůli žádným obviněním z údajné podpory militantní skupiny Palestinců. Islámský džihád.
Ghassan Ballut, který žije v Tinley Parku a vlastnil čistírnu v Ford City Mall, byl po pětiměsíčním procesu v Tampě na Floridě zproštěn všech obvinění. Dlouhodobý obyvatel jižního předměstí Hatem Fariz, který se na Floridu přestěhoval z Bridgeview v roce 2002 — byl zproštěn viny ve 25 bodech obžaloby a porota uvázla ve zbývajících osmi bodech obžaloby proti němu.
Oba muži byli obviněni z vedení chicagské buňky Palestinského islámského džihádu, což je skupina označená americkou vládou za teroristickou organizaci a spojená se smrtí stovek během více než deseti let trvajících sebevražedných atentátů v Izraeli. Ballut a Fariz údajně pomohli převést peníze zde získané vůdcům palestinského islámského džihádu na Floridě a nakonec agentům v zahraničí.
Údajným vůdcem skupiny v USA byl Sami Al-Arian, otevřený palestinský aktivista a bývalý profesor University of South Florida. Prokurátoři uvedli, že Al-Arian a další členové teroristické organizace využívali univerzitu k tomu, aby jim poskytovali krytí jako učitelům a studentům, a pořádali setkání pod rouškou akademických konferencí.
Al-Arian, který zůstal uvězněn od předání obžaloby před téměř třemi lety, byl zproštěn viny v osmi bodech obžaloby, včetně klíčového obvinění ze spiknutí za účelem mrzačení a vraždění lidí v zámoří – a porota uvázla na mrtvém bodě v devíti dalších obviněních. Čtvrtý obžalovaný, Sameeh Hammoudeh z Floridy, byl zproštěn všech obvinění.
Případ Al-Arian znamenal první velké stíhání s využitím nových pravomocí udělených zákonem Patriot Act, který byl schválen v týdnech po 9.-11. Podle nového zákona mohli žalobci u soudu používat materiál v hodnotě let shromážděný zpravodajskými agenty vyšetřujícími Al-Arian – materiál, který byl dříve zakázán.
Obvinění proti Al-Arianovi – stejně jako několik dalších vysoce sledovaných případů terorismu s vazbami na jižní předměstí – prohlásil tehdejší americký generální prokurátor John Ashcroft za zásadní pro válku Bushovy administrativy proti terorismu. Nový druh případů se zaměřoval na údajné finančníky terorismu bez ohledu na to, zda byli podezřelí přímo zapojeni do násilných činů.
"Ačkoli respektujeme verdikt poroty, stojíme si za důkazy, které jsme u soudu předložili," řekla mluvčí amerického ministerstva spravedlnosti Tasia Scolinosová k úterním verdiktům Al-Arian.
Al-Arian zůstane za mřížemi až do rozhodnutí státních zástupců o tom, zda bude znovu souzen na základě obvinění, kvůli nimž porota uvázla na mrtvém bodě. Obhájkyně Linda Moreno uvedla, že doufá, že žalobci vezmou v úvahu „převážný počet rozsudků bez viny“ proti obžalovaným při rozhodování, zda znovu soudit Al-Ariana.
Fariz by také mohl být znovu postaven před soud na Floridě kvůli některým obviněním a také čelí nesouvisejícím federálním obviněním v Chicagu, kde tvrdil, že inkasoval 1.6 milionu dolarů na falešných náhradách za potravinové lístky za obchod s potravinami, který kdysi provozoval v městské komunitě Humbolt Park. Asistent amerického prokurátora James Barz v úterý řekl, že datum místního soudního procesu proti Farize ještě nebylo stanoveno, ačkoli se to může stát na slyšení zde příští týden.
Podle 121stránkové obžaloby skupiny Al-Arian se Ballut setkal v roce 1991 v Chicagu s takzvaným „slepým šejkem“ Omarem Abdel-Rahmanem, který byl později usvědčen ze spiknutí při bombardování památek New Yorku. A ještě v roce 2001 byli Ballut a Fariz slyšet v nahraných telefonních hovorech, ve kterých chválili „mučedníky“, kteří v Haifě provedli bombový útok na dvě sebevraždy, který zabil 20 a 50 zranil.
Fariz, americký občan palestinského původu narozený v Portoriku, který žil na jižním předměstí více než deset let, byl obviněn ze spolupráce s Ballutem při získávání peněz a z projednávání teroristických operací s vysokými vůdci palestinského islámského džihádu.
Zatímco Ballut i Fariz žili na jižním předměstí, byli zvoleni do představenstva Chicagského islámského centra, známého také jako mešita mučedníka Izzedina Al-Qassama, na 3358 W. 63th Street. Podle obžaloby byli Ballut a Fariz v roce 2000 schopni přepsat ústavu mešity, aby se jmenovali stálými členy – a rychle zavolali Al-Arianovi do Tampy, aby mu řekli, „že to mají pod kontrolou“.
Třetí vůdce stejné mešity, bývalý pokladník Tariq Isa, čeká na rozsudek poté, co se letos v létě přiznal k federálním obviněním, že se pokusil distribuovat obrovské množství chemikálie používané k výrobě metamfetaminu. Ačkoli se tato obvinění nezmiňují o terorismu, federální žalobci zaznamenali jeho vztah s Ballutem a Farizem a uvedli, že Isa byl vyfotografován s mezinárodním vůdcem palestinského islámského džihádu.
Obžalovaní v případu Al-Arian uvedli, že ačkoli byli ve Spojených státech hlasitými zastánci palestinské věci a mohli oslavovat zprávy o útocích teroristické skupiny, vláda neměla žádný důkaz, že plánovali nějaké násilí nebo o něm věděli.
Ve skutečnosti žalobci nikdy netvrdili přímé spojení s násilím na Blízkém východě: Obvinění z vydírání proti skupině tvrdilo, že porušili řadu federálních zákonů tím, že přesouvali peníze po celém světě ve prospěch teroristické organizace. Obžalovaní namítali, že peníze, které vybrali a poslali na palestinská území, byly na legitimní charitativní organizace.
Další právník Al-Arian, William Moffit, uvedl, že profesor byl pronásledován za zastávání nepopulárních názorů, které by měly být chráněny podle prvního dodatku.
„Jakákoli diskuse o tom, že Sami Al-Arian je nejmocnějším mužem v (palestinském islámském džihádu), je fantazie,“ řekl Moffitt ve své závěrečné řeči. "Nikdy neměl kontrolu nad penězi, nikdy nedělal žádná rozhodnutí."
Protože Al-Arian – který kdysi navštívil Bílý dům, když byl Bush v úřadu – byl tak otevřeným palestinským aktivistou, jeho obvinění se stalo oslavným důvodem pro palestinské aktivisty, kteří obviňují americkou vládu z nespravedlivého výběru strany v krvavé, dlouhotrvající bitvě v USA. Blízký východ po útocích z 9. září v této zemi.
"To ukazuje, že máme důvěru v americký soudní systém," řekl Ahmed Bedier, mluvčí Rady pro americko-islámské vztahy, která Al-Ariana podporovala. "To ukázalo, že Amerika je nejen nejlepší zemí na světě, ale porotci dokázali, že máme také nejlepší soudní systém."
Mužský porotce v případu, jehož jméno soud tajil, řekl, že případ nevidí jako problém prvního dodatku, jak tvrdili obhájci, a vysvětlil, že rozhodnutí přišlo kvůli nedostatku důkazů. "Neviděl jsem důkazy," řekl.
V případu, který úzce odráží stíhání Al-Arian, obyvatel Bridgeview Mohammed Salah a palestinský aktivista z Virginie čelí v Chicagu čekajícím federálním obviněním z údajné podpory militantní skupiny Hamas. Stejně jako obžalovaní Al-Arian jsou Salah a Ashqar obviněni z provozování komunikačního ramene pro Hamás a vybírání amerických peněz pro skupinu, která byla vládou USA považována za teroristickou organizaci.
Je to další stíhání, které alespoň částečně umožnil zákon Patriot Act, a federální žalobci a obhájci obou mužů zůstávají uvězněni v soudním sporu o přípustnost důkazů v případu.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat