Názor americké vlády a proguaidóovské opoziční frakce shrnul New York Times titulek a podtitulek, který 5. ledna řekl
Venezuelský Maduro si nárokuje kontrolu nad Národním shromážděním, utahuje moc
Byla to poslední politická instituce v opozičních rukou. Nyní se prezident Nicolás Maduro přiblížil k úplné kontrole státu[1]
Jediné, co člověk musel udělat, bylo prozkoumat časovou osu Twitteru Luise Parry, aby zjistil, že Madura neustále označoval za „diktátora“ a vládu za „režim“. Ale článek New York Times jednoduše odrážel linii vlády USA a prohlásil Parru za „bývalého člena opozice“, přestože byl vehementně proti Madurovi. USA brzy uvalily sankce na Parru a další opoziční zákonodárce, kteří Guaidóa nepodpořili.[2] Abych to shrnul, USA, země, která nemá žádnou opoziční stranu v zahraniční politice, jen dvě frakce, které debatují jak svrhnout cizí vlády, které se jim nelíbí, se jmenoval soudcem toho, co se v jiné zemi považuje za skutečnou opozici.
Tato chmurná realita o americkém politickém systému se odrazila v článku New York Times. Nebyl citován nikdo (kromě démonizované Madurovy vlády), který odmítl domněnky amerického establishmentu o Venezuele. To je v západním zpravodajství tak strašně běžné, že je velmi snadné z toho otupit.
První věta článku byla
Venezuelský autoritářský vůdce Nicolás Maduro se v neděli rozhodl upevnit svou moc tím, že převezme kontrolu nad poslední nezávislou institucí v zemi a odsune zákonodárce, který vsadil konkurenční nárok na prezidentský úřad.
USA nikdy nejsou „autoritatické“ vůči obchodům, jako je New York Times.[3] Trump začal rok 2020 vyhrožováním Iráku sankcemi poté, co jeho parlament odhlasoval vyloučení amerických vojáků krátce poté, co Trump nařídil atentát na nejvyššího íránského generála.[4] O kolik „autoritářštějšího“ se člověk může dostat, než tím, že si dá pravomoc k invazi do země, jako to udělal George W. Bush?
V první větě článku je podobně zneužito slovo „nezávislý“. Ve skutečnosti to znamená „schváleno v USA“. Guaidó je nesporně „nezávislý“ na New York Times, pokud se řídí americkými příkazy.
V článku bylo uvedeno
Michael Kozak, úřadující náměstek tajemníka Úřadu pro záležitosti západní polokoule ministerstva zahraničí, řekl, že pan Guaidó „zůstává prozatímním prezidentem Venezuely podle její ústavy“. Řekl, že nedělní „falešné zasedání Národního shromáždění postrádalo zákonné kvórum“.
Venezuelský nejvyšší soud, nikoli američtí úředníci, jsou ze zákona oprávněni rozhodovat o venezuelské ústavě a zákonnosti hlasování v národním shromáždění. Je třeba zdůraznit, že venezuelská ústava také vyžaduje, aby byla hájena „suverenita“, „nezávislost“, „sebeurčení“ a „územní celistvost“. Jinak řečeno, Venezuela není ústavně povinna (a neměla by být žádná zvolená vláda) nechat se svrhnout zmocněnci cizí mocnosti. To je zvláště důležité, když je nepřátelským zahraničním nepřítelem supervelmoc, která záměrně poškozuje venezuelskou ekonomiku, otevřeně podněcuje vojenskou vzpouru a hrozí invazí. [5]
Lucas Koerner, který psal pro FAIR, poukázal na důkazy, že byla přítomna většina zákonodárců a že Guaidó ve skutečnosti odmítl vstoupit do zákonodárného sboru „kromě společnosti kolegů zákonodárců, kterým byla odebrána poslanecká imunita kvůli údajným trestným činům“.[6]
Francisco Rodriguez, který odmítá platnost Parrovy volby předsedou Národního shromáždění, na základě veřejných prohlášení a hlasování odhadl, že Guaidó by získal hlasy 83 zákonodárců oproti 71 pro Parru.[7] Rodriguez dospěl k závěru, že opozice podporovaná Spojenými státy ztratila od roku 29 ve shromáždění 2015 hlasů „v důsledku kombinace právních kroků proti ní a jejích vlastních chyb při řízení své koalice“.
Z těchto 29 „ztracených“ hlasů bylo sedm v důsledku soudního řízení, které zahrnuje tři zákonodárce diskvalifikované kvůli údajnému porušení volebního zákona v roce 2015. Těchto sedm bylo těch, kteří nesměli nebo nemohli volit. Šest bylo ztraceno v důsledku vyloučení v důsledku obvinění z korupce Armando.info. Dalších šest dezertovalo z proguaidóské frakce opozice, přestože jejich politické strany Guaidóa nadále podporovaly. Další čtyři z malých stran se s Guaidó rozešli podle Rodrigueze především kvůli nesouhlasu s volebními bojkoty a americkými sankcemi, které Guaidó podporuje.
Stručně řečeno, i v Rodriguezově účtu, navzdory Guaidóově otevřeně vlastizrádnému přístupu podporovanému supervelmocí, byla Guaidóova pozice primárně oslabena vnitřními spory a rivalitou. Rodriguez řekl Anye Parampil z The Grayzone, že dokonce i opozicí jmenovaný Nejvyšší soud v exilu se rozdělil na dvě soupeřící skupiny.[8]
Čtenářům to řekl i New York Times
Poté, co příznivci Madura v neděli zvolili svého vlastního člověka [sic] do čela Národního shromáždění, příznivci pana Guaidó se shromáždili v sídle novin a v dramatickém jmenovitém hlasování jej znovu zvolili do vedoucí pozice.[9]
Noviny, které New York Times odmítly jmenovat, byly El Nacional, ostře anti-Maduro noviny. Koerner na FAIR.org poznamenal, že „je hluboce ironické, že západní média spěchají s prohlášením o legitimitě neregulérního hlasování konaného v kancelářích místních novin, vzhledem k tomu, jak dlouho se snažili popírat existenci svobody tisku ve Venezuele. “ [10] Opravdu se zdálo, že agentura Reuters je z této skutečnosti dostatečně rozpačitá, aby napsala, ještě vyhýbavější než New York Times, že hlasování o volbě Guaidó se konalo „jinde“.[11]
Před neregulérním hlasováním v sídle El Nacional se Guaidó teatrálně pokusil překonat plot, aby se dostal do zákonodárného sboru. Tento kaskadérský kousek zapůsobil na západní média, ale neprokázal, že by sám nemohl projít správným vchodem.
Pro ekvivalent Guaidó v USA – kongresmana otevřeně podporovaného cizí vládou, která útočí na zemi – by bylo jedinou starostí zůstat mimo hrob a nevstoupit na Capitol Hill. Podobné poznámky platí pro všechny noviny, které by se ho odvážily podpořit.
POZNÁMKY:
[1] Venezuelský Maduro si nárokuje kontrolu nad Národním shromážděním, utahování síly, Julie Turkewitz, 5. ledna 2020, https://www.nytimes.com/2020/01/05/world/americas/venezuela-noticias-maduro-guaido.html přístup k 15. lednu 2020
[2] USA uvalily sankce na nového vůdce venezuelského parlamentu, nejvyšší opoziční zákonodárce, 14. ledna 2020, https://venezuelanalysis.com/news/14764 přístup k 15. lednu 2020
[3] Jeden příklad autoritářství v USA viz „Zatčení Maxe Blumenthala odhaluje pokrytectví nevládních organizací západních médií a ‚lidských práv‘“, Joe Emersberger, 30. října 2019, https://fair.org/home/max-blumenthal-arrest-exposes-hypocrisy-of-western-media-and-human-rights-ngos/; Seznam novinářů, kteří skutečně tleskali zatčení Blumnethala, viz „Americká vláda stáhne žalobu proti Maxi Blumenthalovi poté, co uvěznila novináře na základě falešných obvinění“, Ben Norton, 7. prosince 2019, https://thegrayzone.com/2019/12/07/us-government-dropped-charges-max-blumenthal-arrest/ oba odkazy zpřístupněny 15. ledna 2020
[4] Trump tlačí na Irák, hrozí sankcemi po hlasování o vyloučení amerických vojáků, 6. června 2020 https://www.wsj.com/articles/iraqi-parliament-votes-in-favor-of-expelling-u-s-troops-11578236473 přístup k 15. lednu 2020
[5] Článek odkazuje na vojenský převrat, který svrhl Evo Moralese 10. listopadu 2019, jako na „obrovské protesty“, které „vytlačily prezidenta Bolívie“. Úmrtí demonstrantů za diktatury podporované USA (a Guaidó) v Bolívii byly také ignorovány. Smrtící protesty v Chile a Ekvádoru byly také pozitivně natočeny jako protesty, které „tlačily vůdce v Chile a Ekvádoru, aby reagovali na požadavky občanů“. Žádná zmínka o úmrtích demonstrantů.
[6]Pro západní tisk, jediný převrat ve Venezuele je proti Guaidó, Lucas Koerner, 10. ledna 2020, https://fair.org/home/for-western-press-the-only-coup-in-venezuela-is-against-guaido/ přístupné 10. května 2020
[7] Viz „¿Cuál es la verdadera relación de fuerzas en la Asamblea Nacional de Venezuela?“, Francisco Rodriguez, 11. ledna 2020, https://franciscorodriguez.net/2020/01/11/cual-es-la-verdadera-relacion-de-fuerzas-en-la-asamblea-nacional-de-venezuela/ přístup 16. ledna 2020; 83 zákonodárců je Rodriguezův pro-Guaidóův odhad mínus tři zákonodárci vyloučení v roce 2015 Nejvyšším soudem.
[8] Americké sankce „koberec bombardoval venezuelskou ekonomiku“: opoziční poradce a ekonom Francisco Rodríguez v rozhovoru s Anyou Parampilovou, 21. prosince 2019, https://www.reddit.com/r/venezuela/comments/eeg0db/us_sanctions_carpet_bombed_venezuelas_economy/ přístup k 11. lednu 2020
[9] Venezuelský Maduro si nárokuje kontrolu nad Národním shromážděním, Utahování moci, Julie Turkewitz, 5. ledna 2020, https://www.nytimes.com/2020/01/05/world/americas/venezuela-noticias-maduro-guaido.html zpřístupněno 15. ledna 2020
[10] Pro západní tisk je jediným převratem ve Venezuele proti Guaidóovi, Lucas Koerner, 10. ledna 2020, https://fair.org/home/for-western-press-the-only-coup-in-venezuela-is-against-guaido/ přístup k 16. lednu 2020
[11] Venezuelské Guaidó se připravuje na zúčtování na kongresu po převzetí moci socialisty, Angus Berwick, Brian Ellsworth a Rosalba O'Brien, 7. ledna 2020 https://web.archive.org/web/20200107140318/https://www.reuters.com/article/us-venezuela-politics/venezuelas-guaido-readies-for-congress-showdown-after-socialist-takeover-idUSKBN1Z6174 přístup k 16. lednu 2020
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat