Zdroj: FAIR
Lze si představit redaktora z Londýna Poručník (3/17/21) smutně zavrtěla hlavou, když psala titulek: „Cyklus odplaty zavede bývalého prezidenta Bolívie z paláce do vězeňské cely. Podtitul čtenářům řekl: „Vláda Jeanine Áñez se kdysi snažila uvěznit bývalého vůdce země Evo Moralese za terorismus a pobuřování – nyní čelí stejným obviněním.
Projekt Poručník článek od Tom Phillips chce, abychom naříkali nad údajnou neschopností bolivijských vlád zastavit pronásledování oponentů, jakmile se ujmou úřadu. Bylo nám řečeno, že to udělala Áñezova vláda a že nyní vláda prezidenta Luise Arce (zvolena v sesuv půdy vyhrát 18. října 2020) to také dělá.
Premisa článku je lež a liberální Poručník stěží to byl jediný zdroj, který to šíří, s pomocí Jose Miguela Vivanca, amerického ředitele Human Rights Watch (HRW), kterého Philips citoval. Týmové úsilí mezi západními médii a nevládními organizacemi, jako je HRW, často posiluje názory americké vlády (FAIR.org, 8/23/18, 8/31/18, 5, 11/3/18).
Áñez byla a USA podporované diktátor dosazený poté, co vojenský převrat poslal demokraticky zvoleného prezidenta Evo Moralese na útěk z Bolívie pro jeho život 10. listopadu 2019. Jakmile se Áñez u moci, okamžitě slíbil bezpečnostním silám právní imunita jako oni masakrovaný desítky demonstrantů. Je nyní nabito s terorismem (kromě pobuřování a zločinného spiknutí) kvůli jejímu pokusu udržet si moc terorizací veřejnosti. Její zatčení je dobrou zprávou pro lidi, kteří podporují demokracii a lidská práva.
Ale nyní, jako když došlo k převratu v roce 2019, se nejzjevnější závěry vyhýbají, když jsou neslučitelné se zahraniční politikou USA (FAIR.org, 11/11/19). To by nemělo nikoho překvapit Američtí úředníci učinili prohlášení popisující její zatčení jako politické pronásledování.
Bojovat o odskočení bývalého diktátora
Tím, že převrat, který dosadil Áñeze, snížil na pouhé obvinění vznesené proti Áñezovi, Reuters (3/13/21), Financial Times (3/13/21), Washington Post (3/13/21), CNN (3/15/21) a Kanady Národní Pozt (3/13/21) mají všechny články citující Vivanco z HRW kritizující její zatčení. CNN citoval ho:
Zatykače na Añez a její ministry neobsahují žádné důkazy o tom, že by spáchali zločin „terorismu“. Z toho důvodu vyvolávají opodstatněné pochybnosti, že jde o proces založený na politických motivech.
Projekt Washington Post článek, jehož titulek tvrdil, že jde o „zásah proti opozici“, použil kratší verzi stejného citátu od Vivanca.
Zatímco všechny články popisovaly převrat jako obvinění, CNN vyniká tím, že je nejsměšnější svým popíráním:
Tehdejší šéf bolivijských ozbrojených sil, Cmdr. Williams Kaliman, požádal Moralese, aby odstoupil a obnovil stabilitu a mír; Morales se 10. listopadu podvolil „pro dobro Bolívie“.
Političtí spojenci však tvrdí, že byl zbaven moci v rámci převratu organizovaného konzervativci, včetně Áñeze.
Potřeboval být Kaliman nafilmován, jak přikládá pistoli Moralesovi přímo k hlavě? CNN přiznat, že to byl převrat?
Přidání do dezinformační smyčky z vlastní platformy X, Vivanco rozšířit an Americký čtvrtletník op-ed od Raula Peñaranda (3/16/21), která odsoudila zatčení Áñeze. Peñaranda jednou řekl že bolívijská demokracie byla „zachráněna“ v den, kdy byl Morales svržen, a jeho nedávná op-ed líčí převrat v listopadu 2019 jako legální předání moci.
V roce 2019 armáda veřejně "naléhal" Morales rezignoval, protože armáda i policie daly jasně najevo, že ho nechrání před násilnými pravicovými demonstranty, z nichž někteří vyplenili jeho dům. Áñez, pravicový senátor, jehož strana obdržela pouze 4% národního hlasu v parlamentních volbách v roce 2019 měl prezidentskou šerpu umístěn na ní vojáky, zatímco zákonodárci ze strany Evo Moralese (Movimineto al Socialismo nebo MAS), většina v zákonodárném sboru, byli nepřítomný: některé v úkrytu, ostatní odmítání účasti bez záruk jejich bezpečnosti a jejich rodin“.
Ignorování toho všeho, Poručník článek Toma Philipse se zmiňuje o „tvrdí, že bývalý senátor [Áñez] byl zapojen do přípravy pravicového převratu, který Tvrdí to současná vláda Bolívie ji přivedl k moci." (Můj důraz.) Redaktoři jsou obvykle velkými fanoušky stručnosti. Zvýrazněná slova měla být smazána. Další výhodou by byla přesnost.
Samozřejmě je snazší popřít, že se Áñezová podílela na plánování převratu, který ji dostal k moci (stěží úsek), pokud dokonce nepřijmete, že k převratu došlo. Reuters umístil děsivé uvozovky kolem slova „převrat“ v titulcích o Áñezově zatčení: „Bolívijský bývalý prezident Áñez zahajuje čtyřměsíční zadržování kvůli obvinění z ‚převratu‘“ (3/16/21); „Bolívijský exprezident Áñez začíná trest odnětí svobody, protože organizace na ochranu práv vyloučily ‚převrat‘“ (3/14/21).
Reuters (3/14/21) a CNN (3/15/21) také nekriticky informoval o důkladně odhalené zámince k převratu. CNN uvedl: „I když mezinárodní audit později zjistil, že výsledky voleb v roce 2019 nemohly být potvrzeny kvůli ‚závažným nesrovnalostem‘, prohlásil se [Morales] za vítěze, což vyvolalo masivní protesty po celé zemi. („Mezinárodní audit“ je široce odhalená zpráva OAS.) Reuters jednoduše uvedl, že Organizace amerických států (OAS) „byla oficiálním pozorovatelem voleb v roce 2019 a považovala je za podvodné“.
Cyklus nepoctivosti
Puč byl podnícen transparentně nečestnými tvrzeními monitorů OAS o prezidentských volbách, které 20. října 2019 vyhrál Morales. Tři dny po volbách tvrdili, že jde o „drastické“, „nevysvětlitelné“ a „těžko vysvětlitelné“ zvýšení Moralesova náskoku v počtu hlasů (FAIR.org, 12/17/19).
Centrum pro ekonomický a politický výzkum se sídlem ve Washingtonu, DC okamžitě upozornil že to byl naprostý nesmysl. Ale v klíčových měsících po Moralesově sesazení se prodejcům líbí Reuters neustále stíněna OAS před zničující kritikou. Nakonec se odborná kritika OAS neustále zvyšovala a narušilo mlčení médií. Podrobnosti z výsledků voleb v roce 2020, ve kterých strana Evo Moralese triumfovala s ještě větším náskokem než v roce 2019, dále vystaveny Nepoctivost OAS.
Like Reuters, široce citovaný Jose Miguel Vivanco z HRW šířil podvody, když na tom v roce 2019 nejvíce záleželo. Den po volbách, které vyhrál Morales, Vivanco tweeted ve španělštině, že „vše nasvědčuje tomu, že [Evo Morales] má v úmyslu ukrást volby“. Ještě v prosinci 2019 byl také výkonný ředitel HRW Ken Roth prosazování nároků OAS bez sebemenší stopy skepse. Měsíce po vražedné nelegitimní vládě Áñez Vivanco výslovně označoval Bolívii jako „demokracii“. Učinil tak ve španělsky psaném rozhovoru s Brujula Digital (5/15/20), výstup vydaný Raulem Peñarandou, zastánce převratu, jehož Americký čtvrtletník op-ed Vivanco nedávno povýšen on X. Mezitím na X, Vivanco neustále odkazuje na vlády prezidenta Nicoláse Maduro ve Venezuele a prezident Daniel Ortega v Nikaragui – dva demokraticky zvolené prezidenty, které chce americká vláda svrhnout – jako „diktatury“ (diktatury).
Projekt New York Times redakční rada otevřeně podporoval převrat která v roce 2019 svrhla Moralese:
Nucené svržení zvoleného vůdce je ze své podstaty překážkou demokracie, a tedy i rizikovým momentem. Když se ale vůdce uchýlí k bezostyšnému zneužívání moci a institucí, které mu daly do péče voliči, jako to udělal prezident Evo Morales v Bolívii, je to on, kdo se zbavuje své legitimity a vytlačení se často stává jedinou zbývající možností. To Bolívijci udělali a zbývá doufat, že pan Morales pokojně odejde do exilu v Mexiku a pomůže Bolívii obnovit její zraněnou demokracii.
Takže dost předvídatelně, a Doba článek (3/12/21) o nedávném zatčení Áñeze vágně odkazoval na zcela vyvrácená tvrzení o podvodech OAS („sporný počet hlasů“) a zaujal stejný druh nečestného postoje jako HRW a další západní média, když přirovnal diktaturu podporovanou USA k demokraticky zvolené vládě, jejíž svržení podporovaly USA: "Jak pan Morales, tak paní Añezová využili soudnictví, aby šli po svých kritikech."
Projekt Washington Post redakční rada (3/18/21) přišel s divokou Añezovou obhajobou s titulkem: „Bolívijská vláda je v kurzu bez zákona. Jeho demokracie musí být zachována." V úvodníku bylo nejhrozivější: „Bidenova administrativa by měla vést regionální úsilí o zachování demokratické stability v této dlouhodobě trpící zemi, aby se krize nezvrhla v katastrofu. Informovaní lidé se tomu mohou několik sekund smát – dokud si nevzpomenou, že by se bolívijský lid mohl nakonec postavit čelem smrtící americké sankce za to, že se odvážil brát vrahy k odpovědnosti. Nezpochybněno, to je ono katastrofa že by taková propaganda mohla přinést.
Brutální diktátoři podporovaní Washingtonem nemají důvod pochybovat o tom, že novináři z establishmentu a velké nevládní organizace se je budou velmi snažit udržet mimo vězení. Odstranění hrozby převratů podporovaných USA ze světa bude zahrnovat neustálý boj proti západním médiím a zdrojům, které nám předkládají jako spolehlivé.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat