Senza sorpresa, l'annunziu di George W. Bush di un "surge" in Iraq hè ghjuntu malgradu l'opposizioni ferma à qualsiasi mossa di l'Americani è l'opposizioni ancu più forte di l'Iraqi (completamente irrilevanti). Hè stata accumpagnata da fughe ufficiali è dichjarazioni minanti - da Santa Maria è Baghdad - nantu à cumu l'intervenzione iraniana in Iraq era destinata à disturbà a nostra missione per ottene a vittoria, un scopu chì hè (per definizione) nobile. Ciò chì seguita hè statu un dibattitu solenni nantu à s'ellu numeri di serie nantu à i bombi di strada avanzati (IED) eranu veramente tracciabili à l'Iran; è, s'ellu hè cusì, à i Guardi Rivoluzionari di quellu paese o à qualchì autorità ancu più altu.
Stu "dibattitu" hè un'illustrazione tipica di un principiu primariu di propaganda sofisticata. In e società crude è brutali, a Linea di u Partitu hè proclamata publicamente è deve esse ubbidita - o sinnò. Ciò chì crede veramente hè a vostra propria attività è di assai menu preoccupazione. In e società induve u statu hà persu a capacità di cuntrollu per forza, a Linea di u Partitu hè simplicemente presupposta; tandu, un dibattitu vigoru hè incuraghjitu in i limiti imposti da l'ortodossia duttrinale micca dichjarata. U cruder di i dui sistemi porta, naturalmente abbastanza, à l'incredulità; a variante sufisticatu dà una mprissioni di apertura è libertà, è finu à più effittivamenti serve à instill the Party Line. Diventa fora di quistione, oltre u pensamentu stessu, cum'è l'aria chì respiramu.
U dibattitu annantu à l'interferenza iraniana in Iraq procede senza ridicule nantu à l'assunzione chì i Stati Uniti pussede u mondu. Ùn avemu micca, per esempiu, impegnà in un dibattitu simili in l'anni 1980 nantu à se i Stati Uniti interferiscenu in l'Afghanistan occupatu da l'URSS, è dubitu chì True, prubabilmente ricunnosce l'assurdità di a situazione, affundò à l'indignazione per quellu fattu (chì l'ufficiali americani è i nostri media, in ogni casu, ùn anu micca fattu sforzu per ammuccià). Forse a stampa ufficiale nazista hà ancu presentatu dibattiti solenni nantu à se l'Alliati interferiscenu in a Francia sovrana di Vichy, ancu s'ellu era cusì, e persone sanu di mente anu da esse cascatu in u ridiculu.
In questu casu, però, ancu u ridiculu - in particulare assente - ùn bastaria micca, perchè l'accusazioni contr'à l'Iran facenu parte di un tamburinu di dichjarazioni destinati à mobilizà u sustegnu per l'escalation in Iraq è per un attaccu à l'Iran, a "fonte di u prublema". U mondu hè stunatu da a pussibilità. Ancu in i stati sunniti vicini, nimu amichi di l'Iran, a maiuranza, quand'ellu hè dumandatu, favurizeghja un Iranu armatu nucleare annantu à qualsiasi azzione militare contru à quellu paese. Da quale infurmazione limitata avemu, pare chì parte significativa di e cumunità militari è di intelligenza di i Stati Uniti s'opponenu à un tali attaccu, inseme à quasi u mondu sanu, ancu di più chè quandu l'amministrazione Bush è a Gran Bretagna di Tony Blair invadiu l'Iraq, sfidendu enormi. opposizione pupulare in u mondu sanu.
"L'effettu Iran"
I risultati di un attaccu à l'Iran puderanu esse orribili. Dopu tuttu, secondu a recenti studiu di "l'effettu Iraq" da i specialisti di u terrurismu Peter Bergen è Paul Cruickshank, utilizendu dati di u guvernu è di Rand Corporation, l'invasione di l'Iraq hà digià purtatu à un aumentu di sette volte in u terrore. L'"effettu Iran" seria prubabilmente assai più severu è longu. U storicu militare britannicu Corelli Barnett parla per parechji quand'ellu avvirtenu chì "un attaccu à l'Iran lancerà efficacemente a terza guerra mundiale".
Chì sò i piani di a cricca sempre più disperata chì detene strettamente u putere puliticu in i Stati Uniti? Ùn pudemu micca sapè. Una tale pianificazione statale hè, sicuru, tenuta segreta in l'interessi di a "securità". A rivista di u registru declassificatu revela chì ci hè un meritu considerableu in questa pretensione - ma solu s'ellu capiscenu "sicurezza" per significà a sicurità di l'amministrazione Bush contr'à u so nemicu domesticu, a pupulazione in u so nome agisce.
Ancu s'è a Clique di a Casa Bianca ùn hè micca pianificatu a guerra, implementazioni navali, sustegnu à i muvimenti secessionisti è atti di terrore in Iran, è altre pruvucazioni puderanu facilmente guidà à una guerra accidentale. Risoluzioni di u Cungressu ùn furnisce micca assai di una barriera. Permettenu invariabilmente esenzioni di "sicurezza naziunale", aprendu buchi abbastanza largu per u parechji gruppi di battaglia di aerei sarà prestu in u Golfu Persicu per passà - finu à chì una dirigenza senza scrupule emette proclamazioni di cundanna (cum'è Condoleezza Rice hà fattu cù quelli "nuvole di funghi" nantu à e cità americane in u 2002). E l'accunciamentu di i tipi di incidenti chì "justificanu" tali attacchi hè una pratica familiar. Ancu i mostri peghju sentenu a necessità di una tale ghjustificazione è adopranu u dispusitivu: a difesa di Hitler di a Germania innocente da u "terrore salvaticu" di i Polacchi in u 1939, dopu avè rifiutatu e so pruposte sàviche è generose per a pace, hè solu un esempiu.
L'ostaculi più efficaci à una decisione di a Casa Bianca di lancià una guerra hè u tipu d'uppusizione populari organizata chì hà spaventatu a dirigenza pulitica-militare abbastanza in u 1968 chì eranu riluttanti à mandà più truppe in Vietnam - temendu, avemu amparatu da u Pentagoni, chì puderanu bisognu di elli per u cuntrollu di i disordini civili.
Senza dubbitu, u guvernu iranianu merita una dura cundanna, ancu per e so recenti azioni chì anu infiammatu a crisa. Hè, in ogni casu, utile di dumandà cumu si agiriamu se l'Iran avia invaditu è occupatu u Canada è u Messicu è arrestava i rapprisentanti di u guvernu americanu quì, perchè resistenu à l'occupazione iraniana (chjamata "liberazione", di sicuru). Immaginate ancu chì l'Iran stava implementendu forze navali massive in i Caraibi è emettenu minacce credibili per lancià una onda di attacchi contr'à una vasta gamma di siti - nucleari è altri - in i Stati Uniti, se u guvernu di i Stati Uniti ùn hà micca immediatamente terminatu tuttu u so nucleare. prugrammi energetichi (è, naturalmente, smantellà tutte e so armi nucleari). Suppone chì tuttu questu hè accadutu dopu chì l'Iran avia rovesciatu u guvernu di i Stati Uniti è installatu un tiranu vicious (cum'è i Stati Uniti anu fattu à l'Iran). in 1953), dopu sustene una invasione russa di i Stati Uniti chì hà uccisu milioni di persone (cum'è i Stati Uniti sustenevanu l'invasione di l'Iran di Saddam Hussein in u 1980, uccidendu centinaie di millaie d'Iraniani, una figura paragunabile à milioni d'Americani). Fighjulemu in silenziu ?
Hè faciule capisce una osservazione di unu di i principali stòrici militari di Israele, Martin van Creveld. Dopu chì i Stati Uniti anu invaditu l'Iraq, sapendu ch'ellu era indifesa, ellu nutatu, "Se l'Iraniani ùn anu micca pruvatu à custruisce armi nucleari, seranu pazzi".
Di sicuru, nisuna persona sana vole chì l'Iran (o qualsiasi nazione) sviluppà armi nucleari. Una risoluzione raghjone di a crisa attuale permetterà à l'Iran di sviluppà l'energia nucleare, in cunfurmità cù i so diritti sottu u Trattatu di Non-Proliferazione, ma micca l'armi nucleari. Hè stu risultatu fattibile? Saria, data una cundizione: chì i Stati Uniti è l'Iran funziunavanu società demucratiche in funziunamentu in quale l'opinione publica hà avutu un impattu significativu in a pulitica publica.
Cum'è succede, sta suluzione hà un sustegnu eccessiva trà iraniani è americani, chì in generale sò d'accordu nantu à i prublemi nucleari. U cunsensu iranianu-americanu include l'eliminazione cumpleta di l'armi nucleari in ogni locu (82% di l'Americani); s'ellu ùn pò ancu esse ottenutu per via di l'uppusizione d'elite, allora almenu una "zona senza armi nucleari in u Mediu Oriente chì include sia i paesi islamici sia Israele" (71% di l'Americani). Settanta-cinque per centu di l'Americani preferiscenu custruisce relazioni megliu cù l'Iran à e minacce di forza. In breve, se l 'opinione publica duverebbe avè una influenza significativa nantu à a pulitica statale in i Stati Uniti è l'Iran, a risoluzione di a crisa puderia esse in manu, inseme cù suluzioni assai più lunghe à l'enigma nucleare globale.
A prumuzione di a demucrazia - in casa
Questi fatti suggerenu un modu pussibule per prevene l'esplosione di a crisa attuale, forse ancu in una versione di a Terza Guerra Munniali. Questa minaccia fantastica puderia esse evitata perseguendu una pruposta familiare: a prumuzione di a demucrazia - sta volta in casa, induve hè assai necessariu. A prumuzione di a demucrazia in casa hè certamente fattibile è, ancu s'ellu ùn pudemu micca realizà un tali prughjettu direttamente in Iran, pudemu agisce per migliurà e prospettive di i riformatori curaggiu è di l'uppusizioni chì cercanu di ottene questu. Frà tali figure chì sò, o duveranu esse, cunnisciuti, sarianu Saeed Hajjarian, laureata Nobel Shirin Ebadi, è Akbar Ganji, è ancu quelli chì, cum'è di solitu, fermanu senza nome, frà elli attivisti di u travagliu di quale avemu intesu pocu; quelli chì publicanu u Bulletin di i travagliadori iraniani pò esse un casu.
Pudemu megliu migliurà e prospettive per a prumuzione di a demucrazia in Iran invertendu bruscamente a pulitica statale quì in modu chì riflette l'opinione populari. Chì significaria di cessà di fà e minacce regulari chì sò un rigalu à i duri iraniani. Quessi sò amaramente cundannati da l'Iraniani veramente preoccupati di a prumuzione di a demucrazia (cuntrariu di quelli "sustenidori" chì sfoggianu slogans di demucrazia in l'Occidenti è sò elogiati cum'è grandi "idealisti" malgradu u so chjaru record di odiu viscerale per a demucrazia).
A prumuzione di a demucrazia in i Stati Uniti puderia avè cunsequenze assai più larghe. In Iraq, per esempiu, un calendariu fermu per a retirazzione seria iniziatu immediatamente, o assai prestu, in accordu cù a vuluntà di a maiò parte di l'Iraqi è di una maghjurità significativa di l'Americani. E priorità di u bilanciu federale seranu praticamente invertite. Induve a spesa hè in crescita, cum'è in fatture supplementari militari per guidà e guerri in Iraq è in Afganistan, si calanu drasticamente. Induve a spesa hè stabile o in diminuzione (salute, educazione, furmazione per u travagliu, a prumuzione di a cunservazione di l'energia è e fonti d'energia rinnuvevuli, i benefici di i veterani, u finanziamentu per l'operazioni di mantenimentu di a pace di l'ONU è di l'ONU, etc.), aumenterebbe drasticamente. I taglii fiscali di Bush per e persone cun ingressu più di $ 200,000 annu seranu immediatamente annullati.
I Stati Uniti avissiru aduttatu un sistema di salute naziunale longu fà, ricusendu u sistema privatizatu chì sporta duie volte i costi per capita chì si trovanu in società simili è alcuni di i peggiori risultati in u mondu industriale. Avaria rifiutatu ciò chì hè largamente cunsideratu da quelli chì prestanu attenzione cum'è un "naufragiu di treni fiscali" in a creazione. I Stati Uniti avarianu ratificatu u Protocolu di Kyoto per riduce l'emissioni di diossidu di carbonu è pigliate misure sempre più forti per prutege l'ambiente. Permetterà à l'ONU di piglià u capu in e crisi internaziunali, cumpresu in Iraq. Dopu tuttu, sicondu i sondaggi d'opinioni, da pocu dopu à l'invasione di u 2003, una grande maiuranza di l'Americani anu vulsutu chì l'ONU s'impegna à a trasfurmazioni pulitica, a ricustruzzione ecunomica è l'ordine civile in quella terra.
Se l'opinione publica importava, i Stati Uniti accettanu e restrizioni di a Carta di l'ONU nantu à l'usu di a forza, contru à un cunsensu bipartisan chì stu paese, solu, hà u dirittu di ricurdà à a viulenza in risposta à e minacce potenziali, reali o imaginate, cumprese i minacce à i nostri. accessu à i mercati è risorse. I Stati Uniti (inseme cù l'altri) abbandunavanu u vetu di u Cunsigliu di Sicurezza è accettà l'opinione di a maiurità ancu quandu in uppusizione à questu. L'ONU saria permessa di regulà a vendita di armi; mentre chì i Stati Uniti anu tagliatu in tali vendite è urgeu à l'altri paesi à fà cusì, chì seria una cuntribuzione maiò à riduce a viulenza à grande scala in u mondu. U terrore saria trattatu per mezu di misure diplomatiche è ecunomiche, micca di forza, in cunfurmità cù u ghjudiziu di a maiò parte di i specialisti nantu à u tema, ma dinò in uppusizione diametrale à a pulitica attuale.
Inoltre, se l'opinione publica hà influenzatu a pulitica, i Stati Uniti avarianu relazioni diplomatiche cù Cuba, benefiziu à e persone di i dui paesi (è, incidentalmente, l'agroindustria di i Stati Uniti, e corporazioni energetiche è altri), invece di stà quasi solu in u mondu à impone un embargo. (unitu solu da Israele, a Republica di Palau è l'Isule Marshall). Washington si unisce à u largu cunsensu internaziunale nantu à un inseme di dui stati di u cunflittu Israele-Palestina, chì (cù Israele) hà bluccatu dapoi 30 anni - cù eccezzioni sparse è tempuranee - è chì blocca sempre in parolla, è più impurtante in attu, malgradu dichjarazioni fraudulente di u so impegnu à a diplomazia. I Stati Uniti anu ancu equalizatu l'aiutu à Israele è Palestina, tagliendu l'aiutu à qualsiasi partitu chì rifiutava u cunsensu internaziunale.
L'evidenza nantu à queste cose hè rivista in u mo libru Stati falluti è ancu in A Pulitica Estera Disconnect da Benjamin Page (cù Marshall Bouton), chì furnisce ancu una larga evidenza chì l'opinione publica nantu à i prublemi di pulitica straniera (è probabilmente domestica) tende à esse coherente è coherente per longu periodi. I studii di l'opinione publica anu da esse cunsideratu cun prudenza, ma sò certamente assai suggestivi.
A prumuzione di a demucrazia in casa, ancu s'ellu ùn hè micca una panacea, seria un passu utile per aiutà u nostru paese à diventà un "parte interessatu rispunsevuli" in l'ordine internaziunale (per aduttà u terminu utilizatu per l'avversari), invece di esse un oggettu di paura è di disgrazia in tuttu. di u mondu. Oltre à esse un valore in sè stessu, a demucrazia funzionante in casa hè una vera prumessa per trattà in modu constructivu cù parechji prublemi attuali, internaziunali è domestici, cumpresi quelli chì minaccianu literalmente a sopravvivenza di a nostra spezia.
Noam Chomsky hè l'autore di Stati falluti: l'abusu di putere è l'assaltu à a demucrazia (Libri metropolitani), appena publicatu in brossura, frà parechje altre opere.
[Stu articulu hè apparsu prima Tomdispatch.com, un weblog di l'Istitutu Nazione, chì offre un flussu constante di fonti alternative, nutizie è opinioni da Tom Engelhardt, editore di longu tempu in a publicazione, cofundatore di u Prughjettu di l'Imperu Americanu è autore di La Finaleane di Cultura Vittoria, una storia di triunfalismu americanu in a Guerra Fridda, un rumanzu, L'ultimi ghjorni di publicazione, e Missione micca compiuta (Nation Books), a prima cullizzioni di interviste Tomdispatch.]
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate