Perchè aiutemu è suscitemu e bugie è a propaganda di sta guerra brutta? Cumu, per esempiu, hè avà u "stile" di a BBC per discrive l'invasori anglo-americani cum'è a "coalizione". Questu hè una bugia. A "coalizione" chì duvemu ovviamente ricurdà hè quella forgiata per caccià e truppe d'occupazione irachene da Kuwait in 1991, una alleanza chì implica decine di paesi "" quasi tutti cundannanu avà l'avventura di u presidente Bush Junior in Iraq. Ci sò uni pochi di forze speciali australiane chì si sbuccianu in u desertu, per cortesia di l'eccentricu Primu Ministru di u paese, John Howard, ma hè questu.
Allora, quale à a BBC hà decretatu sta parolla disonesta "coalizione"? Hè veru, ci hè una "coalizione di i disposti", per utilizà a frasa strana di u sgiò Bush, ma questu hè una riferenza à quelle nazioni chì anu datu i diritti di sopra à i Stati Uniti o chì anu datu un sustegnu puliticu ma micca militare. Allora a frasa "forze di coalition" resta una bugia.
Dopu ci hè u slippage storicu per ghjustificà l'injustificabile. Quandu Jonathan Charles, un ghjurnalistu "incrustatu", hà dettu in i primi tempi di l'invasione chì l'esercitu britannicu fora di Bassora era attentu à a fruntiera iraniana perchè l'Iraniani avianu "suscitatu" una insurrezzione in a cità in u 1991, dispatch era basatu annantu à una falsità. L'Iraniani ùn anu mai suscitatu una insurrezzione in Basra. U presidente Bush Senior hà fattu questu chjamendu solu una tale ribellione "" è poi tradisce i musulmani sciiti chì seguitanu u so appellu. L'Iraniani anu fattu tuttu ciò chì puderanu per evità l'implicazione in a rivolta.
Dopu ci hè a disinformazione nantu à a "assicurazione" di Bassora. Questu hè statu seguitu da l'ammissione chì, ancu s'è i britannichi avianu "assicutatu" Bassora, ùn l'avianu micca captu "" è, in verità, ùn l'anu ancu captu. U listessu vale per i Marines di i Stati Uniti chì si dicenu chì anu "assicutatu" Nasiriyah, ma ùn l'anu catturatu finu à a settimana passata quandu, datu l'anarchia chì hà scoppiatu in a cità, parenu avè catturatu senza rende sicuru. E forze di i Stati Uniti salvavanu bravamente un suldatu femminile americanu catturatu; ciò chì ùn hà micca fattu in a listessa storia hè chì anu ancu "salvatu" 12 americani, tutti quelli chì eranu digià morti.
L'Iraqi pruvate d'imite l'operazioni di propaganda di u Cumandante Centrale di i Stati Uniti (CentCom), ancu s'è cù menu sutilezza. Un tentativu di prisentà un attaccu di missile da crociera americanu à un uffiziu di a pulizza segreta in u distrittu di Mansour a settimana passata cum'è u tentativu di distruzzione di un ospedale di maternità "era ghjustu à traversu a strada, ma solu i finestri rotti sustinuti" era ghjustu fora di i "Huns". crocificà a rutina di monache. I comunicati militari iracheni inevitabbilmente dichjaranu una quantità di tanki americani è britannichi è trasportatori di persunale distrutti chì hè assai oltre a credibilità. A Najaf, u Cumandante Generale di e Forze Armate Irakiani (comunicatu numeru 16) hà dichjaratu u venneri chì e forze irachene anu distruttu 17 tanki, 13 trasportatori blindati è un elicotteru Black Hawk. Ops.
Ieri, secondu u Ministru di l'Informazione, Mohammed Saeed al-Sahaf, e truppe irachene anu distruttu quattru trasportatori americani è un aviò da guerra americanu.
Calchì volta i cumunicati sò verificabili. Un Apache hè statu veramente abattutu da un agricultore è CentCom hà ammissu chì un bombardiere F-18 hè statu abattutu sopra l'Iraq a settimana passata. In ogni casu, u dettagliu militare puramente publicatu da l'autorità irachene, grottescamente esageratu ancu s'ellu hè spessu, supera di granu i vechji ossa sculacciati da l'Americani à i currispundenti in a so sede di alta sicurezza climatizzata in Qatar.
Un'altra bugia piacevule era l'affermazione americana chì i vestiti di armi antichimiche emessi à i suldati iracheni "dimostravanu" chì l'Iraq pussede armi di distruzzione di massa. L'iracheni rispundenu bè chì l'equipaggiu era un prublema standard, ma chì, postu chì e forze americane è britanniche portavanu u stessu equipamentu, anu ancu esse in pussessu d'armi pruibiti. A minzogna irachena "" chì u paese ferma unitu sottu à un capu amata "" hè pocu interrugata in cunferenze di stampa tenute da Taha Yassin Ramadan, u vicepresidentu irachenu. L'unità pò esse l'elementu chì l'Iraq ùn hà mai pussede sottu l'occupanti americani. Ma a so esistenza sottu Saddam Hussein hè stata imposta per u terrore.
Dopu ci hè u famosu slogan di "guerra in Iraq" chì i media britannichi è americani piace à prumove. Ma questu hè una invasione, micca una mera guerra.
È ùn hè micca diventatu un'occupazione piuttostu chè una "liberazione" ? Ùn duvemu micca ricurdà in i nostri rapporti chì tutta sta invasione manca di legittimità ? Di sicuru, l'Americani dicenu chì ùn avianu bisognu di più di a risoluzione originale di l'ONU 1441 per andà in guerra. Ma s'ellu hè u casu, perchè a Gran Bretagna è i Stati Uniti anu cercatu vanamente una seconda risoluzione? Ùn possu micca impedisce chì i lettori è i telespettatori chì pensanu capiscenu a mendacità di tuttu stu sleight of hand, è chì noi i ghjurnalisti cuntinuemu à insultà questi stessi lettori è telespettatori pensendu chì pudemu cun elli.
Cusì, si cuntinueghja à parlà di una «campagna aerea» cum'è s'è a Luftwaffe s'era decollata da Cap Gris Nez per bombardà Londra, quandu ùn un solu aviò irachenu ùn hà lasciatu a terra. Dunque, sò "forze di coalizione", una guerra micca una invasione, liberazione piuttostu chè occupazione, è a presa di cità chì sò "assicurati" piuttostu cà "catturati", è quandu sò catturati, sò insicuri.
È tuttu questu per i morti di l'11 di settembre.
Per più articuli di Robert Fisk nantu à l'Iraq andate à http://www.zmag.org/CrisesCurEvts/Iraq/robert_fisk.htm
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate