A pulitica estera di i Stati Uniti in u 21u seculu hà pocu da offre fora di una putenza militare massiva. In verità, sò passati i ghjorni chì a putenza militare era aduprata per "ricreà u mondu à l'imaghjini di l'America". In l'era post-Guerra Fredda, l'intervenzioni militari americani si facenu in l'absenza di una visione strategica generale è cù ghjustificazioni ideologiche chì mancanu forza è cunvinzione ancu trà l'alliati tradiziunali di i Stati Uniti. Ùn meraviglia dunque chì l'intervenzioni militari, sempre illegale è inghjustificabile, finiscinu per fà nunda di più chè a creazione di buchi neri, mentre chì dà nascita à u turnu à l'urganisazioni terruristiche novi è sempre più viulenti, inclinate à sparghje a so propria visione di l'ordine suciale è puliticu.
In questa entrevista esclusiva per Truthout, Noam Chomsky riflette nantu à a dinamica di a pulitica estera di i Stati Uniti in u 21u seculu è l'implicazioni di a pulitica di piovi di distruzzione per l'ordine mundiale. Chomsky valuta ancu u rolu di l'implicazione di a Russia in Siria, l'ascesa di u Statu Islamicu è l'attrazione apparente chì detene per parechji ghjovani musulmani da l'Europa, è offre una visione scura di u futuru di a pulitica estera di i Stati Uniti.
CJ Polychroniou: L'intervenzioni militari di i Stati Uniti in u 21u seculu (per esempiu, l'Afghanistan, l'Iraq, a Libia, a Siria) si sò dimustrate totalmente disastrose, ma i termini di u dibattitu d'intervenzione ùn anu ancu esse ridisegnati trà i guerrieri di Washington. Chì ci hè a spiegazione per questu?
Noam Chomski: In parte u vechju cliché: Quandu tuttu ciò chì avete hè un martellu, tuttu s'assumiglia à un chiovu. U vantaghju comparativu di i Stati Uniti hè in forza militare. Quandu una forma d'intervenzione falla, a duttrina è a pratica pò esse rivista cù novi tecnulugii, dispusitivi, etc. Ci hè una bona rivista di u prucessu da a Sicunna Guerra Munniali à u presente in un libru recente di Andrew Cockburn. Uccidite a Catina. Ci sò pussibuli alternattivi, cum'è sustene a demucratizazione (in a realtà, micca a retorica). Ma questi anu probabili cunsiquenzi chì i Stati Uniti ùn anu micca favuritu. Hè per quessa quandu i Stati Uniti sustene a "demucrazia"; Si tratta di forme di demucrazia "top-down" in quale l'elite tradiziunali ligati à i Stati Uniti restanu à u putere, per citarà u principale studiosu di "prumuzione di a demucrazia", Thomas Carothers, un anticu ufficiale di Reagan chì hè un forte difensore di u prucessu, ma chì ricunnosce a realità, sfurtunatamenti.
Certi anu sustinutu chì e guerri di Obama sò assai diffirenti in u stilu è l'essenza di quelli di u so predecessore, George W. Bush. Ci hè una validità daretu à queste rivendicazioni?
Bush si basava nantu à a viulenza militare di scossa è timore, chì hè stata disastruosa per e vittime è hà purtatu à serii scunfitte per i Stati Uniti. Obama s'appoghja nantu à diverse tattiche, principarmenti a campagna d'assassiniu glubale di drone, chì batte novi record in u terrurismu internaziunale, è l'operazioni di e Forze Speciali, ormai in gran parte di u globu. Nick Turse, u principale ricercatore nantu à u tema, hà dettu recentemente chì e forze d'elite di i Stati Uniti sò "spiegate à un record di 147 Paesi in 2015".
A destabilizazione è ciò chì chjamu "creazione di buchi neri" hè u scopu principale di l'Imperu di Chaos in u Mediu Oriente è in altrò, ma hè ancu chjaru chì i Stati Uniti naviganu in un mare turbulente senza sensu di direzzione è hè, in fatti, abbastanza clueless in termini di ciò chì deve esse fattu una volta u compitu di distruzzioni hè statu finitu. Quantu di questu hè dovutu à a decadenza di i Stati Uniti cum'è un hegemon globale?
U caosu è a destabilizazione sò veri, ma ùn pensu micca chì hè u scopu. Piuttostu, hè una cunsequenza di chjappà sistemi fragili chì ùn si capisce micca cù a mazza chì hè u strumentu principale, cum'è in Iraq, Libia, Afganistan è in altrò. In quantu à a decadenza cuntinua di u putere hegemonicu di i Stati Uniti (in verità, da u 1945, cù qualchi alti è bassi), ci sò cunsequenze in a scena mundiale attuale. Pigliate, per esempiu, u destinu di Edward Snowden. Quattru paesi di l'America Latina sò signalati chì l'anu offrittu l'asiliu, ùn teme più a frusta di Washington. Nisuna putenza europea ùn hè disposta à affruntà a rabbia di i Stati Uniti. Hè una cunsequenza di una diminuzione assai significativa di u putere di i Stati Uniti in l'emisferu occidentale.
Tuttavia, dubitu chì u caosu in u Mediu Oriente tracce sustinienzialmente à questu fattore. Una cunsequenza di l'invasione di i Stati Uniti in l'Iraq hè stata di incitazione à i cunflitti settari chì anu distruttu l'Iraq è chì avà strappanu a regione à a pezzi. U bumbardamentu in Libia, iniziatu da l'Europa, hà creatu un disastru quì, chì si sparghje assai oltre cù u flussu di l'armi è l'stimulazione di i crimini jihadisti. È ci sò assai altri effetti di a viulenza straniera. Ci sò ancu parechji fatturi internu. Pensu chì u currispundente di u Mediu Oriente Patrick Cockburn hè currettu in a so osservazione chì a Wahhabization di l'Islam Sunnitu hè unu di i sviluppi più periculosi di l'era muderna. Avà parechji di i prublemi più terribili parenu praticamenti insolubili, cum'è a catastrofa siriana, induve l'unicu speranze slim si trovanu in una sorta di accordu negoziatu versu quale i putenzi implicati parenu avvicinà lentamente.
A Russia piove ancu a distruzzione in Siria. À chì fine, è a Russia presenta una minaccia per l'interessi di i Stati Uniti in a regione?
A strategia russa hè evidentemente di sustene u regime di Assad, è hè veramente "piove di distruzzione", attaccà principalmente e forze guidate da jihadisti sustinute da Turchia, l'Arabia Saudita è u Qatar, è in una certa misura i Stati Uniti. Un articulu recente in u Washington Post hà suggeritu chì l'armi d'alta tecnulugia furnite da a CIA à queste forze (cumpresi i missili anti-tank TOW) avianu cambiatu l'equilibriu militare contr'à Assad è eranu un fattore per attirà i Russi. ” ci tocca à esse attenti. L'interessi di u putere di i Stati Uniti è di u populu di i Stati Uniti sò spessu assai diffirenti, cum'è cumunamenti u casu ancu in altrò. L'interessu ufficiale di i Stati Uniti hè di eliminà Assad, è naturalmente u sustegnu russu per Assad pone una minaccia per questu. È u cunfrontu ùn hè micca solu dannusu, se micca catastròficu, per a Siria, ma porta ancu una minaccia d'escalation accidentale chì puderia esse catastròfica assai oltre.
L'ISIS hè un mostru creatu da i Stati Uniti?
Una recente intervista cù u prominente analista di u Mediu Oriente Graham Fuller hè intitulatu: "L'ex ufficiale di a CIA dice chì e pulitiche americane anu aiutatu à creà IS". Ciò chì Fuller dice, currettamente pensu, hè chì "Pensu chì i Stati Uniti sò unu di i creatori chjave di questa urganizazione. I Stati Uniti ùn anu micca pianificatu a furmazione di l'ISIS, ma i so intervenzioni distruttivi in u Mediu Oriente è a guerra in Iraq eranu i causi basi di a nascita di ISIS. Ricurdarete chì u puntu di partenza di sta urganizazione era di prutestà l'invasione di l'Iraq da i Stati Uniti. In quelli ghjorni era sustinutu da parechji sunniti non-islamisti ancu per via di a so opposizione à l'occupazione di l'Iraq. Pensu chì ancu oghje ISIS [oghji u Statu Islamicu] hè sustinutu da parechji sunniti chì si sentenu isolati da u guvernu Shiite in Bagdad. L'istituzione di a dominazione sciita era una cunsequenza diretta di l'invasione di i Stati Uniti, una vittoria per l'Iran è un elementu di a scunfitta di i Stati Uniti in Iraq. Allora in risposta à a vostra dumanda, l'aggressione di i Stati Uniti hè stata un fattore in l'ascesa di l'ISIS, ma ùn ci hè micca meritu à e teorie di cuspirazione chì circulanu in a regione chì sustenenu chì i Stati Uniti anu pianificatu l'ascesa di sta mostruosità straordinaria.
Cumu spiegà a fascinazione chì una urganizazione cumplitamenti barbara è salvatica cum'è u Statu Islamicu hà per parechji ghjovani musulmani chì campanu in Auropa ?
Ci hè statu assai studiu attentu di u fenomenu, da Scott Atran frà altri. L'appellu pare esse primuramente trà i ghjovani chì campanu in cundizioni di ripressione è umiliazione, cù poca speranza è pocu opportunità, è chì cercanu qualchì scopu in a vita chì offre dignità è autorealizazione ; in questu casu, stabiliscenu un statu islamicu utopicu chì s'insinua in uppusizione à seculi di sottumissione è distruzzione da u putere imperiale occidentale. Inoltre, pare chì ci hè una bona quantità di pressione di i pari - membri di u stessu club di football, è cusì. A natura nettamente settaria di i cunflitti regiunale hè senza dubbitu ancu un fattore - micca solu "difendinu l'Islam", ma difendendu da l'apostati sciiti. Hè una scena assai brutta è periculosa.
L'amministrazione Obama hà dimustratu pocu interessu à rivalutà a relazione di i Stati Uniti cù i regimi autoritarii è fundamentalisti in lochi cum'è l'Egittu è l'Arabia Sud. A prumuzione di a demucrazia hè un elementu cumplettamente simulatu di a pulitica estera di i Stati Uniti?
Ci hè senza dubbitu persone cum'è Thomas Carothers, mintuatu sopra, chì sò veramente dedicati à a prumuzione di a demucrazia, è sò in u guvernu; era implicatu in a "prumuzione di a demucrazia" in u Dipartimentu di Statu Reagan. Ma u registru mostra chjaramente chjaramente chì hè pocu un elementu in a pulitica, è abbastanza spessu a demucrazia hè cunsiderata una minaccia - per boni ragioni, quandu guardemu l'opinione populari. Per mencionà solu un esempiu evidenti, i sondaggi di l'opinione internaziunale da a prima agenzia di votazione di i Stati Uniti (WIN / Gallup) mostranu chì i Stati Uniti sò cunsiderati cum'è a più grande minaccia per a pace mundiale per un margine enormu, u Pakistan assai daretu à u sicondu postu (presumibilmente inflatatu da u votu indianu). I sondaggi fatti in Egittu à a vigilia di a primavera araba anu revelatu un sustegnu considerableu per l'armi nucleari iraniani per cuntrastà a putenza israeliana è americana. L'opinione publica spessu favurizeghja a riforma suciale di u tipu chì dannu e multinaziunali basate in i Stati Uniti. È assai altru. Il ne s'agit guère de politiques que le gouvernement américain aimerait voir instituer, mais une véritable démocratie donnerait une voix importante à l'opinion publique. Per ragioni simili, a demucrazia hè temuta in casa.
Avete anticipatu qualsiasi cambiamenti maiò in a pulitica estera di i Stati Uniti in un futuru vicinu sia sottu una amministrazione demucratica o republicana?
Micca sottu una amministrazione demucratica, ma a situazione cù una amministrazione republicana hè assai menu chjaru. U partitu hà alluntanatu luntanu da u spettru di a pulitica parlamentaria. Se i pronunciamenti di a cultura attuale di i candidati ponu esse pigliati in seriu, u mondu puderia affruntà prublemi prufondi. Pigliate, per esempiu, l'accordu nucleare cù l'Iran. Non solu sò unanimu opposti à questu, ma sò in competizione nantu à a rapidità di bombardà l'Iran. Hè un mumentu assai stranu in a storia pulitica americana, è in un statu cù putenzi fantastichi di distruzzione, chì ùn deve micca causatu pocu preoccupazione.
CJ Polychroniou hè un economista puliticu / scienziatu puliticu chì hà insegnatu è travagliatu in università è centri di ricerca in Europa è in i Stati Uniti. I so interessi principali di ricerca sò in l'integrazione ecunomica europea, a mundialisazione, l'ecunumia pulitica di i Stati Uniti è a deconstruzzione di u prugettu puliticu-ecunomicu di u neoliberalismu. Hè un cuntributore regulare à Truthout è ancu un membru di u Prughjettu Intellettuale Publicu di Truthout. Hà publicatu parechji libri è i so articuli sò apparsu in una varietà di ghjurnali, riviste, ghjurnali è siti di nutizie populari. Parechje di e so publicazioni sò state tradutte in parechje lingue straniere, cumprese croatu, francese, grecu, talianu, portughese, spagnolu è turcu.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate