E persone in ogni locu facenu rivendicazioni è si lamentanu regularmente di a corruzzione è di a sicurità naziunale. Ùn ci hè praticamente nisun paese in u mondu induve questu ùn accade micca. Se nimu in u paese - ch'ellu sia citadinu, residente o visitatore transitoriu - parla publicamente usendu una tale lingua, hè solu perchè quelli in u putere rispundenu cù una ripressione eccezziunale dura.
Altrimenti, sti temi sò centrali à a pulitica è a geopolitica di tutti i paesi di u mondu. A situazione di un paese particulari hè ancu sottumessu à discussione nantu à questu da e persone fora di i so cunfini. I citadini di u paese in esiliu ne parlanu. I muvimenti suciali in altri paesi ne parlanu. Altri guverni ne parlanu.
Tuttavia, sta longa lista di e persone chì discutanu queste tematiche publicamente dicenu cose assai diverse nantu à elli in u casu di ogni paese particulari. Ci tocca à guardà più attente à a lingua chì a ghjente usa è a descrizzione di a realità ch’elli facenu per capisce ciò chì si passa è cumu duvemu valutà e rivindicazioni è lagnanze.
A corruzzione hè praticamente inevitabbile. Comu regula generale, u più riccu u paese, più grande i quantità chì ponu esse accumulate via corruzzione. Amparamu tuttu u tempu in i tituli di a stampa nantu à una figura pulitica assai altu o un esecutivu di una corporazione assai altu chì hè accusatu di corruzzione è hè perseguitatu per questu o ancu incarceratu. Amparamu a stessa cosa di e persone di livellu più bassu. Ma a stampa hè menu prubabile di parlà di sti persone.
Cumu si pratica a corruzzione? A risposta hè abbastanza sèmplice. Unu deve esse situatu in un locu induve i flussi di soldi da una persona in a catena à l'altru. Senza dubbitu, ci sò certi individui chì i so valori internalizzati impediscenu di ghjucà à u ghjocu. Ma sò più rari di ciò chì ammettemu publicamente.
Chì ghjè u scopu di denunzià certi miscredenti per corruzzione ? Pò esse u desideriu di un cambiamentu di guvernu. A critica publica pò purtà à manifestazioni di strada o altre forme organizate di sforzi anti-guvernamentali. Tali sforzi ponu riesce o fallu, ma questu ferma u so scopu.
À u listessu tempu, u guvernu o altre persone in pusizioni dominanti ponu accusà i manifestanti anti-guvernamentu di esse currutti è dunque in pusizioni di denunzià quelli in u guvernu di questu.
Quandu guardemu i guverni chì parlanu di altri guverni, l'accusazioni di corruzzione riflette principalmente interessi geopolitichi. En règle générale encore, un gouvernement n'accuse pas un autre gouvernement de corruption s'il s'agit d'un allié ou s'il s'agit d'un gouvernement qu'on préfère voir demeurer au pouvoir. Toutefois, un gouvernement peut dénoncer un autre gouvernement de corruption lorsqu'il considère l'autre gouvernement comme un ennemi ou, du moins, préfère voir l'autre gouvernement éloigné du pouvoir. O un guvernu pò astentu da accusà publicamente un altru guvernu di corruzzione, mentre chì suggerenu in privatu chì tale restrizione hè temporaria è a so continuità dipende di qualchì cambiamentu di pusizioni di l'altru guvernu.
U tema di a sicurità naziunale hà una gamma simili di significati. I guverni speranu di frenà, ancu eliminà, a discussione publica di corruzzione o di alleanze geopolitiche invuchendu u tema di a sicurità naziunale. Questu hè un metudu relativamente efficau per ottene diverse fini. I guverni ponu fà a pretensione di a sicurità naziunale senza avè da pruvà a so validità. Puderanu argumentà chì dà l'evidenza stessu viola a sicurità naziunale.
U modu chì qualcunu pò contru à tali blocchi di u dibattitu publicu hè per via di fughe da insiders chì speranu chì a stampa sparghjerà a parolla chì l'affirmazioni nantu à a sicurità naziunale hè una invenzione chì u scopu hè di silenziu l'uppusizione. È una tale fuga (cunnisciutu ancu cum'è whistle-blowing) hè cuntrastatu da u guvernu da a persecuzione per mette in periculu a sicurità naziunale.
Una lingua alleata à a sicurità naziunale hè quella di u spionamentu. L'espionaggio hè ancu universale. Tuttavia, hè caru è difficiule. Per quessa, hè fattu più largamente è probabilmente cun successu da i guverni più ricchi. È i spie ponu esse puniti più severamente.
U lettore pò avè nutatu chì aghju astenutu d'utilizà u nome di qualsiasi paese particulare in stu cummentariu. Hè perchè l'articulu ùn hè micca nantu à a situazione pulitica o geopolitica di un paese particulare. U puntu essenziale ch'e aghju fattu hè chì ùn ci hè quasi nunda, ma "fake news" cum'è l'espressione attuale. Ma si deve ricurdà chì l'invucazione di nutizie false nantu à l'accusazioni hè in sè stessu un modu di pruvà à suppressione a discussione publica.
Semu allora impotenti per vede ciò chì succede veramente ? Ùn ci hè manera di discernisce a realità? Di sicuru micca. Pudemu ognunu di noi impegnà in u travagliu di detective necessariu per sift through l'usu di sti temi recurrenti vis-à-vis una situazione particulare per fà una analisi relativamente plausibile.
U puntu hè chì ci vole u travagliu, assai travagliu, per esse un detective. Pochi di noi avemu u gustu, i soldi è u tempu per fà stu travagliu. Sottutravamu dunque stu travagliu à l'altri : unu o più muvimenti suciali particulari, unu o più ghjurnali particulari, unu o più individui particulari, etc. Per fà quessa, ci vole à avè cunfidenza in u (s) sottumessu (s), è fà rinnuvà. regularmente. Un grande travagliu. Ma s'ellu ùn facemu stu travagliu noi stessi o s'appoghjanu nantu à unu o più subcontractori di primura, simu cundannati à esse sbuchjati da l'usu di sti temi ricurrenti. Semu resi impotenti.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate