S'è tù pudia prima intruduce Freedom Fight à i lettori di ZNet, è poi ci dà qualcosa di u fondu socio-puliticu di a Serbia contemporanea. Aghju ghjustu leghje l'ultimu rapportu di l'UNICEF, secondu chì ci sò più di 300,000 15 zitelli oghje chì campanu in a miseria o sò in risicu di miseria. Stu tipu di cose era inimaginabile XNUMX anni fà. Eranu, oseraghju dì, inimaginabili micca solu in i tempi di u socialismu statale iugoslavu, ma ancu in i tempi di u regime cleptocraticu di Slobodan Milosevic. Sembra chì a Serbia neoliberale, muderna è europea dimustra certi tratti suciali atavichi. A Serbia hè avà cunsiderata cum'è "l'ultimu statu balcanicu". I Balcani sò sempre cunsiderati cum'è una polvera permanente è naturali di l'Europa, pacificata da a cumunità capitalista internaziunale, una regione chì hè, cum'è Richard Holbrooke hà indicatu, "troppu cumplicatu (è trivial) per l'esterni per ammaistrà". Cumu si sente un anarchistu di campà è di cumbattimentu in questi "Balcani strani è feroci" (Simon Winchester) ?
FreedomFight hè un muvimentu anarchicu, alter-globalista creatu in Serbia in u 2003. In più di u travagliu nantu à un prughjettu di media alternativu basatu in web à www.freedomfight.net, U muvimentu di a lotta per a libertà prumove a necessità di l'ideulugia neo-liberale opposta. Ma ùn hè micca tuttu, ùn simu micca solu reazione à u sistema inghjustu, pruvemu ancu di circà l'alternative adattate per a vita dopu à u capitalisimu. Ùn credu micca in u cusì chjamatu "fine di a storia", chì u mondu megliu ùn hè micca pussibule. U so pianu hè, sicuru, di cunvince in questu, ma "fine di a storia" hà da succede solu s'ellu ci lasciamu distrughje u pianeta - allora di sicuru ùn ci saria più storia.
U primu passu hè di cumbatte l'ideulugia neo-liberale chì l'imposizione quì hè stata finanziata cù grandi quantità di soldi. Eccettu smascheramentu di e promesse di vita megliu chì ci meritemu ubbidiendu à ordini chì venenu da certi lochi luntanu da quì, da u FMI è a Banca Mondiale, avemu da prumove alternative chì catturà l'imaginazione di e persone è li alluntanassi da l'apatia transitoria è a depressione. . Avemu da dimustrà à a ghjente chì ci hè un futuru megliu oltre u capitalismu. Di sicuru, ogni alternativa à i mudelli neo-liberali deve esse ancu una alternativa à i sistemi autoritarii.
Balcani hè un locu per esperimenti geo-strategichi di stati putenti. Vulenu ancu aduprendu a forza per cunvince chì sò patroni è chì avemu da ubbidì à l'ordine. Durante u bombardamentu di l'OTAN in Iugoslavia in u 1999, chì puderia esse evitata se e negoziazioni ùn sò micca state sabotate cù ultimatums inaccettabili, u risultatu hè stata l'escalation di l'atrocità. Ùn possu micca crede chì tanti intellettuale à l'esteru sustenevanu u bumbardamentu cum'è "intervenzione umanitaria" ! Chì ci hè di l'altri posti induve a purificazione etnica hè stata assistita militare da l'amministrazione di i Stati Uniti !? Era ancu a so "intervenzione umanitaria" !? Avà chì a pulitica criminale hà pigliatu a forma di un tipu ecunomicu di oppressione.
Sicondu i registri ufficiali di disoccupazione, in Serbia u tassu di disoccupazione hè di circa 30%. U Balcanu di Transizione ùn hè micca un locu assai bellu per campà. A ghjente hè licenziata, a pruprietà publica hè venduta per nunda, è ci hè una distanza estremamente grande trà ricchi è poveri. Parechje persone chì si chjamanu "sperti" cercanu di cunvince chì avemu bisognu di fà qualchì sacrificiu di transizione per chì in u futuru pudemu campà cum'è u "mondu normale tutale". In fatti, sò solu espunenti ben pagati di l'ideulugia neoliberale. Imponu quì a pulitica chì spessu chjamu "pulitica di copia-incolla di l'IMF", perchè l'IMF dicta sempre e stesse misure ecunomiche in qualunque paese di transizione. A Slovenia ùn era micca in crisi finu à ch'ella hà sappiutu evità e misure chì anu un effettu disastruu nantu à a vita di a ghjente ordinaria. A causa di e riforme neoliberali, u sistema di sicurezza suciale di Slovenia hè statu tagliatu, i servizii publichi sò stati privatizzati è u standard di vita per a maiò parte di a pupulazione hè diminuitu significativamente. A Serbia hè ancu custretta à fà e pulitiche chì sò state pensate per cumpiendu i requisiti per l'ingressu in l'Unione Europea. L'elezzioni in Serbia sò spessu presentati cum'è a cosa più impurtante per a stabilità balcanica da a cumunità internaziunale, chì ci suggerisce sempre per quale votu. In fatti, nunda dipende da u risultatu eletturale finali. Qualunque sia u partitu puliticu chì piglia u putere di u Statu, i prucessi di privatizazione, transizione è integrazione auropea anu da cuntinuà. A maiò parte di e persone disperate chì sò contr'à sti prucessi anu vutatu per u Partitu Radicale Serbu, chì in l'elezzioni recenti hà pigliatu u 29% di i voti, ma, in fattu, quellu partitu hè solu una urganizazione naziunalista, pro-capitalista cù u populismu falsu.
Chì ghjè u rolu di l'intellettuali in Serbia oghje ? Ci hè un intellettuale indipendente è criticu? Participanu attivamente à i muvimenti suciali ? O si vede solu "intellettuali integrati, cum'è u tardu Pierre Bourdieu li chjamava?
Ebbè, ùn sò micca sicuru chì u terminu "intellettuale" significheghja veramente ... Iè, ci sò persone chì sò ben educati è chì pussedenu certe cunniscenze, ma ùn li vecu micca spessu alzà a so voce à u benefiziu di a ghjente di classa inferiore. Pensu chì in questu mumentu l'Università di Belgrad hè una roccaforte neo-liberale in Serbia. A maiò parte di i prufessori cercanu di cunvince chì stu tipu di sucità hè inevitabbile. Dicenu per elli stessi chì sò "realisti" è chì i studienti anu da pagà i diritti di scola, ancu se tutti durante i so studii avianu una educazione gratuita. Sè vo vulete dì nantu à a distinzione di Sartre trà intellettuale è specialista, induve l'intellettuali hè quellu chì critica u sistema è chì hè implicatu in a lotta per a ghjustizia suciale, è specialista quellu chì hè espertu per certu aspettu di a cunniscenza, chì avemu parechji specialisti ma fora di mondu di l'attivismu ùn vecu micca intellettuali.
Avà una quistione difficiule. Siete anarchisti è anti/alter-globalisti. Sò contru à a cumunità internaziunale è à a logica cumunitariu di u naziunalismu serbu. Chì ghjè a vostra pusizione nantu à u Tribunale di l'Aia ? Sicondu u bonu significatu, liberali europei boni di cori, L'Aia hè l'ultima opzione per ammansà u "populu salvaticu è refrattariu di i Balcani. Questu tribunale hè legale ? Hè ciò chì importa à tuttu? Ti senti ammansatu è più civilizatu ? L'anarchistu deve sustene i sforzi di civilisazione di a cumunità internaziunale, per chì u populu ghjunghje à a "cunciliazione" è a "catarsi cullettiva", perch'elli ponu piantà di esse "micca-ancora" o "mai-piuttostu" europei?
U Tribunale di L'Aia hè una istituzione ideologica cun validità disputable. Hè statu creatu da e risoluzioni di u Cunsigliu di Sicurezza di l'ONU 808/93 è 827/93, ma u Cunsigliu di Sicurezza hè solu l'urganu esecutivu di l'ONU è, per quessa, ùn pò micca stabilisce organi ghjudiziali, nè hà u dirittu di fà alcuna funzione ghjudiziaria.
In più di questu, l'altru prublema hè a chjamata "giustizia selettiva". U Tribunale di l'Aia persegue solu i crimini cummessi in un spaziu particulari, ma i crimini di guerra sò stati cummessi è sò stati cummessi in tanti spazii di u mondu. Questa ghjustizia selettiva contravene ancu u principiu di a Carta di l'ONU di l'ugualità sovrana di i stati.
U Tribunale regula u so propiu funziunamentu è appare cum'è un corpu legislativu è ghjudiziariu. Ci sò parechje violazioni di i diritti civili cummesse da questa corte, in particulare una detenzione pendente di prucessu troppu longu è u fattu chì ùn ci hè micca u dirittu à a compensazione di danni in casu di detenzione illegale.
Stu Tribunal hà a missione di ammuccià e mani di stati putenti cuparti di sangue. Milosevic duveria esse pruvatu nant'à u territoriu di l'antica Jugoslavia. Invece, hè mortu in una cellula di prigiò in cundizioni scunnisciute. I criminali di guerra più grossi - Clinton, Blair, Bush - ùn sò micca perseguitati.
Ci pò dì un pocu di più nantu à a pulitica da quì sottu ? Iugoslavia, antica Iugoslavia sucialista statale, era l'unicu statu-nazione cù un sistema di autogestione chì esiste. A memoria di u travagliu autogestionatu, a demucrazia di basa à u livellu di a pruduzzione, è a sicurezza suciale esiste sempre trà u populu ? Quale sò i novi prutagonisti di a pulitica da quì sottu ? Hè a vechja Manca in e so manifestazioni diverse - è sordi ! I travagliadori ? I studienti ? I paisani ? Anarchisti è feministi ?
Aghju scontru uni pochi di attivisti à l'esteru chì avianu una opinione assai positiva nantu à l'autogestione in Jugoslavia, ma pensu chì tale opinione chì vene cusì spessu hè troppu idealista. In realità, u cusì chjamatu sistema d'autogestione hè stata cuntrullata è coordinata da a burocrazia pulitica è pensu chì hè sbagliatu ancu chjamà autogestione. Ùn era certamente micca un sistema senza classi è certamenti ci era una decisione autoritariu. Tuttavia, ancu l'autogestione cù quelli malfunctions era un sistema assai megliu cà questu. In ogni casu, l'autogestione, l'autogestione vera, deve vene da e persone è ùn li ponu esse imposte. Pudemu amparà da i sbagli di u vechju cusì chjamatu sistema di autogestione è reinventà è migliurà.
Hè un pocu difficiule di riassume tutte e prutestazioni suciali contr'à u smantellamentu di u sistema di sicurezza suciale chì hè accadutu durante l'anni di transizione. Sò megliu descritti da u slogan creatu in Slovenia durante e manifestazioni quandu più di 40.000 persone anu participatu: "Per u mantenimentu di u statu di benessere". Devu mintuvà i travagliadori di a fabbrica farmacèutica serba "Jugoremedija", da a cità di Zrenjanin, chì sò stati impegnati in una lotta cuntinua per gestisce u so postu di travagliu elli stessi, chì sò diventati "simbulu di resistenza à u capitalismu neoliberale in Serbia". Anu cumbattutu a privatizazione di a so fabbrica per più di trè anni. Hanu occupatu a fabbrica è luttatu cù a polizia è l'armata privata. Recentemente i studienti di l'Università di Belgradu occupanu l'edificiu di a facultà di Filosofia per sette ghjorni, finu à chì l'Università accunsentì à sustene e richieste di i studienti contr'à i diritti di scola contr'à u guvernu. Quelli studienti ribelli avà è durante l'occupazione funzionavanu in cunfurmità cù una decisione di demucrazia diretta.
Finu a ora, a maiò parte di e ribellioni sò principalmente reazioni à u prugramma di "aggiustamentu strutturale" di l'IMF digià impostu. Pensu chì a Serbia ùn manca di prevenzione organizata di quelli imposizioni. A ghjente ùn era micca aspittata di cunsequenze cusì disastrose di e transizioni è hà cridutu in i bugie di i pulitici nantu à un futuru megliu. Ci sò anarco-sindicalisti è pocu cullettivi d'ispirazione anarchica chì luttano contr'à e misure neo-liberali è offrenu una visione anti-autoritaria di a sucetà futura, ma certamenti ci hè una necessità di creazione di un muvimentu unitu contr'à u capitalisimu.
Ancu s'è pochi membri di l'urganisazioni marxisti-leniniste da Serbia anu datu una cuntribuzione assai impurtante durante alcune prutestazioni suciali, pensu chì i so principii pulitichi è visioni sò sbulicati da u tempu è chì ùn dannu micca per u mumentu una visione accettabile di a società. Dicenu chì u so scopu principale hè una presa di u putere statali è chì per mè ùn hè micca accettatu. Ci sò altri cullettivi anarchisti, per esempiu, anarco-sindicalisti da Serbia chì sò avà mantene a Secretariat di l'IWA. U so sindicatu educativu hà datu una cuntribuzione significativa à e manifestazioni studienti recenti. Ci hè un pocu di pirsuni preziosi riunite intornu à Kontrapunkt Magazine, cullettivu Zluradi paradi, SPK, etc.. Ùn ci hè micca una rivista stampata di manca radicali è chì fallimentu Muvimentu Freedom Fight in coordination with Balcani globale reta pruvarà à superà editendu è stampendu a rivista Z in a nostra lingua.
E i Rom serbi ? I Rom sò a sottoclasse omnipresente d'Europa è i citadini più marginalizati è oppressi. Una lettera aperta presentata à l'UE da u Centru Europeu per i Diritti Rom in u ghjornu Internaziunale di i Roma dui anni fà ci hà ricurdatu u fattu chì "l'antiziganismu cuntinueghja à esse assai, hè raramente punitu è hè spessu usatu cum'è un sboccu accettabile di u razzisimu in massa. i media cum'è in ogni aspettu di a vita ", enfatizendu "a realità persistente di a miseria estrema è a frustrazione sistemica di i diritti umani o l'abusu attivu in i ghetti di Roma chì esige una azzione concreta urgente". Un amicu mio, Bill Templer, in una nota assai più ottimista, vede e cumunità Roma cum'è un "laboratoriu per l'autogestione oltre e fruntiere". In u so recente articulu inspirante in Nova Politica, spera chì "a so sperienza in l'autourganizazione di una identità supranaziunale in e cumunità localizzate pò aiutà à indicà certe direzzione à longu andà per una denazionalizazione di e strutture pulitiche di l'Europa da u fondu à u fondu: nodi decentralizati di a cumunità in un quadru transnaziunale di inventiva. federazione".
Sicondu u sgiò Paul Polansky, un attivista chì travaglia per i diritti di u populu Roma, u bumbardamentu di l'OTAN in Iugoslavia è a viulenza in u so dopu anu distruttu a casa è a vita di i Roma di Kosovo. I naziunalisti albanesi anu cacciatu i Rom da u Kosovo in un numeru ancu più grande proporzionalmente cà i Serbi. Di i 150 - 200 mila Roma di u Kosovo, menu di 20 mila restanu quì quandu e forze di "mantenimentu di a pace" di l'OTAN anu pigliatu u cuntrollu di u Kosovo. 15 mila case di Rom sò state distrutte. U sgiò Polansky dichjara ancu chì a maiò parte di l'agenzii d'aiutu internaziunali in Kosovo discriminanu tutte e minurità, in particulare i zingari.
Quelli chì restanu Roma campanu in i campi di rifuggiati custruiti da l'ONU in e circustanze più degradanti. Paul Polansky dice chì l'ONU hà custruitu i campi nantu à i terreni tossici. In u so libru Sangue guidatu da l'ONU hà dichjaratu: "In trè campi custruiti da l'Alta Cummissione di l'ONU per i Rifugiati, circa 60 zitelli zingari di menu di sei anni sò stati esposti à livelli cusì elevati di piombo chì sò assai probabili di mori prestu o di soffre di danni cerebrali irreversibili. Stu numeru rapprisenta ogni zitellu natu in i campi da quandu sò stati custruiti cinque anni è mezu fà ".
I Rom sò ancu in pocu menu discriminati in Serbia. Sò generalmente battuti da a polizia o skinheads è a so entrata in certi oggetti hè pruibita. Di solitu anu più prublemi cù l'autorità lucali cà cù i citadini ordinari. Hanu difficultà per truvà un travagliu per via di u culore di a so pelle è sò generalmente permessi solu di travaglià qualchì travagliu duru.
Ma devu menziunà a mo cità natale Raca Kragujevacka, una piccula cità di circa 4,000 1999 abitanti, induve tutti cunnosci tutti l'altri, induve in l'estiu di u 400 circa XNUMX rifuggiati rom da Kosovo si trovanu rifuggiu in u grande edifiziu di a mo vechja scola situata in u centru di a cità. A maiò parte di elli ùn anu mai intesu parlà di a mo cità prima. Eranu bè accettati da a pupulazione lucale è ci sò più è più matrimonii fatti da persone di naziunalità differente.
Quì, in i Stati Uniti, u mitu di "OTPOR" serba persiste sempre. Sicondu à i liberali, ma dinù un numeru di manca radicali, ch'elli eranu a basa, forza direttamente demucratica è senza viulenza daretu à a "Rivuluzione Nera" serba di u 2001. Pudete dì ciò chì OTPOR! hè veramente?
L'urganizazione "Otpor", in fattu, era una urganizazione aiutata è furmatu da i Stati Uniti. Son but était de renverser le régime de Milosevic et d'établir un gouvernement qui soit obéissant aux exigences impérialistes. Dopu à a caduta di Milosevic in u 2000, i resti di quella urganizazione sò diventati un partitu puliticu è dopu à fallimentu di diventà una parte di u Parlamentu, Otpor si fusiona in u Partitu Democraticu. Se guardate e dichjarazioni ideologiche ufficiali di Otpor, vi vede chì era una urganizazione naziunalista, neo-liberale chì favuriva "a ristrutturazione di l'ecunumia, a creazione di e cundizioni per un mercatu liberu, l'inevitabbile privatizazione è l'apertura di l'ecunumia à l'investimentu straneru. sustinutu da garanzie legali chì facilitavanu l'investimentu sicuru " (Dichjarazione di Otpor, 1999).
E l’altru mitu seducente, quellu di a « sucità civile amica » ? Sò l'amichi o nemici di l'ONG in u prucessu di custruisce movimenti suciali anti-autoritari è libertarii di sinistra in Serbia oghje? A mo impressione hè chì a chjamata "società civile amica" è i "difensori di i diritti umani" sò stati trasfurmati in cummissari intellettuale di e forze pulitiche "moderne", neoliberali.
E persone di l'ONG è quelli chì rapprisentanu a chjamata "società civile" permettenu di criticà certi aspetti di u sistema, ma mai u sistema stessu. Sò parti di u sistema è cum'è tali sò per cambiamenti, chì ùn anu mai periculu u sistema. Sò i più invitati di l'ambasciata americana. Sò ben pagati ma sò inutili. Cum'è l'urganisazioni riformisti assumanu u mantenimentu di u sistema è se cuminciate à interrogà u sistema, l'averete nantu à a spalle difendendu u sistema.
Ma cumu vede l'elezzioni recenti ? Sembra chì effettueranu a decisione finale di u statutu per u Kosovo. U bomber finlandese, Marti Ahtisaari, in a megliu tradizione di i guvernatori coloniali balcanici, dopu avè introduttu u so "pianu" per u "futuru" di u Kosovo, hà dichjaratu chì ùn hè micca veramente interessatu à ciò chì i pulitici lucali in Serbia è Kosovo anu da dì nantu à a so pruposta. Chì saria una risposta anarchista à u dilema artificiale di u naziunalismu o di u neoliliberalismu, chì nega a pussibilità di un altru approcciu, orizontale è di basa in sta pruvincia serba ? Ci hè una pruposta anarchista per u Kosovo ?
A cumunità internaziunale vole avà risolve i prublemi chì anu escalatu dopu à e so "intervenzioni umanitarie". Ci hè una analogia cù l'Iraq - USA bombarde u paese chì prumette stabilimentu di a demucrazia è a libertà è dopu à u bombardamentu di u paese attaccatu finisce in u caosu. U pacificu di l'ONU ùn hà fattu nunda per impedisce a purificazione etnica di i Serbi è di i Rom in marzu di u 2004. U negoziatore speciale numinatu da l'ONU Marti Ahtisaari strives à "l'indipendenza monoetnica" chì hè opposta da i funzionari di Belgradu. Probabilmente seranu custretti à eccettu, ma ogni accordu forzatu ùn farà micca bè. In cambiu di u Kosovo, a Serbia serà prubabilmente cuncessa cù l'appartenenza à l'alianze europee-atlantiche.
Cum'è Chomsky hà suggeritu, a spartizione di u Kosovo deve esse cunsiderata seriamente è questu mi pare cum'è u più apprupriatu per u mumentu, ma deve esse, sicuru, solu una suluzione tempurale. E spartizioni è e fruntiere etniche, ancu s'è in u mumentu inevitabbili sò fallimentu di l'umanità è a cunniscenza mutuale.
Tuttavia, a sucità multietnica ùn pò micca esse imposte da sopra. Hè è a divisione etnica puderia esse evitata se ricunnoscemu chì u prublema principali ùn hè micca u territoriu è à quale appartene, ma i prublemi suciali essenziali senza risolve cum'è a miseria, l'alloghju, i rifuggiati, a privatizazione. Se a società hè formata da quì sottu da i muvimenti suciali basati nantu à a sulidarità è a demucrazia inclusiva, assisteremu à a superazione di e divisioni è i cunflitti etnici.
È u Montenegro ?
Dopu à u referendum di maghju 2006, u Montenegro hè diventatu un paese indipendente. U primu ministru di u Monténégro di quellu tempu, Milo Djukanovic era un ex alliatu di Slobodan Milosevic, ma in u 1997 i putenzi occidentali l'anu utilizatu per smantellà a Republica Federale di Iugoslavia è per sguassà ogni ostaculu à i so interessi in i Balcani. In cambiu, u Montenegro hè statu finanziatu da u sustegnu finanziariu occidentale. A disoccupazione è a miseria sò assai enormi è u paese hè guvernatu da criminali ordinali è contrabandisti di sigarette. Ci era parechje irregularità durante e campagne anti-indipendenza. Parechje persone sò state custrette à vutà per l'indipendenza è i Montenegrini chì vivenu à l'esteru sò stati permessi di votu mentre quelli chì vivenu in Serbia eranu sbarrati.
In unu di i mo recenti essais, aghju pruvatu à discrìviri u fenomenu ch'e aghju chjamatu u "Consensus di Belgradu", o l'argumentu puliticu chì hè cumpostu di trè parti: u neoliberalismu, u naziunalismu è a pulitica di a cusì chjamata sucità civile (civilizing the "incivil one". "). I prutagunisti di stu cunsensu inusual di l'elite suggerenu chì ùn ci puderia micca esse alternativa fora di i discorsi naziunalisti è neoliberali mutualmente dipendenti. In questa atmosfera, u populu di Serbia hè privatu di una alternativa vera. Sò cundannati à esse depolitizati, à a perdita di « l'illusioni pulitiche », à una crisa di l'attivismu puliticu, è peggiu, à esse ricettivi à quelli di l'estremismu populista di l'estrema diritta.
U neoliberalismu è u naziunalismu sò dui lati di a stessa munita. U naziunalismu hè cum'è u terrurismu solu un sintumu di a società capitalista è coloniale. Ùn sò micca opposti l'un à l'altru. A sucetà capitalista stessa crea un nemicu contru à quale si batte. I Stati Uniti ùn vinceranu micca a guerra contru u terrurismu ancu s'ellu riesce à sterminà tutte e cellule Al-quaida. Finu à quandu esiste u sfruttamentu è l'imperialismu, ci saranu quelli tipi estremi di resistenza. I Stati Uniti duveranu guidà a "guerra contr'à u terrore" in i so cunfini, vale à dì, deve cambià a so propria pulitica estera chì hè u principale incitante per l'attività terrorista.
In i Balcani, l'impulsi naziunalistichi sò stati suscitati da i stati imperialisti per chì anu debilitatu da e guerre civili interne quelli chì puderanu oppone à i piani imperialisti. In più di questu, quì u neoliberalismu è u naziunalismu sò tutti dui ideologicamente arradicati in u liberalismu. Trà queste duie opzioni, e differenze sò quasi irrilevanti. E duie opzioni favurizanu a privatizazione, u smantellamentu di u sistema di sicurezza suciale, etc.
Pensate chì l'idee cum'è l'ecunumia participativa, è altre pruposte per una sucità participativa, chì noi quì à Z ci piace à favurizà, anu un sensu per i Balcani ? Hè una pulitica visionaria, participativa, chì si basava nantu à disinni pulitichi alternativi, è un invitu à pensà in modu cullettivu è seriu nantu à a vita dopu à u capitalismu è a ghjerarchia, qualcosa chì a ghjente in Serbia è in i Balcani pò esse in relazione? In u 19u seculu, a Russia è a Serbia, i rivoluzionarii anu parlatu di "andà à u populu". Pensate chì andendu à u populu cù l'idee di l'ecunumia participativa è a pulitica participativa scontri risposti custruttivi ?
Ebbè, l'idea di parecon hè strettamente opposta à u dogma neo-liberale cusì finu à chì i difensori di u neo-liberalismu anu u putere di fà fà opinioni parecon ùn serà micca accettatu è familiarizatu da a ghjente ordinaria. Sò sicuru chì a maiò parte di l'attivisti ùn sò micca familiarizati cù l'idea di parecon. L'idee chì sustenenu chì tutti anu una participazione proporzionata à e decisioni chì affettanu a vita di e persone anu da avè un bastione in una parte di a pupulazione per u so benefiziu queste idee sò pensate. Hanu da esse strettamente cunnessi cù i muvimenti suciali chì li propugnanu è stabiliscenu in pratica è in realità. Ci hè un spaziu apertu per queste idee, forse soprattuttu in i Balcani. A ghjente perde a fede in a demucrazia rappresentativa è in i partiti pulitichi. Vulenu custruisce u so avvene è a so vita per sè stessu. Sò sicuru chì ricunnosceranu parecon cum'è una alternativa propria.
* Pudete cuntattà Freedom Fight à [email prutettu]
*Andrej Grubacic hè un storicu anarchicu di i Balcani. Pò esse ghjuntu à [email prutettu]
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate