Aghju cuminciatu à presentà u seguente pezzu à i mo media di stampa lucali u 7 di ghjennaghju. Era troppu longu per l'indipindenti più chjuchi, è i ghjurnali più grande ùn anu mancu rispostu. Qualchi ghjorni dopu, Dissident Voice l'hà pigliatu.
Nisuna parte di u mondu hè u discorsu mainstream menu criticu di Israele chè in i Stati Uniti, è questu include Israele.
Solu in i Stati Uniti, una ligera rapprisentazione di l'avvenimenti in i Territorii Occupati puderia ottene un ex presidente apertamente etichettatu antisemita. Solu in i Stati Uniti, un studiu ebreu di u cunflittu israeliano-palestinianu chì avia una famiglia (alcuni sopravviventi, altri chì periranu) in l'olucaustu pò esse chjamatu denier di l'olucaustu. Solu in i Stati Uniti, un ghjurnalista puderia ghjucà a so carriera scrivendu un pezzu chì vene in ogni locu vicinu à u tonu o a rapprisintazioni di e critiche statali publicate in u ghjurnale Haaretz di Israele.
Allora chì deve scrive? Se aghju avutu una notizia d'ultima volta o una infurmazione scioccante chì esce da Gaza, importaria ancu?
Mi preoccupi chì simu cusì insellati cù l'assunzioni di l'eccezziunalismu americanu (è dunque i so alleati) eccezziunale, una mera sfida à a storia ufficiale seria futile.
Allora, invece, offre un esercitu in cuntestu è uni pochi di dumande utili per digerirà sta linea ufficiale.
Prima di tuttu, scontate a rilevanza di tutte e chjamate "fonti ufficiali". Tali fonti sò permessi una voce per un scopu, è questu hè di priservà una maghjina publica accettabile. Pudete ancu imaginà un portavoce ufficiale (da ogni latu) chì dice in coscienza qualcosa preghjudiziu à l'interessi di u so guvernu?
A parti di decifrare tali interessi, sti "fonti ufficiali" sò megliu utilizati per cuntà. È per quessa, vogliu dì quante fonti ufficiali (cumpresi i pundits pulitichi) sò rapprisentate da un latu (ricurdatevi, l'alliati contanu ancu) in cuntrastu à quelli rapprisentati da l'altru, senza parlà di l'ordine in quale queste fonti appariscenu è u spaziu sò permessi. Lanciate queste scuperte nantu à una altalena, è avemu un ritrattu di quale hè megliu per scrive a storia.
Tali risultati ùn sò micca surprisa. Mentre Israele ferma unu di i nostri più grandi alleati, a so versione di l'avvenimenti serà sempre datu, almenu, u benefiziu di u dubbitu.
Questu hè evidenti micca solu in u spaziu datu cunti "ufficiali", ma in a lingua utilizata per caratterizà quelli cunti.
Per esempiu, u 29 di dicembre, l'Associated Press hà guidatu una storia descrivendu i miri di l'assaltu israelianu à Gaza cum'è "simbuli di u putere di Hamas". Cume a storia hè stata ripresa in tutti i media mainstream, cusì era sta descrizzione. Qualchidunu anu ancu usatu in u titulu.
Attribuite à nimu, tali descrizzioni sò pruposti cum'è supposizioni. E supposizioni implicanu una certa quantità di verità o legittimità. Quandu Israele dice à u mondu chì hè in una "guerra à a fine amara" contr'à Hamas (è i Stati Uniti offrenu publicamente a so benedizzione), caratterizendu questi obiettivi di bumbardamentu cum'è "simbuli di u putere di Hamas" implica chì tutti tali miri sò ghjustificati.
Questu naturalmente lascia u fardelu di pruvà l'altru à i Palestiniani è à tutti quelli chì sfidanu tali supposizioni.
Dunque, per a fine di stu pezzu, pigliemu solu un minutu è sfida una tale supposizione.
Unu di sti "simbuli di u putere di Hamas" era una università. Una di e zone colpite era un edifiziu di e donne. Accettamu questu cum'è un scopu legittimu?
Israele dice chì sta università era rispunsevule per a ricerca è u sviluppu di l'armi Hamas. Forse era, forse ùn era micca. A quistione più grande hè: "Importa?"
Se u guvernu israelianu ci dice a verità, questu ghjustificà u bumbardamentu ? S'ellu face, allora duvemu dumandà se questu rende l'università in Israele chì conducenu a ricerca di l'armi legittimi per i bombardamenti. Per quessa, chì ne di u MIT è di l'altri università maiò in i Stati Uniti? Accepteremu queste esse descritte cum'è simbuli di u putere di u guvernu è cusì ghjustificate per a mira in guerra?
Inoltre, quandu i "simbuli" di u putere sò mai stati miri legittimi in u primu locu? Una manera chì Hamas hà ghjuntu à u putere hè di offre servizii di assistenza suciale. Face chì e so cliniche è i centri di distribuzione alimentaria "simbuli" di u putere? Sò ancu un ghjocu ghjustu ?
E stazioni di polizia ? In principiu, questi eranu alcuni di i più forti. Caratterizati cum'è forze di sicurezza, parechji agenti di pulizza (alcuni di i quali avianu literalmente appena prestatu ghjuramentu) sò stati gettati in a pila di retorica. morti legittimi.
Ùn avemu micca distinzione trà militari è serviziu civile ? Videremu i nostri propri "simbuli di putere" non militari cum'è miri legittimi?
E Moschee ? Cunsideremu i nostri lochi di cultu "simbuli di putere" ghjustificate cum'è miri militari? Israele dice chì eranu usati per almacenà munizioni. Forse eranu, forse ùn eranu micca. Pensu chì duvemu solu orsi ci dicianu a verità.
Ovviamente ùn hè micca abbastanza seriu per i Stati Uniti per dumandà una investigazione. Hè solu abbastanza chì a "fonte ufficiale" dice.
In a Guerra di u Libanu di u 2006, i Stati Uniti ùn anu micca dumandatu una investigazione indipendente quandu Israele hà uccisu più di 1,000 XNUMX persone (a maiò parte di civili), più di trè centu di i quali eranu zitelli. Nemmenu i Stati Uniti anu dumandatu una investigazione indipendente quandu Israele hà sappiutu chjappà un compostu di l'ONU. Questa lista di "ufficiali" oops cuntinueghja è continua. Eppuru ùn esigemu mai una investigazione indipendente.
E perchè, si pò dumandà, i Stati Uniti duveranu esse esigenti qualcosa ? Ebbè, per principianti, u nostru Arms Export Control Act stabilisce circustanze strettamente definite per l'usu di l'armi americani. Siccomu furnimu sia l'aiutu militare à Israele sia l'armamenti attuali utilizati in a so operazione attuale, hè a nostra rispunsabilità sottu a lege di monitorà strettamente tali usu.
Ci si pò solu dumandassi cumu puderianu esse diversi avvenimenti se Israele crede chì i Stati Uniti puderanu in realtà applicà l'Attu di Controlu di l'Exportazione di Armi. Di sicuru, Israele sapi chì, se a versione ufficiale di l'avvenimenti diventa un pocu troppu duru per u stomacu, ponu sempre riturnà nantu à e so intenzioni.
Cum'è un altru vantaghju di esse un alliatu di i Stati Uniti, si assume chì Israele (cum'è noi) hà sempre a più nobile di intenzioni. E, per furtuna, intenzioni ùn sò micca cusì faciuli di pruvà.
O sò? Cumu Noam Chomsky indica, l'intenzioni ponu è deve esse misurate da cunsequenze anticipate.
Hè abbastanza per Israele per dì chì face tuttu ciò chì hè in u so putere per minimizzà e vittime civili ma Hamas hà installazioni militari trà i quartieri residenziali ? O applicàmu u pesu di e cunsequenze anticipate?
Per l'argumentu, supponemu chì a versione ufficiale di Israele nantu à questu hè cumplettamente precisa. Hè impurtante chì Gaza hè una di e zone più densamente populate in u mondu è chì i bumbardamenti quasi in ogni locu assicuranu vittime civili? Hè impurtante chì ùn permetteremu mai a polizia in u nostru paese di sparà centinaie di balle in una folla per caccià un suspettatu periculosu? Una di e cose chì rende i sparatorii drive-by assai più odiosi sò e so cunsequenze anticipate.
Inoltre, u locu di e installazioni militari di Hamas ùn hè micca un pocu unicu. I zoni civili in i Stati Uniti sò chjappi di edifici militari è infrastrutturali. Personalmente, aghju campatu à pochi centu metri di u War College in Pennsylvania.
Israele caratterizeghja Tel Aviv cum'è un scopu più apprupriatu chè Sderot per u focu di missile solu per via di e so installazioni militari?
Queste dumande sò modi assai basi di offre u cuntestu, qualcosa chì spessu manca abbastanza in tali rapporti è analisi.
Di sicuru, a vita umana meriteghja un tali cuntestu. Di sicuru, a vita di i nostri figlioli ghjustificà tali dumande, se micca investigazioni cumplete. Di sicuru, a vita di i nostri innocenti valerebbe più di solu supposizioni, più di esse licenziate casualmente da "fonti ufficiali".
Israele è i Stati Uniti dicenu chì Hamas hè u prublema. Hè impurtante chì Israele hà avutu una prima manu per permette à Hamas di tribunale u putere? Hè impurtante chì i Stati Uniti furzò l'elezzioni chì anu purtatu à Hamas à capu di u guvernu? Hè ancu impurtante chì Hamas hè statu elettu democraticamente?
Israele dice chì era Hamas chì hà rottu a tregua. Hè impurtante chì u focu di missile hà cuminciatu dopu à sei Palestiniani uccisi u 4 di nuvembre ? Hè impurtante chì Hamas hà prupostu di allargà a tregua, cumpresa una proposta di tregua di deci anni ? Hè impurtante chì durante a tregua, Israele hà aumentatu u so stranglehold di diciottu mesi nantu à Gaza, purtendu l'urganisazioni d'aiutu per chjamà una crisa umanitaria?
Israele dice chì ùn hà micca occupatu Gaza dapoi u 2005. Hè impurtante chì hà cuntrullatu rigidamente a so terra, u mare, è u spaziu aereo in modu efficace chì ne face una grande prigiò à l'aria aperta? Hè impurtante chì hà ritenutu centinaie di milioni di dollari in entrate fiscali è doganali dovute à i Palestiniani da u cuntrollu di Israele nantu à i porti ? Hè impurtante chì Israele hà negatu u carburante, l'alimentariu è a medicina à a pupulazione cullettiva di Gaza durante u so bloccu?
Hè impurtante chì Israele ùn permette micca à i ghjurnalisti stranieri di rapportà ciò chì succede? Hè impurtante chì, cum'è in u Libanu, Israele pò avè avutu tali attacchi previsti per più di sei mesi? Hè impurtante chì l'obiettivi in Gaza chjappà da u mumentu ch'e aghju mandatu stu pezzu, solu per citarne uni pochi, includenu (sicondu l'International Middle East Media Center) stazioni di polizia, una serra, un uffiziu di carità, edifici municipali, una stazione di carburante, un stabilimentu di almacenamentu medicale, una clinica medica, un ospedale, campi di rifuggiati, una stazione di TV, moschee, una università, un bacinu di pescatori, edifici di appartamenti, case persunale, un club sportivu, un caseificu, un camion di carburante, un ambulanza, un picnic park, è diverse scole (cumpresa una scola di l'ONU).
Certamente, assai suggeriscenu u mo propiu preghjudiziu in quantu mi sò focu annantu à u trattamentu di Israele di i Palestiniani è micca u focu di Hamas in Israele. Un tali focu di razzi, però, ùn soffre micca una mancanza di cobertura. Nè nimu in u mainstream justificà u focu di missile in Israele.
Invece, sia a lingua sia l'omissione sò abilmente usati per scusa o gloss nantu à l'azzioni di u nostru alleatu.
Cum'è tutte e squadre, ritrattemu i nostri ragazzi cum'è i boni è i so picciotti cum'è i cattivi. U mondu, però, ùn hè micca cusì simplice quant'è u bè è u male. L'umanità hè più cà solu noi è elli.
A regula d'oru ci insegna à mette in i scarpi di l'altri. Questu ci costringe à dumandà: "Se sta situazione hè stata invertita, avariamu per tali?"
Sè avemu scambiatu u nome d'Israele cù l'Iran è i Palestiniani cù qualcunu di i nostri alliati strategichi, ci hè un dubbitu chì questu minutu stessu batteremu u nostru pettu è chjamà a guerra (se micca digià impegnatu) ?
D’altronde, a regula d’oru ci insegna micca solu à mette in i scarpi di i Palestiniani, ma à imaginà elli cù i nostri. In altri palori, chì esempiu sò rimasti i Palestiniani ? Cumu aspittemu chì una generazione cresce sottu a brutale viulenza di una occupazione illegale è abbraccia a non-violenza ? Hè ipocrita cum'è incuragisce l'Afro-Americani durante u muvimentu di i dritti civili per esse micca viulente in fronte à a viulenza micca solu fisica, ma a viulenza mentale è spirituale di Jim Crow.
Eiu stessu sustene a resistenza non-violenta palestina. Di sicuru, nimu hà sparatu solu un missile in u mo salottu, uccidendu i mo figlioli. Qualunque sia i principii chì aspittemu da quelli chì ci sfidanu, duvemu ancu rispettà tali standard.
Avà questu significa chì crede chì Hamas hè vergine in tuttu questu? Assolutamente micca. Mentre chì i Palestiniani pussede u dirittu legale di resiste à l'occupazione in u dirittu internaziunale, stu dirittu ùn hè micca senza limiti morali o legali. Piglià a vita di un civile israelianu hè un crimine, cum'è u tentativu di piglià una vita cusì. I zitelli israeliani ùn sò micca menu preziosi cà i zitelli palestinesi.
Ma ùn sò ancu più preziosi.
E ancu s'è tù sì immorale abbastanza per differisce, devi sempre vede l'ironia di sustene tali attacchi.
E bombe ùn splode micca a polvera di pace. Scoppianu a vendetta. A "guerra d'Israele finu à l'amarezza" ùn portarà più sicurezza à l'Israele di quantu a chjamata guerra contru u terrore hà riduciutu u terrurismu. Questu ùn hè micca u minimu cuntruversu. Allora perchè fà?
Hè impurtante chì l'elezzioni in Israele sò ghjustu intornu à u cantonu? Hè impurtante chì Barack Obama entrerà in ufficiu ereditendu l'appruvazioni di u guvernu di tali attacchi? Hè impurtante chì Israele hà bramatu di riscattà si da l'offensive terrestri militari falluti di a Guerra di u Libanu di u 2006?
Qualcosa di questu importa? Seriu. Qualchese di e dumande chì mi facciu hè impurtante? Ùn sò ancu degne di cunsiderazione ?
Se no, allora dumandatevi: "Chì ci vole à dì chì Israele hè andatu troppu luntanu? Quandu u rapportu di morti hè centu à unu? Mille à unu ? Dieci mila à unu ? Quandu ogni urganizazione di i diritti umani in u mondu dice chì hè un massacru, un crimine contru l'umanità, un genocidiu ? Quandu una bomba nucleare hè caduta?"
Parechje pensanu chì sò andatu troppu luntanu in e mo dumande. Pensu chì hè abbastanza u cuntrariu. E dumande è l'esempii in questu pezzu sò stati miti, assai miti.
Eppuru ammettatu, in stu clima mediaticu attuale, aghju luttatu per a manera di avvicinà sta questione. Quandu aghju parlatu contr'à l'azzioni di Israele in Libanu mentre co-ospitava un prugramma di radiu lucale in u 2006, aghju avutu paura di pudè esse vistu cum'è antisemita o anti-americanu o pro-terrorista. Quandu mi pusò à scrive stu pezzu, aghju avutu un pocu di i stessi sentimenti.
È quantunque ch’aghju chjamatu ? Sò solu chjamatu per e dumande. È perchè li chjamu ? Perchè mi importa sinceramente di u futuru di i zitelli palestinesi è israeliani. Perchè sò chì ùn saranu mai veramente sicuri, finu à chì una risoluzione di l'occupazione ùn hè micca accunsentita, una chì ùn hè micca sparata cù viulenza è impregnata di sangue.
Avà, forse hè veru chì alcune di e mo dumande sò incaricate di certe supposizioni. Forse u tempu m'offre fatti chì cuntradiscenu a mo propria cunniscenza è u ritrattu di l'avvenimenti. S'ellu diventa u casu, aghju accoltu sta comprensione più grande.
Intantu sò in a stessa barca chì voi, aspittendu novi infurmazioni. A mo speranza hè chì, mentre andemu à traversu u discorsu mainstream, ùn avemu micca automaticamente alluntanatu da l'infurmazioni chì scuzzulate a barca, chì ùn averemu micca paura di circà fora di i soliti suspettati per voci cumpetenti è curaggiu, chì ùn avemu micca timore. da fà dumande.
Per esempi utili di tali voci coraggiose è un equilibriu assai più eloquente è sapientu à a nostra norma di nutizie eccezziunale, incuraghjite à qualcunu à leghje e dichjarazioni di u Relatore Speciale di l'ONU à i territori palestinesi Richard Falk o l'Istitutu di Studi Politiche Phyllis Bennis. Leghjite e prospettive di l'autori / attivisti palestinesi è palestinesi-americani cum'è Mustafa Barghouti, Omar Barghouti, Ramzy Baroud è Ali Abunimah. Leghjite u rapportu di i ghjurnalisti Haaretz Gideon Levy è Amira Hass. Leghjite l'analisi di studiosi cum'è Ilan Pappe è Norman Finkelstein (cum'è u tardu Edward Said). Leghjite i cunti di ghjurnalisti internaziunali cum'è Robert Fisk è John Pilger. Leghjite u cummentariu di Glenn Greenwald di Salon.com o Neve Gordon di l'Università Ben-Gurion. Ascoltate l'appellu di Dennis Kucinich per una investigazione di l'ONU nantu à l'attaccu d'Israele à Gaza. Scuprite u Movimentu di Gaza Libera o Gush Shalom. Scuprite u Centru Palestinianu per i Diritti Umani o B'tselem d'Israele. Verificate ogni raccomandazione da l'Istitutu per a Precisione Publica.
O micca.
Pensu chì a quistione chì duvete veramente dumandà hè: "Importa?"
Mentre scrivu queste parolle, e truppe di terra sò in Gaza, i razzi sò sempre sparati in Israele, è a proporzione di morti hè quasi centu à unu. Possu solu sperà chì quandu avete lettu questu, un cessamentu di u focu serà statu ghjuntu.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate